Effectif du Stade Toulousain 2024/2025 🔴⚫

[Bota]

il y a 1 minute, Nathou a dit :

fout toi de ma pomme en plus....

 

Tu dois avoir des problemes de vues avec l age 

[Raphaelle]

Il y a 1 heure, Nathou a dit :

Et pour Graou, tu fais ton mea culpa ?

Il est devenu le titulaire du poste 9 ? 

Quand (si ) cela arrive on en reparlera 

[Raphaelle]

Il y a 1 heure, montségur a dit :

C'est tout à ton honneur de ne pas être restée sur une fosse impression.  

J'étais sceptique sur l'ortografe, j'avais raison 

[Nathou]

il y a 5 minutes, Raphaelle a dit :

Il est devenu le titulaire du poste 9 ? 

Quand (si ) cela arrive on en reparlera 

Et l'année dernière, avec qui en 9 on gagne le brennus...

[Nathou]

il y a 16 minutes, Bota a dit :

 

Tu dois avoir des problemes de vues avec l age 

Pffff..... j'y vois très bien surtout quand c'est toi qui poste...

[Raphaelle]

Il y a 4 heures, Nathou a dit :

Et l'année dernière, avec qui en 9 on gagne le brennus...

Graou titulaire par défaut 

[Nathou]

il y a 45 minutes, Raphaelle a dit :

Graou titulaire par défaut 

Heureusement qu'il était là, sinon on aurait pas eu le bouclier.

[Tolosenc]

 

 

[tire-bouchon]

Magnifique traduction automatique (IA ou pas ?) 

[Dede11]

Il y a 5 heures, tire-bouchon a dit :

Magnifique traduction automatique (IA ou pas ?) 

 

?

[LaBoule3164]

Un titre de +, on peut « enfin » penser à la prochaine saison. 😜

Et celle-ci pourrait démarrer très vite en termes d’actualités avec le verdict quant à notre jugement.

 

Cela a-t-il déjà été évoqué : en cas d’amende lourde (5M€), est-il prévu/obligatoire de devoir dégraisser une partie de l’effectif, genre autour de 5 joueurs, pour libérer de la trésorerie ? 
 

Il y a eu la rumeur Colombes en ce sens j’ai l’impression, voir Costes. Mais d’autres joueurs pourraient-ils être ciblés ? 
 

Je serais curieux de voir comment conserver un tel effectif si nous sommes condamnés. 
Et si départs forcés il doit y avoir, nous devrons plus que jamais intégrer de nouveaux dans la rotation. Or, je reste surpris que la quasi intégralité des prêts de nos jeunes soient validés. 
 

Impatient de connaître les suites de ce verdict. 

[Ardbeg]

il y a 25 minutes, LaBoule3164 a dit :

Un titre de +, on peut « enfin » penser à la prochaine saison. 😜

Et celle-ci pourrait démarrer très vite en termes d’actualités avec le verdict quant à notre jugement.

 

Cela a-t-il déjà été évoqué : en cas d’amende lourde (5M€), est-il prévu/obligatoire de devoir dégraisser une partie de l’effectif, genre autour de 5 joueurs, pour libérer de la trésorerie ? 
 

Il y a eu la rumeur Colombes en ce sens j’ai l’impression, voir Costes. Mais d’autres joueurs pourraient-ils être ciblés ? 
 

Je serais curieux de voir comment conserver un tel effectif si nous sommes condamnés. 
Et si départs forcés il doit y avoir, nous devrons plus que jamais intégrer de nouveaux dans la rotation. Or, je reste surpris que la quasi intégralité des prêts de nos jeunes soient validés. 
 

Impatient de connaître les suites de ce verdict. 

Apparemment nos fonds propres suffisent à payer l'amende. Donc pas trop d'effets sur les effectifs. Par contre ça devrait limiter les investissements. 

[Ardbeg]

Si quelqu'un a l'article complet :

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/top-14/top-14-le-stade-toulousain-exercera-les-recours-jusqu-au-bout-en-cas-de-nouvelle-sanction-de-la-ligue-sur-le-salary-cap-20260630

[CaPuChO65]

Oyonnax vient d'annoncer que le prêt de Megherbi est prolongé d'une saison.

[Godfather]

il y a 13 minutes, CaPuChO65 a dit :

Oyonnax vient d'annoncer que le prêt de Megherbi est prolongé d'une saison.

Portat à Aix

Alary à Grenoble

Tolofua & Richardis à Agen

Vignere à Colomiers

Megherbi à Oyonnax

 

On a nos 6 prêt pour la saison prochaine. 

[thorvic]

il y a 1 minute, Godfather a dit :

Portat à Aix

Alary à Grenoble

Tolofua & Richardis à Agen

Vignere à Colomiers

Megherbi à Oyonnax

 

On a nos 6 prêt pour la saison prochaine. 

C'est pas 8 le nombre max de prêt ? 

( Sachant que nous avons cramont a Bayonne également )

[Dede11]

Il y a 5 heures, LaBoule3164 a dit :

Un titre de +, on peut « enfin » penser à la prochaine saison. 😜

Et celle-ci pourrait démarrer très vite en termes d’actualités avec le verdict quant à notre jugement.

 

Cela a-t-il déjà été évoqué : en cas d’amende lourde (5M€), est-il prévu/obligatoire de devoir dégraisser une partie de l’effectif, genre autour de 5 joueurs, pour libérer de la trésorerie ? 
 

Il y a eu la rumeur Colombes en ce sens j’ai l’impression, voir Costes. Mais d’autres joueurs pourraient-ils être ciblés ? 
 

Je serais curieux de voir comment conserver un tel effectif si nous sommes condamnés. 
Et si départs forcés il doit y avoir, nous devrons plus que jamais intégrer de nouveaux dans la rotation. Or, je reste surpris que la quasi intégralité des prêts de nos jeunes soient validés. 
 

Impatient de connaître les suites de ce verdict. 

 

Si amende de 5 M€, c'est le bon exemple pour plomber les finances d'un rare club positif.

[Raphaelle]

Il y a 5 heures, Ardbeg a dit :

Si quelqu'un a l'article complet :

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/top-14/top-14-le-stade-toulousain-exercera-les-recours-jusqu-au-bout-en-cas-de-nouvelle-sanction-de-la-ligue-sur-le-salary-cap-20260630

Top 14 : le Stade Toulousain exercera «les recours jusqu’au bout» en cas de nouvelle sanction de la Ligue sur le salary-cap

Par David Reyrat

Il y a 6 heures

INFO LE FIGARO - La commission de discipline de la LNR devrait annoncer, le 7 juillet, une grosse sanction financière envers le club champion de France. Qui la contestera par tous les moyens.

 

 

Le bouclier de Brennus à peine ramené à Toulouse pour la quatrième année de suite que les dirigeants du Stade se projettent sur la décision à venir de la Commission de discipline de la Ligue spécialisée sur le salary-cap. Un rapport du contrôleur a relevé des «manquements à l’obligation de transparence et de coopération» courant sur les saisons 2021-2022 à 2024-2025 ainsi que des «dépassements du plafond de la masse salariale» pour les saisons 2021-2022, 2022-2023 et 2024-2025. En cause, un contrat d’image passé entre Anthony Jelonch et la société aéroportuaire 3S-Alyzia, sans contrepartie selon le rapport, et l’affectation des primes de champion à l’issue de la saison 2024-2025.

 

La sentence est attendue pour le début de semaine prochaine – elle doit être rendue le 7 juillet au maximum – et, selon nos informations, le Stade Toulousains risque une amende record de 4 à 5 millions d’euros. Le prix de la récidive après les affaires Kolbe, Dupont, puis Jaminet

 

À l’approche de cette sanction qui va égratigner un peu plus l’image du club quadruple champion de France en titre, le cabinet qui gère la communication de crise a lancé l’offensive. C’est le manager du Stade Toulousain, Ugo Mola, qui, en conférence de presse d’avant finale entonne le refrain du complot. « On a subi notre lot d’écueils et on a assez facilement identifié ceux qui nous en veulent.» Refusant d’en dire plus, mais la Ligue est évidemment ciblée. C’est ensuite le président des Rouge et Noir, Didier Lacroix, qui glisse au micro, après ce nouveau sacre : « On va se donner le temps de profiter de ce titre avant de repartir dans d’autres allusions…»

Lutte d’influence à l’Assemblée Nationale

C’est également la lutte d’influence qui se dispute actuellement à l’Assemblée Nationale où est débattue la proposition de loi «relative à l’organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel». Ce lundi, la bataille des amendements a fait rage. De source toulousaine, ceux déposés par la députée Delphine Lingemann (groupe Les Démocrates) lui seraient soufflés par les dirigeants de la Ligue. En particulier celui qui voulait légaliser le règlement salary-cap prôné par la LNR, à savoir y inclure les rémunérations que les parties associées aux clubs versent à certains joueurs.

À lire aussi Top 14 : «Inclure dans le salary cap les sommes versées par un partenaire est indispensable pour éviter des contournements», martèle le président de la LNR

Levée de boucliers (sans jeu de mots) des avocats du Stade Toulousain. Leur position ? Un sponsor du club qui verse de l’argent sans contrepartie à un joueur constitue une fraude au salary cap. Mais ce même sponsor qui rémunère un joueur en échange d’une publicité et/ou des participations à des événements de la société, ce serait « contraire à la loi française, au droit européen et à l’équité sportive » d’inclure cette somme dans la masse salariale.

« La notion de partie associée, qui est beaucoup trop vague et beaucoup trop vaste. » 

Stade Toulousain

Les dirigeants du club aux 25 boucliers de Brennus et leurs conseils se sont donc félicités du «contre-amendement» n°371 déposé lundi par le gouvernement. «Cette volonté d’encadrement (de la masse salariale) ne doit pas déboucher sur une définition peu lisible et sujette à contentieux. Ainsi, la proposition rédactionnelle permet, notamment, de retirer les termes de promesse ou de personnes liées, notions imparfaites, vagues et, de ce fait, insécurisant juridiquement.» Un amendement adopté.

«Cet amendement dit bien que, ce que la loi permet d’encadrer, ce sont les rémunérations versées par les clubs directement ou indirectement. Autrement dit, par les clubs ou pour le compte des clubs, aux sportifs. Le gouvernement rejette ainsi l’idée d’insérer dans le salary-cap la notion de partie associée, qui est beaucoup trop vague et beaucoup trop vaste. C’est une victoire pour ceux qui disent que la loi ne peut pas, et ne doit pas au plan de l’équité sportive, assimiler de plein droit les rémunérations que les parties associées au club peuvent procurer aux joueurs à des revenus que le club donne aux joueurs…» En creux, une pierre dans le jardin de la LNR.

Pour les avocats du Stade, l’autre argument avancé par la Ligue – il serait impossible de vérifier si cette rémunération versée par une partie associée à un joueur n’est pas surévaluée – ne tient pas. Et de donner l’exemple des Ligues (LNB en France, NBA aux États-Unis, Premiership en Angleterre…) qui n’avancent jamais ces difficultés de vérification. La valeur des joueurs et le marché publicitaire permettent une estimation fiable.

«Une distorsion de concurrence sur le niveau du salary-cap effectivement disponible entre les clubs.»

Ils continuent également de considérer qu’inclure ces contrats publicitaires dans le salary-cap provoque «des iniquités sportives». «Prenez Dupont, Ntamack et Ramos, les têtes d’affiche toulousaines les plus attractives pour les annonceurs. Inclure leurs contrats publicitaires dans la masse salariale équivaut à l’amputer d’autant. Ce n’est pas équitable vis-à-vis des clubs concurrents dont les joueurs ont moins, voire pas du tout, de revenus en provenance de parties associées. Cela crée dès lors une distorsion de concurrence sur le niveau du salary-cap effectivement disponible entre les clubs.»

Ces arguments, les défenseurs du Stade Toulousain sont prêts à les dégainer devant la justice. Sans illusion, ils s’attendent à une sanction financière sévère d’ici le 7 juillet. « Cette fois, ils vont vouloir montrer les muscles...» Mais de prévenir : «Nous allons exercer les recours jusqu’au bout, révèle une source proche du club au Figaro. Nous irons devant la Commission d’appel fédérale, puis devant le CNOSF, puis devant le tribunal administratif, puis, s’il le faut, devant la Cour d’appel administrative, puis, s’il le faut encore, devant le Conseil d’État. Nous voulons mettre à plat tous les sujets qui sont sur la table.»

Y compris celui des primes de titre. «On nous reproche d’avoir formalisé les avenants de primes de victoire le lendemain de la finale plutôt que la veille. Qu’est-ce que cela change ? En plus, ce n’est écrit nulle part explicitement dans le règlement. C’est une interprétation discutable.» Qui accrédite un peu plus, côté toulousain, la thèse d’un règlement de comptes : il s’agirait de se payer le Stade Toulousain, trop riche, trop fort, trop hégémonique.

[GuyNess]

Il y a 7 heures, Ardbeg a dit :

Apparemment nos fonds propres suffisent à payer l'amende. Donc pas trop d'effets sur les effectifs. Par contre ça devrait limiter les investissements. 

moi c'est pas l'amende 

mais si aujourd'hui, on depasse le plafond SC et qu'on garde le meme effectif on aura le meme probleme l'an prochain

ou alors les départs de Delibes , Saito et Costes suffisent ? 

 

[Julien81]

il y a 18 minutes, GuyNess a dit :

moi c'est pas l'amende 

mais si aujourd'hui, on depasse le plafond SC et qu'on garde le meme effectif on aura le meme probleme l'an prochain

ou alors les départs de Delibes , Saito et Costes suffisent ? 

 

Plus 300000 de sc la saison prochaine 

[Saint Thomas ST]

il y a 15 minutes, Julien81 a dit :

Plus 300000 de sc la saison prochaine 

 

Et vraisemblablement pas moins d'internationaux. 

 

Et les tribunaux qui valident la jurisprudence "Jelonch". 

[daqcxv]

il y a 21 minutes, Julien81 a dit :

Plus 300000 de sc la saison prochaine 

 

Salaire de Graou avec son nouveau statut.  

[Les Minimes]

il y a 54 minutes, GuyNess a dit :

.../...

ou alors les départs de Delibes , Saito et Costes suffisent ? 

 

 

+ Akhi que certains ont déjà oublié. 

 

Alors que lui a pas oublié le Stade.

[Nathou]

il y a 1 minute, Les Minimes a dit :

 

+ Akhi que certains ont déjà oublié. 

 

Alors que lui a pas oublié le Stade.

ah! je n'ai pas oublié Pita, il a marqué le club a tout jamais 

[phila]

Perso ce qui me fait halluciner c'est le silence étourdissant des présidents de gros clubs à internationaux qui nécessairement ont le même souci de droit à l'image/partenaire pub avec certains de leurs joueurs...

[thorvic]

il y a 27 minutes, Les Minimes a dit :

 

+ Akhi que certains ont déjà oublié. 

 

Alors que lui a pas oublié le Stade.

On ne l'a pas oublié, mais d'un point de vu " comptable", on peut interpreter le fait qu'il ne soit pas citer, par le fait qu'il soit remplacer - salarialement parlant - par notre recrue italienne.

[Raph]

il y a 47 minutes, phila a dit :

Perso ce qui me fait halluciner c'est le silence étourdissant des présidents de gros clubs à internationaux qui nécessairement ont le même souci de droit à l'image/partenaire pub avec certains de leurs joueurs...

 

 

Lemaitre de Toulon , je crois sur SudRadio s'est dit au soutien du Stade dans cette affaire ... et autre soutien (embarrassant celui là - même s'il semble proche DL et UM), Laporte qui disait que s'attaquet au Stade s'était affaiblir tout le rugby français

[capitole46]

Il y a 3 heures, Raphaelle a dit :

Top 14 : le Stade Toulousain exercera «les recours jusqu’au bout» en cas de nouvelle sanction de la Ligue sur le salary-cap

Par David Reyrat

Il y a 6 heures

 

INFO LE FIGARO - La commission de discipline de la LNR devrait annoncer, le 7 juillet, une grosse sanction financière envers le club champion de France. Qui la contestera par tous les moyens.

 

 

Le bouclier de Brennus à peine ramené à Toulouse pour la quatrième année de suite que les dirigeants du Stade se projettent sur la décision à venir de la Commission de discipline de la Ligue spécialisée sur le salary-cap. Un rapport du contrôleur a relevé des «manquements à l’obligation de transparence et de coopération» courant sur les saisons 2021-2022 à 2024-2025 ainsi que des «dépassements du plafond de la masse salariale» pour les saisons 2021-2022, 2022-2023 et 2024-2025. En cause, un contrat d’image passé entre Anthony Jelonch et la société aéroportuaire 3S-Alyzia, sans contrepartie selon le rapport, et l’affectation des primes de champion à l’issue de la saison 2024-2025.

 

La sentence est attendue pour le début de semaine prochaine – elle doit être rendue le 7 juillet au maximum – et, selon nos informations, le Stade Toulousains risque une amende record de 4 à 5 millions d’euros. Le prix de la récidive après les affaires Kolbe, Dupont, puis Jaminet

 

À l’approche de cette sanction qui va égratigner un peu plus l’image du club quadruple champion de France en titre, le cabinet qui gère la communication de crise a lancé l’offensive. C’est le manager du Stade Toulousain, Ugo Mola, qui, en conférence de presse d’avant finale entonne le refrain du complot. « On a subi notre lot d’écueils et on a assez facilement identifié ceux qui nous en veulent.» Refusant d’en dire plus, mais la Ligue est évidemment ciblée. C’est ensuite le président des Rouge et Noir, Didier Lacroix, qui glisse au micro, après ce nouveau sacre : « On va se donner le temps de profiter de ce titre avant de repartir dans d’autres allusions…»

Lutte d’influence à l’Assemblée Nationale

C’est également la lutte d’influence qui se dispute actuellement à l’Assemblée Nationale où est débattue la proposition de loi «relative à l’organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel». Ce lundi, la bataille des amendements a fait rage. De source toulousaine, ceux déposés par la députée Delphine Lingemann (groupe Les Démocrates) lui seraient soufflés par les dirigeants de la Ligue. En particulier celui qui voulait légaliser le règlement salary-cap prôné par la LNR, à savoir y inclure les rémunérations que les parties associées aux clubs versent à certains joueurs.

À lire aussi Top 14 : «Inclure dans le salary cap les sommes versées par un partenaire est indispensable pour éviter des contournements», martèle le président de la LNR

Levée de boucliers (sans jeu de mots) des avocats du Stade Toulousain. Leur position ? Un sponsor du club qui verse de l’argent sans contrepartie à un joueur constitue une fraude au salary cap. Mais ce même sponsor qui rémunère un joueur en échange d’une publicité et/ou des participations à des événements de la société, ce serait « contraire à la loi française, au droit européen et à l’équité sportive » d’inclure cette somme dans la masse salariale.

« La notion de partie associée, qui est beaucoup trop vague et beaucoup trop vaste. » 

Stade Toulousain

Les dirigeants du club aux 25 boucliers de Brennus et leurs conseils se sont donc félicités du «contre-amendement» n°371 déposé lundi par le gouvernement. «Cette volonté d’encadrement (de la masse salariale) ne doit pas déboucher sur une définition peu lisible et sujette à contentieux. Ainsi, la proposition rédactionnelle permet, notamment, de retirer les termes de promesse ou de personnes liées, notions imparfaites, vagues et, de ce fait, insécurisant juridiquement.» Un amendement adopté.

«Cet amendement dit bien que, ce que la loi permet d’encadrer, ce sont les rémunérations versées par les clubs directement ou indirectement. Autrement dit, par les clubs ou pour le compte des clubs, aux sportifs. Le gouvernement rejette ainsi l’idée d’insérer dans le salary-cap la notion de partie associée, qui est beaucoup trop vague et beaucoup trop vaste. C’est une victoire pour ceux qui disent que la loi ne peut pas, et ne doit pas au plan de l’équité sportive, assimiler de plein droit les rémunérations que les parties associées au club peuvent procurer aux joueurs à des revenus que le club donne aux joueurs…» En creux, une pierre dans le jardin de la LNR.

Pour les avocats du Stade, l’autre argument avancé par la Ligue – il serait impossible de vérifier si cette rémunération versée par une partie associée à un joueur n’est pas surévaluée – ne tient pas. Et de donner l’exemple des Ligues (LNB en France, NBA aux États-Unis, Premiership en Angleterre…) qui n’avancent jamais ces difficultés de vérification. La valeur des joueurs et le marché publicitaire permettent une estimation fiable.

«Une distorsion de concurrence sur le niveau du salary-cap effectivement disponible entre les clubs.»

Ils continuent également de considérer qu’inclure ces contrats publicitaires dans le salary-cap provoque «des iniquités sportives». «Prenez Dupont, Ntamack et Ramos, les têtes d’affiche toulousaines les plus attractives pour les annonceurs. Inclure leurs contrats publicitaires dans la masse salariale équivaut à l’amputer d’autant. Ce n’est pas équitable vis-à-vis des clubs concurrents dont les joueurs ont moins, voire pas du tout, de revenus en provenance de parties associées. Cela crée dès lors une distorsion de concurrence sur le niveau du salary-cap effectivement disponible entre les clubs.»

Ces arguments, les défenseurs du Stade Toulousain sont prêts à les dégainer devant la justice. Sans illusion, ils s’attendent à une sanction financière sévère d’ici le 7 juillet. « Cette fois, ils vont vouloir montrer les muscles...» Mais de prévenir : «Nous allons exercer les recours jusqu’au bout, révèle une source proche du club au Figaro. Nous irons devant la Commission d’appel fédérale, puis devant le CNOSF, puis devant le tribunal administratif, puis, s’il le faut, devant la Cour d’appel administrative, puis, s’il le faut encore, devant le Conseil d’État. Nous voulons mettre à plat tous les sujets qui sont sur la table.»

Y compris celui des primes de titre. «On nous reproche d’avoir formalisé les avenants de primes de victoire le lendemain de la finale plutôt que la veille. Qu’est-ce que cela change ? En plus, ce n’est écrit nulle part explicitement dans le règlement. C’est une interprétation discutable.» Qui accrédite un peu plus, côté toulousain, la thèse d’un règlement de comptes : il s’agirait de se payer le Stade Toulousain, trop riche, trop fort, trop hégémonique.

"Ce lundi, la bataille des amendements a fait rage. De source toulousaine, ceux déposés par la députée Delphine Lingemann (groupe Les Démocrates) lui seraient soufflés par les dirigeants de la Ligue."

 

C'est une députée du Puy de Dôme, de ma circonscription même !

 

Bien, bien, bien, l'étau se resserre.

 

 

Je lance un message solennel : si demain je ne sors plus de conneries, c'est que j'aurai été enlevé, séquestré par les autochtones et que ... arg, vite de l'aide, une hyène s'est introduite chez moi, elle a un clavier à la main et ...

[GuyNess]

Il y a 1 heure, Les Minimes a dit :

 

+ Akhi que certains ont déjà oublié. 

 

Alors que lui a pas oublié le Stade.

Bien évidemment que je ne l’ai pas oublié 
je me demandais comment notre SC pouvait baisser l’an prochain 

(Pour moi Menoncello et Pita s’équilibrent )

[phila]

Il y a 3 heures, Raph a dit :

 

 

Lemaitre de Toulon , je crois sur SudRadio s'est dit au soutien du Stade dans cette affaire ... et autre soutien (embarrassant celui là - même s'il semble proche DL et UM), Laporte qui disait que s'attaquet au Stade s'était affaiblir tout le rugby français

Ok, c'est mieux que personne mais on les entend pas beaucoup tout de même...