Tournoi T6N 2023

[Invité Haoshin31]

C'est surtout qu'ils gagnent systématiquement 1m en "déblayant" les gratteurs sur chaque rucks du coup "normal" qu'ils soient toujours dans l'avancée...

[smiticks]

je crois mais pas spécialiste de l'arbitrage que dans un cas comme ça c'est soit rien soit rouge..

L'anglais effectivement semble se protéger en allant de l'avant et en se tournant sur le coté..

[papapoupa]

Excusez moi du terme mais Jaco(b) Pepper encu**.

 

Ce choix d'arbitre pour ce match veut tout dire. 

[strangler]

il y a 2 minutes, papapoupa a dit :

Excusez moi du terme mais Jaco(b) Pepper encu**.

 

Ce choix d'arbitre pour ce match veut tout dire. 

 

Tu peux. Je n'ai jamais apprécié cet arbitre, et là, il est en dessous de tout.

Et en plus du CR, il est aux fraises.

[le zèbre aux courges]

il y a 22 minutes, jauzy19 a dit :

Jaune pour qui ? C'est le joueur irlandais qui se met en danger lui-même en fonçant tête la première sur un joueur anglais qui s'arrête de jouer après un en-avant. Jaco Pipasse fidèle à sa réputation.

Il va bien falloir que les arbitres se décident à juger en regardant la dynamique de l'action, du déroulé. On ne peut pas donner la même sanction à un gars qui subit le contact, qui se protège, qui ne balance pas l'épaule qu'à un type qui va percuter en balançant l'épaule.

C'est comme si sur une chandelle le défenseur est au point de chute et décide de ne pas sauter. L'attaquant en retard décide de sauter pour prendre le ballon plus haut, percute quand il est en l'air le défenseur et retombe sur la tête. Et tu mets rouge au défenseur qui n'a rien demandé.

[tekilapaf]

il y a 15 minutes, smiticks a dit :

je crois mais pas spécialiste de l'arbitrage que dans un cas comme ça c'est soit rien soit rouge..

L'anglais effectivement semble se protéger en allant de l'avant et en se tournant sur le coté..

 

Ithurria prend le même à Castres, au moins les  décisions sont de plus en plus linéaires. 

 

Mais je préférais la philosophie de la Hcup à une epoque: jeu dangereux intentionnel c'est rouge, involontaire c'est jaune.

 

 

 

 

[Julien81]

Chiant ce match..

[papapoupa]

il y a 2 minutes, tekilapaf a dit :

 

Ithurria prend le même à Castres, au moins les  décisions sont de plus en plus linéaires. 

 

Mais je préférais la philosophie de la Hcup à une epoque: jeu dangereux intentionnel c'est rouge, involontaire c'est jaune.

 

 

 

 

Pour moi c'est pas du tout la même action mais on en reparle plus tard, le rôle d'un arbitre c'est justement de juger d'eux décisions semblant similaires mais avec leur cerveau.

[Invité Haoshin31]

Par contre le coude dans la gorge dans le ruck c'est bon tout va bien...

[Invité Haoshin31]

Pareil plaquage haut du 14 pas de problème. Franchement les Irish sont arbitré différements ...

[smiticks]

il y a 3 minutes, Julien81 a dit :

Chiant ce match..

un peu oui je vais me prendre une 

 

[Julien81]

Ce que vient de faire Curry est 100 fois plus dangereux que l action du rouge..il peut péter les 2 genoux de Sexton..

[Beau-jeu-laid]

Cette Irlande sans Sexton, je sais pas trop ce que ça donne et il a 37 ans ...

On sait pas dans quel état il arrivera à la cdm.

[Pacino31]

à l’instant, Haoshin31 a dit :

Pareil plaquage haut du 14 pas de problème. Franchement les Irish sont arbitré différements ...

Me dis pas que t'es surpris quand même ?

[montségur]

il y a 2 minutes, smiticks a dit :

un peu oui je vais me prendre une 

 

Hey ! Bro ! Je suis en train de siroter une Kilkenny ! 

[papapoupa]

Au voleur. 

 

Quel arbitrage horrible, j'ai pris plus de plaisir sur les matchs u20 bien arbitres que que ça. Cet arbitre doit être viré.

[smiticks]

il y a 5 minutes, montségur a dit :

Hey ! Bro ! Je suis en train de siroter une Kilkenny ! 

Ce sont des cousines.. elles sont brassées dans le même comté.. le kilkenny 

[Adidi]

En avant sur la dernière passe non ?

[Julien81]

Ouf..juste jaune pour Willis..j ai eu peur 

[Beorb71]

il y a 6 minutes, Julien81 a dit :

Ouf..juste jaune pour Willis..j ai eu peur 

Gaff à la Commission de discipline. Tu pourras dire ouf, s’il n’est pas cité.

[daqcxv]

il y a 6 minutes, Beorb71 a dit :

Gaff à la Commission de discipline. Tu pourras dire ouf, s’il n’est pas cité.

Quel en serait le prix approximatif ? 

[GuyNess]

BOn les rouquins deja avec 2 match en 1 semaine ils peinent pour battre une faible equipe anglaise a 14

a la CM je craindrai plus les AB ou les SudAfs

 

sinon StPatrick + le chelem j'aimerais bien etre a Temple Bar ce soir  

[montségur]

il y a 3 minutes, GuyNess a dit :

BOn les rouquins deja avec 2 match en 1 semaine ils peinent pour battre une faible equipe anglaise a 14

a la CM je craindrai plus les AB ou les SudAfs

 

sinon StPatrick + le chelem j'aimerais bien etre a Temple Bar ce soir  

Effectivement ! Passer la soirée au Foggy Dew par exemple ne serait pas pour me déplaire ! 

[Ardbeg]

il y a 29 minutes, montségur a dit :

Effectivement ! Passer la soirée au Foggy Dew par exemple ne serait pas pour me déplaire ! 

Ca doit être dur de s'approcher du bar.

[montségur]

il y a 19 minutes, Ardbeg a dit :

Ca doit être dur de s'approcher du bar.

Il y en a plusieurs ! 😂

Et une musique Top ! 

[daqcxv]

Match piquant sous la baguette de Mr Peper…. 

[Garbajauzion]

 

Je viens de voir l'action du rouge après avoir lu vos commentaires. Pour vous c'est une attitude normale de plaqueur là vous êtes sérieux ? L'irlandais lui fonce dessus tête baissée ? Il vient à peine de récupérer le ballon quasi à l'arrêt c'est pas comme s'il fonçait pleine bourre.

 

Et quand bien même, si vous êtes défenseur vous pouvez vous mettre de profil le corps et le bras en opposition pour vous protéger parce que le mec qui arrive en face vous fait peur ? 

 

À aucun moment l'anglais ne doit avoir cette attitude face au porteur de balle, s'il a peur de le plaquer il  n'a qu'à le laisser passer. L'envie de voir l'Angleterre gagner vous a fait perdre toute objectivité.

[Julien81]

Alors personnellement que l Angleterre gagne je m en cognais totalement 

Et malgré tes explications ,je trouve le rouge proprement scandaleux, comme celui qu avait eu le 15 des Wasps la saison passée contre nous

Ce sont des accidents de jeu,rien à voir avec un plaqueur qui reste droit et met l épaule dans la tête de son adversaire de manière souvent non maîtrisée et volontaire 

Si en finale de top 14,Ramos ou Jaminet est expulsé pour ce genre de gestes,je pense que le forum prend feu,toi y compris..

Modifié 19 mars 2023 par Julien81

[le zèbre aux courges]

il y a 9 minutes, Garbajauzion a dit :

 

Je viens de voir l'action du rouge après avoir lu vos commentaires. Pour vous c'est une attitude normale de plaqueur là vous êtes sérieux ? L'irlandais lui fonce dessus tête baissée ? Il vient à peine de récupérer le ballon quasi à l'arrêt c'est pas comme s'il fonçait pleine bourre.

 

Et quand bien même, si vous êtes défenseur vous pouvez vous mettre de profil le corps et le bras en opposition pour vous protéger parce que le mec qui arrive en face vous fait peur ? 

 

À aucun moment l'anglais ne doit avoir cette attitude face au porteur de balle, s'il a peur de le plaquer il  n'a qu'à le laisser passer. L'envie de voir l'Angleterre gagner vous a fait perdre toute objectivité.

Ben justement il n'a pas une attitude de plaqueur car il ne plaque pas. Il met juste son corps en opposition en se protégeant. Je ne pense pas qu'il y a un texte qui dise que si on te percute tu sois obligé de plaquer. Il se met de profil sans violence. Le mec vient planter sa tronche que veux tu qu'il face. S'il reste de face l'irlandais peut très bien percuter son épaule. Désolé mais vu la gestuelle de l'anglais l'irlandais n'a qu'à lever la tête et faire un crochet. Dans n'importe quel sport on appelle ça presque un passage en force ce que fait l'irlandais

[Garbajauzion]

il y a 5 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Ben justement il n'a pas une attitude de plaqueur car il ne plaque pas. Il met juste son corps en opposition en se protégeant. Je ne pense pas qu'il y a un texte qui dise que si on te percute tu sois obligé de plaquer. Il se met de profil sans violence. Le mec vient planter sa tronche que veux tu qu'il face. S'il reste de face l'irlandais peut très bien percuter son épaule. Désolé mais vu la gestuelle de l'anglais l'irlandais n'a qu'à lever la tête et faire un crochet. Dans n'importe quel sport on appelle ça presque un passage en force ce que fait l'irlandais

 

Je pourrais être d'accord avec toi si effectivement l'irlandais allait sur l'anglais, sauf que là c'est exactement le contraire, l'irlandais est quasiment arrêté quand il récupère le ballon, il essaye d'esquiver mais l'anglais viens vers lui en mode "je me protège du contact que je provoque"

 

il y a 10 minutes, Julien81 a dit :

 Si en finale de top 14,Ramos ou Jaminet est expulsé pour ce genre de gestes,je pense que le forum prend feu,toi y compris..

 

Tu me connais mal, j'étais un des rares à comprendre le rouge de Ramos pour son mini coup de tête en HCup et pourtant j'adore Ramos. J'essaye juste d'être un minimum objectif.

[Gino31]

Ce qui est un peu dangereux sur l'action c'est que l'anglais soulève ses appuis pendant une fraction de seconde avant l'impact, c'est pas une bonne attitude même si y a aucune volonté de faire mal. Et en-avant ou pas, tant que le jeu n'est pas arrêté il faut plaquer, point barre.

Pour moi c'est pénalité + carton jaune, le rouge est un peu sévère car y a des facteurs d'atténuation (faible vitesse, pas de volonté de faire mal etc)

[Gino31]

Après les 2 derniers matchs dans lesquels on a mis beaucoup plus d'intensité dans notre jeu au sol, sur les contre-rucks, sur les grattages etc je me demande en quoi les règles aurait changé comme on lit beaucoup ? Si quelqu'un a un lien à partager. 

 

Contre l'Italie, on s'est fait bouffé en terme d'intensité et les italiens ne se sont jamais isolés et étaient très efficaces sur leurs soutiens et leurs déblayages. 

Contre l'Irlande, pour avoir revu plusieurs séquences du match, au risque de passer pour un rageux, c'est juste effarant le nombre de fois où les soutiens irlandais se couchaient sur le ballon avant même qu'un joueur français puisse faire la moindre tentative de grattage, avant même de mettre les mains...Hallucinant l'absence d'arbitrage là-dessus sur ce match, ils ont fait ce qu'ils voulaient pendant 80 minutes, tout simplement. Tu m'étonnes qu'on puisse pas contester un seul ballon au sol dans ces conditions.  

Contre l'Ecosse on était sur courant alternatif.

Et contre l'Angleterre et le Pays de Galles, perso je n'ai remarqué aucun arbitrage nouveau, le jeu au sol était tout à fait normal. 

 

Bref c'est dur de voir une cohérence à travers ces matchs. Et si nouvelles règles il y a, c'était clairement pas visible d'un match à l'autre. 

Modifié 19 mars 2023 par Gino31

[Vigomar]

il y a 53 minutes, Garbajauzion a dit :

 

Je viens de voir l'action du rouge après avoir lu vos commentaires. Pour vous c'est une attitude normale de plaqueur là vous êtes sérieux ? L'irlandais lui fonce dessus tête baissée ? Il vient à peine de récupérer le ballon quasi à l'arrêt c'est pas comme s'il fonçait pleine bourre.

 

Et quand bien même, si vous êtes défenseur vous pouvez vous mettre de profil le corps et le bras en opposition pour vous protéger parce que le mec qui arrive en face vous fait peur ? 

 

À aucun moment l'anglais ne doit avoir cette attitude face au porteur de balle, s'il a peur de le plaquer il  n'a qu'à le laisser passer. L'envie de voir l'Angleterre gagner vous a fait perdre toute objectivité.

J’ai l’impression que l’Anglais vient pour dégager le ballon au pied, et qu’il se ravise au dernier moment quand l’Irlandais l’attrape dans ses mains.

 

Bref, il a un quart de seconde pour modifier son geste.

 

Un jaune m’aurait paru beaucoup plus justifié.

[Invité Haoshin31]

il y a 48 minutes, Gino31 a dit :

Après les 2 derniers matchs dans lesquels on a mis beaucoup plus d'intensité dans notre jeu au sol, sur les contre-rucks, sur les grattages etc je me demande en quoi les règles aurait changé comme on lit beaucoup ? Si quelqu'un a un lien à partager. 

 

Contre l'Italie, on s'est fait bouffé en terme d'intensité et les italiens ne se sont jamais isolés et étaient très efficaces sur leurs soutiens et leurs déblayages. 

Contre l'Irlande, pour avoir revu plusieurs séquences du match, au risque de passer pour un rageux, c'est juste effarant le nombre de fois où les soutiens irlandais se couchaient sur le ballon avant même qu'un joueur français puisse faire la moindre tentative de grattage, avant même de mettre les mains...Hallucinant l'absence d'arbitrage là-dessus sur ce match, ils ont fait ce qu'ils voulaient pendant 80 minutes, tout simplement. Tu m'étonnes qu'on puisse pas contester un seul ballon au sol dans ces conditions.  

Contre l'Ecosse on était sur courant alternatif.

Et contre l'Angleterre et le Pays de Galles, perso je n'ai remarqué aucun arbitrage nouveau, le jeu au sol était tout à fait normal. 

 

Bref c'est dur de voir une cohérence à travers ces matchs. Et si nouvelles règles il y a, c'était clairement pas visible d'un match à l'autre. 

 

Clairement les Irish sont toujours 2 a tomber avec le porteur de balle et sont jamais sanctionnés je comprend pas du tout.

 

Pour moi les arbitres ont appliqué a la lettre les nouvelles règles sur les premiers match puis on réalisé que c'était juste abhérant et complétement impossible de récupérer le ballon au sol, du coup sont revenus en arrière alors que c'était ridicule...

 

Du coup oui aucune cohérence mais j'ai trouver les derniers match du tournoi toute équipe confondue bien plus logiques et intéréssants.

Modifié 19 mars 2023 par Haoshin31

[Gino31]

il y a 6 minutes, Haoshin31 a dit :

 

Clairement les Irish sont toujours 2 a tomber avec le porteur de balle et sont jamais sanctionnés je comprend pas du tout.

 

Pour moi les arbitres ont appliqué a la lettre les nouvelles règles sur les premiers match puis on réalisé que c'était juste abhérant et complétement impossible de récupérer le ballon au sol, du coup sont revenus en arrière alors que c'était ridicule...

 

Du coup oui aucune cohérence mais j'ai trouver les derniers match du tournoi toute équipe confondue bien plus logiques et intéréssants.

Les soutiens Irlandais, y a un énorme savoir-faire pour être aussi souvent à la limite mais c'est infernal par moment. Bien envie qu'on se les fasse en 1/4 avec un petit arbitrage maison de O'Keefe ^^ 

 

[jauzy19]

Le débat sur un rouge pour une action totalement anodine et accidentelle j'hallucine sur ce qu'est devenu ce sport.

 

Est-ce qu'on pense sérieusement que c'est en mettant des rouges à tour de bras qu'on va empêcher ces actions d'arriver à nouveau ?

 

Ce néo-puritanisme anglo-saxon hypocrite devient de plus en plus fatiguant. Arrêtons cette hypocrisie deux secondes et allons clairement au bout des choses. Dans un sport de combat, de collisions, il y a des chocs et c'est pas bien ? Déjà mettre des rouges ne sert à rien, il y aura toujours des chocs et si vraiment il n'en faut pas c'est simple on interdit la pratique du rugby. Les joueurs savent quand même dans quel sport ils mettent les pieds non ?

 

C'est quoi la prochaine étape ? La boxe c'est dangereux mais on veut garder le business donc il sera uniquement autorisé de frapper avec le pouce ?

[Adidi]

il y a 34 minutes, Gino31 a dit :

Les soutiens Irlandais, y a un énorme savoir-faire pour être aussi souvent à la limite mais c'est infernal par moment. Bien envie qu'on se les fasse en 1/4 avec un petit arbitrage maison de O'Keefe ^^ 

Tellement !
Avec un essai non valable accordé aux Français alors que le joueur a le pied en touche et France TV qui décide de laisser cela sous silence en ne proposant que des images de trop loins 😁

Un petit retour du Karma quoi 😇

[Gino31]

Il y a 1 heure, Adidi a dit :

Tellement !
Avec un essai non valable accordé aux Français alors que le joueur a le pied en touche et France TV qui décide de laisser cela sous silence en ne proposant que des images de trop loins 😁

Un petit retour du Karma quoi 😇

A ce niveau là c'est l'arbitre vidéo qui est en faute il me semble. Il dispose de toutes les images, mêmes celles qui ne sont pas retransmises par le réalisateur TV. 

[Adidi]

il y a 58 minutes, Gino31 a dit :

A ce niveau là c'est l'arbitre vidéo qui est en faute il me semble. Il dispose de toutes les images, mêmes celles qui ne sont pas retransmises par le réalisateur TV. 

L’arbitre vidéo dispose de toutes les images qui lui ont été transmises durant la durée de la prise de décision …

Or, il me semble que le cas présent, certaines images cruciales ne lui ont pas été communiqués à temps par la réalisation irlandaise … sinon l’essai aurait été justement refusé 

[Zuzu31]

Il y a 2 heures, jauzy19 a dit :

Le débat sur un rouge pour une action totalement anodine et accidentelle j'hallucine sur ce qu'est devenu ce sport.

 

Est-ce qu'on pense sérieusement que c'est en mettant des rouges à tour de bras qu'on va empêcher ces actions d'arriver à nouveau ?

 

Ce néo-puritanisme anglo-saxon hypocrite devient de plus en plus fatiguant. Arrêtons cette hypocrisie deux secondes et allons clairement au bout des choses. Dans un sport de combat, de collisions, il y a des chocs et c'est pas bien ? Déjà mettre des rouges ne sert à rien, il y aura toujours des chocs et si vraiment il n'en faut pas c'est simple on interdit la pratique du rugby. Les joueurs savent quand même dans quel sport ils mettent les pieds non ?

 

C'est quoi la prochaine étape ? La boxe c'est dangereux mais on veut garder le business donc il sera uniquement autorisé de frapper avec le pouce ?

Je pense plutôt que la propension à sortir les cartons (jaunes ou rouges) de la part des arbitres est liée au fait qu'on a du leur dire que cette sévérité permettrait d'avoir davantage d'espace sur le terrain.

Aujourd'hui, tous les joueurs sont au top physiquement, les piliers ou les 2è lignes courent vite et longtemps.

Il y a des défenses en ligne et quand des mecs sont fatigués, on peut les remplacer par des joueurs frais qui ont sensiblement le même niveau (8/15 !!! Et possibilité pour ceux qui sont sortis de revenir après s'être reposé).

 

[papapoupa]

 

[smiticks]

Quel formidable joueur, complet et élégant.

Mon action préférée : le placage/grattage sur Dumora : bien fait dans les règles de l'art, un modèle du genre.

[papapoupa]

https://www.eurosport.fr/rugby/6-nations/2023/xv-de-france-le-carnet-de-notes-du-tournoi-des-6-nations-dupont-et-flament-au-dessus-du-lot-willemse_sto9518269/story.shtml

 

Carnet de notes d'Eurosport (moyenne sur les 5 matchs), je le met même si je trouve que c'est les plus mauvais au niveau des notes, je leur met 3 à eux.

 

Dupont et Fickou ressortent, ainsi que les tardifs Danty et Cros.

 

Flament on the top of the world.

[rebop75]

https://www.sixnationsrugby.com/statistics/

les stats par équipe et par joueur

[Gabi]

Les nommées pour le titre de Meilleur Joueur du Tournoi sont :

Hansen, Penaud, Doris, Dupont, Keenan et Ramos

(à noter que, pour une fois, O'Driscoll n'est pas dans la liste).

 

Moi, j'aurai voté pour Flament (je trouve qu'il a survolé tous les matchs) alors qu'il n'est même pas nommé. Pour dire comme j'y connais que dalle !  

 

 

 

[smiticks]

il y a une heure, Gabi a dit :

Les nommées pour le titre de Meilleur Joueur du Tournoi sont :

Hansen, Penaud, Doris, Dupont, Keenan et Ramos

(à noter que, pour une fois, O'Driscoll n'est pas dans la liste).

 

Moi, j'aurai voté pour Flament (je trouve qu'il a survolé tous les matchs) alors qu'il n'est même pas nommé. Pour dire comme j'y connais que dalle !  

 

 

 

oui Flament a largement plus sa place que Penaud, ce dernier est un excellent finisseur mais trop d'errances défensives de mon point de vue... parfois on croirait voir TT 

[Ju69]

il y a une heure, Gabi a dit :

Les nommées pour le titre de Meilleur Joueur du Tournoi sont :

Hansen, Penaud, Doris, Dupont, Keenan et Ramos

(à noter que, pour une fois, O'Driscoll n'est pas dans la liste).

 

Moi, j'aurai voté pour Flament (je trouve qu'il a survolé tous les matchs) alors qu'il n'est même pas nommé. Pour dire comme j'y connais que dalle !  

 

 

 

 

Pemaud serieusement 😱

 

si en plus on l encourage il est irrecuperable

[Ardbeg]

De toute façon, vous n'y connaissez rien, je crois que quelqu'un vous l'a dit, non?

[smiticks]

il y a 1 minute, Ardbeg a dit :

De toute façon, vous n'y connaissez rien, je crois que quelqu'un vous l'a dit, non?

ah oui merci de me le rappeler, j'avais oublié....

[djip]

On s'amuse bien à l'Equipe pour faire les titres, bon c'est un peu éculé mais ça sert toujours  

 

Sinon monter decrescendo ça se dit détumescence 

 

 

Le décryptage de Laurent Labit sur le Tournoi des Six Nations des Bleus : « On est montés crescendo »

L'entraîneur de l'attaque du quinze de France, satisfait du parcours global de ses joueurs, a décrypté les cinq matches du quinze de France, en insistant sur un élément clé pour chacun d'eux dans la progression des Bleus.

 

 

Face aux Anglais le 11 mars (10-53), Thibaud Flament a livré une prestation de très haut vol. Le deuxième-ligne toulousain s'est offert un doublé. (A. Mounic/L'Equipe)

Jean-François Paturaudmis à jour le 20 mars 2023 à 00h25

ma liste

commenter

réagir

partager

 

 

Un an après avoir réalisé le Grand Chelem, le quinze de France a terminé deuxième du Tournoi des Six Nations derrière une équipe d'Irlande autrice d'un sans-faute, et la seule à avoir fait tomber les Bleus cet hiver, le 11 février à Dublin (32-19). Au fil des semaines, Antoine Dupont et ses partenaires sont montés en puissance pour boucler la compétition sur deux récitals offensifs, d'abord à Twickenham pour la plus large victoire de l'histoire contre l'Angleterre (53-10) puis au Stade de France samedi face au pays de Galles (41-28). Au lendemain de ce dernier succès, Laurent Labit (photo), la voix un brin fatiguée, a pris le temps de disséquer longuement les cinq rendez-vous de cet hiver international pour montrer comment chacun a conduit à la renaissance de ses Bleus.

 

lire aussiEst-ce si fréquent de dégager une équipe de France type à cinq mois de la Coupe du monde ? 

« Le bilan global est plutôt satisfaisant alors que nous avions trois déplacements, souligne l'entraîneur de l'attaque tricolore. On est montés crescendo en termes de jeu et de contenu. C'est dommage que le match contre l'Irlande soit venu trop tôt pour nous... » Labit en est toutefois persuadé : à désormais moins de six mois de la Coupe du monde (8 septembre-28 octobre), cette équipe de France a encore beaucoup appris. Retour sur cinq faits marquants.

1. L'arbitrage sévère face à l'Italie (24-29, le 5 février) : « Ils ne savaient plus ce qu'ils pouvaient faire »

« Ce match nous a surtout permis de nous adapter aux nouvelles règles et aux points de vigilance qui ont été accentués, sur la défense notamment. C'était très sévère cette année. On a vu qu'il valait mieux être le plus possible en position offensive plutôt que défensive. Sur ce match, les joueurs ont eu du mal, d'où cette grosse indiscipline. Ils ne savaient plus vraiment ce qu'ils pouvaient faire ou ne pas faire. Et cette rencontre ne nous a pas permis d'accumuler assez de confiance et de sérénité six jours avant d'affronter l'Irlande. Quand tu prends 18 pénalités à Rome, tu t'inquiètes forcément un peu avant d'aller à Dublin où il faut monter les curseurs...

lire aussiL'Italie, Une victoire en trompe-l'oeil 

 

Ça nous a servi, mais on le savait aussi déjà puisqu'à chaque début de compétition, on est beaucoup pénalisés sur le premier match, avec une moyenne de douze ou quatorze fautes.

On l'avait déjà travaillé mais, malgré ça, on a été très sifflés à Rome. On l'a bien débriefé. Sur le reste du Tournoi, ça s'est mieux passé. On a essayé de regarder ça de près et de travailler en conséquence avec Jérôme (Garcès, adjoint en charge de l'arbitrage) et bien sûr Shaun (Edwards, entraîneur de la défense) ainsi que William (Servat, coresponsable de la conquête) sur les phases offensives de ruck. On a voulu corriger le tir et surtout montrer aux arbitres des signaux positifs et favorables pour éviter de se faire pénaliser facilement. »

2. Trop de jeu face à l'Irlande (défaite 32-19, le 11 février) : « L'essai de Penaud nous a grisés »

« On s'attendait vraiment à ce type de match, avec quarante-six minutes de temps de jeu effectif, dans une ambiance survoltée. Pour notre jeune équipe, on avait besoin de ce test-là en vue de la Coupe du monde. Les joueurs avaient à coeur de faire une grande prestation mais, par rapport à ce qu'on avait prévu de faire, on a trop joué dans notre camp en raison du contexte. En début de match, plusieurs situations nous ont faire croire qu'on pouvait partir de loin. On a laissé de l'énergie pour un essai marqué par Damian (Penaud), comme seuls les Français sont capables de le faire, avec de la réussite au départ. Ça s'est joué sur le fil du rasoir dans nos 22 mètres et on a traversé le terrain pour marquer. Ça nous a grisés. On a peut-être cru que l'on pouvait faire ça tout le temps mais c'était trop risqué face à une nation comme l'Irlande.

lire aussiLe débrief d'Irlande-France dans le Tournoi : « Un match de dingues » par Jean-François Paturaud 

À quatorze (après le carton jaune du pilier Uini Atonio), on a continué à surjouer et on a fait le jeu des Irlandais. Le score final est un peu lourd. Je retiens ce moment entre la 46e minute et la 56e minute. On est alors à 6 points des Irlandais avec trois ou quatre situations qui auraient pu faire tourner le rencontre en notre faveur, mais on les a mal négociées. Ce match nous a servi pour la fin du Tournoi. Et il sera bien sûr riche d'enseignements pour l'avenir, dès la Coupe du monde ou les années prochaines. »

3. Le chaos face à l'Écosse (32-21, le 26 février) : « Un scénario incroyable »

« On a retrouvé plus d'équilibre et d'alternance dans notre jeu, en étant plus dans ce que l'on fait d'habitude depuis trois ans et demi. On est repartis sur de bonnes bases mais le scénario a été incroyable avec deux cartons rouges en dix minutes (Grant Gilchrist pour l'Écosse puis Mohamed Haouas côté français ont tous les deux été expulsés très tôt). Comme on le dit régulièrement, il faut se préparer tout le temps au chaos. On s'entraîne toutes les semaines en travaillant des scénarios, mais pas celui-là.

 

Le carton rouge de Mohamed Haouas face aux Écossais. (B. Paquot/L'Équipe)

Tu peux tout imaginer mais il y a toujours quelque chose à laquelle tu n'avais pas pensé qui peut se produire. À l'entraînement, on n'a jamais travaillé à jouer plus d'une heure dix à quatorze contre quatorze. En principe, on prévoit des cartons jaunes ou rouges sur quelques minutes ou une fin de match, mais pas tout un entraînement à quatorze. C'est assez rare. On n'a pas le temps de souffler. C'était un match dans le chaos. Depuis le début du mandat de Fabien (Galthié), on répète que l'on veut "caper" les joueurs pour qu'ils vivent ça, qu'ils emmagasinent de l'expérience et la maturité collective. Désormais, ils auront déjà vécu un tel scénario si ça se reproduit dans le Tournoi ou à la Coupe du monde.

Il faut savoir jouer ces matches-là. Si on change les équipes tout le temps, on n'emmagasine pas cette expérience. et c'est aussi ce qui fait la réussite de l'Irlande et du pays de Galles. Ces équipes ont gagné durant des années parce que les joueurs tournent tous à quatre-vingts, quatre-vingt-dix ou cent sélections et même plus. »

4. La démonstration face à l'Angleterre (10-53, le 11 mars) : « Flament a fait une masterclass »

« On l'avait très bien préparé avec le staff et les joueurs. On était tous déterminés pour sortir LE match puisque l'on n'était pas satisfait de nos trois premières rencontres même si on avait gagné deux fois. On sentait une bonne énergie tout au long de la semaine avant d'affronter des Anglais qui étaient un peu sous pression. On savait qu'on avait un coup à faire et qu'on avait des chances de gagner. Mais c'est très rare que tout ce que l'on prévoit se passe devant nos yeux. Ça ne se passe qu'une fois. On n'a qu'une envie, c'est que le match ne s'arrête jamais ! C'est comme dans un rêve. Les joueurs ont joué comme on s'est entraînés, avec l'intensité que ce match demandait. Ce jour-là, on a explosé les Anglais chez eux !

lire aussiLes notes d'Angleterre-France : irrésistible Flament 

Je retiens surtout la performance d'un joueur qui a été incroyable offensivement, défensivement ou encore en phase de conquête. C'est Thibaud Flament. On a tendance à toujours valoriser les All Blacks qui ont des deuxième-ligne formidables, comme en Irlande aussi, mais on ne se rend pas compte des joueurs que l'on a. On parle beaucoup de ceux derrière chez nous mais ce jour-là, Thibaud Flament a fait une masterclass.

De mon point de vue, c'est le joueur français du Tournoi. Thibaud a joué cinq fois quatre-vingts minutes avec des prestations de haut vol. Il montait déjà crescendo mais là, il a été incroyable sur cette compétition. »

5. Le relâchement en fin de match face aux Gallois (41-28, le 18 mars) : « L'attaque n'a pas aidé la défense »

« C'est bien d'avoir confirmé notre prestation de Twickenham et d'avoir marqué cinq essais et passé 40 points à une équipe très expérimentée qui ne lâche jamais. On savait qu'il fallait marquer et prendre le bonus mais que ça ne pourrait pas ne pas suffire. C'est pour ça qu'on avait sans doute moins d'attention défensivement. Ça reste un avertissement. Si on veut gagner un Tournoi ou la Coupe du monde, on ne peut pas prendre 28 points. Les joueurs savent très bien ce qui s'est passé et on va changer tout ça pour la Coupe du monde. La défense aide l'attaque mais ça doit être aussi l'inverse. Samedi, l'attaque n'a pas aidé la défense, on a redonné des situations aux Gallois.

lire aussiL'analyse de Renaud Bourel après la victoire des Bleus face aux Gallois : « Le début d'une autre histoire » 

Ça fait partie de cette maturité collective que les joueurs doivent avoir. Un match international n'est jamais fini. Quand on a marqué rapidement deux essais en début de seconde période, les joueurs sont tombés dans une routine qu'ils peuvent avoir en Championnat alors qu'en deux coups les équipes peuvent revenir sur les rencontres internationales. »