Aller au contenu

Barrage 1 SF - Racing92 - samedi 3 juin, 14h00 Canal Plus


Parigot_Paris

Messages recommandés

Posté(e)

Russel qui ne sort pas sur protocole  vu le choc 🤨🤨🤨

Posté(e)

Le rouge est logique.

Maintenant j'aimerai bien qu'on m'explique comment faire dans les rucks sans toucher la tête, les genoux, etc

Posté(e) (modifié)

Kremer, le mec qui te reconcilie avec le complexe de supériorité intellectuelle que tu as honte de parfois ressentir.

Modifié par Tlsefred31
Posté(e)
à l’instant, Beorb71 a dit :

Russel qui ne sort pas sur protocole  vu le choc 🤨🤨🤨

Ça a mis du temps mais ça vient de se faire

Posté(e)

J'ai cru au début que le SF allait changer quand j'ai vu que sur leur première attaque ils faisaient 2 passes. Mais ils se sont vite ravisés quand ils ont vu que ça finissait par un en-avant.

  • Haha 2
Posté(e)
il y a 1 minute, Kana a dit :

Le rouge est logique.

Maintenant j'aimerai bien qu'on m'explique comment faire dans les rucks sans toucher la tête, les genoux, etc

Y a pas rouge à chaque ruck qd même

  • Upvote 2
delacaravelle
Posté(e)

si Kremer vient un jour visiter le 17, on ne le met pas sur un terrain, mais vu le QI plutôt dans une claire

  • Haha 3
Posté(e)
il y a 2 minutes, Kana a dit :

Le rouge est logique.

Maintenant j'aimerai bien qu'on m'explique comment faire dans les rucks sans toucher la tête, les genoux, etc

Simple. Quand les mecs en face sont bas et sur leurs appuis tu n'y va pas.

  • Upvote 2
Posté(e)

Ça fait chier, on ne pourra pas jouer avec les roses.

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a une heure, delacaravelle a dit :

je viens de lire que Jean Bouin est à guichets fermés.

comme on dit, "il va tomber de la merde"...

Il y en a qui ne sont pas encore sortis de la buvette, alors.

Posté(e)
il y a 1 minute, Kana a dit :

Le rouge est logique.

Maintenant j'aimerai bien qu'on m'explique comment faire dans les rucks sans toucher la tête, les genoux, etc

Bah déjà arrêter de penser qu'à 1 contre 3 ou 4 , ruck formé tu as une chance pour récupérer le ballon.

Ce genre d'action ne sert qu'à faire mal.

 

Foncé tête baissée le corps orienté vers le bas, 0 chance sauf de toucher tête même involontairement.

 

On veut éviter brutalité dans le rugby, déjà arrêter ce genre d'action.

 

Kremer et les autres dans ces positions n'ont qu'à réfléchir un peu 

 

  • Upvote 6
Posté(e)
il y a 2 minutes, Ecco2ST a dit :

Simple. Quand les mecs en face sont bas et sur leurs appuis tu n'y va pas.

( Je remets pas en cause le rouge de kremer hein )

 

Oui sauf que là Russel fait faute en étant allongé sur le mec au sol.

Posté(e)
il y a 3 minutes, Ecco2ST a dit :

Simple. Quand les mecs en face sont bas et sur leurs appuis tu n'y va pas.

Tu m'as devancé:clin

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 3 minutes, Tolhurst a dit :

Y a pas rouge à chaque ruck qd même

Oui mais regardes la position de Russell, tu fais comment dans ces cas là ?

Surtout qu'il était pas loin de faire un strike avec Nyakane à droite et celui de derrière :lol:

Posté(e)
à l’instant, thorvic a dit :

( Je remets pas en cause le rouge de kremer hein )

 

Oui sauf que là Russel fait faute en étant allongé sur le mec au sol.

Merde, c'est la faute à Russell?

Posté(e)
à l’instant, Kana a dit :

Oui mais regardes la position de Russell, tu fais comment dans ces cas là ?

Surtout qu'il était pas loin de faire un strike avec Nyakane à droite et celui de derrière :lol:

Ah ben, vite appelons Lombart pour contre appel vidéo.

 

Les gars, soyez sérieux.

A la limite l'arbitre pénalise Russell puis retourne pénalité + rouge 

  • Upvote 1
Posté(e)

Avec Segonds la feinte du coup de pied ne peut que surprendre le défenseur adverse.

  • Haha 2
Posté(e)
il y a 1 minute, Kana a dit :

Oui mais regardes la position de Russell, tu fais comment dans ces cas là ?

Surtout qu'il était pas loin de faire un strike avec Nyakane à droite et celui de derrière :lol:

Faut pas y aller.

Mais l'autre est un *** fini

Posté(e)

Brousset est vraiment stupide avec sa reflexion. Coville ne vise pas le joueur pour le coup, et ensuite, le 9 doit ralentir car le joueur se replie… non mais c’est d’une stupidité il y a une limite entre « vouloir la pénalité » et « dynamisé et être gêné ». 

  • Upvote 1
Posté(e)
à l’instant, capitole46 a dit :

Merde, c'est la faute à Russell?

Non, kremer est con.

 

Ce que je voulais pointer du doigt c'est une acceptation de l'anti jeu.

 

Quelque soit la phase de jeu, la défense doit avoir un moyen de "jouer"/contester.

 

Kremer aurais du ne pas arriver avec un axe de poussée vers le bas.

Mais la position de Russel n'est pas licite non plus. 

Entre ça , les petits trains, les mêlée introduite dans les pieds du deuxième ligne.

Ça deviens du XIII.. la défense doit subir et ne peut plus contester le ballon.

 

C'est tout ce que je voulais dire.

  • Merci 1
Posté(e)
il y a 2 minutes, capitole46 a dit :

Merde, c'est la faute à Russell?

Bah pour moi c'est le même problème que quand t'as l'attaquant qui charge et le défenseur prend un rouge.

Faut aussi sanctionner la position de l'attaquant... Beh la c'est pareil

  • Merci 1
Posté(e)

Bon, ils ne seront pas très fatigués le we prochain, le racing

  • Upvote 1
Posté(e)

Le Racing se balade

Posté(e)
il y a 1 minute, thorvic a dit :

 

 

Kremer aurais du ne pas arriver avec un axe de poussée vers le bas.

 

A partir de là, quoiqu'il se passe en fasse, le mec ne peut rien espérer, sauf faire mal.

Et le nombre de fois que ça arrive dans un match...

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 2 minutes, Haddock a dit :

Bon, ils ne seront pas très fatigués le we prochain, le racing

On verra, le racing est capable de faire de la merde aussi, on n’est pas à l’abri d’un retour du SF

Posté(e) (modifié)
il y a 6 minutes, Kana a dit :

Bah pour moi c'est le même problème que quand t'as l'attaquant qui charge et le défenseur prend un rouge.

Faut aussi sanctionner la position de l'attaquant... Beh la c'est pareil

Non mais sérieux, quand l'attaquant charge, ok on peut dire qu'il y a "provocation".

Là, Russell est peut-être coupable, mais ne fait rien.

C'est comme sur le dernier match de l'ASM ou un adversaire est dans le ruck, de dos, peut-être hors jeu et que Lee vient le défoncer par derrière.

 

C'est quand même pas comparable 

Ou alors des qu'un mec est hors jeu, on va le défoncer en disant oui mais le mec il est à la faute...

 

Modifié par capitole46
Posté(e)
il y a 1 minute, capitole46 a dit :

A partir de là, quoiqu'il se passe en fasse, le mec ne peut rien espérer, sauf faire mal.

Et le nombre de fois que ça arrive dans un match...

Non mais oui kremer mérite rouge y'a aucun débat là dessus.

 

Maintenant si je comprend ta position, en tant que coach tu serais partisan de dire à tes joueurs de faire fautes, pour obtenir un rouge ? 

 

Je préfère encore qu'on suive ce que tu disais plus haut, pénalité SF retournée pour le R92 et rouge pour kremer.

 

C'est plus " meta" comme réflexions, mais si la posture de Russel était bonne, tu ne penses pas que Kremer aurais pu contester légalement et contre rucker dans les règle en le decapsulant bien comme il faut ?

Posté(e)

Brousset gentil avec le Racing, ils sont toujours hors-jeu 

Posté(e)
à l’instant, capitole46 a dit :

Non mais sérieux, quand l'attaquant charge, ok on peut dire qu'il y a "provocation".

Là, Russell est peut-être coupable, mais ne fait rien.

C'est comme sur le dernier match de l'ASM ou un adversaire est dans le ruck, de dos, peut-être hors jeu et que Lee vient le défi cet par derrière.

 

C'est quand même pas comparable 

Ou alors des qu'un mec est hors jeu, on va le défoncer en disant oui mais le mec il est à la faute...

 

C'est le rugby qu'on m'a appris.

Règle 2: un joueur au sol fait partit du sol

Règle 3 : qd tu as libéré ta balle au sol, protège ta tête...

 

Je sais que ce n'est plus d'actualité, mais le rugby est déjà complexe, si en plus on n'applique pas les règles, ou sur une seule phase de jeu, c'est a mon sens générateur de frustration et donc de dérapage.

Posté(e)
il y a 2 minutes, capitole46 a dit :

Non mais sérieux, quand l'attaquant charge, ok on peut dire qu'il y a "provocation".

Là, Russell est peut-être coupable, mais ne fait rien.

C'est comme sur le dernier match de l'ASM ou un adversaire est dans le ruck, de dos, peut-être hors jeu et que Lee vient le défoncer par derrière.

 

C'est quand même pas comparable 

Ou alors des qu'un mec est hors jeu, on va le défoncer en disant oui mais le mec il est à la faute...

 

Il fait rien oui et se met dans une position juste pour que sa tête dépasse...
Si c'est pas fait exprès pour pas qu'on aille dans le ruck...

  • Downvote 1
Posté(e)

Les joueurs du SF faut qu'ils arrêtent d'essayer de se faire des passes. Ils n'en ont pas fait de la saison c'est pas maintenant qu'ils doivent arrêter de balancer des coups de pieds.

Posté(e)
il y a 1 minute, Ardbeg a dit :

Brousset gentil avec le Racing, ils sont toujours hors-jeu 

Culturel avec le Racing le hors jeu.

 

  • Upvote 1
Posté(e)

Quant on pense que le SF est 3e du Top14… on voit l'écart de niveau entre La Rochelle et Toulouse.

Posté(e)
il y a 1 minute, thorvic a dit :

Non mais oui kremer mérite rouge y'a aucun débat là dessus.

 

Maintenant si je comprend ta position, en tant que coach tu serais partisan de dire à tes joueurs de faire fautes, pour obtenir un rouge ? 

 

Je préfère encore qu'on suive ce que tu disais plus haut, pénalité SF retournée pour le R92 et rouge pour kremer.

 

C'est plus " meta" comme réflexions, mais si la posture de Russel était bonne, tu ne penses pas que Kremer aurais pu contester légalement et contre rucker dans les règle en le decapsulant bien comme il faut ?

Ben si un mec est a la faute, tu laisses faire l'arbitre.

 

Ensuite Kremer, que Russell soit présent ou pas, n'a pas la bonne attitude.

C'est là-dessus que j'insiste : quon arrête les déblayage de îles dans les rucks.

Un.mec qui foncé tête baissée, qu'est ce qu'il peut espérer ?

Posté(e)
il y a 1 minute, Kana a dit :

Il fait rien oui et se met dans une position juste pour que sa tête dépasse...
Si c'est pas fait exprès pour pas qu'on aille dans le ruck...

Ça me fait penser à la remarque de yahe qui a dit que Malia a fait exprès de retomber sur la tête.

  • Upvote 5
Posté(e)
il y a 1 minute, Kana a dit :

Il fait rien oui et se met dans une position juste pour que sa tête dépasse...
Si c'est pas fait exprès pour pas qu'on aille dans le ruck...

Ok il met sa tête  bien exposée pour se faire dezinguer et ne pas finir le match, mais sa saison oui voir bien plus grave.

 

Ok, j'avais pas compris.

Russell est une enflure.

 

 

Mea culpa, j'avais pas compris cette stratégie.

  • Haha 2
Posté(e)
il y a 2 minutes, Ecco2ST a dit :

Ça me fait penser à la remarque de yahe qui a dit que Malia a fait exprès de retomber sur la tête.

Pour moi c'est pas tout a fait la même chose.

 

Dans.la.logique de MAY: Mallia essayé d influencer la décision 

 

Dans la logique de Kana ( que je suis pas loin de partager ): la position de Russel cherche a dissuader qu'on vienne contester ( en plus d'être a la faute car complètement allongée sur son coéquipier ), au risque de faire faute valant rouge. Si c'est volontaire c'est plus vicieux.

Posté(e)
18 hours ago, daqcxv said:

Aller ça continue de plus belle . Avancer çe match pour avoir qlqs heures de plus en récupération…. :lol:
Aye je me suis promis de ne plus désagréable avec le SF , va bien falloir que je m’y tienne… :clin

Vu leur niveau, ils auraient pu avoir deux semaines de repos que ca ne change rien à rien. Ils sont totalement aux fraises... Ils ont bien profité des doublons pour se qualifier. Ca va être quelque chose en champions cup l'an prochain.

Posté(e)
il y a 2 minutes, thorvic a dit :

Pour moi c'est pas tout a fait la même chose.

 

Dans.la.logique de MAY: Mallia essayé d influencer la décision 

 

Dans la logique de Kana ( que je suis pas loin de partager ): la position de Russel cherche a dissuader qu'on vienne contester ( en plus d'être a la faute car complètement allongée sur son coéquipier ), au risque de faire faute valant rouge. Si c'est volontaire c'est plus vicieux.

Mallia avait mit la main avant de retomber au sol non ?

  • Upvote 1
Posté(e)

Légèrement pro Stade français les commentateurs il me semble

  • Haha 2
Posté(e)
il y a 5 minutes, capitole46 a dit :

Ok il met sa tête  bien exposée pour se faire dezinguer et ne pas finir le match, mais sa saison oui voir bien plus grave.

 

Ok, j'avais pas compris.

Russell est une enflure.

 

 

Mea culpa, j'avais pas compris cette stratégie.

T’es bien naïf si tu penses que les attaquants vont jamais s’empaler sur l’épaule du défenseur 

Posté(e)
il y a 2 minutes, Haddock a dit :

Légèrement pro Stade français les commentateurs il me semble

Ça t'étonne ?

Posté(e)
il y a 1 minute, Haddock a dit :

Légèrement pro Stade français les commentateurs il me semble

C'est la connections Thomas Lombard - Matthieu Blin ça... Et Marie Alice Yahvé aussi ^^ 

 

Moi je trouve l'arbitrage a sens unique. Après les fautes y sont donc bon...

Posté(e)

Le racing dérouille en mêlée à 8 contre 7...

 

Va falloir appuyer là le we prochain

  • Upvote 1
Posté(e)

Que c'est faible ces 2 équipes...... on se doit de ne pas perdre la semaine prochaine !

Posté(e)
à l’instant, Haddock a dit :

Le racing dérouille en mêlée à 8 contre 7...

 

Va falloir appuyer là le we prochain

Clairement un pack faibles sur les.fondamenteux 

 

Mais le SF met Arrate dans la mêlée pour pousser a 8.

  • Upvote 1
Posté(e)
à l’instant, Haddock a dit :

Le racing dérouille en mêlée à 8 contre 7...

 

Va falloir appuyer là le we prochain

Les mêlées tous les staffs te disent que d’une semaine sur l’autre tu peux bon et pas bon. 
Ca veut rien dire malheureusement, peuvent être bon la semaine pro :crying:

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...