Aller au contenu

Champions Cup 2023-2024


smiticks

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Bon ils faisaient pas trop les beaux le Leinster en fin de match. 20-17 dommage les anglais se sont réveillés trop tard.

 

Après il y a eu beaucoup d'intensité mais les Leinstermen étaient vraiment crevés. Faudrait pas que leur volonté de fraîcheur a tout prix soit contre productive.

Modifié par rimram31
Posté(e)

Craquage de Raynal, le joueur du Leinster est complètement couché.

  • Upvote 3
Posté(e)

20 à 18 pour le Leinster. A vouloir gérer en deuxième mi-temps ,ils se sont faits un peu peur en fin de match, mais bon ils sont passés....eux.

A  nous!!!:online:

  • Upvote 1
Posté(e)

Rien vu du match.

Quelqu'un peut faire un petit résumé?

Posté(e)

Northampton peut vraiment s’en vouloir, ils ont pas assez tenté en deuxième mi temps alors que le Leinster était complètement à côté de ses pompes.

  • Upvote 1
Posté(e)

Le Leinster, ils sont tellement pas habitués à jouer des "money-times" avec des scores tendus sur les 20 dernières minutes que quand ça leur arrive, ils peuvent un peu déjouer/douter. Un peu trop "facile" leur séquence de gestion au pied quand ils étaient à +10, en rendant des ballons et en étant pas capables de trouver un second souffle pour plier le match définitivement sur 1 ou 2 accélérations. 

 

  • Upvote 3
Posté(e)

Sur touche, mêlés ou ruck ils savent gagner tous les ballons importants 

  • Upvote 2
Invité Haoshin31
Posté(e) (modifié)
il y a 8 minutes, GuyNess a dit :

Sur touche, mêlés ou ruck ils savent gagner tous les ballons importants 

 

Mais y a quand même beaucoup beaucoup moins de maitrise et de niveau. J'ai vu 0 séquence 100-0 récital de musique. 

 

Pour une équipe qui balance ses match 90% du temps et ne joue réellement que 8 match par ans le leinster c'est moins bon cette année. 

Modifié par Haoshin31
Posté(e) (modifié)
il y a 15 minutes, Haoshin31 a dit :

Je comprend pas comment Raynal arrive a valider des grattages ou les mecs sont couché sur le type gratte a 1 bras. 

 

Franchement pitoyable.

C´est le rugby (ses règles) qui a un problème sur l´arbitrage des ruck.

Resultat, les arbitres sont pas aidés.

Modifié par rebop75
  • Upvote 2
Posté(e)
à l’instant, Haoshin31 a dit :

 

Mais y a quand même beaucoup beaucoup moins de maitrise et de niveau. J'ai vu 0 séquence 100-0 récital de musique. 

Je suis d'accord mais pour moi ça ne les rend pas moins redoutables.

Chaque saison a son histoire. Leurs 2 dernières saisons étaient presque "trop" parfaites, ils étaient dans des conditions "trop" idéales, notamment l'an dernier avec la finale à Dublin. 

Là, y a un peu plus d'aspérité dans leurs parcours, moins de maîtrise mais à côté de ça, plus de vécu collectif, 2 victoires face à LR qui sont importantes mentalement pour le groupe (même si c'était dans des contextes particuliers) et là ce soir ils se font peur sur la fin mais l'emportent quand même.

Des fois y a pas de logique, les années où tout semble te sourire, tu te chies dessus, et les années où tu sembles "un peu moins bien", tu gagnes. On verra cette saison.

 

Ce qui me donnerait de l'optimisme en tout cas, en cas de retrouvailles en finale, c'est qu'on a montré qu'on était capables de finir très très fort nos matchs cette année (physiquement et rugbystiquement), à plusieurs reprises. En restant dans le coup jusqu'à la 50/60ème, on aurait de très sérieux arguments.

Mais y a d'abord une très belle équipe à battre demain (et j'ai  bien pris soin d'utiliser le conditionnel pour parler de la finale, je veux pas faire le chat noir ^^). 

 

  • J'aime 2
  • Upvote 6
Posté(e)
il y a 13 minutes, Gino31 a dit :

Je suis d'accord mais pour moi ça ne les rend pas moins redoutables.

Chaque saison a son histoire. Leurs 2 dernières saisons étaient presque "trop" parfaites, ils étaient dans des conditions "trop" idéales, notamment l'an dernier avec la finale à Dublin. 

Là, y a un peu plus d'aspérité dans leurs parcours, moins de maîtrise mais à côté de ça, plus de vécu collectif, 2 victoires face à LR qui sont importantes mentalement pour le groupe (même si c'était dans des contextes particuliers) et là ce soir ils se font peur sur la fin mais l'emportent quand même.

Des fois y a pas de logique, les années où tout semble te sourire, tu te chies dessus, et les années où tu sembles "un peu moins bien", tu gagnes. On verra cette saison.

 

Ce qui me donnerait de l'optimisme en tout cas, en cas de retrouvailles en finale, c'est qu'on a montré qu'on était capables de finir très très fort nos matchs cette année (physiquement et rugbystiquement), à plusieurs reprises. En restant dans le coup jusqu'à la 50/60ème, on aurait de très sérieux arguments.

Mais y a d'abord une très belle équipe à battre demain (et j'ai  bien pris soin d'utiliser le conditionnel pour parler de la finale, je veux pas faire le chat noir ^^). 

 

Ben de ce que j'ai vu aujourd'hui, si nous on met la même intensité que ce qu'on a vu en ccup, je vois pas le Leinster tenir plus de 50 mn.

  • Haha 1
Posté(e)
il y a 3 minutes, rimram31 a dit :

Ben de ce que j'ai vu aujourd'hui, si nous on met la même intensité que ce qu'on a vu en ccup, je vois pas le Leinster tenir plus de 50 mn.

Ton optimisme me ravit. J'aimerais avoir le même.

Posté(e)

Si on passe demain on aura le statut de favori en finale faut s'y attendre actuellement le Leinster est clairement inférieur 

  • Haha 3
  • Confus 5
Posté(e)

Un vent d'optimisme souffle sur ce forum.

Posté(e)
2 minutes ago, Ardbeg said:

Un vent d'optimisme souffle sur ce forum.

C'est pas bon signe pour demain..

  • Upvote 3
Posté(e)
il y a 21 minutes, sauce a dit :

C'est pas bon signe pour demain..

Sauf si personne du staff ou des joueurs ne connait ce forum... :P Mais c'est impossible! :sorcerer:

 

  • Haha 3
Posté(e)

bon, j'ai digéré le 32-31...

J'ai cru un instant que seul le ballon serait ovale, mais l'arbitrage aussi l'a été. C'est récurrent maintenant, quand il y a doute, il ne profite jamais ou presque à l'ASM. ce sentiment de "déjà vu" qui te fait dire, OK c'est plié on rentre à la maison, après le carton jaune sans essai de pénalité s'est concrétisé comme prévu par une défaite.

Mais le bon côté des choses c'est qu'on ne perdra pas en finale encore une fois.

L'autre bon côté, c'est qu'on sait encore jouer au rugby, on a pas pris une branlée.

et les "défaites encourageantes", on connait, c'est comme au loto, tu gagnes jamais mais tu rejoues quand même, l'espoir fait vivre...

  • Merci 2
  • Triste 2
  • Upvote 3
Posté(e)

Pour les ballons au sol, il faudrait simplifier et arrêter avec la définition du ruck actuelle :

- le ruck est constitué dès que 2 joueurs adverses se disputent le ballon au sol, sur leurs appuis ou pas.

- tout est permis sauf la position volontaire dans le camp adverse, le chargement du ruck. Ces fautes sont sanctionnées d'une pénalité, sans latitude.

- le ballon est considéré enterré s'il n'est pas sorti du ruck au bout de 5 secondes, mêlée accordée à la défense.

 

L'objectif sera de récupérer le ballon à la force des bras et le plus vite possible. Ca devrait favoriser le jeu et réduire l'iniquité et incohérence arbitrales actuelles.

  • Confus 1
Posté(e)
il y a 12 minutes, Paulo a dit :

Pour les ballons au sol, il faudrait simplifier et arrêter avec la définition du ruck actuelle :

- le ruck est constitué dès que 2 joueurs adverses se disputent le ballon au sol, sur leurs appuis ou pas.

- tout est permis sauf la position volontaire dans le camp adverse, le chargement du ruck. Ces fautes sont sanctionnées d'une pénalité, sans latitude.

- le ballon est considéré enterré s'il n'est pas sorti du ruck au bout de 5 secondes, mêlée accordée à la défense.

 

L'objectif sera de récupérer le ballon à la force des bras et le plus vite possible. Ca devrait favoriser le jeu et réduire l'iniquité et incohérence arbitrales actuelles.

Avec ces règles, tu favorises la défense et tu peux pourrir tous les rucks.

  • Upvote 3
Posté(e)
il y a 26 minutes, olivier11 a dit :

 

Ok, là ça va un peu vite pour moi...

 

On parle d'une équipe qui nous a mis plus de 40 points les deux dernières fois qu'on joué contre eux et on est toujours pas en finale en plus...

Oui mais l'équipe, en tout cas jusque là, qui met 40 pts a tout le monde c'est le ST cette saison et cette demie la, le Leinster est passé plutôt juste.

 

Après la vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain... Je prends soin de préciser si on joue avec autant d'intensité (de vitesse, adresse...) que jusqu'à présent.

braucolduras
Posté(e)
il y a 17 minutes, Paulo a dit :

Pour les ballons au sol, il faudrait simplifier et arrêter avec la définition du ruck actuelle :

- le ruck est constitué dès que 2 joueurs adverses se disputent le ballon au sol, sur leurs appuis ou pas.

- tout est permis sauf la position volontaire dans le camp adverse, le chargement du ruck. Ces fautes sont sanctionnées d'une pénalité, sans latitude.

- le ballon est considéré enterré s'il n'est pas sorti du ruck au bout de 5 secondes, mêlée accordée à la défense.

 

L'objectif sera de récupérer le ballon à la force des bras et le plus vite possible. Ca devrait favoriser le jeu et réduire l'iniquité et incohérence arbitrales actuelles.

Ca servira plus à rien d'attaquer, tu mets un drand coup de pompe, tu plaques, les gars en face sont pénalisés systématiquement et avec un buteur 3 points. Galtier like that.:close:

  • Confus 1
Posté(e) (modifié)
15 minutes ago, Keke said:

Avec ces règles, tu favorises la défense et tu peux pourrir tous les rucks.

8 minutes ago, braucolduras said:

Ca servira plus à rien d'attaquer, tu mets un drand coup de pompe, tu plaques, les gars en face sont pénalisés systématiquement et avec un buteur 3 points. Galtier like that.:close:

 

 

 

Pourquoi pénalisé ? Tu l'es si tu te mets hors-jeu ou si tu plonges dans le ruck. Dans les faits, tu as 5 secondes sans geste déloyal pour sortir la gonfle. Au contraire, tu as intérêt à faire vivre le ballon.

 

Les rucks actuels sont surtout l'ennui et le sujet de discussions de tous les matchs de rugby, plutôt que la rampe de lancement des offensives

Modifié par Paulo
Posté(e)
15 minutes ago, Keke said:

Avec ces règles, tu favorises la défense et tu peux pourrir tous les rucks.

Au contraire, tu élimines l'interprétation arbitrale et c'est toujours bon pour le jeu.

Posté(e)
8 hours ago, Panasonic said:

bon, j'ai digéré le 32-31...

J'ai cru un instant que seul le ballon serait ovale, mais l'arbitrage aussi l'a été. C'est récurrent maintenant, quand il y a doute, il ne profite jamais ou presque à l'ASM. ce sentiment de "déjà vu" qui te fait dire, OK c'est plié on rentre à la maison, après le carton jaune sans essai de pénalité s'est concrétisé comme prévu par une défaite.

Mais le bon côté des choses c'est qu'on ne perdra pas en finale encore une fois.

L'autre bon côté, c'est qu'on sait encore jouer au rugby, on a pas pris une branlée.

et les "défaites encourageantes", on connait, c'est comme au loto, tu gagnes jamais mais tu rejoues quand même, l'espoir fait vivre...

 

Ben moi, je ne digère pas.

 

C'est une énorme erreur de jugement de la part de Pearce. Au moins un de ses assesseurs n'était pas d'accord avec sa décision.

  • Upvote 1
Posté(e)

Mea culpa de ma part pour Joris Jurand, n°3 dans la hiérarchie des ailiers asémistes, et qui claque une saison à 10 essais en 14 matchs.

 

Un solide remplaçant.

  • Upvote 2
Posté(e)

https://www.rugbyrama.fr/2024/05/04/challenge-cup-dans-le-vestiaire-ca-sentait-la-mort-souffle-christophe-urios-apres-la-defaite-de-clermont-en-demi-finale-11930855.php

 

A voir si ce match laissera des traces pour la fin de la saison...

Déjà, physiquement, pas mal de mecs au repos la semaine prochaine. Ceux qui ont fait les 80 minutes. 

 

Mais bordel, les entraîneurs passent et les défaites frustrantes restent...

  • Triste 3
Posté(e)
28 minutes ago, brayaud's said:

https://www.rugbyrama.fr/2024/05/04/challenge-cup-dans-le-vestiaire-ca-sentait-la-mort-souffle-christophe-urios-apres-la-defaite-de-clermont-en-demi-finale-11930855.php

 

A voir si ce match laissera des traces pour la fin de la saison...

Déjà, physiquement, pas mal de mecs au repos la semaine prochaine. Ceux qui ont fait les 80 minutes. 

 

Mais bordel, les entraîneurs passent et les défaites frustrantes restent...

 

Moi je crois l'inverse. Contre l'Ulster et les Sharks, sur le plan du jeu on s'est redonné beaucoup d'air. Les mecs ont vu ce qu'ils étaient capables de faire. 

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Upvote 1
le zèbre aux courges
Posté(e)
il y a 22 minutes, Neophyte a dit :

Les mecs ont vu ce qu'ils étaient capables de faire. 

Perdre? :)

  • Haha 2
Posté(e)
13 minutes ago, le zèbre aux courges said:

Perdre? :)

 

Jouer, surtout. 

 

Ce que nous avons trop souvent négligé de faire à l'extérieur, récemment à Bordeaux. 

  • Upvote 4
Posté(e) (modifié)
Il y a 4 heures, Neophyte a dit :

 

Ben moi, je ne digère pas.

 

C'est une énorme erreur de jugement de la part de Pearce. Au moins un de ses assesseurs n'était pas d'accord avec sa décision.

Ce que je veux dire c'est que je développe une certaine résilience, ou un certain fatalisme face à ces coups du sort.

l'ASM c'est le Francois Perrin (la chevre) du Rugby. 

Modifié par Panasonic
  • Triste 1
Posté(e)
il y a une heure, Neophyte a dit :

 

Jouer, surtout. 

 

Ce que nous avons trop souvent négligé de faire à l'extérieur, récemment à Bordeaux. 

Encore une fois,jouer en coupe d Europe ne t apporte aucun risque car tu n as pas le stress de la descente éventuelle du top 14. Donc les joueurs se lâchent.. 

Posté(e)

Sur la faute sur Jurand, la décision la plus logique aurait été essai de pénalité sans carton jaune (ça n'arrive jamais d'ailleurs). 

 

Comment l'arbitre peut affirmer qu'il ne va pas aplatir ? Dans ce cas là un en avant volontaire à 1m de la ligne ne peut mener à un essai de pénalité (on n'est pas à l'abri d'un mauvais contrôle du ballon du receveur potentiel ).

 

En revanche je pense que le sud af n'y va pas pour faire faute. La trajectoire d'un ballon de rugby est toujours difficile à appréhender surtout quand tu es lancé dans un sprint. En revanche, clairement son action annihile un essai tout fait.

 

Du moment où l'arbitre sort le CJ, il ne peut pas ne pas mettre l'essai de pénalité.

 

J'ai toujours bien aimé l'arbitrage de Pearce, mais pour moi, sur cette action, il se plante complètement et les conséquences sont énormes.

 

 

  • Upvote 3
Posté(e)
il y a 10 minutes, Romain a dit :

(...)

 

J'ai toujours bien aimé l'arbitrage de Pearce, mais pour moi, sur cette action, il se plante complètement et les conséquences sont énormes.

 

 

Pas vraiment. Sur une équipe habituée à gagner, oui, les conséquences sont énormes. Pour nous, ça entretient juste la légende.

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 10 minutes, Romain a dit :

Sur la faute sur Jurand, la décision la plus logique aurait été essai de pénalité sans carton jaune (ça n'arrive jamais d'ailleurs). 

 

Comment l'arbitre peut affirmer qu'il ne va pas aplatir ? Dans ce cas là un en avant volontaire à 1m de la ligne ne peut mener à un essai de pénalité (on n'est pas à l'abri d'un mauvais contrôle du ballon du receveur potentiel ).

 

En revanche je pense que le sud af n'y va pas pour faire faute. La trajectoire d'un ballon de rugby est toujours difficile à appréhender surtout quand tu es lancé dans un sprint. En revanche, clairement son action annihile un essai tout fait.

 

Du moment où l'arbitre sort le CJ, il ne peut pas ne pas mettre l'essai de pénalité.

 

J'ai toujours bien aimé l'arbitrage de Pearce, mais pour moi, sur cette action, il se plante complètement et les conséquences sont énormes.

 

 

Si la faute annihile une occasion franche d’essai c’est jaune et essai de pénalité. C’est justement ce qui rend incohérent la décision de Pearce. Je trouve que la remarque d’Urios pour le coup cohérente, Pearce a refusé de trancher réellement donc il met un jaune histoire de le mettre. 

Posté(e) (modifié)
il y a 29 minutes, Panasonic a dit :

Pas vraiment. Sur une équipe habituée à gagner, oui, les conséquences sont énormes. Pour nous, ça entretient juste la légende.

 

C'est mon état d'esprit ce matin. On a retrouvé nos merveilleux losers. Je les préfère nettement à l équipe angoissante de ces derniers mois.

 

J'ai vraiment vibré et crié de joie par moments hier. Il y a longtemps que ça ne m'était plus arrivé.  

 

Beaucoup de fois cet hiver j'ai coupé en plein match.  La malgré la défaite j'ai retrouvé les jaunards que j'aime.

 

Le non EDP me restera en travers longtemps.  Mais je préfère cela à un non Match.

 

Sinon le départ de Beria aussi.  Quelle tristesse.

 

J'espère que l'équipe va remettre le couvert dans la dernière ligne droite. Elle mérite une belle fin de saison. Comme notre première défaite au Leinster il y a si longtemps. Ça avait mis sur les rails.

Modifié par tekilapaf
  • Upvote 4
tire-bouchon
Posté(e)

le juge de paix sera le prochain match de Top14 pour l' ASM. :clin

Posté(e)
à l’instant, tekilapaf a dit :

 

C'est mon état d'esprit ce matin. On a retrouvé nos merveilleux loyers. Je les préfère nettement à l équipe angoissante de ces derniers mois.

 

J'ai vraiment vibré et crié de joie par moments hier. Il y a longtemps que ça ne m'était plus arrivé.  

 

Beaucoup de fois cet hiver j'ai coupé en plein match.  La malgré la défaite j'ai retrouvé les jaunards que j'aime.

 

Le non EDP me restera en travers longtemps.  Mais je préfère cela à un non Match.

 

Sinon le départ de Beria aussi.  Quelle tristesse.

 

J'espère que l'équipe va remettre le couvert dans la dernière ligne droite. Elle mérite une belle fin de saison. Comme notre première défaite au Leinster il y a si longtemps. Ça avait mis sur les rails.

 

je réponds à toi, mais la question s'adresse à tous les jaunards : vous avez trouvé Jauneau au niveau hier?

Je dois avouer que j'ai très peu regardé l'ASM cette année, mais on le présente régulièrement comme un potentiel "Dupond bis".

Or hier, je l'ai trouvé très moyennasse, pour pas dire mauvais. Avec notamment un mouvement qu'il a fait de nombreuse fois - ce qui me fait dire que c'est vraiment une de ses marques de fabrique, sinon je ne comprends pas - à savoir en sortie de ruck, faire un pas en arrière (oui en arrière, pas sur le coté pour créer de l'incertitude sur le 1er défenseur), ce qui était du pain béni pour la défense sudaf qui devenait du coup très agressive sur le réceptionneur de la "patate chaude" qu'il envoyait. Peut-être de la fatigue, car je l'ai remarqué surtout en 2ème mi-temps, mais c'était vraiment incroyable de voir ça...

 

 

Beau-jeu-laid
Posté(e)
il y a 7 minutes, puppets a dit :

 

je réponds à toi, mais la question s'adresse à tous les jaunards : vous avez trouvé Jauneau au niveau hier?

Je dois avouer que j'ai très peu regardé l'ASM cette année, mais on le présente régulièrement comme un potentiel "Dupond bis".

Or hier, je l'ai trouvé très moyennasse, pour pas dire mauvais. Avec notamment un mouvement qu'il a fait de nombreuse fois - ce qui me fait dire que c'est vraiment une de ses marques de fabrique, sinon je ne comprends pas - à savoir en sortie de ruck, faire un pas en arrière (oui en arrière, pas sur le coté pour créer de l'incertitude sur le 1er défenseur), ce qui était du pain béni pour la défense sudaf qui devenait du coup très agressive sur le réceptionneur de la "patate chaude" qu'il envoyait. Peut-être de la fatigue, car je l'ai remarqué surtout en 2ème mi-temps, mais c'était vraiment incroyable de voir ça...

 

 

 

Très solide Jauneau sur les matchs ou je l'ai vu.

 

Après Dupont est le meilleur joueur de ces 10 dernières années donc c'est compliqué de les comparer...

 

Pour moi il va se battre pour l'EDF avec Le Garrec 

Posté(e)
il y a 15 minutes, puppets a dit :

 

je réponds à toi, mais la question s'adresse à tous les jaunards : vous avez trouvé Jauneau au niveau hier?

Je dois avouer que j'ai très peu regardé l'ASM cette année, mais on le présente régulièrement comme un potentiel "Dupond bis".

Or hier, je l'ai trouvé très moyennasse, pour pas dire mauvais. Avec notamment un mouvement qu'il a fait de nombreuse fois - ce qui me fait dire que c'est vraiment une de ses marques de fabrique, sinon je ne comprends pas - à savoir en sortie de ruck, faire un pas en arrière (oui en arrière, pas sur le coté pour créer de l'incertitude sur le 1er défenseur), ce qui était du pain béni pour la défense sudaf qui devenait du coup très agressive sur le réceptionneur de la "patate chaude" qu'il envoyait. Peut-être de la fatigue, car je l'ai remarqué surtout en 2ème mi-temps, mais c'était vraiment incroyable de voir ça...

 

 

 

La charnière a parfaitement joué 60 minutes. On a rarement été aussi efficaces et réalistes cette année. 

 

Mais 60 minutes face aux mastoc bouffeurs de barbec ça cuit son homme.

 

Banc trop court. Pas de bol.

Posté(e)
il y a 20 minutes, puppets a dit :

 

je réponds à toi, mais la question s'adresse à tous les jaunards : vous avez trouvé Jauneau au niveau hier?

Je dois avouer que j'ai très peu regardé l'ASM cette année, mais on le présente régulièrement comme un potentiel "Dupond bis".

Or hier, je l'ai trouvé très moyennasse, pour pas dire mauvais. Avec notamment un mouvement qu'il a fait de nombreuse fois - ce qui me fait dire que c'est vraiment une de ses marques de fabrique, sinon je ne comprends pas - à savoir en sortie de ruck, faire un pas en arrière (oui en arrière, pas sur le coté pour créer de l'incertitude sur le 1er défenseur), ce qui était du pain béni pour la défense sudaf qui devenait du coup très agressive sur le réceptionneur de la "patate chaude" qu'il envoyait. Peut-être de la fatigue, car je l'ai remarqué surtout en 2ème mi-temps, mais c'était vraiment incroyable de voir ça...

 

 

Ça n'engage que moi, car comme toi je l'ai relativement peu vu jouer ( essentiellement en u20 et quelque match de Clermont ).

 

Mais je trouve que sa force, et un pont commun avec Toto, c'est que c'est un joueur qui sent les coups et sait les jouer.

 

Je me trompe peut être mais je ne sent pas le " pur technicien" qui maîtrise tout les aspect technique du poste ( comme un serin ou un Le Garrec), par contre tu sens le mec qui pue le rugby et très très fort en 1vs1 et qui a " l'oeil" pour voir vite les opportunités.

Et physiquement le minot est gaillard, pour s'arracher des plaquages.

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 26 minutes, tire-bouchon a dit :

le juge de paix sera le prochain match de Top14 pour l' ASM. :clin

 

On va faire l'impasse à l Usap. Faut faire souffler certains. Faut ajuster le quota Jiff. Et les catalans sont imprenables en ce moment.

 

Victoires sur les trois derniers matchs ça me convient.

Posté(e)
il y a une heure, Romain a dit :

Sur la faute sur Jurand, la décision la plus logique aurait été essai de pénalité sans carton jaune (ça n'arrive jamais d'ailleurs). 

 

Comment l'arbitre peut affirmer qu'il ne va pas aplatir ? Dans ce cas là un en avant volontaire à 1m de la ligne ne peut mener à un essai de pénalité (on n'est pas à l'abri d'un mauvais contrôle du ballon du receveur potentiel ).

 

En revanche je pense que le sud af n'y va pas pour faire faute. La trajectoire d'un ballon de rugby est toujours difficile à appréhender surtout quand tu es lancé dans un sprint. En revanche, clairement son action annihile un essai tout fait.

 

Du moment où l'arbitre sort le CJ, il ne peut pas ne pas mettre l'essai de pénalité.

 

J'ai toujours bien aimé l'arbitrage de Pearce, mais pour moi, sur cette action, il se plante complètement et les conséquences sont énormes.

 

 

Tu plaisantes ? Il y va oui pour essayer de jouer le ballon mais au rebond voyant qu'il n'y parviendra pas, il cible clairement Jurand. Je veux pas remuer le couteau pour nos amis clermontois mais ça reste un mystère qu'il n'y ait pas EDP. Plus personne en couverture et essai qui aurait été marqué, incompréhensible.

 

Après es-ce que cet essai garantissait la victoire pour Clermont, ça je ne sais pas, ces Sud Afs sont vraiment surprenant de combativité pour revenir dans un match et un peu quel que soit le score (enfin pas totalement largué).

 

Mais ça fait quand même une très belle campagne pour les clermontois même si ils ont les boules.

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 43 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

 

Très solide Jauneau sur les matchs ou je l'ai vu.

 

Après Dupont est le meilleur joueur de ces 10 dernières années donc c'est compliqué de les comparer...

 

Pour moi il va se battre pour l'EDF avec Le Garrec 

Je trouve Le Garrec beaucoup plus constant, même quand le Racing plonge, il reste au niveau. 

Posté(e)

Apparemment, Darricarère a fait forte impression aux Sudafs.

 

Il jouait hier son 19ème match de la saison (13 titularisations)

 

Épatant gamin. À 19 ans seulement, il dégage une belle sérénité.

  • Upvote 5
delacaravelle
Posté(e)
à l’instant, Neophyte a dit :

Apparemment, Darricarère a fait forte impression aux Sudafs.

 

Il jouait hier son 19ème match de la saison (13 titularisations)

 

Épatant gamin. À 19 ans seulement, il dégage une belle sérénité.

je l'ai trouvé bon, il mériterait une formation rochelaise, et on aime bien ce nom ici en plus

Posté(e)
3 minutes ago, delacaravelle said:

je l'ai trouvé bon, il mériterait une formation rochelaise, et on aime bien ce nom ici en plus

 

On vient de le resigner.

 

Tututut

Posté(e)
Il y a 6 heures, Neophyte a dit :

 

Moi je crois l'inverse. Contre l'Ulster et les Sharks, sur le plan du jeu on s'est redonné beaucoup d'air. Les mecs ont vu ce qu'ils étaient capables de faire. 

 

À 4 matchs se la fin de la saison ?!?... eh ben putain il était temps... :huh:

Posté(e)
51 minutes ago, Stico said:

 

À 4 matchs se la fin de la saison ?!?... eh ben putain il était temps... :huh:

 

Eh, que veux-tu... Mieux vaut se donner quelques preuves de talent avant le premier match de la saison prochaine que de cogiter tout l'été. 

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...