Fafou Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 Il y a 10 heures, RMP a dit : Je relance le sujet car je n’avais pas vu l’action, merci @capitole46 pour le lien. Alors pour moi oui il y a en-avant, mais franchement par rapport à tous ceux qui passent à l’as je pense que celui-ci aurait pu ne pas être sifflé. Pour moi la passe, en-avant certes, ne permet pas à l’attaquant de prendre la ligne d’avantage, si elle avait été à plat ou 50cm derrière je pense que le résultat aurait été le même. Ce qui m’embête le plus c’est quand les passes en-avant permettent de prendre la ligne d’avantage et ne permettent pas aux défenseurs de revenir sur l’attaquant à cause des quelques décimètres gagnés. Mais bon tout ça n’est que subjectif. Tout à fait d'accord avec ça, le bon exemple ce weekend étant l'en avant rochelais (selon moi) entre Jegou et je ne sais plus qui, qui permet de passer la défense et mène plus tard à un de leurs essais (mais non re checké car bien plus tôt dans l'action)
rimram31 Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 Il y a 10 heures, capitole46 a dit : Oui, je suis d'accord. Mais a vitesse réelle, j'ai déjà un doute. Et avec le ralenti, il n'y a plus aucun doute possible. L'arbitre vidéo est dans le déni total, c'est fou Je n'interprète pas ça comme ça. L'arbitre vidéo indique que l'en avant n'est pas aussi clair et évident que ça et je partage au sens position des mains/projection du ballon et qu'au final il n'y a jamais que 50cm en avant sur une passe de 10/15m. Mais je pense qu'il insiste sur le clair et évident car ça peut changer la décision puisque l'essai avait été accordé sur décision terrain donc il n'y a qu'un en avant clair et évident, obvious, pour remettre en cause la décision terrain. En repère terrain compte tenu du fait que le joueur est quasi arrêté, il n'y a pas photo c'est un en avant mais par contre pour la projection du ballon/position des mains c'est vraiment pas évident d'autant plus que le joueur pivote et n'est pas clairement parallèle aux lignes du terrain. 2
estabousi Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 il y a 40 minutes, rimram31 a dit : Je n'interprète pas ça comme ça. L'arbitre vidéo indique que l'en avant n'est pas aussi clair et évident que ça et je partage au sens position des mains/projection du ballon et qu'au final il n'y a jamais que 50cm en avant sur une passe de 10/15m. Mais je pense qu'il insiste sur le clair et évident car ça peut changer la décision puisque l'essai avait été accordé sur décision terrain donc il n'y a qu'un en avant clair et évident, obvious, pour remettre en cause la décision terrain. En repère terrain compte tenu du fait que le joueur est quasi arrêté, il n'y a pas photo c'est un en avant mais par contre pour la projection du ballon/position des mains c'est vraiment pas évident d'autant plus que le joueur pivote et n'est pas clairement parallèle aux lignes du terrain. C'est exactement ça. L'essai est accordé. "Y'a t'il un en-avant clair et évident selon la position des mains ?" Réponse : non. Heureusement, l'arbitre principal a fait preuve de bon sens et n'a pas suivi bêtement les textes du règlement pour prendre sa décision. 2
Raph Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 il y a 53 minutes, estabousi a dit : C'est exactement ça. L'essai est accordé. "Y'a t'il un en-avant clair et évident selon la position des mains ?" Réponse : non. Heureusement, l'arbitre principal a fait preuve de bon sens et n'a pas suivi bêtement les textes du règlement pour prendre sa décision. Ce qui est dérangeant - sans présumer de la véracité de l'en avant - c'est que sur le coup, c'est canal qui a arbitré. L'arbitre Vidéo n'avait pas demandé le visionnage et canal a diffusé les images - dans le stade, l'arbitre ayant alors réagit au courroux du public. Par opposition au premier essai Bordelais où un racingman se plaignait d'un coup au visage lors d'un ruck et là canal n'a pas repassé les images. cela ne dit pas que l'arbitre vidéo ne l'ai pas checké, mais ça laisse un gros doute. 3
capitole46 Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 il y a 3 minutes, Raph a dit : Ce qui est dérangeant - sans présumer de la véracité de l'en avant - c'est que sur le coup, c'est canal qui a arbitré. L'arbitre Vidéo n'avait pas demandé le visionnage et canal a diffusé les images - dans le stade, l'arbitre ayant alors réagit au courroux du public. Par opposition au premier essai Bordelais où un racingman se plaignait d'un coup au visage lors d'un ruck et là canal n'a pas repassé les images. cela ne dit pas que l'arbitre vidéo ne l'ai pas checké, mais ça laisse un gros doute. Oui, il y a toujours cet aspect des ralentis diffusés ou pas. C'est assez dérangeant il faut le reconnaître. 1
Fafou Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 Top 14 – "Il y a eu un putsch, on s’est fait pirater" : Vincent Etcheto se lâche et revient sur les tensions à Montpellier Tout comme Patrice Collazo et Christian Labit, Vincent Etcheto n’entraînera plus le MHR la saison prochaine. Pour nous, il évoque le « putsch » dont il dit avoir été victime et revient sur six mois mouvementés, desquels il ne gardera visiblement pas un souvenir impérissable. Vous avez fait des choix forts sur ce dernier access match, notamment la mise hors du groupe d’Arthur Vincent, l’enfant du club. Comment l’expliquez-vous ? Arthur Vincent est un mec bien. C’est un chouette gamin, avec lequel j’ai passé pas mal de temps sur des vidéos, des ateliers spécifiques… Pour moi, il n’a pourtant pas encore retrouvé sa tonicité physique. Il n’est pas encore à 100 % et je voulais voir Ben Lam sur l’aile parce qu’il avait été très bon contre le Lou quelque temps plus tôt et qu’avec son physique, je savais qu’il était capable de débloquer des situations. Et puis au centre, Auguste Cadot, qui arrive du BOPB, a été performant chaque fois qu’il a eu sa chance : c’est un puncheur, un gamin qui défend fort et qui est en pleine possession de ses moyens. Qu’aurais-je pu faire ? Mettre Arthur Vincent à la place de Serfontein, qui est indispensable ? Ou bien à la place de Doumayrou, qui jouait le dernier match de sa carrière contre Grenoble ? Avec Patrice Collazo, on a toujours essayé de mettre l’équipe la plus compétitive possible et les faits nous ont donné raison. On laisse les Cistes se plaindre. Ce lundi soir, chez nos confrères de Sud Radio, Patrice Collazo estimait avoir « rempli la mission » en maintenant le MHR en Top 14. Êtes-vous d’accord ? Oui. On s’est appelé hier avec Patrice (Collazo) et c’est ce qu’on s’est dit. On était missionné pour un challenge qu’on a relevé, in fine. Moi, j’avais un contrat court, de six mois. Lui, je pense qu’il avait encore une année derrière mais on connaissait tous les deux la stabilité de ce club au niveau des staffs. […] En clair, on a fait le boulot. Ce fut laborieux et l’issue se fait aujourd’hui au forceps mais c’est bien que Montpellier reste en Top 14. Cela fut-il à ce point compliqué ? Oui. Je ne pense pas que mes convictions et mes valeurs étaient faites pour ce club-là. Déjà, le MHR est très dur à cerner ; et le groupe n’était ni serein, ni homogène. […] Dans l’ADN de ce club, se faire des passes n’est pas la priorité. Lors de la première réunion que j’ai faite avec les trois-quarts, je leur ai proposé de se faire plus de passes, de tenir plus le ballon, d’arrêter avec ce jeu de dépossession perpétuel. J’ai l’impression d’avoir parlé chinois, ce jour-là. Je me suis heurté à l’argument bidon qu’on leur avait asséné des mois durant : « On n’a pas le niveau pour ce rugby-là… On n’a pas les joueurs pour ça… » En privé, certains mecs venaient me dire : « Moi ça me plaît ce que tu proposes, Vincent. Mais les autres ne sont pas bons, tu comprends… » Ce groupe n’était pas très sain mais de mon côté, je n’ai non plus jamais su les convaincre. Ça, c’est ma faute. Et le staff, alors ? On nous voyait comme les quatre fantastiques avec Bernard (Laporte), Christian (Labit) et Patrice (Collazo). On a cristallisé beaucoup de choses. Avant d’arriver là, on ne se connaissait pas mais ce staff recomposé, c’est ce qui a finalement le mieux fonctionné cette saison. […] Il y a quelques années, Patrice avait pourtant refusé de travailler avec moi à Toulon parce qu’il me trouvait trop dilettante. Hier, il m’a dit au téléphone : « Je me suis trompé sur ton compte et j’ai adoré bosser avec toi ». Je lui ai dit que le plaisir avait été partagé. […] Bernard Laporte, je l’ai découvert : il a toujours été très positif avec nous. Christian Labit, je l’adore aussi. En clair, on arrivait le matin au bureau de bonne humeur. Et puis ? Et puis, il y a un putsch. C’était il y a un mois. Les anciens du club, qui ne jouaient plus, voulaient recroquer la pomme. Voilà… On s’est fait pirater mais ce n’est pas très grave. (Il marque une pause) Ça leur aurait fait du bien, pourtant, de commencer leur carrière d’entraîneur en Pro D2 mais ils la débuteront plus haut parce qu’on a tout fait pour laisser le MHR à flots. J’espère qu’ils feront mieux que nous ces prochains mois : parce que moins bien, cela signifierait qu’ils descendent en Pro D2 l’an prochain. Mais de qui parlez-vous, au juste ? De joueurs en activité ? Ce sont des gens qui sont à l’intérieur du club. On peut les citer : il y a les Paillaugue, Caudullo, Ouedraogo et Picamoles, un peu plus loin. Ils ont été élevés au biberon Altrad et ont envie de continuer à téter. […] Je n’ai pas d’atome crochu avec ces gens-là parce qu’ils n’ont rien fait pour qu’on en ait. Je leur laisse, leur club. […] Le bilan, il est positif comptablement mais humainement, il est donc très faible. Avez-vous été consulté sur le recrutement de Stuart Hogg, l’arrière écossais qui avait arrêté sa carrière internationale à 31 ans ? Non, mais ça ne me choque pas. Billy Vunipola et Stuart Hogg, ce sont des gros coups qu’a faits Bernard Laporte et je ne m’y serais probablement pas opposé, si j’avais été consulté. Hogg, c’est quand même une grosse opportunité. Il y a quelques années, quand j’entraînais Bordeaux et bien avant que Stuart ne se révèle, j’avais d’ailleurs dit à Laurent Marti (le président de l’UBB, N.D.L.R.) que c’était un joueur que j’adorais. Et puis, Montpellier est un peu le club de la rédemption… […] Moi, j’ai simplement poussé pour la venue de Nicolas Martins (troisième ligne) que j’avais eu à Angoulême et que j’avais trouvé très bon, ainsi que pour celles de Madosh Tambwe, qui a débloqué le dernier quart-de-finale de Top 14, et de Maël Moustin (ailier de l’UBB, N.D.L.R.), un très gros potentiel. Ce sont des joueurs de ballons. Comment voyez-vous votre avenir, désormais ? Ça fait trois semaines que je vide la maison dans laquelle j’étais. Patrice (Collazo) y croyait un peu mais moi, je l’avais anticipé, ce départ. Pour tout vous dire, je n’étais pas euphorique à l’idée de rester là, quoi. Malgré tout, je m’aperçois que je suis encore capable de bosser en Top 14 et que je ne suis pas largué. Jusque-là, j’avais travaillé avec Pierre Berbizier et Raphaël Ibanez. Désormais, je connais Patrice Collazo et Bernard Laporte, deux autres grands managers. J’ai appris, oui. 5
SBUC Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 il y a une heure, capitole46 a dit : Oui, il y a toujours cet aspect des ralentis diffusés ou pas. C'est assez dérangeant il faut le reconnaître. Au fond on ne sait pas qui décide. Même l'arbitre vidéo demande les séquences au diffuseur. Est ce que cela sous entend qu il n'a pas les images qu il veut sans demander ? Il y a eu en 1ere période un plaquages qui paraissait très haut sur un bordelais dans les 22 du Racing. Sur le coup le public a réagi, mais aucun ralenti canal. Est ce que ça a été checké ? Aucune idée. Je trouve que globalement ça manque de transparence, et ça laisse donc la place au doute. 5
RMP Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 Il y a 5 heures, smiticks a dit : On aura peut être une avancée avec le ballon intelligent... https://www.ffr.fr/actualites/au-coeur-du-jeu/world-rugby-va-tester-un-ballon-intelligent-pour-ameliorer-larbitrage-lors-du-championnat-du-monde-des-moins-de-20-ans Mais je n'ai pas trouvé sa mise en application réélle, si quelqu'un a plus d'informations merci. Merci pour cet article. J’y ai lu quelque chose qui m’embête beaucoup: Passe en-avant : Aide à la prise de décision sur les passes en-avant en mesurant la vitesse relative du ballon par rapport à celle du joueur lorsqu’il quitte ses mains, indiquant ainsi si le ballon a été « projeté vers l’avant » lors de la passe. Si je comprend bien, il faut que la vitesse vers l’avant du ballon soit inférieure à celle du joueur au moment de la passe. Si c’est bien ça ça va être un carnage. Imaginons NTamack courant à 25km/h vers l’en-but et envoyant une passe de 20 mètres en latéral, rien de foufou pour lui, physiquement ou techniquement. Pour faire 20 mètres le ballon peut rester en suspension pendant 1 seconde ou plus. En une seconde à 25km/h on parcourt presque 7 mètres. Donc suivant les potentielles vitesse et longueur de passe du porteur de balle les joueurs pourront faire des passes en-avant plus ou moins importantes, jusqu’à 7 mètres dans mon exemple. C’est bien suffisant pour passer la ligne de défense ça. Il y a 4 heures, capitole46 a dit : Encore une fois, si c'était lors d'une course, avec la cinétique, ok Il faut arrêter avec la cinétique. Les joueurs sont capables de faire des arrêts buffets à des joueurs de plus de 100kg lancés à pleine vitesse par contre ils n’arriveraient pas à annuler l’energie cinétique d’un ballon de 500gr lancé à la même vitesse. C’est n’importe quoi. Il faut arrêter de se voiler la face, si les joueurs font des passes en-avant c’est que les attaquants ne prennent plus de profondeur. Malheureusement dans le rugby actuel les défenses sont telles que c’est très dur de prendre la ligne d’avantage grâce à la vitesse, donc les joueurs contournent le problème en se mettant à plat et comptent sur la tolérance (laxisme?) arbitrale sur les passes. 2 2
capitole46 Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 il y a une heure, SBUC a dit : Est ce que ça a été checké ? Aucune idée. Je trouve que globalement ça manque de transparence, et ça laisse donc la place au doute. Mais qu'est-ce que tu veux que ça ait été checké!? Le mec dans son cagibi il n'a que les images de canal et encore quand on voit le temps qu'il faut quand il demande un angle, c'est la galère... Il a un écran en différé de 5 secondes je crois, mais déjà faut qu'il voit a vitesse réelle un truc bizarre. Le placage d'Arnold en CCup, qui le voit en direct ? D'ailleurs combien d'arbitres vidéo ce jour-là, les moyens du gars. Au foot ils sont 2 ou 3 et il y a moins de trucs litigieux : mains, hj, qqs fautes. Au rugby, tout est interprétation, chaque action, comment veux-tu qu'un mec seul sans moyen autonome y arrive. Et en plus quand le gars te sors que l'en-avant n'est pas clair et qu'il a la ligne et le joueur arrêté, pff... L'arbitrage vidéo au rugby, c'est la roulette russe. Bon ubb-Racing, pas grave tellement le racing était affligeant avec un Fickou dans les flops pour l'Equipe (le midil en aurait son meilleur joueur avec 6,5/10) soit dit en passant. 1
brayaud's Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 Il y a 2 heures, Raph a dit : Ce qui est dérangeant - sans présumer de la véracité de l'en avant - c'est que sur le coup, c'est canal qui a arbitré. L'arbitre Vidéo n'avait pas demandé le visionnage et canal a diffusé les images - dans le stade, l'arbitre ayant alors réagit au courroux du public. Par opposition au premier essai Bordelais où un racingman se plaignait d'un coup au visage lors d'un ruck et là canal n'a pas repassé les images. cela ne dit pas que l'arbitre vidéo ne l'ai pas checké, mais ça laisse un gros doute. L'arbitre de touche a un gros doute sur la passe et communique avec Charabas. Là-dessus, il voit l'image sur l'écran et ensuite, prends la décision de faire appel à la vidéo. 1
kon-phi Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 Il y a 2 heures, Fafou a dit : Top 14 – "Il y a eu un putsch, on s’est fait pirater" : Vincent Etcheto se lâche et revient sur les tensions à Montpellier Tout comme Patrice Collazo et Christian Labit, Vincent Etcheto n’entraînera plus le MHR la saison prochaine. Pour nous, il évoque le « putsch » dont il dit avoir été victime et revient sur six mois mouvementés, desquels il ne gardera visiblement pas un souvenir impérissable. Vous avez fait des choix forts sur ce dernier access match, notamment la mise hors du groupe d’Arthur Vincent, l’enfant du club. Comment l’expliquez-vous ? Arthur Vincent est un mec bien. C’est un chouette gamin, avec lequel j’ai passé pas mal de temps sur des vidéos, des ateliers spécifiques… Pour moi, il n’a pourtant pas encore retrouvé sa tonicité physique. Il n’est pas encore à 100 % et je voulais voir Ben Lam sur l’aile parce qu’il avait été très bon contre le Lou quelque temps plus tôt et qu’avec son physique, je savais qu’il était capable de débloquer des situations. Et puis au centre, Auguste Cadot, qui arrive du BOPB, a été performant chaque fois qu’il a eu sa chance : c’est un puncheur, un gamin qui défend fort et qui est en pleine possession de ses moyens. Qu’aurais-je pu faire ? Mettre Arthur Vincent à la place de Serfontein, qui est indispensable ? Ou bien à la place de Doumayrou, qui jouait le dernier match de sa carrière contre Grenoble ? Avec Patrice Collazo, on a toujours essayé de mettre l’équipe la plus compétitive possible et les faits nous ont donné raison. On laisse les Cistes se plaindre. Ce lundi soir, chez nos confrères de Sud Radio, Patrice Collazo estimait avoir « rempli la mission » en maintenant le MHR en Top 14. Êtes-vous d’accord ? Oui. On s’est appelé hier avec Patrice (Collazo) et c’est ce qu’on s’est dit. On était missionné pour un challenge qu’on a relevé, in fine. Moi, j’avais un contrat court, de six mois. Lui, je pense qu’il avait encore une année derrière mais on connaissait tous les deux la stabilité de ce club au niveau des staffs. […] En clair, on a fait le boulot. Ce fut laborieux et l’issue se fait aujourd’hui au forceps mais c’est bien que Montpellier reste en Top 14. Cela fut-il à ce point compliqué ? Oui. Je ne pense pas que mes convictions et mes valeurs étaient faites pour ce club-là. Déjà, le MHR est très dur à cerner ; et le groupe n’était ni serein, ni homogène. […] Dans l’ADN de ce club, se faire des passes n’est pas la priorité. Lors de la première réunion que j’ai faite avec les trois-quarts, je leur ai proposé de se faire plus de passes, de tenir plus le ballon, d’arrêter avec ce jeu de dépossession perpétuel. J’ai l’impression d’avoir parlé chinois, ce jour-là. Je me suis heurté à l’argument bidon qu’on leur avait asséné des mois durant : « On n’a pas le niveau pour ce rugby-là… On n’a pas les joueurs pour ça… » En privé, certains mecs venaient me dire : « Moi ça me plaît ce que tu proposes, Vincent. Mais les autres ne sont pas bons, tu comprends… » Ce groupe n’était pas très sain mais de mon côté, je n’ai non plus jamais su les convaincre. Ça, c’est ma faute. Et le staff, alors ? On nous voyait comme les quatre fantastiques avec Bernard (Laporte), Christian (Labit) et Patrice (Collazo). On a cristallisé beaucoup de choses. Avant d’arriver là, on ne se connaissait pas mais ce staff recomposé, c’est ce qui a finalement le mieux fonctionné cette saison. […] Il y a quelques années, Patrice avait pourtant refusé de travailler avec moi à Toulon parce qu’il me trouvait trop dilettante. Hier, il m’a dit au téléphone : « Je me suis trompé sur ton compte et j’ai adoré bosser avec toi ». Je lui ai dit que le plaisir avait été partagé. […] Bernard Laporte, je l’ai découvert : il a toujours été très positif avec nous. Christian Labit, je l’adore aussi. En clair, on arrivait le matin au bureau de bonne humeur. Et puis ? Et puis, il y a un putsch. C’était il y a un mois. Les anciens du club, qui ne jouaient plus, voulaient recroquer la pomme. Voilà… On s’est fait pirater mais ce n’est pas très grave. (Il marque une pause) Ça leur aurait fait du bien, pourtant, de commencer leur carrière d’entraîneur en Pro D2 mais ils la débuteront plus haut parce qu’on a tout fait pour laisser le MHR à flots. J’espère qu’ils feront mieux que nous ces prochains mois : parce que moins bien, cela signifierait qu’ils descendent en Pro D2 l’an prochain. Mais de qui parlez-vous, au juste ? De joueurs en activité ? Ce sont des gens qui sont à l’intérieur du club. On peut les citer : il y a les Paillaugue, Caudullo, Ouedraogo et Picamoles, un peu plus loin. Ils ont été élevés au biberon Altrad et ont envie de continuer à téter. […] Je n’ai pas d’atome crochu avec ces gens-là parce qu’ils n’ont rien fait pour qu’on en ait. Je leur laisse, leur club. […] Le bilan, il est positif comptablement mais humainement, il est donc très faible. Avez-vous été consulté sur le recrutement de Stuart Hogg, l’arrière écossais qui avait arrêté sa carrière internationale à 31 ans ? Non, mais ça ne me choque pas. Billy Vunipola et Stuart Hogg, ce sont des gros coups qu’a faits Bernard Laporte et je ne m’y serais probablement pas opposé, si j’avais été consulté. Hogg, c’est quand même une grosse opportunité. Il y a quelques années, quand j’entraînais Bordeaux et bien avant que Stuart ne se révèle, j’avais d’ailleurs dit à Laurent Marti (le président de l’UBB, N.D.L.R.) que c’était un joueur que j’adorais. Et puis, Montpellier est un peu le club de la rédemption… […] Moi, j’ai simplement poussé pour la venue de Nicolas Martins (troisième ligne) que j’avais eu à Angoulême et que j’avais trouvé très bon, ainsi que pour celles de Madosh Tambwe, qui a débloqué le dernier quart-de-finale de Top 14, et de Maël Moustin (ailier de l’UBB, N.D.L.R.), un très gros potentiel. Ce sont des joueurs de ballons. Comment voyez-vous votre avenir, désormais ? Ça fait trois semaines que je vide la maison dans laquelle j’étais. Patrice (Collazo) y croyait un peu mais moi, je l’avais anticipé, ce départ. Pour tout vous dire, je n’étais pas euphorique à l’idée de rester là, quoi. Malgré tout, je m’aperçois que je suis encore capable de bosser en Top 14 et que je ne suis pas largué. Jusque-là, j’avais travaillé avec Pierre Berbizier et Raphaël Ibanez. Désormais, je connais Patrice Collazo et Bernard Laporte, deux autres grands managers. J’ai appris, oui. Pauvre club … 1
Fafou Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 il y a 20 minutes, kon-phi a dit : Pauvre club … Etcheto a des raisons d'être aigre. Après comme il dit, c'est à ces mecs (les 4 fantastiques moins Trinh-Duc), s'ils veulent faire un club "familial", filial, avec un esprit MHR, avec des mecs du cru, ben il faut qu'ils s'y filent, qu'ils taffent et fassent ce qu'il faut. S'ils ne sont là que pour croquer, en effet, ça sera pas simple, et personne n'aura envie d'y aller. 3
Vigomar Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 Il y a 3 heures, Fafou a dit : Etcheto a des raisons d'être aigre. Après comme il dit, c'est à ces mecs (les 4 fantastiques moins Trinh-Duc), s'ils veulent faire un club "familial", filial, avec un esprit MHR, avec des mecs du cru, ben il faut qu'ils s'y filent, qu'ils taffent et fassent ce qu'il faut. S'ils ne sont là que pour croquer, en effet, ça sera pas simple, et personne n'aura envie d'y aller. Désolé, mais un mec présent depuis 6 mois, qui n'a pas eu des résultats probants, qui critique des gars qui sont au club depuis 15 ans, je trouve cela un peu facile. Bien sûr qu'il faudra qu'ils s'y filent. Mais je ne pense pas que Caudullo ou Paillaugue soient des gars qui sont là pour "croquer". Et au final, Etcheto n'a pas été lourdé, son contrat n'a pas été reconduit. Peut-être pour ça qu'il l'a mauvaise d'ailleurs, il part sans prendre de thunes...
kon-phi Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 Non y’a pas à dire, le nouveau staff du mhr a de la gueule.
Beau-jeu-laid Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 https://www.midilibre.fr/2024/06/18/mhr-bernard-laporte-ne-sera-pas-president-delegue-doumayrou-paillaugue-et-caudullo-un-staff-complet-de-montpellierains-mohed-altrad-fait-le-point-12024976.php On aime ou on n'aime pas le personnage mais il a le mérite de ne pas faire de langue de bois... "On n'a pas de public" Bisous les supporters 1
delacaravelle Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 il y a 5 minutes, kon-phi a dit : Non y’a pas à dire, le nouveau staff du mhr a de la gueule. avec Doumayrou, ça va jouer à la All Black la saison prochaine 1
thorvic Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 il y a 37 minutes, Vigomar a dit : Désolé, mais un mec présent depuis 6 mois, qui n'a pas eu des résultats probants, qui critique des gars qui sont au club depuis 15 ans, je trouve cela un peu facile. Bien sûr qu'il faudra qu'ils s'y filent. Mais je ne pense pas que Caudullo ou Paillaugue soient des gars qui sont là pour "croquer". Et au final, Etcheto n'a pas été lourdé, son contrat n'a pas été reconduit. Peut-être pour ça qu'il l'a mauvaise d'ailleurs, il part sans prendre de thunes... Vrai question : il n'y a pas de "prime précarité" dans le cadre des fin de CDD dans la convention collective du Rugby pro ?
thorvic Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 il y a 7 minutes, Beau-jeu-laid a dit : https://www.midilibre.fr/2024/06/18/mhr-bernard-laporte-ne-sera-pas-president-delegue-doumayrou-paillaugue-et-caudullo-un-staff-complet-de-montpellierains-mohed-altrad-fait-le-point-12024976.php On aime ou on n'aime pas le personnage mais il a le mérite de ne pas faire de langue de bois... "On n'a pas de public" Bisous les supporters la fin est savoureuse, et sonne comme un twist vers la saison 2 " les relations avec la mairie " "Avez-vous toujours pour objectif d’acheter le GGL Stadium ? J’ai perdu aux élections, c’était au mois de juin 2020, je suis allé voir Michaël Delafosse. C’était parmi ses promesses de campagne de transférer les infrastructures publiques au rugby et au foot avant décembre 2020… Pourtant, ce dernier avouait il y a quelque temps dans Midi Libre qu’il attendait un retour de votre part ? Il ment." 1
Fafou Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 Il y a 2 heures, Vigomar a dit : Désolé, mais un mec présent depuis 6 mois, qui n'a pas eu des résultats probants, qui critique des gars qui sont au club depuis 15 ans, je trouve cela un peu facile. Bien sûr qu'il faudra qu'ils s'y filent. Mais je ne pense pas que Caudullo ou Paillaugue soient des gars qui sont là pour "croquer". Et au final, Etcheto n'a pas été lourdé, son contrat n'a pas été reconduit. Peut-être pour ça qu'il l'a mauvaise d'ailleurs, il part sans prendre de thunes... C'est tout le "mal" que je souhaite à votre club. Qu'ils s'investissent, qu'ils soient la vitrine, ça aiderait à redonner une meilleure image. En tous les cas, je ne vois pas quel intérêt aurait Etcheto de sortir ca, peut-être que ça les faisait ch... de ne pas avoir été choisis comme sauveurs du club. Quel est leur rôle actuellement ?
Beau-jeu-laid Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 Il y a 3 heures, Vigomar a dit : Désolé, mais un mec présent depuis 6 mois, qui n'a pas eu des résultats probants, qui critique des gars qui sont au club depuis 15 ans, je trouve cela un peu facile. Bien sûr qu'il faudra qu'ils s'y filent. Mais je ne pense pas que Caudullo ou Paillaugue soient des gars qui sont là pour "croquer". Et au final, Etcheto n'a pas été lourdé, son contrat n'a pas été reconduit. Peut-être pour ça qu'il l'a mauvaise d'ailleurs, il part sans prendre de thunes... J'ai déjà entendu de plusieurs personnes que certains des anciens joueurs cités sont très intéressées.
Vigomar Posté(e) 18 juin 2024 Posté(e) 18 juin 2024 Il y a 1 heure, Fafou a dit : C'est tout le "mal" que je souhaite à votre club. Qu'ils s'investissent, qu'ils soient la vitrine, ça aiderait à redonner une meilleure image. En tous les cas, je ne vois pas quel intérêt aurait Etcheto de sortir ca, peut-être que ça les faisait ch... de ne pas avoir été choisis comme sauveurs du club. Quel est leur rôle actuellement ? Ben l'intérêt il y en a quand même un gros. Quand tu annonces que tu es prêt pour entraîner dans n'importe quel club, y compris top 14, ça passe mieux de dire que tu n'as pas été gardé car des anciens ont tout fait pour prendre ta place, plutôt que parce que tu n'as pas été assez bon. Caudullo et Paillaugue étaient au centre de formation pour le premier et avec les espoirs pour le second. Ouedraogo il a plutôt un rôle d'ambassadeur, Picamoles pour l'instant rien du tout. il y a 28 minutes, Beau-jeu-laid a dit : J'ai déjà entendu de plusieurs personnes que certains des anciens joueurs cités sont très intéressées. Mais ça veut dire quoi très intéressé ? Avoir des responsabilités dans ton club de coeur, et être payé pour cela, c'est être intéressé ? Hormis Picamoles, les 3 autres cités sont déjà des salariés du club, et ont montré à de maintes reprises leur attachement au club. Etcheto fait 6 mois chez nous, a de mauvais résultats (avec le reste du staff), encense Laporte et Collazo dont la réputation n'est plus à faire (troisième lourdage pour Collazo en 2 ans), et il balance 4 noms pour justifier son éviction (éviction validée très certainement par son pote Bernie), sans aucun argument derrière que "ils voulaient ma place". Désolé, mais je trouve que ça fait un peu aigri quand même. 1 2 2
Parigot_Paris Posté(e) 19 juin 2024 Posté(e) 19 juin 2024 9 hours ago, Vigomar said: Ben l'intérêt il y en a quand même un gros. Quand tu annonces que tu es prêt pour entraîner dans n'importe quel club, y compris top 14, ça passe mieux de dire que tu n'as pas été gardé car des anciens ont tout fait pour prendre ta place, plutôt que parce que tu n'as pas été assez bon. Caudullo et Paillaugue étaient au centre de formation pour le premier et avec les espoirs pour le second. Ouedraogo il a plutôt un rôle d'ambassadeur, Picamoles pour l'instant rien du tout. Mais ça veut dire quoi très intéressé ? Avoir des responsabilités dans ton club de coeur, et être payé pour cela, c'est être intéressé ? Hormis Picamoles, les 3 autres cités sont déjà des salariés du club, et ont montré à de maintes reprises leur attachement au club. Etcheto fait 6 mois chez nous, a de mauvais résultats (avec le reste du staff), encense Laporte et Collazo dont la réputation n'est plus à faire (troisième lourdage pour Collazo en 2 ans), et il balance 4 noms pour justifier son éviction (éviction validée très certainement par son pote Bernie), sans aucun argument derrière que "ils voulaient ma place". Désolé, mais je trouve que ça fait un peu aigri quand même. Je suis content pour Doumayrou, car il est gentil.
smiticks Posté(e) 22 juin 2024 Posté(e) 22 juin 2024 (modifié) erreur de topic désolé Modifié 22 juin 2024 par smiticks
braucolduras Posté(e) 22 juin 2024 Posté(e) 22 juin 2024 Izzack Rodda le deuxième ligne australien a signé à Aix Il était retourné en Australie après une saison énorme au LOU, il y a deux ou 3 ans. Il était candidat à une place dans l'équipe australienne pour la coupe du monde. Mais Jones avait préféré Arnold, pas si évident que ça à mon humble avis. 1
smiticks Posté(e) 22 juin 2024 Posté(e) 22 juin 2024 il y a 10 minutes, braucolduras a dit : Izzack Rodda le deuxième ligne australien a signé à Aix Il était retourné en Australie après une saison énorme au LOU, il y a deux ou 3 ans. Il était candidat à une place dans l'équipe australienne pour la coupe du monde. Mais Jones avait préféré Arnold, pas si évident que ça à mon humble avis. oui un bon joueur international, saison 20/21 au LOU
blacksad Posté(e) 23 juin 2024 Posté(e) 23 juin 2024 Il y a 11 heures, braucolduras a dit : Izzack Rodda le deuxième ligne australien a signé à Aix Il était retourné en Australie après une saison énorme au LOU, il y a deux ou 3 ans. Il était candidat à une place dans l'équipe australienne pour la coupe du monde. Mais Jones avait préféré Arnold, pas si évident que ça à mon humble avis. sacrée prise un des meilleur seconde latte du championnat sa saison au LOU ça va couiner en prod2 la saison prochaine : Rodda vs Lawes 1
capitole46 Posté(e) 23 juin 2024 Posté(e) 23 juin 2024 Il y a 1 heure, blacksad a dit : sacrée prise un des meilleur seconde latte du championnat sa saison au LOU ça va couiner en prod2 la saison prochaine : Rodda vs Lawes Il y a eu Liam Gill au LOU aussi il y a qqs années. Dommage qu'ils n'aient pas joué ensemble, une paire Rodda - Gill, ça aurait été le paradis 1 5
kon-phi Posté(e) 23 juin 2024 Posté(e) 23 juin 2024 Quelqu’un pourrait partager l’article de Collazo ? svp
Vigomar Posté(e) 23 juin 2024 Posté(e) 23 juin 2024 il y a 38 minutes, kon-phi a dit : Quelqu’un pourrait partager l’article de Collazo ? svp Il assume de ne pas avoir fait jouer des joueurs du cru, et il dit que ça a marché, puisque le club s'est maintenu ! Il a dit à Caudullo ce qu'il avait à dire, les anciens regardaient les entraînements de loin, il ne comprenait pas pourquoi, il préfère les gens qui regardent les entraînements de prêt. Ils peuvent le remercier de commencer leur carrière en top 14. Que seule Toulouse peut faire ce qu'il fait avec ses anciens joueurs. Bon, quelqu'un mettra sans doute l'article pour être plus exhasutif. Ce qui me dérange avec les discours d'Etcheto et de Collazo, c'est qu'à les lire tu as l'impression qu'ils ont facilement sauvé le club, et ont rempli leur mission haut la main. La vérité c'est qu'ils finissent avec 7 défaites sur 8 matchs, et un match de barrage absolument pas maîtrisé, où tu passes par un trou de souris. A aucun moment une remise en question sur le fait qu'ils auraient pu faire mieux. Et sur le fait qu'ils n'ont pas suffisamment convaincu pour être prolongés. 1 1
capitole46 Posté(e) 23 juin 2024 Posté(e) 23 juin 2024 il y a 48 minutes, kon-phi a dit : Quelqu’un pourrait partager l’article de Collazo ? svp Ça ne va pas te faire rire
Gabi Posté(e) 23 juin 2024 Posté(e) 23 juin 2024 il y a une heure, Vigomar a dit : Ce qui me dérange avec les discours d'Etcheto et de Collazo, c'est qu'à les lire tu as l'impression qu'ils ont facilement sauvé le club, et ont rempli leur mission haut la main. La vérité c'est qu'ils finissent avec 7 défaites sur 8 matchs, et un match de barrage absolument pas maîtrisé, où tu passes par un trou de souris. A aucun moment une remise en question sur le fait qu'ils auraient pu faire mieux. Et sur le fait qu'ils n'ont pas suffisamment convaincu pour être prolongés. Tout à fait d'accord. Quand on se maintient si piteusement avec l'effectif et les moyens qu'ils avaient, ils devraient quand même faire profil bas au lieu de crier "mission accomplie" sur tous les toits. 1
Gabi Posté(e) 23 juin 2024 Posté(e) 23 juin 2024 Globalement, depuis son élection de staff de l'année avec Garbajosa en 2016/2017, le bilan de Collazo est vraiment mauvais. Ca fait quand-même 7 ans qu'il vit sur cette saison. 2
Dede11 Posté(e) 23 juin 2024 Posté(e) 23 juin 2024 Il y a 2 heures, Gabi a dit : Globalement, depuis son élection de staff de l'année avec Garbajosa en 2016/2017, le bilan de Collazo est vraiment mauvais. Ca fait quand-même 7 ans qu'il vit sur cette saison. Cela tombe bien en cette période !
GuyNess Posté(e) 23 juin 2024 Posté(e) 23 juin 2024 D’apres Midol, ce sont les joueurs eux memes qui sont allés voir Altrad pour lui demander de virer Collazo & Co et mettre des joueurs du cru aux manettes. Je vois pas pourquoi lui et Echeto chialent, c’est pas passé avec les joueurs, point barre tu peux pas refaire une année dans cette ambiance, autant eux que les joueurs
capitole46 Posté(e) 24 juin 2024 Posté(e) 24 juin 2024 Il y a 8 heures, GuyNess a dit : D’apres Midol, ce sont les joueurs eux memes qui sont allés voir Altrad pour lui demander de virer Collazo & Co et mettre des joueurs du cru aux manettes. Je vois pas pourquoi lui et Echeto chialent, c’est pas passé avec les joueurs, point barre tu peux pas refaire une année dans cette ambiance, autant eux que les joueurs Et s'ils avaient demandé de virer Laporte, ça serait passé aussi? 1
Ardbeg Posté(e) 24 juin 2024 Posté(e) 24 juin 2024 Je ne savais pas où mettre çà. Courage à eux. Le rugby est bien dérisoire. https://www.quinzemondial.com/top-14/racing-92--un-joueur-des-ciel-et-blanc-se-confie-sur-le-combat-tres-difficile-qu-il-mene-pour-son-fils--touche-par-la-maladie-803020 2 1
sauce Posté(e) 24 juin 2024 Posté(e) 24 juin 2024 https://www.rugbyrama.fr/2024/06/24/top-14-stade-francais-bordeaux-begles-critique-larbitre-pierre-rousset-explique-ses-decisions-importantes-12035884.php Si quelqu'un a la suite
Ardbeg Posté(e) 24 juin 2024 Posté(e) 24 juin 2024 il y a 24 minutes, sauce a dit : https://www.rugbyrama.fr/2024/06/24/top-14-stade-francais-bordeaux-begles-critique-larbitre-pierre-rousset-explique-ses-decisions-importantes-12035884.php Si quelqu'un a la suite Top 14 – Stade français – Bordeaux-Bègles : critiqué, l’arbitre Pierre Rousset explique ses décisions importantes Léo Faure Publié le 24/06/2024 à 12:01 Cible des critiques de Laurent Labit au terme de la rencontre, l’arbitre de la demi-finale entre l’UBB et Paris, M. Pierre Brousset, en donne ici les justifications. L’essai de Bochaton : une passe suspecte de Penaud À la 55e minute de cette deuxième demi-finale, le troisième ligne Pierre Bochaton aplatissait l’essai d’un break qui se révélerait définitif (22-10), après un gros travail de Damian Penaud éliminant deux défenseurs sur les appuis. Mais justement, la passe en déséquilibre de Penaud vers Bochaton était-elle légale ou en-avant ? L’arbitre Pierre Brousset accorda immédiatement l’essai et sur les images, on voit que son assistant à la touche lui a validé sans attendre la passe, sans même attendre que Bochaton plonge dans l’en-but. L’action ne sera jamais revue à la vidéo. "Avec mon arbitre assistant, nous sommes tous les deux alignés au niveau du joueur. Sur cette action, pour nous, le ballon ne part pas vers l’avant et l’arbitre vidéo n’a aucun élément, aucune image pour affirmer le contraire" justifie l’arbitre de la rencontre, Pierre Brousset. "Personne n’a de doute, ni sur le terrain, ni à la vidéo. Les mains de Penaud partent bien vers l’arrière. Il n’y a donc aucune raison de ne pas accorder l’essai." Plus tard dans le match, un plan "vue de dessus" du diffuseur Canal + montrera une passe à la limite, malgré des mains de Penaud qui semblent bien partir vers l’arrière. Sur l’action, son assistant est effectivement placé, juste au niveau de la ligne de passe. Et donc le mieux placé pour en juger la validité. Pierre Bochaton a inscrit un essai face au Stade français Icon Sport - FEP Kockott : une exagération coupable ? Au départ de l’action qui amène l’essai de Bochaton (54 minutes et 20 secondes), Rory Kockott récupère dans le fond du terrain un dégagement en catastrophe de Maxime Lucu. À la relance, il vient percuter la défense bordelaise mais se trouve pris par deux joueurs, Maxime Lucu en bas et Cyril Cazeaux en haut. Trop haut, avec une suspicion de contact à la tête ? L’action ne sera jamais revue. "En direct, je vois un joueur saisi et ceinturé, coffré. Mon juge de touche a la même vision. Et je vois aussi le joueur parisien qui jette sa tête en arrière, dans une forme d’exagération. Je ne vois pas de plaquage à la tête, juste un attaquant bloqué en haut, au ballon. Pas de doute pour moi, sur le terrain, et aucune image, aucun angle à disposition de l’arbitre vidéo ne contredit cette décision. Nous gardons donc la confiance en ce qu’on a vu." A lire aussi : Top 14 – Toulouse – La Rochelle : l’arbitre Tual Trainini détaille ses décisions sur les cartons à Uini Atonio, Julien Marchand et Reda Wardi Sur cette action, Kockott restera de longues secondes aux soins avant de reprendre le jeu. Le capitaine Paul Gabrillagues ira quant à lui solliciter l’arbitre M. Brousset, qui lui livrera en direct les raisons de sa décision. "J’ai revu cette action et ces images lors de mon débriefing, dimanche matin et je pense toujours qu’il est impossible d’affirmer qu’il y a un plaquage haut. Je tiens aussi à préciser que cette situation avait déjà eu lieu en début de match, autour de la 40e seconde de jeu, avec un défenseur parisien et un attaquant bordelais. Même style de plaquage, même process d’arbitrage de mon côté et même conséquence avec la poursuite du jeu." Sur les images diffusées par Canal +, si l’exagération de Rory Kockott est évidente, le point d’impact exact semble difficile à affirmer mais semble bel et bien au-dessus du ballon. En cas de sanction, elle aurait valu une triple peine pour l’UBB : l’annulation de l’essai de Bochaton, un carton à Cyril Cazeaux et possiblement trois points à suivre pour le Stade français, dans une position (très) favorable pour tenter la pénalité. Rory Kockott n’a pas su tirer profit de son expérience dans cette demi-finale Icon Sport - Scoop Dyga Fin de match : un essai de pénalité qui ne viendra pas Dans une fin de match étouffante, le Stade français a fait le siège de l’en-but bordelais pendant de longues minutes. Une situation durant laquelle il obtiendra plusieurs pénalités, dont l’une valant un carton jaune à Cyril Cazeaux pour une faute cynique en zone de marque (le deuxième ligne de l’UBB écroule le groupé-pénétrant des Parisiens). Sans essai de pénalité ? Pierre Brousset justifie : "Les deux ne sont pas forcément liés. Sur cette action, je ne vois pas la nécessité d’accorder un essai de pénalité. La règle dit qu’une telle sanction doit être appliquée si la faute empêche qui aurait été probablement marqué. Dans le cas qui nous intéresse, le maul des Parisiens connaît une première légère avancée, puis un stationnement au niveau de la ligne des 5 mètres. C’est ensuite que vient l’effondrement et c’est lui qui enclenche la deuxième avancée dynamique. Pour moi, nous sommes encore trop loin de la ligne, environ quatre mètres, et ce n’est pas assez dynamique au moment où il écroule pour assurer qu’il y aurait eu essai. Si la même situation s’était jouée sur la ligne d’en-but, la décision aurait sûrement été différente. Là, pour moi, la proximité et le dynamisme ne sont pas suffisants pour qu’on puisse prendre une telle décision." Pierre Brousset était aux commandes de la rencontre entre Paris et Bordeaux-Bègles Icon Sport - Scoop Dyga 6
Ardbeg Posté(e) 24 juin 2024 Posté(e) 24 juin 2024 C'est incroyable, les arbitres sont comme le pape: infaillibles. Dans leurs explications d'après match, jamais tu ne les verras dire qu'ils se sont trompés. On sait que c'est très difficile d'arbitrer au rugby et personne ne leur en voudra si parfois, ils avouaient une erreur. 2
rimram31 Posté(e) 24 juin 2024 Posté(e) 24 juin 2024 il y a 7 minutes, Ardbeg a dit : C'est incroyable, les arbitres sont comme le pape: infaillibles. Dans leurs explications d'après match, jamais tu ne les verras dire qu'ils se sont trompés. On sait que c'est très difficile d'arbitrer au rugby et personne ne leur en voudra si parfois, ils avouaient une erreur. Vrai que c'est comique et on a eu deux beaux exemples ce we avec la passe de Kinghorn dont l'en avant est loin d'être évident et celle de Penaud qui lui est évident pour moi, le ballon est projeté vers l'avant, les mains on s'en fout un peu ...) Difficile quand même pour eux de dire dans les médias, on s'est trompé. Mais perso dans la dynamique des matchs ces deux interprétations ne changent pas grand chose pour moi sur le succès du ST d'un coté, de l'Ubb de l'autre. Le ST marque un essai l'action d'après et coté Ubb, le SF a 20 mn pour revenir au score et ils en seront incapables. Plus que de se plaindre d'un soit disant EDP, ils pourraient se demander pourquoi leurs joueurs décident de jouer la pénalité en touche plus qu'a la main par exemple, ou mêlée qui leur aurait mieux assuré les 7 points. Sur cette dernière action du SF, je suis dans ce 1/4 de virage et je ne comprends pas pourquoi ils décident d'aller en touche.
Julien81 Posté(e) 24 juin 2024 Posté(e) 24 juin 2024 C est surtout les 3 points non pris juste avant la mi-temps qui font la différence..et c est incompréhensible de ne pas vouloir revenir à 4 points à la mi temps
puppets Posté(e) 24 juin 2024 Posté(e) 24 juin 2024 Il y a 4 heures, Ardbeg a dit : C'est incroyable, les arbitres sont comme le pape: infaillibles. Dans leurs explications d'après match, jamais tu ne les verras dire qu'ils se sont trompés. On sait que c'est très difficile d'arbitrer au rugby et personne ne leur en voudra si parfois, ils avouaient une erreur. Je sais bien que tout est soumis à interprétation et donc que c'est assez subjectif... Mais la raison évoquée pour le "non-essai" de pénalité est lunaire... Sans parler du fait que quand on revoit les images, c'est évident que si le bordelais ne se couche pas il y a essai imparable, le fait que l'arbitre donne carton jaune pour faute cynique proche de la ligne d'en-but, le tout sur un maul dynamique, ne peut QUE aboutir à essai de pénalité. C'est incroyable son excuse du "le maul est écroulé avant qu'il ne soit dynamique"... Incroyable aussi qu'il ne s'aide pas de la vidéo pour une décision qui décide de la fin de match... Franchement, ils ne s'aident pas eux-mêmes quelquefois.. 7
Dede11 Posté(e) 24 juin 2024 Posté(e) 24 juin 2024 Il y a 4 heures, Julien81 a dit : C est surtout les 3 points non pris juste avant la mi-temps qui font la différence..et c est incompréhensible de ne pas vouloir revenir à 4 points à la mi temps Le nombre d'actions où il y avait au moins 92 Parisiens à droite et 1 voir 1,5 à gauche, comme si les joueurs étaient attirés par le ballon comme dans une cours de récréation, ben ce nombre est hallucinant. Et rien que pour cela, ils ne méritent pas d'être en finale.
capitole46 Posté(e) 24 juin 2024 Posté(e) 24 juin 2024 Il y a 2 heures, puppets a dit : Je sais bien que tout est soumis à interprétation et donc que c'est assez subjectif... Mais la raison évoquée pour le "non-essai" de pénalité est lunaire... Sans parler du fait que quand on revoit les images, c'est évident que si le bordelais ne se couche pas il y a essai imparable, le fait que l'arbitre donne carton jaune pour faute cynique proche de la ligne d'en-but, le tout sur un maul dynamique, ne peut QUE aboutir à essai de pénalité. C'est incroyable son excuse du "le maul est écroulé avant qu'il ne soit dynamique"... Incroyable aussi qu'il ne s'aide pas de la vidéo pour une décision qui décide de la fin de match... Franchement, ils ne s'aident pas eux-mêmes quelquefois.. Oui, après ça ne veut pas dire que le SF allait en finale, idem pour l'essai de Bochaton. C'est pas que mathématique, sauf pour l'edp qui faisait prolongation
Julien81 Posté(e) 24 juin 2024 Posté(e) 24 juin 2024 Et puis retour de karma pour Segonds par rapport à sa pénalité au stadium en 2022 a la 80ieme contre notre équipe b après qu ils aient refusé de venir fin décembre ,où on a l impression qu il est champion de France... 2
puppets Posté(e) 24 juin 2024 Posté(e) 24 juin 2024 il y a une heure, capitole46 a dit : Oui, après ça ne veut pas dire que le SF allait en finale, idem pour l'essai de Bochaton. C'est pas que mathématique, sauf pour l'edp qui faisait prolongation Oui c'est mon propos : en ne sifflant pas l'évidence, il "offre" la finale à l'UBB. Après peut-être que l'UBB aurait arraché sa qualif en prolongation (même si la tendance n'allait pas du tout dans ce sens). Mais honnêtement, je serais supporter parisien (oxymore), je l'aurais vraiment mauvaise sincèrement... 2
capitole46 Posté(e) 24 juin 2024 Posté(e) 24 juin 2024 il y a 55 minutes, Julien81 a dit : Et puis retour de karma pour Segonds par rapport à sa pénalité au stadium en 2022 a la 80ieme contre notre équipe b après qu ils aient refusé de venir fin décembre ,où on a l impression qu il est champion de France... Oui mais tu vois, je n'étais même pas contre Segonds sur ce coup là, même pas contre le SF. Il n'a pas été heureux samedi, ni même grosse réussite sur la saison alors que je le croyais vraiment à un très haut pourcentage aux buts. Par contre, j'aimerais vraiment savoir si on lui demande de taper sans cesse au pied parce que c'est la tactique ou parce qu'il ne sait faire que ça On aura sans doute la réponse la saison prochaine à Bayonne. 2
Julien81 Posté(e) 24 juin 2024 Posté(e) 24 juin 2024 il y a 8 minutes, capitole46 a dit : Oui mais tu vois, je n'étais même pas contre Segonds sur ce coup là, même pas contre le SF. Il n'a pas été heureux samedi, ni même grosse réussite sur la saison alors que je le croyais vraiment à un très haut pourcentage aux buts. Par contre, j'aimerais vraiment savoir si on lui demande de taper sans cesse au pied parce que c'est la tactique ou parce qu'il ne sait faire que ça On aura sans doute la réponse la saison prochaine à Bayonne. A Aurillac il ne faisait que ça,idem au sf,je ne crois pas trop que son style de jeu changera à Bayonne.. C est comme Beauxis:à Pau, il tapait, au sf,il tapait ,son arrivée au stade n a pas modifié son jeu,il tapait..
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant