Tournoi 2024 [T6N 2024- J5] France - Angleterre (Samedi 16 mars 2024 à 21h00 à Lyon et sur France 2)

[djip]

4 hours ago, delacaravelle said:

4. comme quoi les petits tas castrais pleins de cojones inventés par un certain CU sont un maillon essentiel du rugby moderne, n'en déplaise à certains

Urios aurait inventé le jeu de Béziers et le rugby moderne dans les années 70 ?  il est vraiment trop fort 

[Dede11]

Il y a 2 heures, strangler a dit :

Mieux vaut commencer mal et finir par deux victoires que l'inverse. Avec l'apport de quelques joueurs jeunes et intéressants, on s'évite une vraie crise.

 

J'ai été vraiment frappé par la mauvaise performance globale des cadres lors des trois premiers matchs. La suite leur fut plus favorable, je pense notamment à  Atonio plus à son avantage (avoir Meafou derrière l'a rassuré ?)... Mais on attend toujours plus de Ollivon, Alldritt, Marchand, Baille, Fickou et Penaud. 

Danty a atteint ses limites, il a apporté de bonnes choses aux XV de France, mais on ne peut plus avoir une paire de centre aussi peu polyvalente (sauf si on ajoute des caractéristiques de 3e ligne) et aussi terne en attaque. Lucu, Jalibert, Woki ont montré qu'à ce jour, et peut être définitivement, ils ne sont pas invités à la scène internationale... Alors que leurs remplaçants poste pour poste le sont, et que ça pousse toujours derrière. Le plus grand perdant est Jalibert, il était numéro 1 bis, avec sa petite dizaine de matchs en titulaire indiscutable, il me semble désormais acquis qu'il n'a pas les épaules et qu'il faudra plutôt tester un autre 10, ou maintenir l'option Ramos (ce à quoi je ne suis pas favorable). J'ai un peu de peine pour Lucu et Woki, le premier n'a jamais eu le niveau, sauf pour jouer 10 mins par match et a été balancé par un mec pourtant ancien demi de mêlée international autoproclamé meilleur demi de mêlée des années 1991-2003 (lol pour ceux qui ont connu ses rivaux)... Et le second a subi l'obstination de le placer à un poste qui n'a jamais été le sien, n'est pas le sien et ne le sera jamais. Alors qu'il aurait pu être une alternative lorsqu'il faut une 3e ligne plus légère et aérienne, ou dépanner en fin de match en 4... Il regardera les matchs du XV de France à la maison, laissant Roumat le soin de faire ce genre de travail. 

 

Et c'est ce type de management qui prouve combien Galthié est, actuellement, un mec qui pue la lose. Si on peut compter comme point positif d'avoir enfin réagi, il l'a fait par la contrainte et a mis des années à comprendre des choses, et surtout du management qui était l'évidence pour toute personne extérieure. Ce n'est pas tant qu'il fait n'importe quoi : Woki dépanner en 4 en match, ça s'entend, Lucu jouer 10 mins/match plutôt que Couilloud, ok. Faire revenir sur leur décisions les cadres Tao et Atonio, oui. Mais on a l'impression que, en opposition totale à son discours, il considère que ses décisions de principe vaudront pour quatre ans et s'adapteront à tous les contextes.

Ben non, Lucu, il peut pas être titulaire tout un tournoi. Ben non, Woki en 4, ça ne marche pas. Ben oui, c'est super d'avoir un groupe expérimenté... Mais un groupe qui a perdu gros a besoin aussi de se régénérer et se renouveler... Au moins pour faire vivre la concurrence, le risque de perdre le strapontin... Ainsi un discours "je veux que 80% de cet effectif soit là en 2027", ben c'est bidon et surtout ça ne rassure pas, ça lénifie.

 

L'espoir ?

On a vu du mieux. Les cadres déjà se sont un peu rebiffés, mais ça ne suffit pas à rassurer. Si Marchand, Baille, Alldritt ont l'excuse d'un rythme peut être limite à cause de blessures anciennes... Il faudra le retrouver. Ollivon a, depuis six mois, clairement perdu en standing, et en aura d'ailleurs. Très mauvais capitanat contre l'Italie... 

Les jeunes rassurent beaucoup, et on sait qu'il y a du stock de dents qui rayent le parquet, notamment en demis. 

 

Le chantier ?

Un vrai fond de jeu... Et une défense de plus en plus poreuse. A la fois sur les duels aériens, Penaud doit se bouger le cul, avec son mètre 92 et ses qualités athlétiques, il devrait faire mieux... Et sur les zones autour des rucks, du 10 qui ont presque toujours été faibles en EDF (à partir 2020-2022 sans doute). 

Y'a du boulot.

Mais y'a les joueurs.

 

Je ne suis pas sûr qu'il a compris !

[olivier11]

En avance cette semaine

 

https://actu.fr/sports/rugby/xv-de-france/coupe-glacee-royale-resilience-l-oeil-d-ovale-masque-sur-france-angleterre_60829642.html

[Parigot_Paris]

N’empêche Barré, quel joueur !

[Zuzu31]

il y a une heure, olivier11 a dit :

En avance cette semaine

 

https://actu.fr/sports/rugby/xv-de-france/coupe-glacee-royale-resilience-l-oeil-d-ovale-masque-sur-france-angleterre_60829642.html

 

J'adore celle-là ! 

 

Quand t’es plus Carlos que Spencer. (©France 2)

[djip]

10 hours ago, Parigot_Paris said:

N’empêche Barré, quel joueur !

Ton pote Gabrillagues va bien ?

[Raphaelle]

J'aime bien celle-là aussi : c'est ce que j'expliquais plus haut, il reste 37 secondes, on n'a pas gagné, au lieu de célébrer Ramos râle pour replacer ses coéquipiers.

 

Fidèle à lui-même, il célèbre en engueulant tout le monde. (©France 2)

Modifié 18 mars 2024 par Raphaelle

[Gabi]

Quant à savoir ce qu’essayent de faire Bielle-Biarrey et Penaud sur l’action, perso j’ai pas compris, mais je suis chroniqueur rugby, pas art contemporain. (©France 2)

 

 

[Raphaelle]

2 petits bémols sur Le Garrec : il a le talent, la maturité, il a été très bon, oui. Mais

- son physique : 1,75 m pour 75 kg. Dupont c'est 1.74 m pour 85 kg, il est très très solide. Il va falloir qu'il s'épaississe petit à petit pour garder sa tonicité mais se protéger. 

- l'éventuel melon. Encore une page sur lui dans l'Equipe. Pas un mot de remerciement à Ramos qui l'a guidé, juste qu'il a joué derrière de supers avants. 

A suivre

[Bota]

il y a 43 minutes, Raphaelle a dit :

2 petits bémols sur Le Garrec : il a le talent, la maturité, il a été très bon, oui. Mais

- son physique : 1,75 m pour 75 kg. Dupont c'est 1.74 m pour 85 kg, il est très très solide. Il va falloir qu'il s'épaississe petit à petit pour garder sa tonicité mais se protéger. 

- l'éventuel melon. Encore une page sur lui dans l'Equipe. Pas un mot de remerciement à Ramos qui l'a guidé, juste qu'il a joué derrière de supers avants. 

A suivre

 

Et il est Breton .

[RisitasOvale]

il y a une heure, Gabi a dit :

Quant à savoir ce qu’essayent de faire Bielle-Biarrey et Penaud sur l’action, perso j’ai pas compris, mais je suis chroniqueur rugby, pas art contemporain. (©France 2)

 

 

 

Ça va juste trop vite pour la défense : quelques secondes avant l'éjection du ballon du dernier ruck ils sont seuls à défendre sur le petit côté et doivent bien verrouiller la bordure... On pouvait encore compter sur une passe foireuse de Freeman pour nous sauver la mise mais une fois lui aura suffi !  La montée en pointe de BB c'était dispensable mais si ça passait, c'était beau

 

De toute manière le match de la charnière anglaise a été super, ils ont enchainé les bons choix pour nous prendre à défaut soit plein centre soit aux ailes...

[RisitasOvale]

il y a 51 minutes, Raphaelle a dit :

2 petits bémols sur Le Garrec : il a le talent, la maturité, il a été très bon, oui. Mais

- son physique : 1,75 m pour 75 kg. Dupont c'est 1.74 m pour 85 kg, il est très très solide. Il va falloir qu'il s'épaississe petit à petit pour garder sa tonicité mais se protéger. 

- l'éventuel melon. Encore une page sur lui dans l'Equipe. Pas un mot de remerciement à Ramos qui l'a guidé, juste qu'il a joué derrière de supers avants. 

A suivre

 

Et sa longueur au pied ! Sur les dégagements suite à des renvois je le trouve très court. D'ailleurs la période de domination anglaise qui mènera à leur premier essai fait directement suite à un coup de pompes de Le Garrec qui leur donnera une touche quasi sur nos 22.

[Parigot_Paris]

1 hour ago, djip said:

Ton pote Gabrillagues va bien ?

Il est en pleine forme. N'oublie pas que c'est un homme de devoir ! 

[puppets]

Il y a 19 heures, le zèbre aux courges a dit :

La dernière fois où ramos est passé 10 après avoir été 15 en début de match en EDF, c'est face à l'Afrique du Sud et il n'a pas été bon. Si tu mets ramos en 15, et que ntamack est moins bien à la 65eme, je ne suis pas convaincu que ramos aura la lucidité pour faire une grosse fin de match en 10. En 15 à l'international, tu dois assurer le repli défensif, le jeu au pied haut. En plus, ramos est un gros relanceur, tape les pénalités et vient suppléer ntamack au poste de 10. S'il doit être vraiment le numéro 2 en cours de match, je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne chose qu'il débute en 15. Mais ça veut dire trouver un 15 à son niveau et qui fasse ce qu'il fait. Moi je le préfère en 15 et avoir sur le banc une alternative crédible à ntamack qui apportera plus sur 15-20 min que ramos qui s'est déjà tapé 60-65min à l'arrière.

 

Ah mais la justesse de ce choix peut se discuter (perso il me va parfaitement, mais je comprends tes arguments), mais le fait est que nous avons ce schéma depuis que NTK est pété.

La question qui va se poser est de savoir si au retour de NTK, Galthié va sacrifier Jalibert sur le banc ou s'il va repartir avec une charnière complète remplaçante.

 

Mon opinion est que sur un banc en 6-2, avec NTK et Ramos sur le terrain, il vaut mieux avoir un polyvalent centre/ailier ou ailier/arrière, qu'un ouvreur supplémentaire.

 

 

[Fafou]

Il y a 2 heures, RisitasOvale a dit :

 

Ça va juste trop vite pour la défense : quelques secondes avant l'éjection du ballon du dernier ruck ils sont seuls à défendre sur le petit côté et doivent bien verrouiller la bordure... On pouvait encore compter sur une passe foireuse de Freeman pour nous sauver la mise mais une fois lui aura suffi !  La montée en pointe de BB c'était dispensable mais si ça passait, c'était beau

 

De toute manière le match de la charnière anglaise a été super, ils ont enchainé les bons choix pour nous prendre à défaut soit plein centre soit aux ailes...

Seuls ? il y a Barré on dirait encore sur la gauche. Non franchement avec les gros qui se replacent, il n'y a même pas de surnombre (certes ça va vite) 

La montée en pointe de LBB est juste incompréhensible (surtout avec les erreurs précédentes qu'il a faites dans le match en défense) 

Modifié 18 mars 2024 par Fafou

[rimram31]

il y a une heure, RisitasOvale a dit :

 

Et sa longueur au pied ! Sur les dégagements suite à des renvois je le trouve très court. D'ailleurs la période de domination anglaise qui mènera à leur premier essai fait directement suite à un coup de pompes de Le Garrec qui leur donnera une touche quasi sur nos 22.

Je ne suis pas d'accord. Qu'il ait pu parfois ne pas parvenir a dégager proprement je veux bien mais il a une belle longueur de pied, comparable a celle de Dupont. Antoine aussi parfois a un jeu au pied court ou mal placé, on peut aussi le mettre sur le compte d'une bonne pression de l'équipe adverse qui ne te met pas dans des conditions idéales pour te dégager.

[RisitasOvale]

il y a une heure, rimram31 a dit :

Je ne suis pas d'accord. Qu'il ait pu parfois ne pas parvenir a dégager proprement je veux bien mais il a une belle longueur de pied, comparable a celle de Dupont. Antoine aussi parfois a un jeu au pied court ou mal placé, on peut aussi le mettre sur le compte d'une bonne pression de l'équipe adverse qui ne te met pas dans des conditions idéales pour te dégager.

 

Comparable à Dupond carrément? Je vois Lucu meilleur que Le Garrec dans ce domaine mais comme il n'y a pas de données précise ça restera une impression.

[papapoupa]

il y a 29 minutes, rimram31 a dit :

Je ne suis pas d'accord. Qu'il ait pu parfois ne pas parvenir a dégager proprement je veux bien mais il a une belle longueur de pied, comparable a celle de Dupont. Antoine aussi parfois a un jeu au pied court ou mal placé, on peut aussi le mettre sur le compte d'une bonne pression de l'équipe adverse qui ne te met pas dans des conditions idéales pour te dégager.

 

J'ai trouvé ses sorties de nos 22 plutôt bonnes en plus, à part une ou deux exceptions.

 

Je vois pas comment critiquer Le Garrec sur ce match, il éjecte bien, il défend bien, il est plutôt bon au pied.

C'est pas sa faute si dès que les Anglais ont enchainé deux passes les 3/4 (et Thomas sur le 3ème) étaient à la rue complet.

 

Son 5 dans l'équipe est une énigme, et pareil pour Ramos.

 

Sinon Galthier me saoule à un point:

https://actu.fr/sports/rugby/xv-de-france/on-le-sentait-le-compliment-appuye-de-galthie-envers-nolann-le-garrec_60829739.html

 

le mec ose dire "on le sentait" en disant que Le Garrec était prêt alors qu'il a insistait 3 matchs avec un Lucu à côté de ses pompes, ce mec a quand même une communication parfois bonne, mais pour la plupart du temps toute pétée, et j'imagine un égo assez monstrueux.

[rimram31]

il y a une heure, papapoupa a dit :

 

 ...

Sinon Galthier me saoule à un point:

https://actu.fr/sports/rugby/xv-de-france/on-le-sentait-le-compliment-appuye-de-galthie-envers-nolann-le-garrec_60829739.html

 

le mec ose dire "on le sentait" en disant que Le Garrec était prêt alors qu'il a insistait 3 matchs avec un Lucu à côté de ses pompes, ce mec a quand même une communication parfois bonne, mais pour la plupart du temps toute pétée, et j'imagine un égo assez monstrueux.

Bientôt il va nous expliquer que tout était prévu, faisait partie du plan, de la data 

[rimram31]

Il y a 1 heure, RisitasOvale a dit :

 

Comparable à Dupond carrément? Je vois Lucu meilleur que Le Garrec dans ce domaine mais comme il n'y a pas de données précise ça restera une impression.

Ben perso quand les dégagements au pied sur les sorties de camp vont régulièrement au delà des 40 voir titille le camp adverse, oui je compare a dupont même si lui nous met quelques coup de pied de l'espace mais il lui arrive quand même pas si rarement de se trouer aussi.

[Gabi]

Il y a 1 heure, papapoupa a dit :

Sinon Galthier me saoule à un point:

https://actu.fr/sports/rugby/xv-de-france/on-le-sentait-le-compliment-appuye-de-galthie-envers-nolann-le-garrec_60829739.html

 

le mec ose dire "on le sentait" en disant que Le Garrec était prêt alors qu'il a insistait 3 matchs avec un Lucu à côté de ses pompes, ce mec a quand même une communication parfois bonne, mais pour la plupart du temps toute pétée, et j'imagine un égo assez monstrueux

Tu sais, c'est grâce à Galthié que le réservoir français a grossi et s'est amélioré.

C'est grâce à sa méthodologie de travail que des Baille, Marchand, Dupont, Ntamack, Aldritt, Ramos, Penaud ont atteint le niveau international.

C'est grâce à la détection du staff de l'EdF que des Flament ou Meafou ont été découvert.

Donc ca ne m'étonne pas qu'il sache exactement quand lancer un joueur.

[Pantang17]

"Nolann est un super gamin. Il a été super solide, sur ses entrées, sur ses débuts de matchs. Il y avait des hommes à sa place qui ne lâchaient pas le morceau non plus. Quand la porte s’est entrouverte, il était prêt, et il nous a beaucoup apporté. Je suis vraiment content pour lui et pour nous."

 

Il y a d'autre angle pour dénigrer FG, mais l'attaquer sur ça..... 

Lucu était son numéro 2 depuis longtemps, Dupont pas là, il était normal qu'il prenne le relais en 9.

Sur ce sujet, la seule chose qu'on peut lui reprocher c'est d'avoir attendu 3 matchs pour remplacer Lucu par Le Garrec. 

Moi je ne lui reproche pas d'être parti contre l'Irlande avec Lucu titulaire, pour préserver Le Garrec sur le match le plus compliqué du tournoi. 

Tout le monde voit bien qu'il y en a un qui a 3 fois plus de talents que l'autre, mais quel message t'envoie à tes troupes quand ton 9 remplaçant joue des bouts de matchs depuis 4 ans et dès qu'il à l'occaz de jouer titulaire, tu lui dis "ben non en faite, le p'tit jeune qui vient d'arriver va jouer à ta place, prends ta doudoune et continues à regarder les matchs sur le banc..." 

[Gino31]

il y a 1 minute, Pantang17 a dit :

"Nolann est un super gamin. Il a été super solide, sur ses entrées, sur ses débuts de matchs. Il y avait des hommes à sa place qui ne lâchaient pas le morceau non plus. Quand la porte s’est entrouverte, il était prêt, et il nous a beaucoup apporté. Je suis vraiment content pour lui et pour nous."

 

Il y a d'autre angle pour dénigrer FG, mais l'attaquer sur ça..... 

Lucu était son numéro 2 depuis longtemps, Dupont pas là, il était normal qu'il prenne le relais en 9.

Sur ce sujet, la seule chose qu'on peut lui reprocher c'est d'avoir attendu 3 matchs pour remplacer Lucu par Le Garrec. 

Moi je ne lui reproche pas d'être parti contre l'Irlande avec Lucu titulaire, pour préserver Le Garrec sur le match le plus compliqué du tournoi. 

Tout le monde voit bien qu'il y en a un qui a 3 fois plus de talents que l'autre, mais quel message t'envoie à tes troupes quand ton 9 remplaçant joue des bouts de matchs depuis 4 ans et dès qu'il à l'occaz de jouer titulaire, tu lui dis "ben non en faite, le p'tit jeune qui vient d'arriver va jouer à ta place, prends ta doudoune et continues à regarder les matchs sur le banc..." 

Oui, sur le premier match face aux Irlandais, y a une logique sportive et de contexte. 

L'UBB était sur une très grosse dynamique avant le tournoi, Lucu a possiblement joué le meilleur rugby de sa carrière en club sur les mois de Novembre et Décembre pendant que Couilloud subissait la grosse baisse de standing de son club (il revient bien depuis 1 mois mais qu'on me dise pas que le Couilloud de Décembre méritait de débuter face aux Irish) + le Garrec qui même s'il a montré de très bonnes choses sur ce début de saison n'avait encore aucune sélection et le Racing n'a pas été performant en Champions Cup. 

Que Lucu soit trop juste pour le niveau inter en tant que titulaire, je l'ai toujours pensé aussi mais dire qu'il était complètement largué sur son début de saison en club par rapport aux autres et que c'est une pipe, c'est de la mauvaise foi. 

 

Par contre...à partir de l'Ecosse, cette gestion conservatrice est très critiquable. 

 

 

 

[papapoupa]

il y a 15 minutes, Pantang17 a dit :

"Nolann est un super gamin. Il a été super solide, sur ses entrées, sur ses débuts de matchs. Il y avait des hommes à sa place qui ne lâchaient pas le morceau non plus. Quand la porte s’est entrouverte, il était prêt, et il nous a beaucoup apporté. Je suis vraiment content pour lui et pour nous."

 

Il y a d'autre angle pour dénigrer FG, mais l'attaquer sur ça..... 

Lucu était son numéro 2 depuis longtemps, Dupont pas là, il était normal qu'il prenne le relais en 9.

Sur ce sujet, la seule chose qu'on peut lui reprocher c'est d'avoir attendu 3 matchs pour remplacer Lucu par Le Garrec. 

Moi je ne lui reproche pas d'être parti contre l'Irlande avec Lucu titulaire, pour préserver Le Garrec sur le match le plus compliqué du tournoi. 

Tout le monde voit bien qu'il y en a un qui a 3 fois plus de talents que l'autre, mais quel message t'envoie à tes troupes quand ton 9 remplaçant joue des bouts de matchs depuis 4 ans et dès qu'il à l'occaz de jouer titulaire, tu lui dis "ben non en faite, le p'tit jeune qui vient d'arriver va jouer à ta place, prends ta doudoune et continues à regarder les matchs sur le banc..." 

 

Non je l'attaque sur le fait qu'ils disent "on sentais qu'il était prêt" alors qu'il a mis 3 match à la titulariser, alors que je gueulais au bout de 20min sur mon canap contre les Irlandais qu'il fallait sortir Lucu, bon encore tu vas pas lui ruiner le moral direct, mais en plus quand tu vois la rentrée de Le Garrec, pleine d'envie.

Jamais tu remet Lucu titulaire, d'ailleurs il se foire complet en Ecosse et en Italie, à part sur l'occupation au pied, dans l'animation c'est catastrophique.

 

Au PdG et contre l'Angleterre, il fait deux bonnes entrées, c'est peut être comme Tao, le meilleur finisseur du monde en 9, mais il a pas le caractère pour être titulaire à ce niveau, et ça s'est confirmé à chaque match. Certains me diront oui mais Le Garrec il a joué avec Marchand, Flament, Meafou et pas avec (un mauvais) Mauvaka, Woki ou Willemse.

 

Ouais non c'est une fausse excuse, Lucu s'est fait dessus pendant les matchs, Le Garrec est arrivé comme Napoléon et avec sa détermination. Ca s'est vu en 5mon contre l'Irlande.

 

Donc non pas bon le discours de Galthier, des fois faut admettre se tromper.

Dès 20min contre l'Irlande je disais à mes potes, vous verrez Le Garrec va changer le match, ce mec a un truc en plus, le caractère d'un champion et le charisme d'un leader, je le ressens depuis un moment au RM92, d'ailleurs quand il est pas là en club ça coule totalement.

 

T'as des mecs qui dégagent ce truc qui fait que tu sais que même jeune ils vont exploser au niveau international, j'ai en exemple en France de ce qui m'a marqué Max Medard par exemple (il fait gagner son équipe dès son premier match en EDF en tournée en Argentine et est titulaire tout les matchs en 15 pour ses débuts), ou Michalak à ses débuts, Picamoles aussi, Aldritt, des mecs qui dès les premières titularisations te disent ça c'est ma place.

 

 

 

Modifié 18 mars 2024 par papapoupa

[Bota]

il y a 14 minutes, Pantang17 a dit :

mais quel message t'envoie à tes troupes quand ton 9 remplaçant joue des bouts de matchs depuis 4 ans et dès qu'il à l'occaz de jouer titulaire, tu lui dis "ben non en faite, le p'tit jeune qui vient d'arriver

 

Le message il était simple .

 

Nouveau cycle , nouveaux objectifs, tout le monde repart de zéro. 

 

C'est le seul message qui aurait dut passer.

[papapoupa]

il y a 4 minutes, Bota a dit :

 

Le message il était simple .

 

Nouveau cycle , nouveaux objectifs, tout le monde repart de zéro. 

 

C'est le seul message qui aurait dut passer.

 

Exactement, nouveau cycle, le meilleur joue point barre, après comme ça a été dit on remet pas en question sa titu en Irlande.

Comme en seconde j'étais pour mettre directement Tuilagi plutôt que le Willemse en manque de rythme, et on a vu que l'âge ça veut rien dire, tu peux faire des conneries à plus de 30 ans, et ne pas avoir peur de jouer à ce niveau à 19.

 

Et y'a d'autres postes comme ça, on va pas tout les faire, notamment les choix au centre.

Le meilleur centre Français actuellement c'est Barrassi, et en plus il est pas blessé. Pourtant il s'en sort avec même pas une feuille.

 

Galthier a fait le choix d'une continuité pure et simple alors qu'on avait besoin de rêver et de voir du neuf, il l'a joué petit bras quoi. Certes les automatismes tout ça, mais c'est surtout le talent qui parle.

[Gabi]

il y a 27 minutes, Pantang17 a dit :

Moi je ne lui reproche pas d'être parti contre l'Irlande avec Lucu titulaire, pour préserver Le Garrec sur le match le plus compliqué du tournoi. 

Et contre l'Écosse ? Et contre l'Italie ?

[blacksad]

Le soucis c'est peut être que Le Garrec soit arrivé à ce tournoi avec zéro sélections.

C'est pas depuis mars 2024 qu'on sait qu'il est meilleur que Lucu...

 

Après j'ai défendu (enfin compris) les choix de joueurs pour le premier match contre l'Irlande. Mais vu à quel point on était à la ramasse, on aurait pu apporter autre chose plus rapidement derrière.

[strangler]

Il y a 7 heures, Gabi a dit :

Quant à savoir ce qu’essayent de faire Bielle-Biarrey et Penaud sur l’action, perso j’ai pas compris, mais je suis chroniqueur rugby, pas art contemporain. (©France 2)

 

 

Ben en gros, si je comprends bien, BB monte en pointe mais sur personne. Ramos a du monter à l'aile en catastrophe constatant le surnombre et Penaud a tenté de glisser en urgence (il est ailier droit en principe, on est à gauche) mais en voyant les 4 anglais en face a dû dire "et m***" ....

[rimram31]

Il y a 3 heures, papapoupa a dit :

 

Exactement, nouveau cycle, le meilleur joue point barre, après comme ça a été dit on remet pas en question sa titu en Irlande.

Comme en seconde j'étais pour mettre directement Tuilagi plutôt que le Willemse en manque de rythme, et on a vu que l'âge ça veut rien dire, tu peux faire des conneries à plus de 30 ans, et ne pas avoir peur de jouer à ce niveau à 19.

 

Et y'a d'autres postes comme ça, on va pas tout les faire, notamment les choix au centre.

Le meilleur centre Français actuellement c'est Barrassi, et en plus il est pas blessé. Pourtant il s'en sort avec même pas une feuille.

 

Galthier a fait le choix d'une continuité pure et simple alors qu'on avait besoin de rêver et de voir du neuf, il l'a joué petit bras quoi. Certes les automatismes tout ça, mais c'est surtout le talent qui parle.

Et il avait aussi fait le choix de ne pas jouer ... seulement résister (aux Irlandais) et espérer des exploits personnels. La preuve, même compo contre l'Ecosse ou il te dit que "le contenu est parfait", sérieux ... il y a qu'après le match contre l'Italie ou il a dû se résigner a revoir ses plans.

 

Pour Le Garrec vs Lucu probrablement que FG jugeait Nolann trop joueur ... dire que FG a osé aligner Le Garrec / Ramos, quand on y repense 

 

Qu'il soit parti sur une équipe solide contre l'Irlande, ça se comprend surtout que tu sais pas trop ou tu en es mais il a mis trop de temps a réagir. Je ne le sens toujours pas pour essayer de construire un projet de jeu ambitieux.

[Julien81]

il y a 28 minutes, rimram31 a dit :

Et il avait aussi fait le choix de ne pas jouer ... seulement résister (aux Irlandais) et espérer des exploits personnels. La preuve, même compo contre l'Ecosse ou il te dit que "le contenu est parfait", sérieux ... il y a qu'après le match contre l'Italie ou il a dû se résigner a revoir ses plans.

 

Pour Le Garrec vs Lucu probrablement que FG jugeait Nolann trop joueur ... dire que FG a osé aligner Le Garrec / Ramos, quand on y repense 

 

Qu'il soit parti sur une équipe solide contre l'Irlande, ça se comprend surtout que tu sais pas trop ou tu en es mais il a mis trop de temps a réagir. Je ne le sens toujours pas pour essayer de construire un projet de jeu ambitieux.

Il a été obligé.. sans la blessure de Jalibert et le rouge de Danty,je pense que seul le Garrec aurait pris la place de Lucu..

[Raphaelle]

6 Nations 2024 - Thomas Ramos, chef à l’œuvre : l'histoire d'un cadre qui a montré son caractère

Par Jérémy FADAT

Publié le 18/03/2024 à 14:01

 

Auteur de la pénalité décisive qui a offert la deuxième place du Tournoi à la France, Thomas Ramos - placé dans le groupe des leaders avant le début de la compétition - a eu une influence grandissante et déterminante au fil des semaines. Que ce soit dans le jeu, avec son replacement à l’ouverture, ou dans la vie d’un groupe dont il est devenu le guide.

 

L’aveu est signé Alexandre Roumat, son partenaire et pote : "Quand on a la chance d’avoir dans l’équipe des joueurs comme Thomas Ramos qui, dans les instants importants, savent mettre les points qu’il faut…" L’écran affichait presque soixante-dix-neuf minutes lorsque le numéro 10 français s’est élancé, à cinquante mètres des poteaux anglais, pour offrir un succès ô combien capital aux siens. Malgré la fatigue et la pression, le buteur toulousain n’a pas tremblé. Ses coéquipiers non plus.

 

Un grand joueur, dans un grand moment, te fait basculer un match

"Normalement, au vu du score, on se place tous sur la ligne pour monter car on ne sait pas ce qu’il peut arriver, ajoute Roumat. Mais j’ai plutôt une grande confiance en lui, donc je me suis mis un peu en retrait. Comme pour montrer que j’étais sûr qu’il allait la mettre. Mais, à l’avenir, il vaudrait mieux que je reste sur la ligne et que je monte (rires)." Puis de conclure sa tirade : "Un grand joueur, dans un grand moment, te fait basculer un match." Ramos est de cette trempe. Et cette pénalité, comme sa réception autoritaire dans la foulée sur l’ultime engagement anglais, sont le reflet de l’influence grandissante depuis un an et demi de Thomas Ramos au sein du XV de France, dont l’aura en interne est à son paroxysme. Comme au Stade toulousain, il est désormais et définitivement un guide en sélection. Celui qui, finalement, devait arracher la victoire samedi et, d’un coup de pied, envoyer enfin valser un récent et si pesant passé. "C’est un mec d’expérience et, avant sa pénalité, je n’avais pas de doute", dit Louis Bielle-Biarrey. Comme Nolann Le Garrec l’avait aussi clamé quelques minutes auparavant, louant "sa régularité".

 

Deux représentants d’une jeune et talentueuse génération qui, dans la foulée du funeste match nul à domicile face à l’Italie, a ramené de l’énergie et de l’émulation dans le groupe. Qui a, aussi, pris la roue d’un Ramos devenu patron sur le terrain et en dehors. Il faut dire que le contexte, autant que le caractère du garçon, l’imposaient…

 

Le salutaire appel à la révolte

D’abord, la blessure de Matthieu Jalibert – et l’absence de Romain Ntamack – ont conduit au replacement de l’habituel arrière à l’ouverture pour les deux ultimes rendez-vous du Tournoi. Au cœur du réacteur donc, et d’un système qu’il maîtrise désormais à la perfection. "Conduire le jeu ou avoir des responsabilités, c’est quelque chose que j’aime", nous confiait-il l’an passé. Or, ce XV de France fragile en avait certainement besoin alors qu’il était à la croisée des chemins, et de son destin, avant le déplacement à Cardiff.

 

C’est là d’ailleurs, quelques heures après la faillite face à l’Italie, que l’intéressé avait pris la parole dans nos colonnes et appelé à la révolte : "On doit tous regarder nos matchs individuellement. Que chacun se penche sur ses performances, moi le premier, pour voir ce qu’on apporte au collectif et ce qu’on peut améliorer. Une fois qu’on a fait notre autocritique, on peut se regarder dans une glace et repartir au travail. […] Personne n’a envie de finir au fin fond du classement. Quand j’entre dans une compétition, c’est pour la gagner. Il ne faut pas se leurrer, on ne gagnera pas le Tournoi cette année mais être très mal classé me foutrait les boules. On ne doit pas renvoyer l’image d’une équipe faible. Il reste deux matchs pour se relever et sortir la tête haute." Une sortie forte et salutaire, et surtout un message répété lors des réunions du groupe des leaders qu’il a intégré avant la compétition, lequel fut entendu par Galthié et a donné le ton des deux dernières semaines.

 

À Marcoussis, la politique de la "câlinothérapie" a laissé place à la remise en question. Jusqu’à bouleverser le fonctionnement et retarder l’annonce de la composition – ce dont il s’est publiquement réjoui : "Cela a apporté plus de fraîcheur, c’était mieux sur le contenu des entraînements." – même si lui avait été prévenu en amont qu’il débuterait avec le numéro 10 dans le dos au Principality Stadium. Symbole, là aussi, de son statut grandissant.

 

Bonneval : "C’est un patron"

Voilà comment Ramos n’a eu de cesse de prendre du galon. Et, s’il est une constante dans son parcours personnel, c’est d’assumer. Surtout quand il est propulsé en première ligne. Antoine Dupont à 7, Julien Marchand remplaçant lors des trois premiers matchs, Grégory Alldritt forfait contre l’Italie, Gaël Fickou parfois dans le dur ou Maxime Lucu déclassé en cours de Tournoi, Ramos a naturellement vu ses prérogatives élargies. Et plusieurs joueurs nous ont soufflé à quel point son poids, entre les murs du CNR et sur la pelouse, avait été immense dans le redressement tricolore. Question de tempérament. "Thomas est toujours là sur les rendez-vous qui comptent, nous détaillait en septembre son meilleur ami Arthur Bonneval. C’est un patron, que tous écoutent et respectent. Il se trompe rarement dans ce qu’il dit. Il est crédible et sérieux quand il le faut. Par sa présence, il a cette faculté à rassurer." Parce qu’il ne supporte pas l’échec et qu’il se fixe toujours des objectifs très ambitieux.

 

C’est l’histoire de sa carrière.

Celle d’un mec qui a dû survoler le championnat de Pro D2 une saison, à Colomiers, avant de s’imposer à Toulouse. Ou qui a dû se montrer (très) patient pour chasser les réticences de Galthié à son encontre avant de se rendre incontournable en sélection, lorsqu’il eut enfin sa chance à l’automne 2022. Aujourd’hui, le sélectionneur en a fait un garant de son projet. "C’est aussi dans mon caractère d’apprécier ces situations où on me remet parfois en cause, nous disait-il à cette époque. Je suis un compétiteur, j’aime répondre de la meilleure des façons." Ce qui lui confère cette capacité unique à garder de l’assurance et à rebondir dans la difficulté. Impossible de ne pas y voir un parallèle avec le XV de France dans ce Tournoi… S’il fut royal au pays de Galles, il n’a pas tout réussi face à l’Angleterre, loin de là. Mais il ne s’est pas caché et n’a jamais fui ses responsabilités. Pas le genre de la maison. À l’arrivée, en cadre affirmé, c’est lui qui a délivré les siens au bout du bout d’une compétition éprouvante. Et qui a, encore une fois, placé des actes en face de ses mots.

 

Je pense que Ramos, même en 15, avec Dupont et NTK, sera le patron, avec des co-patrons 

[Gabi]

il y a 31 minutes, Raphaelle a dit :

Je pense que Ramos, même en 15, avec Dupont et NTK, sera le patron, avec des co-patrons 

C'est déjà le cas.

Au ST et en EdF.

 

C'est la différence avec les Jaminet ou Jalibert.

[Tlsefred31]

Il y a 11 heures, Raphaelle a dit :

2 petits bémols sur Le Garrec : il a le talent, la maturité, il a été très bon, oui. Mais

- son physique : 1,75 m pour 75 kg. Dupont c'est 1.74 m pour 85 kg, il est très très solide. Il va falloir qu'il s'épaississe petit à petit pour garder sa tonicité mais se protéger. 

- l'éventuel melon. Encore une page sur lui dans l'Equipe. Pas un mot de remerciement à Ramos qui l'a guidé, juste qu'il a joué derrière de supers avants. 

A suivre

 

Parra faisait 75 kilos aussi il me semble pour un demi de mélée, je ne trouve pas que ça soit très problématique.

[Bota]

il y a 8 minutes, Tlsefred31 a dit :

 

Parra faisait 75 kilos aussi il me semble pour un demi de mélée, je ne trouve pas que ça soit très problématique.

 

Ca dépend le jeu que tu prônes .

 

LE garrec il anime , il provoque .

 

Parra il était caché derrière son pack et cornaquait , ou jouait au pied .

 

Je dis pas que c'est moins bien , c'est juste pas le même style de neuf .

Modifié 18 mars 2024 par Bota

[Raphaelle]

il y a 24 minutes, Tlsefred31 a dit :

 

Parra faisait 75 kilos aussi il me semble pour un demi de mélée, je ne trouve pas que ça soit très problématique.

Ce n'est pas le même jeu ni la même époque. 

JBE c'était 1.70 m pour 70 kg tout mouillé aussi

Modifié 18 mars 2024 par Raphaelle

[Raphaelle]

France - Angleterre. "Au final, c’est un Tournoi de transition", analyse Imanol Harinordoquy

Par Arnaud Beurdeley

Publié le 18/03/2024 à 19:06

 

Consultant Midi-Olympique, l'ancien troisième ligne international Imanol Harinordoquy porte un regard bienveillant sur cette équipe de France à l'issue de sa victoire sur l'Angleterre, synonyme de deuxième place au classement général. Il distribue aussi les bons points...

 

Cette victoire sur l’Angleterre, conjuguée à une deuxième place au classement final, rend-t-elle le bilan du Tournoi français positif ?

Malgré un début très poussif avec le doute qui s’est installé, le Tournoi des Bleus est positif. À plusieurs titres. D’abord, les Bleus ont montré un état d’esprit irréprochable en se remettant en question. Sur les deux dernières prestations, ils ont retrouvé de l’enthousiasme, du dynamisme. L’apport de joueurs frais comme Meafou, Flament, Depoortère, Barré ou encore Le Garrec a été précieux. L’équipe avait besoin de ça.

 

Vous aviez déjà souligné après la victoire au pays de Galles combien ce sang neuf avait été capital dans la victoire des Bleus. Regrettez-vous finalement que Fabien Galthié n’ait pas opté pour ces changements dès le début du Tournoi ?

C’est trop facile à dire une fois la compétition terminée, mais pour le coup j’avais évoqué ce sujet avant le début du Tournoi (rires). C’est pourquoi j’ai quelques regrets sur ce point précis. Je suis convaincu qu’avec un peu plus de sang frais dès le premier match, nous aurions pu gagner le Tournoi.

Cette victoire sur l’Angleterre, dans un scénario de match qui ressemble au quart de finale du Mondial « Sauf qu'à la fin, on gagne », dixit Fabien Galthié, va-t-elle permettre au XV de France d’enfin évacuer le traumatisme de l échec de la Coupe du monde ?

Au final, c’est un Tournoi de transition qui va lancer une nouvelle aventure. Les joueurs avaient besoin de ça pour pouvoir se projeter plus loin. Ce Tournoi va leur permettre de digérer l’échec du Mondial et d’avancer. Ils se sont remis en question lorsque le sélectionneur a remis un peu plus de concurrence. L’émulation a ça de bon qu’elle permet de redistribuer les cartes… L’équipe de France n’appartient à personne.

 

Sous-entendez-vous un trop grand confort pour certains joueurs ?

Attention, le confort et la confiance accordée à certains joueurs ont aussi permis à cette équipe de France de performer pendant quatre ans. N’ayons pas la mémoire courte. Maintenant, la Coupe du monde a matérialisé la fin d’un cycle. Le match d’ouverture face à l’Irlande aurait dû marquer le début d’une nouvelle histoire. Et peut-être que le sélectionneur aurait dû répéter haut et fort que le maillot n’appartient à personne.

"Maxime Lucu a pâti d’un mauvais timing. Il n’a jamais pu jouer dans de bonnes conditions pour s’exprimer pleinement durant ce Tournoi", pense l'ancien troisième ligne 

 

Quels sont les joueurs à vos yeux qui ont marqué des points ?

François Cros est l’homme du Tournoi. C’est lui qui a permis de rester à flots quand le bateau a tangué. Il a été constant du début à la fin. J’ai aussi le sentiment que Thomas Ramos est devenu le vrai patron du XV de France. Il pèse sur le jeu, sur les hommes. C’est lui a remis dans l’ordre dans le jeu tricolore. Et puis, il a des nerfs d’acier. La dernière pénalité contre l’Angleterre, il fallait quand même une sacrée paire de c… Derrière, c’est encore lui qui assure la réception du renvoi anglais. Il envoie un message à tout le monde : « Ne vous inquiétez pas, je gère ». Merci, au revoir.

 

Et parmi les nouveaux joueurs ?

L’arrivée de Nicolas Depoortère a un peu réveillé Gaël Fickou. On le sentait un peu émoussé déjà pendant la Coupe du monde, il s’est réveillé sur cette fin de Tournoi avec deux grosses prestations contre le pays de Galles et l’Angleterre. Un garçon comme Nolann Le Garrec m’a vraiment plu. J’ai ressenti son plaisir d’être sur le terrain jusque dans les tribunes. Il s’est régalé. Il nous a régalés. Et il a été très juste dans son jeu.

 

A contrario, quels sont les joueurs qui ont perdu des points ?

Maxime Lucu a pâti d’un mauvais timing. Il n’a jamais pu jouer dans de bonnes conditions pour s’exprimer pleinement durant ce Tournoi. C’est terrible pour lui, même s’il a encore démontré ses qualités à chaque fois qu’il est entré en jeu sur les deux derniers matchs. D’autres ont sans doute perdu des points, notamment en deuxième ligne où la paire Meafou-Flament a affiché une très grande complémentarité. Ces deux-là cochent toutes les cases. Ils m’ont franchement impressionné. Et je crois qu’ils n’ont pas encore donné la pleine mesure de leur immense potentiel. Les deux revenaient de blessure et n’avaient que peu de temps de jeu dans les pattes.

 

Le XV de France est monté en puissance sur certains secteurs de jeu tout au long de ce Tournoi. Le point noir ne reste-t-il pas la défense qui a encore affiché quatre essais subis contre l’Angleterre ?

C’est le point noir récurrent du Tournoi. Ce ne sont pas des erreurs liées au système mais des erreurs individuelles. Des plaquages ratés peut-être par manque d’agressivité. Le XV de France a pris des essais beaucoup trop facilement. Ce fut flagrant notamment au pays de Galles. Mais ça peut se régler facilement.

 

Pourquoi ?

Parce que l’état d’esprit de cette équipe de France est assez remarquable. C’est son fond de commerce. Et qu’une défense est souvent le reflet de cet aspect-là. Or, en début de tournoi, je n’ai pas ressenti la confiance aveugle que les joueurs avaient jusque-là les uns pour les autres. Je l’ai retrouvé en fin de Tournoi. Et puis, les nouveaux coachs avaient besoin d’un peu de temps pour faire passer leur message, les joueurs avaient besoin de digérer les nouveaux systèmes de jeu, d’annonces… On l’a senti monter en puissance cette équipe. Petit à petit. Oui, il y a encore des réglages à faire. Oui, on aurait préféré gagner le Tournoi. Mais je crois qu’on peut être confiant en l’avenir.

[Tolosenc]

Il y a 14 heures, Raphaelle a dit :

2 petits bémols sur Le Garrec : il a le talent, la maturité, il a été très bon, oui. Mais

- son physique : 1,75 m pour 75 kg. Dupont c'est 1.74 m pour 85 kg, il est très très solide. Il va falloir qu'il s'épaississe petit à petit pour garder sa tonicité mais se protéger. 

- l'éventuel melon. Encore une page sur lui dans l'Equipe. Pas un mot de remerciement à Ramos qui l'a guidé, juste qu'il a joué derrière de supers avants. 

A suivre

75kgs, c'est le poids d'un Kolbe qui dominait régulièrement ses adversaires au contact, Arata à Castres, Aprasdidze à Montpellier ou même Retière chez nous, sont dans ces eaux-là et ils ne semblent pas subir plus que ça grâce à leur explosivité  Je préfère un Le Garrec à 75 qu'un Kockot à 90kgs ^^

Plus d'un joueur à perdu de la tonicité avec de la muscu à outrance...

 

Contre la grosse tête, rien ne vaut les éliminations régulières en 1/8eme de CE ou en barrages du Racing 

[Raphaelle]

France - Angleterre. La chronique de Richard Dourthe : Merci, Thomas Ramos !

Marc Duzan

Publié le 17/03/2024 à 17:40

 

Cette semaine, notre chroniqueur Richard Dourthe (49 ans, 31 sélections) revient sur la performance de Thomas Ramos et, nous rappelant qu’il fut lui-aussi un buteur précis, décrypte l’ultime geste de l’attaquant toulousain.
 

Un jour, un dingue de stats m’a dit que j’avais marqué entre 3004 et 3040 points, en première division. En tout état de cause, et si je n’étais ni aussi rapide que Philippe Bernat-Salles ni aussi élégant qu’Émile Ntamack, je pense en revanche avoir toujours eu quelques facilités, face aux perches. Et c’est donc lesté de cette relative expertise que je me permets aujourd’hui de tirer un grand coup de chapeau à Thomas Ramos. "Le grand buteur, c’est celui qui mettra la pénalité de la gagne", m’a-t-on souvent dit, au hasard des milles rencontres que le rugby m’a permis de réaliser. Alors ? Thomas Ramos est un grand, un immense buteur. Cinquante mètres, deux minutes à jouer, un crunch à gagner : croyez-moi, il en faut dans le pantalon pour la passer, celle-là. Il en faut du sang-froid, de la confiance, du courage et du talent, pour aller chercher au plus profond de soi, et après quatre-vingt minutes d’un match acharné, la force nécessaire pour envoyer le ballon en tribunes et les Anglais sur leur île, par le premier ferry…

 

À mes yeux, Thomas Ramos, que Fabien Galhié regardait au départ en chien de faïence, s’est donc imposé au fil de ce Tournoi des 6 Nations comme le grand patron du XV de France, en l’absence d’Antoine Dupont. Il a fallu encadrer la jeunesse gauloise et chaperonner Nolann Le Garrec ? Il l’a fait sans trembler. Il a fallu glisser du fond du terrain à l’ouverture après la blessure de Matthieu Jalibert pour offrir au XV de France une fin de compétition enfin raccord avec ses standards ? Il l’a fait et moi, je lui dis aujourd’hui : "Merci, Thomas ! Un champion, c’est ça !"

 

Le plus beau match du Tournoi

Pour le reste ? Total régal, les garçons ! J’ai vu à Lyon un François Cros épatant, un Emmanuel Meafou solide sous ces renvois que les anglais, décidément très têtus, s’évertuaient à taper sur lui et derrière, un Gaël Fickou redevenu excellent après s’être fait secouer par les critiques et le vent de jeunesse qui tapait à la porte du milieu de terrain français. Samedi soir, Fickou s’est levé et a dit : "Le papa, c’est toujours moi !"

Mais à Lyon, j’ai surtout vu le plus beau match du Tournoi des 6 Nations : un Crunch intense, sauvage et disputé ; un match d’une beauté telle qu’il nous fit, enfin, oublier les purges commises contre l’Irlande, l’Ecosse et l’Italie. Ce que je regrette, en revanche, c’est d’être encore habité, au lendemain de ce France-Angleterre mémorable, par le sentiment désagréable qu’au rugby, l’issue des plus grandes rencontres est souvent décidée par les arbitres, quand ceux-ci ne devraient être qu’un rouage de la mécanique, des figurants du spectacle…

[RMP]

il y a 14 minutes, Raphaelle a dit :

Samedi soir, Fickou s’est levé et a dit : "Le papa, c’est toujours moi !"

 

A mon avis Dourthe est parti à la buvette avant la mi-temps. 

[Raphaelle]

6 Nations 2024 - De l'Afrique du Sud à l'Angleterre, chronique d’un réveil pour le XV de France (1/2)

Par Jérémy Fadat et Arnaud Beurdeley

Publié le 19/03/2024 à 06:01

 

Cinq mois après le traumatisant quart de finale de Coupe du monde perdu, lequel a laissé plus de traces que beaucoup ne voulaient le (faire) croire, les Bleus ont conclu leur Tournoi des 6 nations 2024 par un succès et une deuxième place inespérée mais ô combien précieuse, tant ils ont vécu un chemin de croix.

 

Du haut de la tribune du Groupama Stadium, samedi soir, certains observateurs étaient replongés cinq mois en arrière, du côté du Stade de France, avec cette phrase qui revenait inlassablement : "C’est fou comme le scénario nous rappelle le quart de finale de Coupe du monde…" Après des semaines à répéter et accepter enfin que le traumatisme sud-africain n’avait toujours pas été digéré à l’heure d’aborder ce "Tournoi d’après", les Bleus étaient placés face à leur réalité en clôture de la compétition. Celle de son passé, de son présent et forcément de son futur. Et quand la question fut posée à Fabien Galthié après le match, lui a répondu avec un large sourire : "Je n’en aurais pas parlé si vous ne l’aviez pas évoqué mais cela m’a aussi rappelé ce match. […] C’est la vie. Ce n’était pas la fin d’une compétition, c’était la suite de notre histoire. C’était un apprentissage de tout ce qu’il s’est passé il y a quelques mois."

 

Et il fallait sûrement en passer par là pour définitivement faire le deuil et laisser ce (trop) douloureux souvenir derrière. Tout comme il fallait peut-être manger son pain noir ces dernières semaines pour engendrer une (r) évolution que le sélectionneur n’avait pas évidemment imaginée si précoce. De l’aveu même de certains acteurs du groupe, l’état d’esprit des troupes n’était pas le bon au moment d’entamer ce Tournoi et les comportements furent coupables. Sur le terrain et jusque dans des semaines de préparation trop peu intenses… Les Bleus, pas épargnés par les absences et les blessures, l’ont payé au prix cher, surclassés par l’Irlande à Marseille et humiliés par l’Italie à Lille. Et si la réaction d’orgueil fut remarquable en Ecosse, ils étaient sur un fil, en manque d’enthousiasme et de confiance.

 

"Les joueurs se sont levés"

Certainement placés dans un confort meurtrier par la promesse du sélectionneur d’emmener "80 % à 90 % de l’effectif" jusqu’en 2027, les cadres du premier mandat ont – par la force des choses – été mis face à leurs responsabilités. Conscients que l’histoire était en train de leur échapper. Et, après l’Italie, Galthié – bien aidé par les circonstances – a décidé de rebattre les cartes et de remettre de l’émulation à tous les niveaux. Là, les jeunes ont poussé et les leaders ont rassemblé. Attention, rien ne fut évident et le XV de France n’est pas encore redevenu cette machine à broyer ses adversaires.

 

Mais, en deux semaines, il a retrouvé de l’appétence pour le combat, un brin d’allant offensif et surtout une volonté de maîtriser les événements. Autant que son destin. Bref, il a retrouvé un collectif, récompensé par deux succès et une deuxième place finale, presque inespérée mais hautement précieuse. " Il nous restait deux matchs importants en six jours. C’était majeur. Les joueurs se sont levés et ont dit : "C’est pour nous." […] C’est un super tournoi. Un tournoi d’enfer. Au sens propre comme au figuré. Il n’y avait pas de répit. On était parfois sur la brèche, parfois sur la cime, parfois sur la tranche… Mais on a été solides, joueurs comme staff." Loin d’être totalement sortis du bourbier, les Bleus sont au moins repartis de l’avant. Cinq mois, c’était long quand même.

 

Management : au milieu, changement de paradigme

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, paraît-il. Et si, comme pour tout un chacun, l’on peut trouver mille défauts au sélectionneur, Fabien Galthié n’a rien du stupide entraîneur obstiné prêt à mourir avec ses idées. Au contraire. Ce millésime 2024 du Tournoi témoigne. Le patron des Bleus a fait évoluer sa méthode au moins en deux points majeurs. Deux paramètres qui ont probablement permis aux Bleus d’inverser la tendance d’une compétition bien mal embarquée. L’opération s’est faite en douceur quand de nombreux observateurs l’auraient souhaité plus rapide, moins consensuelle. Elle se situe en amont de la rencontre face aux Gallois.

 

D’abord, durant cette semaine de travail, le staff a axé son travail autour d’une volonté commune portée par les joueurs. "On a changé notre fusil d’épaule, confesse dans ces colonnes le trois-quarts centre Gaël Fickou. On a choisi de tenir plus longtemps le ballon sur ces deux derniers matchs. Et ça a payé. Thomas (Ramos) l’a bien illustré. C’est lui qui a tout organisé d’une main de maître." Au Millennium, les Bleus ont tenu le ballon 56 % pour 66 % du temps passé dans le camp gallois. Durant les quarante premières minutes, ils l’ont même conservé 62 % du temps. Avec le résultat que l’on connaît. Rebelote contre l’Angleterre samedi à Lyon (59 %). Loin de la "dépossession" ayant fait les belles heures des Bleus.

 

L’autre changement de paradigme concerne le management des ressources humaines. Jusque-là, Galthié était encarté dans un parti ultra-conservateur. Toujours avant le match à Cardiff, il a joué la carte de l’ouverture. « L’objectif était de challenger les joueurs, d’aller chercher de l’énergie, de faire monter le niveau des entraînements, a-t-il commenté sur l’instant. On a expliqué aux joueurs qu’on allait les challenger pendant trois jours avant d’annoncer l’équipe. » Traduction : secouer les "sénateurs" et les mettre devant leur responsabilité. "Cette victoire montre aussi à quel point les choix qui ont été faits, notamment celui d’apporter du sang neuf dans la composition de l’équipe, ont été les bons, disait notre consultant Imanol Harinordoquy après la victoire à Cardiff. Léo Barré, Emmanuel Meafou, Thibaud Flament, Nicolas Depoortere ou encore Nolann Le Garrec ont apporté de l’oxygène à une équipe qui en avait besoin." Et ça s’est confirmé samedi lors du « crunch ».

[Dede11]

Je sais pas si cela a été déjà posté, au cas où non, à défaut du concombre masqué vl'a l'ovale masqué :

 

https://actu.fr/sports/rugby/xv-de-france/coupe-glacee-royale-resilience-l-oeil-d-ovale-masque-sur-france-angleterre_60829642.html

[Bota]

 

rugbyrama.fr

 

6 Nations 2024 - "Saint François" : le chef d'oeuvre de François Cros face à l'Angleterre

Cédric CATHALA

5–6 minutes

---

Le troisième ligne tricolore aura pesé de toute son activité dans ce crunch, ce Tournoi et plus encore.

On reconnaît l’odeur d’un crunch à ces effluves de soufre qui accompagnent les courses, imprègnent les maillots, enserrent les corps et les esprits. Dans ces moments où l’âpreté du combat, la rudesse des chocs, ne choisit son champion qu’au paroxysme du sacrifice, François Cros, le numéro 6 dans le dos, n’eut pas son pareil, samedi soir, dans l’ambiance surchauffée du Groupama Stadium, pour ne sortir de la ligne de front qu’après avoir causé les pires tourments aux impitoyables ferrailleurs anglais. Il a terminé le boulot en long, en large et droit dans les yeux. Et lorsque la poésie des chiffres vous affirme haut et fort que quasiment la moitié des rucks français n’a pas traîné plus de 3 secondes, cela vous dit combien la guerre du sol a bien eu lieu et que, une fois n’est pas coutume dans ce Tournoi 2024, les Bleus s’en sont plutôt bien tirés. Même si l’affaire aurait pu mal tourner, avec notamment un énorme trou d’air individuel et collectif en début de deuxième période, François Cros se satisfait du comportement de tous. "Tout n’était pas parfait mais l’attitude et le caractère de l’équipe m’ont tout de même beaucoup plu."

A lire aussi : 6 Nations 2024 - Dan Sheehan, François Cros, George Ford... Notre XV du Tournoi

Et l’on se satisfait, de notre côté, de l’attitude de son plus valeureux guerrier. Le nez dans la moindre zone d’affrontement, dans ce secteur, cela ne faisait aucun doute, on savait François Cros en pointe depuis le début du Tournoi, même dans les pires moments face à l’Irlande entre autres. Ce que l’on avait en revanche moins vu dans cette édition 2024, c’est toute la palette des compétences du bonhomme. Ces compétences ne purent s’exprimer pleinement en début de Tournoi, par la force des choses et notamment des blessures au sein de la troisième ligne, qui l’obligèrent contre l’Italie à descendre en numéro 8, des modifications également en deuxième ligne qui bousculèrent sans aucun doute le rendement de l’alignement tricolore.

A lire aussi : France - Angleterre. Les notes des Bleus : Nolann Le Garrec, Léo Barré et François Cros portent le XV de France

Enfin, des nouveaux systèmes amenés par les nouvelles têtes du staff tricolore qu’il fallait assimiler. François Cros : "Il y a eu beaucoup de turnover au sein du staff après la Coupe du monde, ça nous a pris du temps pour être confortables dans nos nouveaux systèmes, un peu plus qu’on l’espérait." On vit donc avec bonheur, à Lyon, un François Cros demeurer cette machine à sécuriser les ballons, redevenir un coureur infatigable, se proposer en dévoreur d’espace, et se transformer en contreur providentiel. En somme, un phare au plus gros de la tempête anglaise, un point d’ancrage des certitudes tricolores quand les Bleus faillirent perdre le fil.

Inoxydable

Parce qu’il n’y a pas de hasard dans les choix des hommes. S’il fut avec Flament l’un des deux seuls avants à cornaquer durant 80 minutes contre les Anglais, c’est qu’il est ce rouage essentiel, ce cadre sur lequel la jeune génération peut s’appuyer pour progresser aujourd’hui et, espérons-le, régner demain. Au vrai, on ne vit pas ou si peu, de gros tampons, sur ce Tournoi 2024 ni chez les Bleus ni chez les autres d’ailleurs mais les progrès réalisés sur la défense des ballons portés, les maigres turnovers concédés contre les Anglais augure des lendemains qui chantent.

Alors tout ne fut pas parfait durant ce Tournoi, "On ne peut pas se satisfaire d’une deuxième place. C’est dommage, au vu de nos qualités et de ce que l’on est capable de produire, de terminer à cette position sur un Tournoi à trois réceptions. On n’est pas satisfait mais on est au moins heureux d’avoir battu les Anglais", confirme le troisième ligne. Heureux aussi d’avoir remporté un duel stratégique face aux hommes de Steve Borthwick qui avaient décidé de nous rejouer le quart de finale de triste mémoire des Springboks en nous arrosant copieusement de missiles sol-air.

Heureux enfin d’avoir, par la manière, le scénario et l’épilogue, soldé un traumatisme qui sans doute pesait lourd dans les consciences tricolores. "On a réussi à tirer les leçons de ce quart de finale et à inverser la tendance… Cette Coupe du monde, c’est passé, c’est loin, il faut maintenant avancer et arrêter de regarder en arrière." Jusqu’ici l’auto-persuasion n’avait pas vraiment fonctionné, en tout cas pas pour tous. Depuis samedi soir, quelque chose a sans doute changé.

[Pantang17]

Analyse intéressante du tournoi des bleus, notamment sur le poste de 12, pas loin de partager l'opinion de Bonneval. 

 

[Parigot_Paris]

Oui mais Léo Barré !

[strangler]

Il y a 5 heures, Parigot_Paris a dit :

Oui mais Léo Barré !

Qui est-ce ?

[Parigot_Paris]

39 minutes ago, strangler said:

Qui est-ce ?

Le remplaçant de Paul Gabrillagues !

[DarkSideOfTheMaul]

il y a 13 minutes, Parigot_Paris a dit :

Le remplaçant de Paul Gabrillagues !

Un deuxième ligne de devoir ?

[capitole46]

Il y a 10 heures, Parigot_Paris a dit :

Oui mais Léo Barré !

 

Il y a 5 heures, strangler a dit :

Qui est-ce ?

Un mec qui est parti.