Aller au contenu

[ProD2] Saison 2024-2025


Raphaelle

Messages recommandés

Posté(e)
il y a une heure, Fitzgerald a dit :

Décision tout à fait normale. L'ailier change subitement de trajectoire, Viiga ne le touche qu'avec la main ouverte et retire sa main de suite mais comme la main touche la tempe à pleine vitesse, il prend le KO du boxeur. Le joueur a une attitude exemplaire derrière à s'excuser immédiatement, aller voir le joueur au sol, s'excuse auprès du staff médical de Béziers, etc. 

Une des rares décisions correcte de l'arbitre sur ce match qui a largement favorisé l'ASBH.


Pas d’accord.

 

C’est une manchette, mais dans la tronche.

 

Main ouverte ou pas on s’en fout, une manchette ça se fait rarement avec le poing.

 
Il tend son bras à plus d’1m60 du sol, c’est hyper dangereux, la preuve en est avec le KO du joueur.

S’il s’était baissé, s’il avait mis son bras plus bas, changement de trajectoire ou pas on n’en parlerait pas. L’attaquant ne va pas s’excuser de faire un crochet.

Posté(e)
il y a 19 minutes, Vigomar a dit :


Pas d’accord.

 

 

S’il s’était baissé, s’il avait mis son bras plus bas, changement de trajectoire ou pas on n’en parlerait pas. L’attaquant ne va pas s’excuser de faire un crochet.

C'est ton appréciation des choses mais, quoi que tu en dises, c'est la règle. Le changement de trajectoire est une circonstance atténuante, c'est comme ça, c'est la règle dans l'appréciation d'un jaune ou d'un rouge. Combien de plaquages dangereux n'ont donné lieu qu'à un jaune du fait de cette règle? 

 

En l'occurrence on pourrait aussi parler du plaquage dangereux, sans les bras et à retardement de Tupuola sur un montalbanais complètement relâché qui aurait dû entraîner un jaune contre le biterrois et qui a donné lieu à une simple pénalité... 

  • Upvote 1
le zèbre aux courges
Posté(e)

Sincèrement ça ne sert à rien de parler de l'arbitrage en prod2. Chaque semaine c'est le même cirque sur beaucoup de terrain. 

Hier soir, l'arbitre de Grenoble brive a plutôt été bon.

Mais il met un jaune à brive pour 3 fautes sur la même action. 1 sifflée et 2 avantages. Et il le dit clairement. 3 fautes, jaune.

Derrière, Grenoble fait une faute sur un maul. Derrière, 2 faute, une de sifflée, un avantage. On est donc à 3 à la suite. Voisin va le voir et demande pourquoi pas jaune comme pour brive. L'arbitre explique que pour brive, il y en avait eu 3. Ce qui est le cas là aussi mais bon passons. Faute à nouveau de Grenoble. On est à 4 et seulement il avertit oralement Grenoble. Et c'est sur la faute suivante qu'il met le carton. Donc soit il ne sait pas compter, soit il y a un autre soucis.

Posté(e)
il y a 9 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Hier soir, l'arbitre de Grenoble brive a plutôt été bon.

Mais....

 

Comme disait ma Grand-mere , tout ce qui est avant un "Mais" n'existe pas.

Posté(e)
Il y a 9 heures, Fitzgerald a dit :

C'est ton appréciation des choses mais, quoi que tu en dises, c'est la règle. Le changement de trajectoire est une circonstance atténuante, c'est comme ça, c'est la règle dans l'appréciation d'un jaune ou d'un rouge. Combien de plaquages dangereux n'ont donné lieu qu'à un jaune du fait de cette règle? 

 

En l'occurrence on pourrait aussi parler du plaquage dangereux, sans les bras et à retardement de Tupuola sur un montalbanais complètement relâché qui aurait dû entraîner un jaune contre le biterrois et qui a donné lieu à une simple pénalité... 

 

Non mais que ce soit une circonstance atténuante selon les actions je veux bien, mais pour moi dans ce cas-là je ne vois pas pourquoi. Quand tu te fais avoir par le changement de trajectoire, et que tu es déjà baissé mais pas suffisamment je veux bien, mais là, le défenseur a à peine les genoux fléchis et lève le bras au niveau de ses épaules...

 

D'ailleurs les manchettes, c'est rarement sur un joueur qui va tout droit.

Posté(e) (modifié)

Y a un article de l'Equipe sur le club de Béziers.

 

A gerber. :mad:

 

Les nombreux tourments de Béziers


Après Taleta Tupuola, un autre joueur biterrois, Hans Nkinsi, est jugé aujourd’hui pour « violences habituelles sur conjointe ». 
Le comportement du manager de l’ASBH interpelle

 

Le club de Béziers (Pro D2) traverse une période très mouvementée. Racheté par un fonds d’investissement irlandais le 7 novembre, l’ASBH doit gérer les problèmes judiciaires de deux de ses joueurs alors qu’un troisième, Samuel Marques, a été accusé d’avoir insulté une hôtesse et de lui avoir jeté un verre au visage lors de la Nuit du rugby, le 23 septembre. Après Taleta Tupuola, condamné le 13 novembre à quatorze mois de prison avec sursis pour violences conjugales, c’est au tour de Hans Nkinsi de passer devant le Tribunal correctionnel de Béziers cet après-midi.

Comme nous l’avions révélé sur notre site le jour même, sa dernière compagne a porté plainte contre lui le 24 octobre pour des faits de violences habituelles. Selon nos informations, Nkinsi a contesté devant les enquêteurs ce dont l’accuse sa compagne. Finalement mis à pied à la demande du maire de Béziers, Robert Ménard, l’ancien joueur de Castres est en situation de récidive. Le 11 avril 2023, il a été condamné pour « violences habituelles sur conjointe »à dix mois de prison avec sursis par le tribunal correctionnel d’Aix-en-Provence. 

La mère de son fils, dont il est séparé depuis janvier 2022, avait porté plainte contre lui.

Très proche de ses joueurs, Pierre Caillet, le manager de l’ASBH, a beaucoup soutenu Nkinsi au cours des dernières semaines. Lors des différents contacts que nous avons eus avec le technicien au cours de notre enquête (*), il nous a affirmé que la jeune femme s’arrangeait avec la vérité, ce que rien n’est venu étayer jusqu’à présent. 

Les divers témoignages, que nous avons obtenus ou que nous avons pu consulter, interrogent toutefois sur le rôle de l’entraîneur dans ces affaires.

 

Le 13 novembre dernier, lors du procès de Tupuola, son implication a en effet été

mise en avant par le procureur de la République lors de ses réquisitions. « On a tendance à considérer qu’à milieu particulier, règles particulières. C’est le cas dans ce dossier. La victime a déposé plainte le 9 octobre pour des faits qui sont du 5. Et elle n’a pas été amenée aux urgences par les pompiers. 

Elle a été amenée aux urgences par l’entraîneur. C’est l’entraîneur du club qui l’amène aux urgences. C’est l’entraîneur du club qui, aux urgences, va lui dire qu’elle “ne se respecte pas” parce qu’elle donne son nom. 

Quand elle dépose plainte devant les policiers, elle dit qu’on ne voulait pas qu’elle 

donne son vrai nom. »

 

Caillet a-t-il cherché à étouffer l’affaire ? 

Face aux enquêteurs, Shawna Tupuola a prononcé ces mots : « À l’hôpital, Pierre s’est énervé en disant : “T’as aucun respect.”

Pierre voulait que l’on respecte l’anonymat de mon nom. » Elle souffrait alors d’une plaie de quinze centimètres au cuir chevelu.

Dans la nuit du 4 au 5 octobre, Tupuola a violemment agressé son épouse au retour 

d’une soirée avec des coéquipiers. « Quand je bois, je ne peux plus m’arrêter », a-t-il raconté à la barre. Au tribunal, le président et le procureur ont relaté les faits de manière très précise. Le joueur ne les a pas contestés. Une fois la soirée terminée, il a pris le volant de son véhicule, sa femme à son côté, leur petit garçon de 3 ans à l’arrière. 

Sur le chemin, il percute quatre bornes en plastique. Le couple se dispute. À leur arrivée à leur domicile, Shawna Tupuola monte coucher son fils à l’étage. Son époux les suit. « Maintenant, je vais défoncer ta mère », aurait-il dit à son enfant, selon les propos rapportés à l’audience. Quelques secondes plus tard, il attrape son épouse par le cou, lui saisit les cheveux. Elle tombe, dévale les escaliers. Alors que la jeune femme se trouve allongée au sol, il lui assène un violent coup de pied au visage, elle se protège avec son bras, le supplie d’arrêter. Il lui adresse un deuxième coup de pied. En haut des escaliers, le petit garçon assiste à la scène en silence. À la barre, le joueur est apparu contrit. Il a le « cœur brisé », dit-il, depuis qu’il sait que son fils a tout vu.

 

Après avoir été frappée, Shawna Tupuola est parvenue à contacter Cameron Dodson, un autre joueur de Béziers, et sa compagne. En route pour l’hôpital, Shawna a téléphoné à Tim Nanai Williams et Otunuku Pauta, deux autres joueurs du club, pour leur demander d’aller s’occuper de son fils. À leur arrivée, Taleta Tupuola dort. 

Le petit garçon également. Ils contactent leur entraîneur.

C’est à ce moment-là de la nuit que les versions divergent. Dans ses témoignages, la femme de Dodson a affirmé que Caillet leur avait alors demandé de ne pas se rendre à l’hôpital et qu’il allait contacter le médecin du club. Ensanglantée, Shawna Tupuola a accepté de se rendre au domicile 

de l’entraîneur.

Mais à leur arrivée, une dispute éclate entre ce dernier et la femme de Dodson. 

Cette dernière lui aurait dit qu’elle allait appeler la police s’il ne les laissait pas aller à l’hôpital. L’entraîneur a alors accompagné Shawna Tupuola aux urgences, où il lui reprochera, selon le témoignage de celle-ci, de donner son identité.

Caillet, qui avait utilisé Tupuola face à Grenoble treize jours après les faits, quand l’affaire n’était pas encore connue de tous, dément fermement avoir voulu étouffer l’affaire : « Le procureur a dit n’importe quoi. 

Et je lui demanderai personnellement qu’il me fasse des excuses. Moi, on ne me salit pas. »

Il déroule sa version : « Quatre heures du matin, je reçois cinq appels, je décroche, ils me disent : “Coach, il y a eu un problème.” 

Je demande : “C’est quoi le problème ?”

– Oui, il y a eu une bagarre, Leka (le surnom de Tupuola)… Beaucoup de sang…

– Avec qui ?

– Sa femme.

Je dis : “Alors qu’est-ce qu’il se passe ? Elle est où ?” 

Ils me répondent : “On va l’amener parce qu’on ne sait pas quoi faire”. Cinq minutes après, ça frappait à la porte. Donc, arrêtez. »

Agacé, il ajoute : « La déposition de la femme de Cameron Dodson, elle ne vaut rien. Elle est rentrée chez moi, hystérique. Mais bon… Ça m’apprendra à vouloir aider. »

Concernant les déclarations de Shawna Tupuola, il ajoute : «Ça me déçoit de sa part. 

Quand tu l’amènes à l’hôpital, que tu lui sors ses papiers, sa carte Vitale. Je ne vois pas comment je peux cacher son nom. »

« Je n’ai jamais cherché à cacher les violences conjugales, conclut-il. Aujourd’hui, je protège tout 

simplement un homme. Un homme qui a fait une erreur. Et qui a déjà double peine. Il perd sa femme, il perd son enfant. Donc qu’est-ce qu’on fait ? On lui crache dessus encore ? »

 

Modifié par Gabi
  • Triste 1
  • Vomit 7
Posté(e)

Caillet, il a l'air de ne pas avoir la lumière à tous les étages.

  • Upvote 4
  • Downvote 1
Posté(e)

La déclaration à la fin 😲

Comment peut-on dire des choses pareilles ?

  • Upvote 7
Posté(e)
il y a une heure, Ardbeg a dit :

Caillet, il a l'air de ne pas avoir la lumière à tous les étages.


Je m’étais déjà fait la remarque sur les quelques matchs que j’ai vu de Béziers la saison dernière (j’ai dû le dire quelque part ici d’ailleurs).

 

Et ma femme a dit exactement la même chose la seule fois où elle l’a entendu parler…

  • Upvote 1
Posté(e)

Entre Marques qui se retrouve à agresser une hôtesse durant une cérémonie où il est récompensé ; un joueur qui tabasse sa femme et dont son seul regret est que son fils l'ait vu ; un entraîneur qui essaie de couvrir, traite la femme violentée d'hystérique, ne veut pas amener la femme agressée à l'hôpital, lui demande de faire ca incognito et prend la défense du joueur ; et enfin, pour le dernier cas, ne pas vouloir mettre à pied le joueur et ne le faire que sous la pression du maire (Robert Menard), ce club est complètement pourri de l'intérieur, y a un truc qui cloche. :huh:

  • Upvote 2
Posté(e)

Les Agenais avec leur pub Vigi Pets sur l’arrière du short… Non anglophones s’abstenir ! :chuis:

  • Haha 1
Posté(e)

Match pénible...

Posté(e)

On est masochistes sérieux.

Posté(e)

Plaquage sans ballon ? Seriously ? Il y a à peine contact.

Posté(e)

Cette série d'antijeux de la part des deux équipes prouvent un vrai problème d'arbitrage sur les pourrissements de ballons après action.

 

Dridi a pris un jaune pour avoir gardé un ballon et chauffé un Aixois.

La semaine dernière on a eu une penalité dans le genre.

Là, on un Agenais qui garde le ballon et enfade Dridi qui s'énerve. Puis Ferté qui garde le ballon et chauffe le 11 qui lui colle carrément une claque. Et dans les deux cas, juste un rappel.

Posté(e)

Lamentable.

Tout le monde l'a vu, sauf les arbitres.

Posté(e)

Toutes les semaines vous chouinez après l'arbitre, les Brivistes. On dirait nous. :yes:

  • Haha 4
  • Upvote 1
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, Ardbeg a dit :

Toutes les semaines vous chouinez après l'arbitre, les Brivistes. On dirait nous. :yes:

Ben... Je peux pas faire autrement.

Sur la cohérence des décisions, c'est global.

Et là, on voit a minima un en avant involontaire, a maxima un en avant volontaire (avec essai de pénalité), donc dans les deux cas, le match doit reprendre. Et a minima, il reprend à 10m face aux poteaux mêlée Brive.

Tout le monde (Lièvremont, le Stade, les joueurs et le staff briviste...) voit la faute, et l'arbitre ne dit rien, laisse le contre se jouer, et basta, fin du match.

Or y'avait enjeu, un bonus offensif. 

J'hallucine. A la limite, lui est mal placé. Ok, mais que l'arbitre de touche également, et l'arbitre vidéo ne fasse pas d'appel... ca fait beaucoup comme erreurs d'inattention.

 

Modifié par strangler
  • Upvote 1
le zèbre aux courges
Posté(e)
il y a une heure, Ardbeg a dit :

Toutes les semaines vous chouinez après l'arbitre, les Brivistes. On dirait nous. :yes:

Tu remarqueras que justement on râle à tous les matchs alors qu'on en gagne plus qu'on en perd.

Ce qui me gonfle encore et toujours c'est le manque de cohérence. Ce soir au bout de 3 ou 4 fautes en mêlée, carton pour agen. Parfais, comme brive il y a quelques journées.

Puis vient l'action où ferte conserve le ballon après une faute briviste. L'amenais lui met une claque. 

En début de saison, dridi prend pénalité et carton jaune pour une poussette sur un joueur qui ne rend pas le ballon. 

Une claque étant plus forte qu'une poussette, ça doit être jaune. Et bien non. Et la pénalité même pas retournée.

On passera sur le dernier en avant volontaire ou non d'Agen sur la dernière attaque briviste. Revue à la vidéo le match fini.

Posté(e)
Il y a 17 heures, strangler a dit :

Ben... Je peux pas faire autrement.

Sur la cohérence des décisions, c'est global.

Et là, on voit a minima un en avant involontaire, a maxima un en avant volontaire (avec essai de pénalité), donc dans les deux cas, le match doit reprendre. Et a minima, il reprend à 10m face aux poteaux mêlée Brive.

Tout le monde (Lièvremont, le Stade, les joueurs et le staff briviste...) voit la faute, et l'arbitre ne dit rien, laisse le contre se jouer, et basta, fin du match.

Or y'avait enjeu, un bonus offensif. 

J'hallucine. A la limite, lui est mal placé. Ok, mais que l'arbitre de touche également, et l'arbitre vidéo ne fasse pas d'appel... ca fait beaucoup comme erreurs d'inattention.

 

Et surtout il m a fait perdre 15 euros que j avais mise sur le bonus pour Brive..:close:

  • Haha 2
le zèbre aux courges
Posté(e)

Le joueur de Nice qui parle à l'arbitre. Mais il a tellement raison. Ils se font assaisonner dès qu'ils se rapprochent. Et le mépris de l'arbitre sur la façon de parler aux niçois.

Posté(e)
Il y a 20 heures, le zèbre aux courges a dit :

Tu remarqueras que justement on râle à tous les matchs alors qu'on en gagne plus qu'on en perd.

Ce qui me gonfle encore et toujours c'est le manque de cohérence. Ce soir au bout de 3 ou 4 fautes en mêlée, carton pour agen. Parfais, comme brive il y a quelques journées.

Puis vient l'action où ferte conserve le ballon après une faute briviste. L'amenais lui met une claque. 

En début de saison, dridi prend pénalité et carton jaune pour une poussette sur un joueur qui ne rend pas le ballon. 

Une claque étant plus forte qu'une poussette, ça doit être jaune. Et bien non. Et la pénalité même pas retournée.

On passera sur le dernier en avant volontaire ou non d'Agen sur la dernière attaque briviste. Revue à la vidéo le match fini.

T’en sais rien du tout. Si ça se trouve c’était une caresse en mode « Ça va bien se passer tkt pas » 😜

Posté(e)

Vous avez raison les Brivistes sur l'arbitrage en Pro D2. Un essai accordé injustement à Colomiers alors qu'on voit très bien que c'est la main d'Acébès qui aplatit.

le zèbre aux courges
Posté(e)
il y a 3 minutes, Ardbeg a dit :

Vous avez raison les Brivistes sur l'arbitrage en Pro D2. Un essai accordé injustement à Colomiers alors qu'on voit très bien que c'est la main d'Acébès qui aplatit.

Je viens de voir que c'était la femme qui arbitrait déjà en prod2 l'année dernière. Totalement dépassée. Je ne l'avais pas encore vu cette saison. Mais rien contre elle, mais elle a l'air totalement perdue.

  • 3 weeks later...
le zèbre aux courges
Posté(e)

Lol. Le carton rouge. OK il met une manchette. Mais au moment du contact le gars est à genou. S'il reste droit il n'y a même pas faute limite. Et latu qui n'avait pris que jaune. 

Posté(e)

A mon avis on leur a demandé d'être plus sévère et d'arrêter de trouver des circonstances atténuantes 

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 44 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Lol. Le carton rouge. OK il met une manchette. Mais au moment du contact le gars est à genou. S'il reste droit il n'y a même pas faute limite. Et latu qui n'avait pris que jaune. 

Il n’a qu’à se baisser au lieux d’essayer de détruire son adversaire !

Posté(e)

Pendant ce temps, on fait n'importe quoi.

Posté(e)

Carbonneau ses passes, c'est pas possible.

Posté(e)

Les pilars de Dax, c'est mafia cassoulet !

Posté(e)

Et encore un lancer de merde.

Posté(e)

Bosch est invisible, Carbonneau n'y est pas pour rien, avec son match horrible.

Posté(e)

C'est catastrophique. 

Posté(e)

Bon par contre, à force de tout jouer, ils vont finir par cracher les poumons à Dax ? Ca doit casser les pattes un tel terrain.

Posté(e)

Mais pourquoi les 3 points ??

Posté(e)
il y a 7 minutes, strangler a dit :

Bon par contre, à force de tout jouer, ils vont finir par cracher les poumons à Dax ? Ca doit casser les pattes un tel terrain.

Je ne suis pas devant le match, ça donne quoi le centre dacquois prêté par le SF ?

( Noah Néné )

Posté(e)
à l’instant, estabousi a dit :

3 points ?

C'est complètement con. 

  • Upvote 1
Posté(e)
à l’instant, thorvic a dit :

Je ne suis pas devant le match, ça donne quoi le centre dacquois prêté par le SF ?

( Noah Néné )

C'est très épais. Il a failli marquer en passant toute l'équipe...

 

  • Merci 2
  • Upvote 1
Posté(e)
à l’instant, strangler a dit :

C'est complètement con. 

Ah oui, là clairement, je ne pige pas.

Posté(e)
il y a 1 minute, estabousi a dit :

Ah oui, là clairement, je ne pige pas.

Aprés sur ce match, on joue pas pour gagner... 

Donc finalement hein...

Posté(e)

Mais quel abruti.

  • Triste 1
Posté(e)

Mais Nene il a fait une Materrazzi pour que Sadrogu fasse ça ? 🙄 

 

Le match cauchemar. 

Posté(e)

Voila aussi pourquoi il fallait jouer l'essai.

Equipe de branques.

  • Triste 1
Posté(e)

C'est une blague cette faute ? Retiere joue bien la comédie... :lol:

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...