Summer Tests 2025

[Ecco2ST]

il y a 13 minutes, tire-bouchon a dit :

Pour ça, il y a les passes-contacts  ou les passes-cadrages.

Ça augmente la variété du jeu donc l’incertitude.

Ca n’a l’air de rien cette nouveauté mais dans le rugby actuel où chacun a une place sur le terrain ça va obliger de revoir complètement l’organisation.

Je kiff cet entraîneur.

[Julien81]

https://www.rugbyrama.fr/2025/07/14/international-entretien-exclusif-a-mes-yeux-ca-aurait-du-etre-penalite-mathieu-raynal-revient-sur-les-innovations-des-springboks-12824296.php

[le zèbre aux courges]

il y a 41 minutes, Julien81 a dit :

https://www.rugbyrama.fr/2025/07/14/international-entretien-exclusif-a-mes-yeux-ca-aurait-du-etre-penalite-mathieu-raynal-revient-sur-les-innovations-des-springboks-12824296.php

Comme solution pour contrer, exactement ce que j'ai mentionné. Et c'est pour ça que ça peut se faire dans le jeu courant avec le ligne défensive au contact de la ligne d'attaque. Sur une pénalité à 5m, Si la défense reste sur la ligne d'enbut, les attaquants ne peuvent pas avancer. 

Mais bon world rugby a déjà interdit les mêlées sur bras cassé pour interdire l'option de l'afs, révisé la notion de ruck pour interdire l'option italienne. Je crois que world rugby avait aussi modifié une règle sur les touches quand les italiens refusaient d'aller au contact du maul. Alors que tout ça, ça crée de l'incertitude, au moins un temps. 

[Dede11]

Il y a 18 heures, le zèbre aux courges a dit :

C'est simple. Tu ne vas pas au contact. Et tu écroules. Ou un premier vient dans le camp sud africains. Et après tu formes un maul. Tu peux utiliser les mêmes techniques que sur la formation d'un maul sur une touche.

 

Sauf que dans ce cas les défenseurs ont un gros temps de retard, ce n'est pas une touche, et aller au contact sans commettre de faute est beaucoup plus difficile.

Et puis sur les touches tu n'as pas le droit d'écrouler si le joueur est toujours en l'air et tu n'as pas le droit de toucher aux soutiens du joueur en l'air.

[Ardbeg]

Toujours aussi flou l'arbitrage O'Keefe. On a l'impression qu'il ne sait jamais quoi siffler.

[Julien81]

il y a 14 minutes, Ardbeg a dit :

Toujours aussi flou l'arbitrage O'Keefe. On a l'impression qu'il ne sait jamais quoi siffler.

Un placage sans les bras à 5 mètres de la ligne des Lions, rien et même pénalité pour les Lions..entre autres..

[brayaud's]

il y a 54 minutes, Ardbeg a dit :

Toujours aussi flou l'arbitrage O'Keefe. On a l'impression qu'il ne sait jamais quoi siffler.

 

Il considère que le britannique met les bras, donc plaquage.

Et de ce fait, l'australien doit libérer la balle.

 

Pour la majorité du public, il y avait faute du britannique. (Dont moi).

Mais pas essai pour autant, l'australien rampe sur 5 mètres !

[Julien81]

il y a 1 minute, brayaud's a dit :

 

Il considère que le britannique met les bras, donc plaquage.

Et de ce fait, l'australien doit libérer la balle.

 

Pour la majorité du public, il y avait faute du britannique. (Dont moi).

Mais pas essai pour autant, l'australien rampe sur 5 mètres !

Je ne vois pas où il met les bras..il se jette l épaule en avant..

[Ardbeg]

il y a 17 minutes, brayaud's a dit :

 

Il considère que le britannique met les bras, donc plaquage.

Et de ce fait, l'australien doit libérer la balle.

 

Pour la majorité du public, il y avait faute du britannique. (Dont moi).

Mais pas essai pour autant, l'australien rampe sur 5 mètres !

Je ne parlais pas de cette action en particulier, mais d'une impression générale.