Championnat 2025-2026 [Top 14] Saison 2025 - 2026

[marto]

à l’instant, SBUC a dit :

Il rentre quand on se met à clairement les dominer devant donc plus facile. Mais pour une deuxième feuille de match, à 17 ans, c est très bien effectivement !

18 ans mais ça reste honnête, il va apprendre vite.

[olivier11]

il y a 1 minute, SBUC a dit :

Il rentre quand on se met à clairement les dominer devant donc plus facile. Mais pour une deuxième feuille de match, à 17 ans, c est très bien effectivement !

il a 18 Hutteau je crois

[Ardbeg]

à l’instant, olivier11 a dit :

il a 18 Hutteau je crois

On peut jouer qu'à partir de 18 ans en pro. Dupont avait eu une dérogation je crois.

[Bota]

il y a 8 minutes, Ardbeg a dit :

On peut jouer qu'à partir de 18 ans en pro. Dupont avait eu une dérogation je crois.

 

Oui 17 ans et 11 mois avec dérogation contre Bayonne.

Modifié 14 septembre 2025 par Bota

[Tolosenc]

il y a 42 minutes, Bota a dit :

 

Même quand tu as @Nathou @Coccinelle et @Raphaelle sur le forum ?

 

 

Pour montrer que @Beau-jeu-laid exagérait un peu sur le physique avantageux de Woki, j'ai volontairement choisis deux actrices lambdas accessibles à n'importe quel forumeur motivé.

Les Déesses occitanes que tu cites sont inatteignables pour la majorité d'entre nous...

[Bota]

il y a 7 minutes, Tolosenc a dit :

Pour montrer que @Beau-jeu-laid exagérait un peu sur le physique avantageux de Woki, j'ai volontairement choisis deux actrices lambdas accessibles à n'importe quel forumeur motivé.

Les Déesses occitanes que tu cites sont inatteignables pour la majorité d'entre nous...

 

Effectivement les 3 m'ont rembarrés .

 

J'ai quand même réussi a chopper @djip un soir ou il manquait de vigileance , mais ce n'est pas un exploit avec celui que tout le monde  surnomme le Plug&Play du forum ...

 

Révélation

Désole pour la balle perdu djip , j'ai pris un forumeur au hasard 

 

Modifié 14 septembre 2025 par Bota

[Beorb71]

Il y a 7 heures, arno66 a dit :

Rouge suite à 2 jaunes, ca donne une suspension pour la semaine suivante ?

 

Je demande ca comme ca

 

Edit: Ah beh ca fait Orange maintenant

Carton orange tu es également suspendu donc en soit ça ne change absolument rien 

[djip]

7 hours ago, Bota said:

 

Effectivement les 3 m'ont rembarrés .

 

J'ai quand même réussi a chopper @djip un soir ou il manquait de vigileance , mais ce n'est pas un exploit avec celui que tout le monde  surnomme le Plug&Play du forum ...

 

  Reveal hidden contents

Désole pour la balle perdu djip , j'ai pris un forumeur au hasard 

 

T’as surtout oublié de payer en partant, mais il n’est pas trop tard j’accepte les mandats de la Poste et les virements Western Union, n’oublie pas les 10% de pénalité de retard 

[Julien81]

https://www.rugbyrama.fr/2025/09/15/top-14-yannick-bru-manager-de-bordeaux-begles-un-manque-denvie-et-dimplication-de-certains-12930745.php

 

Certaines équipes arrivent à gagner des matchs même avec 10 internationaux absents..Fausse excuse pour moi..

[marto]

il y a 2 minutes, Julien81 a dit :

https://www.rugbyrama.fr/2025/09/15/top-14-yannick-bru-manager-de-bordeaux-begles-un-manque-denvie-et-dimplication-de-certains-12930745.php

 

Certaines équipes arrivent à gagner des matchs même avec 10 internationaux absents..Fausse excuse pour moi..

Tu retiens ce qui t'arrange. Il dit juste que c'est moins facile, surtout dans la préparation d'ailleurs et non la feuille de match.

Il dessoude surtout l'implication de "certains", et y a des chances que dans ces "certains" il y ait justement des internationaux, à commencer par Penaud, Carbery, Falatea, Barlot, Bochaton...

On s'est vu trop beaux, l'exemple type c'est Echegaray.

 

[Julien81]

il y a 6 minutes, marto a dit :

Tu retiens ce qui t'arrange. Il dit juste que c'est moins facile, surtout dans la préparation d'ailleurs et non la feuille de match.

Il dessoude surtout l'implication de "certains", et y a des chances que dans ces "certains" il y ait justement des internationaux, à commencer par Penaud, Carbery, Falatea, Barlot, Bochaton...

On s'est vu trop beaux, l'exemple type c'est Echegaray.

 

Honnêtement Carbery c est un gros flop..tu as l impression que le type se fait ch... sur le terrain..qu il s en fout..

Après Penaud  c est du Penaud, quand il n a pas envie ça se voit,comme Mauvaka chez nous..

 

 

 

[marto]

il y a 5 minutes, Julien81 a dit :

Honnêtement Carbery c est un gros flop..tu as l impression que le type se fait ch... sur le terrain..qu il s en fout..

Après Penaud  c est du Penaud, quand il n a pas envie ça se voit,comme Mauvaka chez nous..

 

 

 

Ça reste notre remplaçant à Jalibert le plus fiable depuis que ce dernier est pro, mais c'est clairement pas une satisfaction pour autant.

Maintenant j'ai un peu peur qu'il laisse tomber si son départ est acté.

Autant mettre un jeune.

Penaud pas de soucis, on sait, même si ça agace sur le moment je l'échange contre personne. Et puis on est pas sensé s'en remettre à lui dans le combat. 

On a des absents ok mais t'alignes quand même un pack solide.

C'est eux qui doivent nous gagner le match, pas derrière.

[estabousi]

Je suis persuadé que c'est une bonne défaite pour l'UBB. Un bonne claque d'entrée, sur un match à l'extérieur, c'est parfait pour remobiliser tout le monde et entrer dans sa saison. Ca va leur faire du bien à mon avis.

[Parigot_Paris]

2 minutes ago, estabousi said:

Je suis persuadé que c'est une bonne défaite pour l'UBB. Un bonne claque d'entrée, sur un match à l'extérieur, c'est parfait pour remobiliser tout le monde et entrer dans sa saison. Ca va leur faire du bien à mon avis.

Ne m'en parle pas ! OOoooooh  

[marto]

il y a 2 minutes, estabousi a dit :

Je suis persuadé que c'est une bonne défaite pour l'UBB. Un bonne claque d'entrée, sur un match à l'extérieur, c'est parfait pour remobiliser tout le monde et entrer dans sa saison. Ca va leur faire du bien à mon avis.

C'est ce que je me dis aussi, sauf qu'il me tarde un peu que ça nous arrive plus. Ça vous arrive pas vous ce genre de débâcle complet.

L'an dernier 3 fois, là des la deuxième journée, ça va gueuler sec.

Ça sera utile si certains veulent mettre les bons ingrédients. 

Revoir Drault parce que le pauvre, c'est pas cadeau comme première et fonctionner au mérite. C'est super de vouloir intégrer les recrues et les jeunes au plus vite mais un Barlot n'a rien montré de plus que Connor Sa par exemple. Mousques est en train de détruire Echegaray, grosse surprise pour moi.

Et Carbery faut le challenger aussi.

Pour sa première saison, Bru avait mis quelques joueurs au placard, qu'il n'hésite pas si il voit qu'il y a des mecs contreproductif, on a des jeunes morts de faim. 

[Julien81]

Le pire c est qu en étant "mauvais ",vous n êtes pas si loin..l en avant de Depoortere à 5 mètres de la ligne,2 transfos ratées et le score peut s inverser

[Parigot_Paris]

Flamboyant la semaine dernière le Stade Français - jadis glorieux - est de nouveau pôôôôvre. Il réclame votre compassion. Et vos aumônes. Aumônes ! AUMÔNES !!!

 

Si SBUC voulait bien nous passer quelques poinsses...  

[SBUC]

il y a 4 minutes, Julien81 a dit :

Le pire c est qu en étant "mauvais ",vous n êtes pas si loin..l en avant de Depoortere à 5 mètres de la ligne,2 transfos ratées et le score peut s inverser

C est pas qu on a été mauvais (dans le sens où on aurait fait des mauvais choix ou mauvaises exécutions), c est juste que pendant 50 minutes on y était pas du tout. Et ça c est plus difficilement acceptable. On avait aucune envie, on s est pointé en tongs. Le Racing a fait un gros début de match dans l'intensité, mais c était pas non plus du génie ou une équipe qui sur-performe. 

[marto]

il y a 12 minutes, Julien81 a dit :

Le pire c est qu en étant "mauvais ",vous n êtes pas si loin..l en avant de Depoortere à 5 mètres de la ligne,2 transfos ratées et le score peut s inverser

Le Racing a laissé tombé. Là où c'est mort pour moi c'est entre la combi pourri sur Poirot juste avant la mi temps et la reprise où on prend 3 points direct, sinon je peux se qu'on 'es fait douter. C'est la vie. Depoortere il a rien à se reprocher sur sa partie, vraiment le plus affamé sur le terrain.

[tire-bouchon]

il y a 28 minutes, marto a dit :

un Barlot n'a rien montré de plus que Connor Sa

C' est un mystère ce recrutement.

Je ne vois pas pourquoi Bru a balancé Connor-Sa.

Bru me fascine parfois. Pourquoi faire jouer Jalibert contre LR (la pression du résultat ?) alors qu'il n' a pas 1mn d' entraînement dans les jambes.

Puis disparition de Jaja le match d' aprés. Pourquoi ?

et j' en passe.

 

[marto]

il y a 12 minutes, tire-bouchon a dit :

C' est un mystère ce recrutement.

Je ne vois pas pourquoi Bru a balancé Connor-Sa.

Bru me fascine parfois. Pourquoi faire jouer Jalibert contre LR (la pression du résultat ?) alors qu'il n' a pas 1mn d' entraînement dans les jambes.

Puis disparition de Jaja le match d' aprés. Pourquoi ?

et j' en passe.

 

Il ne balance pas Connor Sa, c'est sa deuxième saison pro, il est numéro 3, rien de surprenant pour moi. 

Pour Jalibert, gêne musculaire et puisqu'il est indispensable de base, il l'est d'autant plus si tu enlèves Lucu et Buros. Donc on le préserve, normal.

Et pression du résultat contre LR bien évidemment, Jalibert fait 75 minutes, si c'est Carbery à sa place, on gagne pas, c'est aussi simple que ça.

[papapoupa]

il y a 47 minutes, marto a dit :

C'est ce que je me dis aussi, sauf qu'il me tarde un peu que ça nous arrive plus. Ça vous arrive pas vous ce genre de débâcle complet.

L'an dernier 3 fois, là des la deuxième journée, ça va gueuler sec.

Ça sera utile si certains veulent mettre les bons ingrédients. 

Revoir Drault parce que le pauvre, c'est pas cadeau comme première et fonctionner au mérite. C'est super de vouloir intégrer les recrues et les jeunes au plus vite mais un Barlot n'a rien montré de plus que Connor Sa par exemple. Mousques est en train de détruire Echegaray, grosse surprise pour moi.

Et Carbery faut le challenger aussi.

Pour sa première saison, Bru avait mis quelques joueurs au placard, qu'il n'hésite pas si il voit qu'il y a des mecs contreproductif, on a des jeunes morts de faim. 

 

Ben justement pour Barlot il essaye peut être de le mettre dans le bain. Je sais pas si c'est le vrai soucis hier, même si Lamothe fait une bonne entrée c'est contre le pack remplaçant du Racing qui je pense est le plus faible du championnat.

Ca m'a rappelé le championnat y'a 15 20 ans quand une équipe favorite aller chez une petite équipe et les mêlées étaient juste une boucherie, avec la professionalisation on le voit presque plus ça.

 

Carbery c'est vraiment le 10 à l'Irlandaise, à part quelques exceptions, plaque tournante il sert juste de passe plat, quand il attaque la ligne c'est pas dingue, en défense c'est pas fou, au pied c'est pas impressionant, et hier même la plaque tournante est grippé.

 

Même au Munster je le trouvais bien banal alors qu'en 10 t'as besoin d'un Jalibert aujourd'hui.

[marto]

il y a 1 minute, papapoupa a dit :

 

Ben justement pour Barlot il essaye peut être de le mettre dans le bain. Je sais pas si c'est le vrai soucis hier, même si Lamothe fait une bonne entrée c'est contre le pack remplaçant du Racing qui je pense est le plus faible du championnat.

Ca m'a rappelé le championnat y'a 15 20 ans quand une équipe favorite aller chez une petite équipe et les mêlées étaient juste une boucherie, avec la professionalisation on le voit presque plus ça.

 

Carbery c'est vraiment le 10 à l'Irlandaise, à part quelques exceptions, plaque tournante il sert juste de passe plat, quand il attaque la ligne c'est pas dingue, en défense c'est pas fou, au pied c'est pas impressionant, et hier même la plaque tournante est grippé.

 

Même au Munster je le trouvais bien banal alors qu'en 10 t'as besoin d'un Jalibert aujourd'hui.

Carbery si tu le met dans l'équipe type, il fait le boulot. Mais faut rien lui demander, il ne crée pas et comme tu dis au pied c'est bof. Il est pas cablé pour notre jeu mais il ne connait pas d'énormes teou d'air comme on a connu avec Garcia, Trinc duc, Holmes.

[papapoupa]

il y a 15 minutes, marto a dit :

Carbery si tu le met dans l'équipe type, il fait le boulot. Mais faut rien lui demander, il ne crée pas et comme tu dis au pied c'est bof. Il est pas cablé pour notre jeu mais il ne connait pas d'énormes teou d'air comme on a connu avec Garcia, Trinc duc, Holmes.

 

Oui en même temps vous avez pris Holmes et TD plutôt sur la fin. Garcia était juste oui d'ailleurs il fait plus grand chose.

La comparaison est forcément flatteuse.

 

Quand tu vois le match de Ugo Seunes hier tu te dis que tu peux trouver des doublures un peu plus quali je trouve, en fouillant un peu même dans des clubs de ProD2.

[tire-bouchon]

il y a 21 minutes, marto a dit :

Et pression du résultat contre LR bien évidemment, Jalibert fait 75 minutes, si c'est Carbery à sa place, on gagne pas, c'est aussi simple que ça.

ça, tu le sais à l' arrivée.

Et maintenant, combien de temps pour le retour ?

[Julien81]

il y a 26 minutes, marto a dit :

Il ne balance pas Connor Sa, c'est sa deuxième saison pro, il est numéro 3, rien de surprenant pour moi. 

Pour Jalibert, gêne musculaire et puisqu'il est indispensable de base, il l'est d'autant plus si tu enlèves Lucu et Buros. Donc on le préserve, normal.

Et pression du résultat contre LR bien évidemment, Jalibert fait 75 minutes, si c'est Carbery à sa place, on gagne pas, c'est aussi simple que ça.

Après je pense que pour battre Montauban, tu peux le faire sans Jalibert..Le mettre hier et le préserver contre Montauban aurait été peut être plus judicieux non?

[marto]

il y a 4 minutes, Julien81 a dit :

Après je pense que pour battre Montauban, tu peux le faire sans Jalibert..Le mettre hier et le préserver contre Montauban aurait été peut être plus judicieux non?

Ba oui mais c'est ce week end qu'il était en délicatesse, pas le prochain.

[Julien81]

à l’instant, marto a dit :

Ba oui mais c'est ce week end qu'il était en délicatesse, pas le prochain.

Du coup autant le préserver encore contre Montauban plutôt que prendre un risque inutile..

[marto]

il y a 10 minutes, tire-bouchon a dit :

ça, tu le sais à l' arrivée.

Et maintenant, combien de temps pour le retour ?

Ça reste une hypothèse mais LR ne terminé pas loin. Sans l'occupation de Jalibert et son caviar pour LBB....

Normalement il sera là pour Montauban.

[marto]

à l’instant, Julien81 a dit :

Du coup autant le préserver encore contre Montauban plutôt que prendre un risque inutile..

Ça peut aussi !

[Vigomar]

Il y a 1 heure, marto a dit :

Ça reste notre remplaçant à Jalibert le plus fiable depuis que ce dernier est pro, mais c'est clairement pas une satisfaction pour autant.

Maintenant j'ai un peu peur qu'il laisse tomber si son départ est acté.

Autant mettre un jeune.

Penaud pas de soucis, on sait, même si ça agace sur le moment je l'échange contre personne. Et puis on est pas sensé s'en remettre à lui dans le combat. 

On a des absents ok mais t'alignes quand même un pack solide.

C'est eux qui doivent nous gagner le match, pas derrière.

 

Carbery a fait un match assez horrible hier.

 

Mais sur l’échelle de Reus, c’est plutôt un bon match .

[Zuzu31]

il y a 40 minutes, marto a dit :

Et pression du résultat contre LR bien évidemment, Jalibert fait 75 minutes, si c'est Carbery à sa place, on gagne pas, c'est aussi simple que ça.

 

Je l'ai pourtant vu faire davantage de mauvaises actions que de bonnes contre LR... Son crédit illimité me fascine.

Après c'est sûr que même en faisant une seule action positive, c'est toujours mieux que Carbery qui n'en fait aucune.

 

Le problème pour vous en ce début de saison c'est que Marty et Bru ont beaucoup recruté.

Pour un club sans le sous par rapport à l'ogre toulousain qui recrute à tout va (2 joueurs... ), c'est étonnant mais bon...

Blague à part, ça prend du temps d'intégrer tous ces mecs, aussi talentueux soient-ils.

Vaut mieux le faire maintenant que plus tard dans la saison.

Et pour hier soir, c'est vrai que l'implication des joueurs était honteuse. J'ai arrêté de regarder à la 65è, c'était pathétique pour un champion d'Europe.

[marto]

il y a 10 minutes, Zuzu31 a dit :

 

Je l'ai pourtant vu faire davantage de mauvaises actions que de bonnes contre LR... Son crédit illimité me fascine.

Après c'est sûr que même en faisant une seule action positive, c'est toujours mieux que Carbery qui n'en fait aucune.

 

Le problème pour vous en ce début de saison c'est que Marty et Bru ont beaucoup recruté.

Pour un club sans le sous par rapport à l'ogre toulousain qui recrute à tout va (2 joueurs... ), c'est étonnant mais bon...

Blague à part, ça prend du temps d'intégrer tous ces mecs, aussi talentueux soient-ils.

Vaut mieux le faire maintenant que plus tard dans la saison.

Et pour hier soir, c'est vrai que l'implication des joueurs était honteuse. J'ai arrêté de regarder à la 65è, c'était pathétique pour un champion d'Europe.

On a tous nos mecs a crédit illimités à nos yeux. Je suis prompt à le critiquer, donc je sais quand on gagne grâce à lui, et comme Penaud, je l'échange contre personne au monde.

Pour les recrutements, déjà parlé 1000 fois, tu recrutes en fonction de tes départs, balancer des chiffres seuls n'a aucun sens. On perd je ne sais plus genre 13 joueurs on en prend 8, je vois pas ce qu'il y a d'incroyable.

Pour le reste je suis d'accord avec toi.

Modifié 15 septembre 2025 par marto

[GuyNess]

vous avez pas tout perdu: 

ce soir vous avez de grandes chances d'etre a l'avant du bus du pti buro 

[rimram31]

Pour Bordeaux par contre je pense que le Racing dans son entame leur a fait mal sur les ballons aériens et le jeu au pied. Un des soucis qu'ils peuvent rencontrer cette saison c'est que les équipes ont décortiqué leur jeu, leurs points forts, points faibles. Et une de leurs forces c'est l'agressivité et la qualité sur le jeu aérien qui leur donne l'essentiel de leurs ballons de turn over. Si tu les contre sur ces point là, que tu rivalises, c'est un pan de leur jeu que tu neutralise.

 

C'est ce qu'a su faire le ST en finale l'an dernier en mettant beaucoup de pression derrière ses coups de pied et en rivalisant pour disputer les leurs. C'est aussi ce que j'ai vu le premier quart d'heure hier et pourquoi les ballons sont "tombés" du coté du Racing, c'est pas que le hasard.

 

Après des défaites même parfois larges ceux qui feront la course en tête en auront tous y compris le ST. C'est arrivé au ST ces dernières saisons de se trouer une mt ou une bonne vingtaine de minutes, c'est certain que dans ces cas là, tes meilleurs cadres sont bien utiles pour éviter de trop sombrer.

[Bota]

J'avais pas vu cet article ....

 

La tentative de faire peur est d'un risible .

 

 

rugbyrama.fr

 

Top 14 – "Les pirates ne sont pas des Robin des Bois" : comment le rugby compte s’attaquer au fléau du piratag

Marc Duzan

4–5 minutes

---

Le Top 14 attire toujours plus de téléspectateurs… Y compris sur les canaux illégaux. Le piratage touche désormais de plein fouet le rugby français : un manque à gagner colossal pour les clubs pros et le monde amateur…

Le piratage n’est plus une nuisance marginale : il est devenu un acteur central de l’économie du sport. Le Top 14, fer de lance du rugby français, en fait désormais l’amère expérience : près de 5 % des amateurs de balle ovale regarderaient les matchs illégalement. À terme, cette pratique menace le modèle économique basé sur les droits télé, et donc l’ensemble de la chaîne, des clubs pros jusqu’au terrain amateur. À la manœuvre contre ce fléau, Xavier Spender, directeur général de l’Association pour la Protection des Programmes Sportifs (APPS), explique : "Aujourd’hui, tous les sports sont piratés et le rugby, certes moins touché que le foot, n’y échappe pas."

Deux modes opératoires dominent : les abonnements IPTV illégaux à bas prix, gérés par des réseaux mafieux, et le partage sauvage de flux sur les réseaux sociaux. Ici, les spectateurs croient faire une bonne affaire mais s’exposent surtout à des risques bien plus sérieux : "Rien n’est gratuit, poursuit Spender. Les consommateurs perdent alors souvent toutes leurs données privées et peuvent être confrontés à de la publicité illicite, de sévères arnaques voire à de la pédopornographie." Au-delà du danger pour l’utilisateur, le préjudice financier est énorme : 290 millions d’euros par an pour le sport professionnel. "Lorsqu’un consommateur pirate un match de rugby, dit encore Spender, il se tire une balle dans le pied et affaiblit le sport qu’il aime : le préjudice financier impacte aussi grandement le sport amateur puisque ni la taxe Buffet (le reversement de 5 % des droits de retransmission d’évènements sportifs au secteur amateur, N.D.L.R.) ni les reversements directs du sport professionnel vers le sport amateur ne s’appliquent sur ces montants dérobés. Tout le monde est perdant".

Une loi votée au Sénat

Face à cette hémorragie, le secteur espère un sursaut législatif. Une loi, votée au Sénat le 10 juin et toujours en attente d’adoption par l’Assemblée nationale, pourrait permettre de bloquer en temps réel les diffusions illégales, à l’image de ce qui existe déjà en Italie, en Espagne ou au Royaume-Uni. Aujourd’hui, le dispositif français reste trop lent, nécessitant l’intervention successive d’un juge, de l’Arcom (l’Autorité de la communication audiovisuelle et numérique) puis des fournisseurs d’accès à Internet. Demain, si la loi était votée, les sites pirates pourraient être neutralisés dès le coup d’envoi quand leurs opérateurs risqueraient jusqu’à trois ans de prison et 300 000 € d’amende.

Xavier Spender insiste : "Ne vous y trompez pas : les pirates ne sont pas des Robin des Bois offrant généreusement du contenu aux démunis. Ce sont des groupes mafieux organisés, dangereux." À titre d’exemple, Europol a récemment démantelé un réseau comptant 22 millions de clients en Europe et brassant 3 milliards d’euros par an. "On ne chasse plus le petit utilisateur qui partage ses codes Canal + à quelques potes. Nous combattons des organisations criminelles internationales qui blanchissent cet argent pour financer, derrière, d’autres activités criminelles bien plus meurtrières." Pour le dirigeant de l’APPS, il y a urgence à réagir. Car au-delà des chiffres, c’est une partie de l’équilibre fragile d’un sport en pleine expansion qui est en jeu

[erilac]

Je retient surtout ça: "290 millions d’euros par an pour le sport professionnel. "
Au moins 90% doit concerner le foot (enfin je pense, mais c'est peut-être même plus), du coup les autres sports se partagent le manque à gagner restant, soit pas de quoi faire pleurer grand monde si ce n'est les diffuseurs.

Je ne regarde pas le foot, mais je sais qu'à un moment pour suivre tous les matchs de ton équipe il fallait plusieurs abonnements, à force de vouloir trop traire la vache elle va brouter dans le près d'à côté. Un peu comme pour nous quand la Hcup est parti chez bein, on t'oblige à prendre un abonnement pour 6 matchs dans l'année...

[rimram31]

Il y a 2 heures, erilac a dit :

Je retient surtout ça: "290 millions d’euros par an pour le sport professionnel. "
Au moins 90% doit concerner le foot (enfin je pense, mais c'est peut-être même plus), du coup les autres sports se partagent le manque à gagner restant, soit pas de quoi faire pleurer grand monde si ce n'est les diffuseurs.

Je ne regarde pas le foot, mais je sais qu'à un moment pour suivre tous les matchs de ton équipe il fallait plusieurs abonnements, à force de vouloir trop traire la vache elle va brouter dans le près d'à côté. Un peu comme pour nous quand la Hcup est parti chez bein, on t'oblige à prendre un abonnement pour 6 matchs dans l'année...

 

Tu as totalement raison et j'ajouterai qu'ils se trompent de cible. Le problème n'est pas l'IPTV mais les prix des abonnements et donc les sommes demandées pour les droits de diffusion. Les gens n'ont pas, plus les moyens ou en tout cas estiment que ce contenu est trop cher, donc soit ils renoncent, soit ils trouvent des moyens d'y accéder autrement. Si pas d'IPTV, ils se retrouveront entre amis, iront au bar du coin, feront du partage d'abonnement etc etc ... bref, au final les gains espérés ne sont pas du tout les estimations annoncées.

 

Le foot français en a fait une magnifique démonstration avec les sketchs Media Pro, Amazon and co. peut-être que leur nouveau modèle leur permettra de remonter la penet mais je n'en suis pas convaincu, "ils" (les dirigeants du foot) ont cassé leur jouet.

 

Le top 14 est bienheureux d'avoir Canal derrière eux. Canal doit faire un calcul a plusieurs bandes au sens ou je pense que ça leur coute plus cher que ce que ne rapporte, rapporterai strictement le "contenu rubgy" mais au global ils s'y retrouvent (sinon ils ne suivraient pas ...). Depuis que la CCup est passée sur BeIn, je ne regarde quasiment plus que le ST et quelques matchs alors qu'auparavant je regardais parfois presque tous les matchs du week-end. Sans les diffusions France TV, la CCup aurait disparu des radars je pense (bin finalement ). Je sais qu'il existe un moyen de ne pas trop dépenser via Canal pour avoir BeIn pour quelques temps mais c'est finalement ce que je dis, le public va s'adapter en fonction des prix. Si pas d'IPTV, il fera du partage d'abonnement, ira plus souvent voir ses amis, au bar du coin... et si on bride tout ben il regardera autre chose !

 

Bref tout ça pour conclure que le problème principal est le tarif proposé pour les abonnés, plus il sera abordable et plus ils auront de monde et donc, je pense, de gains au final car le monde attire le monde. Avoir accès au contenu c'est aussi ce qui satisfait les partenaires sponsors et c'est aussi ce qui te fait aller parfois au stade. Mais ce qu'on peut craindre c'est que le rugby suivent la trajectoire du foot avec des budgets de plus en plus élevés et aller droit dans le mur ...

Modifié 18 septembre 2025 par rimram31

[Chistera_Rugby]

Le 15/09/2025 à 13:28, GuyNess a dit :

vous avez pas tout perdu: 

ce soir vous avez de grandes chances d'etre a l'avant du bus du pti buro 

j'ai pas encore écouté la rediff, est-ce que qqn a mis Gourgues en pilote ?

[marto]

il y a 5 minutes, Chistera_Rugby a dit :

j'ai pas encore écouté la rediff, est-ce que qqn a mis Gourgues en pilote ?

Je sais pas si t'a entendu parler du match de Wainiqolo mais y a pas vraiment de surprise.

[RMP]

Il y a 13 heures, Bota a dit :

près de 5 % des amateurs de balle ovale regarderaient les matchs illégalement. À terme, cette pratique menace le modèle économique basé sur les droits télé, et donc l’ensemble de la chaîne, des clubs pros jusqu’au terrain amateur.

 

Si le modèle économique du rugby risque de s’écrouler pour moins de 5% des spectateurs qui piratent il faut absolument que ce modèle se revoit profondément car il ne marche pas. Ces 5% de spectateurs qui, s’ils ne pirataient pas, n'achèteraient pas forcément un abonnement (cout trop important ou pas envie de s’engager). 

 

Je passe outre le reste de l’article qui n’est que pleurnicherie afin de faire culpabiliser les fraudeurs. Je me demande si ce n’est pas un article commandé par canal/bein pour se faire de la pub et essayer de chopper de nouveaux abonnements. 

[Bota]

il y a 20 minutes, RMP a dit :

n'achèteraient pas forcément un abonnement (cout trop important ou pas envie de s’engager).

 

Ou offre pas adapté égallement ....

 

Pour voir du rugby ca m'e.. de payer pour le foot , la f1 , le Golf ... dont je me fous éperdument .

[Chistera_Rugby]

il y a 52 minutes, marto a dit :

Je sais pas si t'a entendu parler du match de Wainiqolo mais y a pas vraiment de surprise.

J'avoue que j'ai juste vu son essai highlight où il déborde toute la défense de Montauban mais pas plus suivi que ça son match

[GuyNess]

le seul avantage de Bein est que tu peux t'abonner au mois

chaque année, je le prends 2 mois pour la CE

les finales etant aussi sur F2

[Pantang17]

il y a 25 minutes, GuyNess a dit :

le seul avantage de Bein est que tu peux t'abonner au mois

chaque année, je le prends 2 mois pour la CE

les finales etant aussi sur F2

Ah oui pas con...

J'ai un copain castrais, il prend à la journée ça lui revient moins cher, il paye 4 fois puis c'est tout....

Modifié 18 septembre 2025 par Pantang17

[RMP]

Il y a 3 heures, Bota a dit :

 

Ou offre pas adapté égallement ....

 

Pour voir du rugby ca m'e.. de payer pour le foot , la f1 , le Golf ... dont je me fous éperdument .

 

Oui effectivement la liste n’était pas exhaustive. 

 

Je viens de me réabonner à canal après 3 ans sans (20€/mois pendant 2 ans). Je suis surpris par le nombre de pubs qu’il y a maintenant, définitivement pour moi ça ne vaut pas plus que ce que je paie, et encore. 

[Bota]

il y a 13 minutes, RMP a dit :

 

Oui effectivement la liste n’était pas exhaustive. 

 

Je viens de me réabonner à canal après 3 ans sans (20€/mois pendant 2 ans). Je suis surpris par le nombre de pubs qu’il y a maintenant, définitivement pour moi ça ne vaut pas plus que ce que je paie, et encore. 

 

Je payais 30 et des brouettes , un jour j'ai reçu un mail que j'allais payer presque 60 .

 

Au téléphone j'ai gentiment demandé de faire un geste pour des années de fidélité  , je suis tombé sur un jeune commercial sortie de l'ecole qui se la petait , il m'a dit non c'est comme ça , je lui demander une offre spécial rugby , il m'a repondu comme si j'étais un débile .

 

Fin de l'abonnement le même gars m'a appelé ( j'ai reconnu sa voix et son ton arrogant ) avec un " j'ai une super nouvelle , une offre exceptionnelle !! " engagement 2 ans et offre 40 et des poussières . 

 

Comment dire que il a pas été déçu de l'accueil .

 

Depuis plus de Canal.

Modifié 18 septembre 2025 par Bota

[gael]

il y a une heure, Pantang17 a dit :

Ah oui pas con...

J'ai un copain castrais, il prend à la journée ça lui revient moins cher, il paye 4 fois puis c'est tout....

ça fait quand même cher pour voir son club se faire démonter tous les ans.... excepté un exploit tous les 20 ans où ils aperçoivent les quarts 

[Bota]

il y a 13 minutes, gael a dit :

ça fait quand même cher pour voir son club se faire démonter tous les ans.... excepté un exploit tous les 20 ans où ils aperçoivent les quarts 

 

Juge pas , tu le connais pas son pote .....

 

 

[GuyNess]

il y a 48 minutes, RMP a dit :

 

Oui effectivement la liste n’était pas exhaustive. 

 

Je viens de me réabonner à canal après 3 ans sans (20€/mois pendant 2 ans). Je suis surpris par le nombre de pubs qu’il y a maintenant, définitivement pour moi ça ne vaut pas plus que ce que je paie, et encore. 

 j'ai l'impression que personne paye pareil 

j'ai les chaines canal pour 27€ !