Bota Posté(e) 22 janvier Posté(e) 22 janvier (modifié) il y a 19 minutes, Gabi a dit : Faut dire qu'ils font tout pour se faire discréditer. Sachant que quand on cherche on peut descrediter absolument tous , a tort ou a raison , le fait qu'un parti soit aussi en tête dans l opinion montre bien que le probleme est ailleurs. il y a 19 minutes, Gabi a dit : Pour revenir à l'élection moi, je trouve que, comme en 2017, y a une place à prendre pour être le challenger du RN. Hormis LFI, tout le monde a sa chance (gauche, centre et droite). Même le gars qui part à 2% 1 ou 2 ans avant. Pour moi c'est l inverse , personne a sa chance , les dès sont pipés. Les gens n'en veulent plus des politiciens dit " classiques gauche centre droit " et a juste titre . D'aillerus c'est pour ça qu'ils ont voté macron qui a joué la différence ( moins de politicien , plus de gens de la vie civile etc ... ) Donc la il reste que les extremes Le premier qui s'est transformé en Macronisme raciste de tik tok infeodé a n'importe quel " puissant ", biberonné par les grands patrons et boloré en tête et qui donne une fausse image de changement Le deuxieme qui a tellement mauvaise presse ( a tort et a raison ) qu'il a été facilement entré dans l imaginaire collectif comme un danger interplanétaire , bien aidé par les médias et reseaux sociaux . La plupart des gens votant par defaut ( a juste titre ) le RN a le chemin tout tracé. Pour moi c'est deja joué , même si j’espère un miracle . Modifié 22 janvier par Bota 2
Tlsefred31 Posté(e) 22 janvier Posté(e) 22 janvier (modifié) Il y a 7 heures, brayaud's a dit : Macron était quand même bien connu a l'époque, depuis qu'il était ministre. Après, pour en revenir a Lisnard (que je ne connais pas), il y a encore la barrière des 500 signatures. C'est le président de l'association des maires de France, donc les 500 signatures ne devraient pas lui poser problèmes je pense. Edit: @RMP désolé pas vu ta réponse Modifié 22 janvier par Tlsefred31
Pacino31 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) Vote à l'assemblée nationale hier pour entériner le classement des frères musulmans en mouvement terroriste (comme c'est le gars dans nombre de pays dans le monde et beaucoup au moyen orient/ Afrique)) Mesure adoptée à 150 voix pour et 105 contre (à peu près) Ont voté contre: Le LFI, évidemment, ET le PS (pour ceux qui étaient présents puisque François Hollande n'est pas venu) Après avoir sauvé les fesses de Macron 2 jours plutôt, elle est en forme la "gauche modérée" Modifié 23 janvier par Pacino31 1 1
stadeli Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier Pour moi, si LFI et les Verts seuls ne font respectivement que 10% et 4 ou 5 %, c'est parce qu'une majorité de français sait compter (@Manpat, @Vigomar,... font bien leur boulot ) et qu'ils voient très bien (entre autre) que le programme économique de ces 2 partis ne tient pas la route. 2
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 24 minutes, Pacino31 a dit : Vote à l'assemblée nationale hier pour entériner le classement des frères musulmans en mouvement terroriste (comme c'est le gars dans nombre de pays dans le monde et beaucoup au moyen orient/ Afrique)) Mesure adoptée à 150 voix pour et 105 contre (à peu près) Ont voté contre: Le LFI, évidemment, ET le PS (pour ceux qui étaient présents puisque François Hollande n'est pas venu) Après avoir sauvé les fesses de Macron 2 jours plutôt, elle est en forme la "gauche modérée" Et hop, des voix en plus pour le RN. Le RN n'a pas besoin de Bolloré pour être aidé : ces adversaires politiques se débrouillent très bien tout seul.
brayaud's Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 17 minutes, stadeli a dit : Pour moi, si LFI et les Verts seuls ne font respectivement que 10% et 4 ou 5 %, c'est parce qu'une majorité de français sait compter (@Manpat, @Vigomar,... font bien leur boulot ) et qu'ils voient très bien (entre autre) que le programme économique de ces 2 partis ne tient pas la route. Programme économique soutenu et approuvé par des économistes, quand même. Et la théorie du ruissellement a tellement bien fonctionné.... 5
brayaud's Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 13 minutes, Gabi a dit : Et hop, des voix en plus pour le RN. Le RN n'a pas besoin de Bolloré pour être aidé : ces adversaires politiques se débrouillent très bien tout seul. Ceux qui aident le plus le RN, ce sont ceux qui votent comme le RN, non ? Ça semble plus logique... 2
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a une heure, Pacino31 a dit : Vote à l'assemblée nationale hier pour entériner le classement des frères musulmans en mouvement terroriste (comme c'est le gars dans nombre de pays dans le monde et beaucoup au moyen orient/ Afrique)) Mesure adoptée à 150 voix pour et 105 contre (à peu près) Ont voté contre: Le LFI, évidemment, ET le PS (pour ceux qui étaient présents puisque François Hollande n'est pas venu) Après avoir sauvé les fesses de Macron 2 jours plutôt, elle est en forme la "gauche modérée" Qu'est ce qu'on s'en bra.. des freres musulmans serieusement , qui sont en plus deja sous surveillance. Faire croire que c'est un danger immédiat et généralisé c'est une connerie sans nom . Ou plutôt c'est un moyen de pas parler de ce qui a un impact largement plus important en France . Le ratio Probleme , temps passé a en parler et legiferer au parlement mais c'est lunaire . Sans compter que si tu le classe en terroriste , tous les " sympathisants " deviendront plus que ça . On en a des dizaines de groupes sous surveillance , on a largement le temps de s'inquieter d'un milliers de personnes qui essaye d'influencer des trucs au niveau local Surtout quand tu vois comment d'autres groupes ont un poids sur la gouvernance et l'etat largement plus important et surtout largement plus en place et actif . Apres c'est sur que ça parle au gens conditionné au triptique , Insecurité Immigration Islam . Sinon L hopital , l emploi , l ecologie , les salaires , les entreprises , ils y passent du temps quand a l assemblée ? Modifié 23 janvier par Bota 4
stadeli Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 7 minutes, brayaud's a dit : Programme économique soutenu et approuvé par des économistes, quand même. Et la théorie du ruissellement a tellement bien fonctionné.... Chaque "camp" a des économistes à sa botte... Quant au "ruissellement" la plupart des études à long terme montrent que ça ne marche pas ou c'est insignifiant.
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a 25 minutes, brayaud's a dit : Ceux qui aident le plus le RN, ce sont ceux qui votent comme le RN, non ? Ça semble plus logique... Et les absentionnistes / vote blancs. Donc dégout des autres parties. Modifié 23 janvier par Gabi
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 2 minutes, stadeli a dit : Chaque "camp" a des économistes à sa botte... Quant au "ruissellement" la plupart des études à long terme montrent que ça ne marche pas ou c'est insignifiant. Si tu les imposes pas le choses ça marche pas . Tu peux parler de n'importe quelle etudes , bonne idée , plan , si tu le diriges pas du début a la fin , c'est toujours dévoyé . Comme les aides aux entreprise , la baisse des charges , de la tva ou autre. A partir du moment ou on dit si on fait telle chose ça entrainera ça , ca entrainera ça , ben c'est une co.. Les 35 h la baisse de la TVA pour les restaurateurs Les aides aux entreprises etc etc
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a 33 minutes, brayaud's a dit : Programme économique soutenu et approuvé par des économistes, quand même. C'est assez marrant cette nouvelle mode d'avoir des tampons d'universitaires (hyper politisés bien souvent) quand on propose des trucs. Avant, les partis ne s’embêtaient pas avec ca, non ? Mais visiblement, ca marche sur l'opinion. En plus, c'est sans grand intérêt puisque chaque parti peut avoir sa liste d'économiste qui lui mettra le tampon qui va bien (= une tribune dans un journal). Bon, à part peut-être NPA ou Lutte Ouvrière. Vu que tout a déjà été essayé, le mieux est de regarder le bilan économique des pays qui ont mis en place les trucs qu'on réclame. Modifié 23 janvier par Gabi
le zèbre aux courges Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 8 minutes, Gabi a dit : Et les absentionnistes / vote blancs. Donc dégout des autres parties. Tu voulais voter pour qui lors de la dernière élection présidentielle? Le rn? Macron qui avait déjà commencé à ruiner tant qu'il le pouvait le pays? Voter pour un des 2 est pour moi tout aussi criminel au second tour.
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a 7 minutes, le zèbre aux courges a dit : Tu voulais voter pour qui lors de la dernière élection présidentielle? Le rn? Macron qui avait déjà commencé à ruiner tant qu'il le pouvait le pays? Voter pour un des 2 est pour moi tout aussi criminel au second tour. J'ai voté blanc. Concrètement, toute ma vie, j'ai toujours voté entre centre gauche et centre droit selon les gens, les personnes, le programme. Mais maintenant, vu que je suis dépité par tous les partis, je pense voter blanc lors des prochaines élections. Donc pour le RN ? A moins qu'un gars sorte du chapeau et me donne envie. Modifié 23 janvier par Gabi
Vigomar Posté(e) 23 janvier Auteur Posté(e) 23 janvier il y a une heure, stadeli a dit : Pour moi, si LFI et les Verts seuls ne font respectivement que 10% et 4 ou 5 %, c'est parce qu'une majorité de français sait compter (@Manpat, @Vigomar,... font bien leur boulot ) et qu'ils voient très bien (entre autre) que le programme économique de ces 2 partis ne tient pas la route. Alors qu'avec les politiques actuelles on le voit bien, les milliardaires sont encore plus riches, et les Français doivent encore plus se serrer la ceinture: tout le monde est content ! 6
le zèbre aux courges Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 8 minutes, Gabi a dit : J'ai voté blanc. Concrètement, toute ma vie, j'ai toujours voté entre centre gauche et centre droit selon les gens, les personnes, le programme. Mais maintenant, vu que je suis dépité par tous les partis, je pense voter blanc lors des prochaines élections. Donc pour le RN ? A moins qu'un gars sorte du chapeau et me donne envie. Donc tu n'es pas responsable de l'élection de macron ou si ça avait été lepen. Ce sont bien ceux qui ont voté pour. Moi j'ai refusé d'être complice de la politique de macron. J'assume complètement. Je préfère laisser la responsabilité à ceux qui croient que c'est mieux macron que lepen. 1
thorvic Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 58 minutes, brayaud's a dit : Programme économique soutenu et approuvé par des économistes, quand même. Et la théorie du ruissellement a tellement bien fonctionné.... tututut... Quand ils sont à gauche, on ne parle pas d'économistes, mais de " militant d'extreme gauche cherchant a mettre à terre l'économie francaise " ( sic ) ... Et c'est un "immortel" qui le dit hein, c'est un sachant, donc il a forcement raison, il fait parti de l'académie française des "sciences morales et politique " https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/09/20/bernard-arnault-qualifie-gabriel-zucman-de-militant-d-extreme-gauche-qui-cherche-a-mettre-a-terre-l-economie-francaise_6642040_823448.html https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/01/12/bernard-arnault-pdg-de-lvmh-fait-son-entree-a-l-academie-des-sciences-morales-et-politiques_6661533_3234.html 1 3
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a 13 minutes, thorvic a dit : Quand ils sont à gauche, on ne parle pas d'économistes, mais de " militant d'extreme gauche cherchant a mettre à terre l'économie francaise " ( sic ) ... Ceci dit, ca contrebalance avec tous les gars qui veulent baisser les impôts qui sont assez rapidement transformés en "ultralibéral et capitaliste prédateur souhaitant tuer les services publics pour les plus faibles." Modifié 23 janvier par Gabi
Ayrton Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier 26 minutes ago, Gabi said: J'ai voté blanc. Concrètement, toute ma vie, j'ai toujours voté entre centre gauche et centre droit selon les gens, les personnes, le programme. Mais maintenant, vu que je suis dépité par tous les partis, je pense voter blanc lors des prochaines élections. Donc pour le RN ? A moins qu'un gars sorte du chapeau et me donne envie. non non, faut arrêter avec la culpabilisation des gens qui votent blanc ou nul (ou ne votent pas vu que ça revient au même...).. On me l'a souvent sorti ça.. "Si tu ne votes pas, c'est comme si tu votais pour les extrêmes". Ben non.. si tu votes pour un extrême, c'est un vote pour un extrême. Si tu ne votes pas, c'est pas un vote pour un extrême, ça ne leur fait pas une voie de plus... alors ok, leur pourcentage sera plus élevé... si tu n'avais pas voté pour eux en allant voter , parce qu'ils ne faut pas croire que tous les abstentionnistes auraient donné leur voix à Macron, on en est très loin je pense... Bref pour moi, pour les prochaines élections, ça sera comme pour les précédentes depuis 2002.. qu'ils aillent tous se faire cuire le cul pour avoir mon vote.. 1
Pantang17 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 9 minutes, Ayrton a dit : non non, faut arrêter avec la culpabilisation des gens qui votent blanc ou nul (ou ne votent pas vu que ça revient au même...).. On me l'a souvent sorti ça.. "Si tu ne votes pas, c'est comme si tu votais pour les extrêmes". Ben non.. si tu votes pour un extrême, c'est un vote pour un extrême. Si tu ne votes pas, c'est pas un vote pour un extrême, ça ne leur fait pas une voie de plus... alors ok, leur pourcentage sera plus élevé... si tu n'avais pas voté pour eux en allant voter , parce qu'ils ne faut pas croire que tous les abstentionnistes auraient donné leur voix à Macron, on en est très loin je pense... Bref pour moi, pour les prochaines élections, ça sera comme pour les précédentes depuis 2002.. qu'ils aillent tous se faire cuire le cul pour avoir mon vote.. Moi je vais surement voter Chirac, vu que Pompidou se présente pas. 3
thorvic Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 20 minutes, Gabi a dit : Ceci dit, ca contrebalance avec tous les gars qui veulent baisser les impôts qui sont assez rapidement transformés en "ultralibéral et capitaliste prédateur souhaitant tuer les services publics pour les plus faibles." de qui est cette prose ? "Ultra libéral" et "capitaliste", ce ne sont pas des gros mots, et on les retrouvent dans le jargon économique, indépendamment du positionnement politique. Il est vrai que les politiques économique "libérales" de ces 20/30/40 dernières années ( le " centre gauche" = PS, je les place personnellement dans le bloc "SocDem" tendance libérale ) réussi aux services publics ( hopitaux, education nationale ), les résultats sont probants. un exemple parmi d'autre ( la compagne d'un co équipier y "travaille", y'en a pas un dans le service qui n'a pas pleuré avant pendant ou après leurs gardes ) : https://actu.fr/ile-de-france/poissy_78498/je-veux-sortir-de-cet-enfer-dans-cet-hopital-des-yvelines-les-urgences-sont-parties-en-vrille_63728690.html
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 22 minutes, Ayrton a dit : non non, faut arrêter avec la culpabilisation des gens qui votent blanc ou nul (ou ne votent pas vu que ça revient au même...).. On me l'a souvent sorti ça.. "Si tu ne votes pas, c'est comme si tu votais pour les extrêmes". Ben non.. si tu votes pour un extrême, c'est un vote pour un extrême. Si tu ne votes pas, c'est pas un vote pour un extrême, ça ne leur fait pas une voie de plus... alors ok, leur pourcentage sera plus élevé... si tu n'avais pas voté pour eux en allant voter , parce qu'ils ne faut pas croire que tous les abstentionnistes auraient donné leur voix à Macron, on en est très loin je pense... Bref pour moi, pour les prochaines élections, ça sera comme pour les précédentes depuis 2002.. qu'ils aillent tous se faire cuire le cul pour avoir mon vote.. Il faudrait que les Abstentionistes et votes blancs soient pris en compte . Complétement absurbe de pouvoir donner le plein pouvoir a un gars qui a 20% de - de 50 % des français qui ont réellement votés pour lui . J'ai longtemps été abstentionniste et je disais " je veux pas voter par autre chose que par conviction et je peux pas raler parcequ'un politique fait des concessions hors de ses convictions et faire apreil pour un vote " Maintenant j'en suis plus là . Comme la plupart je vote par dépit et pour éviter le pire . Sauf que le pire maintenant et autrement plus dangereux que celui d'il y a 30 ans .
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier à l’instant, thorvic a dit : "Ultra libéral" et "capitaliste", ce ne sont pas des gros mots Donc tu considères que "militant d'extreme-gauche" est un gros mot ?? Bref, à force d'avoir utilisé les anathèmes n'importe comment, les mots n'ont plus aucun sens. Zucman n'est évidemment pas un militant d’extrême-gauche mais même nos partis politiques les plus à droite sont trés trés loin d'être ultralibérales. La France ultralibérale, c'est vraiment une vaste blague. il y a 11 minutes, thorvic a dit : Il est vrai que les politiques économique "libérales" de ces 20/30/40 dernières années ( le " centre gauche" = PS, je les place personnellement dans le bloc "SocDem" tendance libérale ) réussi aux services publics ( hopitaux, education nationale ), les résultats sont probants. un exemple parmi d'autre ( la compagne d'un co équipier y "travaille", y'en a pas un dans le service qui n'a pas pleuré avant pendant ou après leurs gardes ) : https://actu.fr/ile-de-france/poissy_78498/je-veux-sortir-de-cet-enfer-dans-cet-hopital-des-yvelines-les-urgences-sont-parties-en-vrille_63728690.html Oui, gros manque de courage politique de maintenir les acquis sociaux fait durant une periode où y'avait 4 actifs pour un retraité et où l'environnement économique était completement différent. Et de n'avoir rien changé (ou si peu). Des fous. On en paye le prix. 1
Vigomar Posté(e) 23 janvier Auteur Posté(e) 23 janvier Moi ce que j'adore, c'est qu'en ce moment on nous bassine avec Trump qui fait du chantage pour obtenir ce qu'il veut, que c'est scandaleux, qu'il faut s'en affranchir pour être indépendant. Soit, je suis d'accord. Sauf qu'au final, on subit la même chose de la part des gros industriels, dont on explique que s'ils ne se gavent pas assez chez toi, ils vont partir ailleurs, donc tu comprends, il ne faut pas être trop durs avec eux... A partir du moment où on t'explique que pour que l'économie tourne, il faut continuer à avoir des mecs qui vont se faire des millions et des milliards pendant que d'autres galères, que les états sacrifient de plus en plus ses missions, le monde n'ira pas mieux. 2 2
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a 58 minutes, Vigomar a dit : Sauf qu'au final, on subit la même chose de la part des gros industriels, dont on explique que s'ils ne se gavent pas assez chez toi, ils vont partir ailleurs, donc tu comprends, il ne faut pas être trop durs avec eux... Heureusement, ca, c'était avant. Maintenant, c'est reglé, ils sont effectivement partis, on n'a plus du tout d'industriels en France. Ce n'est plus que 10% des emplois. Plus besoin de faire du chantage sur un truc qu'on n'a plus. Modifié 23 janvier par Gabi
Pacino31 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier Il y a 1 heure, Gabi a dit : Donc tu considères que "militant d'extreme-gauche" est un gros mot ?? Bref, à force d'avoir utilisé les anathèmes n'importe comment, les mots n'ont plus aucun sens. Zucman n'est évidemment pas un militant d’extrême-gauche mais même nos partis politiques les plus à droite sont trés trés loin d'être ultralibérales. La France ultralibérale, c'est vraiment une vaste blague. Oui, gros manque de courage politique de maintenir les acquis sociaux fait durant une periode où y'avait 4 actifs pour un retraité et où l'environnement économique était completement différent. Et de n'avoir rien changé (ou si peu). Des fous. On en paye le prix. Non bien sûr Etre soutenu par la LFI et Attac signifie qu'il doit être un affreux droitard Sérieux Gabi https://fr.wikipedia.org/wiki/Gauche_(politique) Meme "Wokipedia" ne le conteste pas
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier à l’instant, Pacino31 a dit : Non bien sûr Etre soutenu par la LFI et Attac signifie qu'il doit être un affreux droitard Sérieux Gabi https://fr.wikipedia.org/wiki/Gauche_(politique) Meme "Wokipedia" ne le conteste pas Zucman est de gauche mais pas d'extrême-gauche. Ceci dit, je m'en tape un peu des qualificatifs que les gens se jettent à la gueule vu ca ne veut plus rien dire.
Pacino31 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) Il y a 3 heures, Bota a dit : Qu'est ce qu'on s'en bra.. des freres musulmans serieusement , qui sont en plus deja sous surveillance. Faire croire que c'est un danger immédiat et généralisé c'est une connerie sans nom . Ou plutôt c'est un moyen de pas parler de ce qui a un impact largement plus important en France . Le ratio Probleme , temps passé a en parler et legiferer au parlement mais c'est lunaire . Sans compter que si tu le classe en terroriste , tous les " sympathisants " deviendront plus que ça . On en a des dizaines de groupes sous surveillance , on a largement le temps de s'inquieter d'un milliers de personnes qui essaye d'influencer des trucs au niveau local Surtout quand tu vois comment d'autres groupes ont un poids sur la gouvernance et l'etat largement plus important et surtout largement plus en place et actif . Apres c'est sur que ça parle au gens conditionné au triptique , Insecurité Immigration Islam . Sinon L hopital , l emploi , l ecologie , les salaires , les entreprises , ils y passent du temps quand a l assemblée ? Bien sur Circulez y'à rien à voir Comme d'hab avec la gauche quand ça les emmerde Puis y'a les municipales dans 2 mois, faut pas fâcher ses électeurs Putain mais vous êtes physiquement incapables de dénoncer les ordures quand elles viennent de chez vous en fait Modifié 23 janvier par Pacino31
Pacino31 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 1 minute, Gabi a dit : Zucman est de gauche mais pas d'extrême-gauche. Ceci dit, je m'en tape un peu des qualificatifs que les gens se jettent à la gueule vu ca ne veut plus rien dire. Arrete Attac c'est l'extreme gauche chimiquement pure
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a une heure, Vigomar a dit : Sauf qu'au final, on subit la même chose de la part des gros industriels, dont on explique que s'ils ne se gavent pas assez chez toi, ils vont partir ailleurs, donc tu comprends, il ne faut pas être trop durs avec eux... Je résume le dialogue depuis fin des années 90. Vigomar : "On a pleins de gros industriels, faut les saigner !" gros industriel : "Faites gaffe avec cette politique fiscale et sociale, on risque de se barrer." Vigomar : "Non au chantage ! Y'en a marre qu'ils se gavent !!" gros industriel : "Bon, ben, on se casse !" Vigomar : "On sait que ca bluffe, allez vous faire foutre". gros industriel : "Non mais c'est bon, on est parti, on n'est plus là". Vigomar : "C'est quand même scandaleux cette désindustrialisation de la France !" Par rapport aux autres pays, la France est DERNIÈRE en terme d'industrie, la chute ces dernières décennies a été vertigineuse mais Vigomar pense encore que les politiques fiscales n'ont aucun impact sur les usines et qu'il faut les défoncer.
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a 47 minutes, Pacino31 a dit : Bien sur Circulez y'à rien à voir Comme d'hab avec la gauche quand ça les emmerde Puis y'a les municipales dans 2 mois, faut pas fâcher ses électeurs Putain mais vous êtes physiquement incapables de dénoncer les ordures quand elles viennent de chez vous en fait Comme habitude avec la droite actuelle On a plus d hôpitaux qui fonctionne , plus de médecins , plus de natalités , une pollution record , le règlementent climatique , les gens n 'ont plus d'emplois , plus d'argent , les pauvres sautent des repas , l'école pour les gamins est catastophique , on est ua bord de la guerre avec la Russie , les Etats unis , la chine nous envahi de produits , les riches sont des plus en plus riches et ne paient presque rien , et les pauvres de plus en plus pauvres .... Et le Problème c'est les arabes ! LEs frères musmulmans ils doivent être quelques milliers a trainer dans les associations et a faire ce que font tout les groupes essayer de rallier les gens a leurs point de vue. Ils sont surveillés par la DGSI qui en dit que « La réalité de cette menace, même si elle repose sur une temporalité longue et ne recourt pas à l’action violente, fait peser le risque d’une atteinte au tissu associatif et aux institutions républicaines (…) et plus largement à la cohésion nationale. » Put1 quelle urgence !!! Vite envoyons l'armée ! Vite des commissions en pagaye ! Vite des reunions a l assemblée qui prennent des mois , parcque le reste c'est moins urgent ! Serieusement on surveille , qu'on fasse ce qui a été préconisé sur les rapports deja fait en 2024 , c'est a dire de la prévention aupres des Mosquée et association ( pas a la methode chalgoumi ) Et si ça degenere , vu que le RN a des militants collés avec des telescopes sur chaque membres , on sera toujours a temps de légiferer. Modifié 23 janvier par Bota
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a 4 minutes, Bota a dit : Et le Problème c'est les arabes ! Euh... C'est quand même hyper raciste que tu parles des arabes (alors que ce n'est pas du tout le sujet) quand le sujet est une organisation islamiste ! (interdite dans bon nombre de pays arabes d'ailleurs). Tu craques un peu là. Modifié 23 janvier par Gabi 1 1
Pacino31 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a 11 minutes, Bota a dit : Comme habitude avec la droite On a plus d hôpitaux qui fonctionne , plus de médecins , plus de natalités , une pollution record , le règlementent climatique , les gens n 'ont plus d'emplois , plus d'argent , les pauvres sautent des repas , l'école pour les gamins est catastophique , on est ua bord de la guerre avec la Russie , les Etats unis , la chines nous envahi de produits , les riches sont des plus en plus riches et ne paient presque rien , et les pauvres de plus en plus pauvres .... Et le Problème c'est les arabes ! LEs frères musmulmans ils doivent être quelques milliers a trainer dans les associations et a faire ce que font tout les groupes essayer de rallier les gens a leurs point de vue. Ils sont surveillés par la DGSI qui en dit que « La réalité de cette menace, même si elle repose sur une temporalité longue et ne recourt pas à l’action violente, fait peser le risque d’une atteinte au tissu associatif et aux institutions républicaines (…) et plus largement à la cohésion nationale. » Put1 quelle urgence !!! Vite envoyons l'armée ! Serieusement on surveille , qu'on fasse ce qui a été préconisé sur les rapports deja fait en 2024 , c'est a dire de la prévention aupres des Mosquée et association ( pas a la methode chalgoumi ) Et si ça degenere , vu que le RN a des militants collés avec des telescopes sur chaque membres , on sera toujours a temps de légiferer. Toujours les memes arguments Y'a plus urgent, y'a plus grave et nanani et nanana Le symbole c'est quand ça vous arrange en fait Et oui la DGSI le dit "atteinte au tissu associatif, institutions républicaines et cohésion nationale" Tout ça c'est peranuts pour des "républicains" comme vous Ben oui parce que les barbus votent pour vous Normal " la prévention dans les mosquées" Tu m'as assis là Je sais pas mais c'est pathologique de se coucher à ce point non ? Niveau amour propre ça se passe comment ? Modifié 23 janvier par Pacino31
le zèbre aux courges Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 43 minutes, Pacino31 a dit : Toujours les memes arguments Y'a plus urgent, y'a plus grave et nanani et nanana Le symbole c'est quand ça vous arrange en fait Et oui la DGSI le dit "atteinte au tissu associatif, institutions républicaines et cohésion nationale" Tout ça c'est peranuts pour des "républicains" comme vous Ben oui parce que les barbus votent pour vous Normal " la prévention dans les mosquées" Tu m'as assis là Je sais pas mais c'est pathologique de se coucher à ce point non ? Niveau amour propre ça se passe comment ? Amour propre je ne sais pas, mais niveau cohérence pas trop mal. Car l'islamodroitisme qui a fait copain copain avec le Qatar, ne me dis pas qu'ils ont voté pour? Car là on peut parler de gros foutage de gueule. A part le rn, je ne vois qui peut venir taper sur les frères musulmans.
Vigomar Posté(e) 23 janvier Auteur Posté(e) 23 janvier Il y a 1 heure, Gabi a dit : Je résume le dialogue depuis fin des années 90. Vigomar : "On a pleins de gros industriels, faut les saigner !" gros industriel : "Faites gaffe avec cette politique fiscale et sociale, on risque de se barrer." Vigomar : "Non au chantage ! Y'en a marre qu'ils se gavent !!" gros industriel : "Bon, ben, on se casse !" Vigomar : "On sait que ca bluffe, allez vous faire foutre". gros industriel : "Non mais c'est bon, on est parti, on n'est plus là". Vigomar : "C'est quand même scandaleux cette désindustrialisation de la France !" Par rapport aux autres pays, la France est DERNIÈRE en terme d'industrie, la chute ces dernières décennies a été vertigineuse mais Vigomar pense encore que les politiques fiscales n'ont aucun impact sur les usines et qu'il faut les défoncer. Alors Gabi, si tu ne veux pas passer pur une truffe et tomber à côté, prends la peine de lire attentivement les posts. Quand je dis "les états", tu penses que je ne parle que de la France ? Heureusement que certaines personnes vont un peu plus loin dans la réflexion... https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/penelope/segments/rattrapage/2263315/claire-trottier-et-nicolas-zorn-ecarts-richesse-et-inegalites-sociales
Pantang17 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a une heure, Bota a dit : LEs frères musmulmans ils doivent être quelques milliers a trainer dans les associations et a faire ce que font tout les groupes essayer de rallier les gens a leurs point de vue. On parle pas d'un club de pétanque qui cherche à rallier de nouveaux adhérents là... On parle d'une organisation qui veut faire appliquer la charia dans tous les pays où il y a des musulmans en grand nombre. « Allah est notre objectif, le Prophète notre chef, le Coran notre Loi, le Djihad notre voie, la mort sur la voie d'Allah notre plus cher espoir » On fait quoi on continu de les observer, faire de la prévention etc...? Ou on prend les décisions qui s'imposent (qui aurait dû être prisent il y a une décennie déjà), vous êtes sur notre territoire, vous vous voulez détruire notre mode de vie, on prend acte, par contre vous allez manger chaud. Je ne comprend même pas qu'il puisse y avoir débat, on dissout les groupes bien vénère d'ultra droite style Gud ou autres qui devaient compter largement moins de membres et on ferait pareil avec des associations ouvertement pro-Russie qui véhiculeraient des messages pour déstabiliser le pays. 5
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a une heure, Gabi a dit : Euh... C'est quand même hyper raciste que tu parles des arabes (alors que ce n'est pas du tout le sujet) quand le sujet est une organisation islamiste ! (interdite dans bon nombre de pays arabes d'ailleurs). Tu craques un peu là. Parceque j'englobe les débats cumulés de la droite de ces derniers mois L entrisme islamiste , le voile et la viande Halal . facile de voir la cible , autrement plus que uniquement cette organisation ( Classé terroriste dans aucun pays d'Europe hormis l Autriche ). Si tu t en prends uniquement a Civitas , Au tenues des nones , et aux Eglises , facile de voir la finalité par exemple .
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a 49 minutes, Vigomar a dit : Heureusement que certaines personnes vont un peu plus loin dans la réflexion... Justement, je dirais l'inverse : taxer les usines et les entreprises, c'est pas très élaboré comme réflexion. Y'a tellement plus efficace pour choper les ultra-riches et l'argent improductif. M'enfin, rejouissons-nous : la France est un des pays les plus redistributifs et qui réduit le plus fortement les inégalités. Modifié 23 janvier par Gabi
Vigomar Posté(e) 23 janvier Auteur Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a 4 minutes, Gabi a dit : Justement, je dirais l'inverse : taxer les usines et les entreprises, c'est pas très élaboré comme réflexion. Y'a tellement plus efficace pour choper les ultra-riches et l'argent improductif. M'enfin, rejouissons-nous : la France est un des pays les plus redistributifs et qui réduit le plus fortement les inégalités dans le monde. Non mais tu dois avoir raison, peu importe au final que des gens crèvent de faim, ce qui importe c’est d’avoir des bonnes grosses entreprises en pleine santé, ça ruisselle tellement bien… On le voit d’ailleurs avec ton graphique, la plupart des pays qui ont de nombreuses industries fleurent le bon vivre. Modifié 23 janvier par Vigomar
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier à l’instant, Vigomar a dit : Non mais tu dois avoir raison, peu importe au final que des gens crèvent de faim, ce qui importe c’est d’avoir des bonnes grosses entreprises en pleine santé, ça ruisselle tellement bien… Alors Vigomar, si tu ne veux pas passer pour une truffe et tomber à côté, prends la peine de lire attentivement les posts.
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) Il y a 2 heures, Pacino31 a dit : Toujours les memes arguments Y'a plus urgent, y'a plus grave et nanani et nanana Le symbole c'est quand ça vous arrange en fait Et oui la DGSI le dit "atteinte au tissu associatif, institutions républicaines et cohésion nationale" Tout ça c'est peranuts pour des "républicains" comme vous Ben oui parce que les barbus votent pour vous Normal " la prévention dans les mosquées" Tu m'as assis là Je sais pas mais c'est pathologique de se coucher à ce point non ? Niveau amour propre ça se passe comment ? Ben oui c'est peanuts. Et c'est mentir que de dire que rien n'ai fait Commission 2021 du sénat Commission 2024 Commission 2025 Tu enquêtes , tu convoques , tu interroges , c'est d'ailleurs la meilleur façon d'entrainer derrière une décision de dissolution ou de fermeture du gouvernement ( parceque c'est le gouvernement et l excecutif qui décident pas la parlement ). Et les recommandations qui en ont découlés Surveillances Sanctions au cas par cas Prévention Cooperation internationnale C'est pas moi , c'est pas LFI c'est aps le gouvernement ,c 'est la loi . Le barbu votent pas pour moi Et preferer s'occuper d'un truc qui est deja énromement surveillé et en faire un probleme national hyper urgent alors que on est sur l ordre du probleme mineur , pendant que il y a un réel problème du poids des lobbies dans l Etat et de certains hommes de pouvoir , qui font voter leurs lois et qui est largement plus impactant sur le pays et ses habitants. Niveau Corones ça se passe comment ? Modifié 23 janvier par Bota
Julien81 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier Il y a 7 heures, Pacino31 a dit : Vote à l'assemblée nationale hier pour entériner le classement des frères musulmans en mouvement terroriste (comme c'est le gars dans nombre de pays dans le monde et beaucoup au moyen orient/ Afrique)) Mesure adoptée à 150 voix pour et 105 contre (à peu près) Ont voté contre: Le LFI, évidemment, ET le PS (pour ceux qui étaient présents puisque François Hollande n'est pas venu) Après avoir sauvé les fesses de Macron 2 jours plutôt, elle est en forme la "gauche modérée" Déjà le fait de passer par une loi pour définir qui on peut considérer comme mouvement terroriste ou pas me semble lunaire..
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 1 minute, Bota a dit : Ben oui c'est peanuts. C'est peanuts pour toi. Inversement, il y a des trucs très importants pour toi dont 95% des gens se foutent. C'est comme ca. 1
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 51 minutes, Pantang17 a dit : On parle pas d'un club de pétanque qui cherche à rallier de nouveaux adhérents là... On parle d'une organisation qui veut faire appliquer la charia dans tous les pays où il y a des musulmans en grand nombre. « Allah est notre objectif, le Prophète notre chef, le Coran notre Loi, le Djihad notre voie, la mort sur la voie d'Allah notre plus cher espoir » On fait quoi on continu de les observer, faire de la prévention etc...? Ou on prend les décisions qui s'imposent (qui aurait dû être prisent il y a une décennie déjà), vous êtes sur notre territoire, vous vous voulez détruire notre mode de vie, on prend acte, par contre vous allez manger chaud. Je ne comprend même pas qu'il puisse y avoir débat, on dissout les groupes bien vénère d'ultra droite style Gud ou autres qui devaient compter largement moins de membres et on ferait pareil avec des associations ouvertement pro-Russie qui véhiculeraient des messages pour déstabiliser le pays. il y a 1 minute, Julien81 a dit : Déjà le fait de passer par une loi pour définir qui on peut considérer comme mouvement terroriste ou pas me semble lunaire.. Ben c'est pas le cas . Tu veux classer une asso terroriste ou la dissoudre , c'est l excecutif qui s'en charge , pas le legislatif. Le parlement peut faire une commission pour apporter des faits a l executif mais aps se substituer a lui
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 6 minutes, Gabi a dit : C'est peanuts pour toi. Inversement, il y a des trucs très importants pour toi dont 95% des gens se foutent. C'est comme ca. Tu as raison . Si quelqu'un dont la maison est en flamme , dont les enfants ont un cancer et dont la femme se fait violer par le voisin , considere que l'urgence c'est de réparer la fuite sous l'evier c'est son droit
Pacino31 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a 18 minutes, Bota a dit : Ben oui c'est peanuts. Et c'est mentir que de dire que rien n'ai fait Commission 2021 du sénat Commission 2024 Commission 2025 Tu enquêtes , tu convoques , tu interroges , c'est d'ailleurs la meilleur façon d'entrainer derrière une décision de dissolution ou de fermeture du gouvernement ( parceque c'est le gouvernement qui décide pas la parlement ). Et les recommandations qui en ont découlés Surveillances Sanctions au cas par cas Prévention Cooperation internationnale C'est pas moi , c'est pas LFI c'est aps le gouvernement ,c 'est la loi . Le barbu votent pas pour moi Et preferer s'occuper d'un truc qui est deja énromement surveillé et en faire un probleme national hyper urgent , pendant que il y a un réel problème du poids des lobbies dans l Etat et de certains hommes de pouvoir , qui font voter leurs lois et qui est largement plus impactant sur le pays et ses habitants. Niveau Corones ça se passe comment ? Ou c'est écrit que tu peux pas faire l'un ET l'autre ? C'est pas parce que tu passes une 1/2 journée à débattre d'un truc que tout le reste est occulté Bien sur que c'est pas LA décision du siècle Bien sur qu'on est dans le symbole Mais le symbole ça peut aussi etre une forme d'action Quand on inscrit l'IVG dans la constitution c'est pas une demande du peuple Et quand on débat et vote sur ça y'a toujours les hôpitaux ,l'école qui souffre Mais n'empêche que je trouve que c'est important même si c'est franchement anecdotique parce que le droit à l'IVG n'est et ne sera jamais remis en cause Moi je dis OK allons y C'est transpartisan comme truc , ça dépasse le clivage politique Mais meme cette démarche là pour un mec de gauche c'est pas admissible quand ça l'emmerde ? Quelle époque de merde quand meme J'ai connu une période où y'avait des lignes rouges à ne pas franchir On pouvait s'engueuler sur l'économie , on pouvait s'engueuler sur les salauds de patrons ou les faignasses de syndicalistes mais y'avait un point ou tout le monde se retrouvait C'était sur les valeurs d'un pays et la protection des siens Droite comme gauche Mais ça aujourd'hui tu es l'exemple type que c'est devenu impossible Des mecs qui veulent voiler des gamines de 3 ans pour un mec de gauche c'est pas si grave ? Des mecs qui considèrent le statut d'une femme à peine supérieur à un chien c'est "ouais mais" ? Des mecs qui pensent qu'un homo c'est des buchettes pour un futur bon barbecue c'est "ouais mais l'hôpital il a pas de sous" ? C'est gerbant Vraiment Et ce qu'il l'est encore plus c'est de se coudre les yeux pour obtenir des voix de mecs qui une fois au pouvoir élimineront sans sourciller tout ceux qui les ont aidé Me parle plus jamais de valeurs alors C'est meme plus dans la soumission qu'on est , c'est de la prostitution Modifié 23 janvier par Pacino31 3
Pantang17 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 8 minutes, Bota a dit : Tu as raison . Si quelqu'un dont la maison est en flamme , dont les enfants ont un cancer et dont la femme se fait violer par le voisin , considere que l'urgence c'est de réparer la fuite sous l'evier c'est son droit oui si c'est le plombier qui a foutu le feu à ta barraque, violer ta femme et filer des haribos à l'amiante à tes gamins. Tu vas pas non plus lui filer 200 boules pour une réparation que tu peux faire toi méme... 1
Ayrton Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) Les gars, surtout ne changez rien à vos "débats" et argumentaires, ça me conforte dans le fait de rester con et de ne plus m'intéresser à toutes ces conneries quand je vois dans quel état ça vous met Modifié 23 janvier par Ayrton 1
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 2 minutes, Pacino31 a dit : Ou c'est écrit que tu peux pas faire l'un ET l'autre ? Tu sais tres bien comment ça se passe , le problème c'est pas le débat c'est la place qu'il prend . Le temps n'est extensible et ca prend une place de dingue ! il y a 11 minutes, Pacino31 a dit : Des mecs qui veulent voiler des gamines de 3 ans pour un mec de gauche c'est pas si grave ? Des mecs qui considèrent le statut d'une femme à peine supérieur à un chien c'est "ouais mais" ? Des mecs qui pensent qu'un homo c'est des buchettes pour un futur bon barbecue c'est "ouais mais l'hôpital il a pas de sous" ? Mais c'est déjà légiféré tout ça , il y a des lois et des sanctions , qu'on les appliques et qu'on ne fasse pas croire que des exceptions sont des généralités , que tout est laissé a l anarchie et qu'il faut créer une loi en urgence. Les valeurs c'est pas d allumer des contrefeux pour que tous les gens regarde a coté pendant que tout le monde s'effondre.
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 4 minutes, Ayrton a dit : Les gars, surtout ne changez rien à vos "débats" et argumentaires, ça me conforte dans le fait de rester con et de ne plus m'intéresser à toutes ces conneries quand je vois dans quel état ça vous met Vote pour moi !
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant