Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier Même le journal de droite par excellence sait que ca a été fait n'importe comment. lefigaro.fr Lutte contre l’islamisme : «Pourquoi l’interdiction des Frères musulmans est une fausse bonne idée» Anne Coffinier 9–11 minutes Par Anne Coffinier Le 23 janvier 2026 à 13h17 Vue générale de l’hémicycle lors de la session de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale à Paris, France, le 20 janvier 2026. Sarah Meyssonnier / REUTERS FIGAROVOX/TRIBUNE - Les députés ont adopté, le 22 janvier, une résolution appelant à inscrire les Frères musulmans sur la liste européenne des organisations terroristes. Mais l’interdiction du mouvement islamiste serait potentiellement contreproductive, estime l’ancienne diplomate Anne Coffinier. Anne Coffinier est fondatrice de la Fondation Kairos pour l’innovation éducative-Institut de France. En France, une avancée significative mérite d’être saluée en matière d’identification officielle de la dangerosité des Frères musulmans : une résolution vient être adoptée en séance publique par l’Assemblée nationale, le 22 janvier 2026, qui présente les Frères musulmans comme une menace idéologique et vise à les faire reconnaître comme organisation terroriste au niveau européen. Passer la publicité Il faut dire que les Émirats arabes unis, par exemple, pressent depuis longtemps les États européens de déclarer hors la loi les Frères musulmans. La confrérie est interdite sur leur territoire, classée comme organisation terroriste, et Abou Dhabi vient d’aller plus loin encore en réduisant drastiquement les bourses accordées à ses ressortissants étudiant au Royaume-Uni, au motif que les universités britanniques seraient devenues des foyers de radicalisation islamiste. Les Etats européens sont hésitants à sévir réellement contre les Frères. Ainsi, l’Autriche est le seul Etat européen à avoir interdit les Frères musulmans, suite aux attentats de Vienne de 2020. La confrérie est en revanche proscrite en Russie et dans plusieurs pays musulmans que sont l’Arabie saoudite, le Bahreïn, l’Égypte et la Jordanie — mais bien sûr pas au Qatar, principal soutien du mouvement, ni en Turquie. En France, certains des opposants les plus résolus au frérisme doutent de la pertinence d’une interdiction formelle. Florence Bergeaud-Blackler, notamment, souligne la redoutable habileté juridique de la confrérie. Les Frères prennent soin de ne jamais exister comme entité institutionnelle unique, rendant matériellement impossible toute dissolution globale. Ils se présentent comme une nébuleuse d’influence, sans structure centrale ni personnalité juridique identifiable. Leurs représentants se déclarent presque tous «anciens » membres, n’appartenant plus formellement au mouvement. En 2017, Amar Lasfar n’affirmait-il pas que l’UOIF, devenue Musulmans de France, ne faisait pas partie des Frères musulmans, tout en reconnaissant s’inscrire dans leur courant de pensée ? Un tel choix ouvrirait à coup sûr un contentieux devant le Conseil d’État, le Conseil constitutionnel et la CEDH, avec un risque élevé de censure pour atteinte aux libertés fondamentales. Anne Coffinier Or, en droit français, on ne peut interdire une idéologie, même si on n’en est pas loin pour le nazisme et l’antisémitisme. De plus, toute interdiction supposerait de caractériser des infractions précises, imputables à des structures ou à des dirigeants identifiés. La seule voie possible serait celle de dissolutions administratives ciblées, de fermetures de lieux, de poursuites pénales individuelles et de saisies de biens — ce qui ne suffirait pas en soi à faire disparaître l’idéologie frériste. Un tel choix ouvrirait à coup sûr un contentieux devant le Conseil d’État, le Conseil constitutionnel et la CEDH, avec un risque élevé de censure pour atteinte aux libertés fondamentales. Il nourrirait en outre un discours victimaire dénonçant une prétendue « islamophobie d’État », susceptible de renforcer la radicalisation plutôt que de la contenir. Aujourd’hui cette difficulté apparaît déjà dans le champ scolaire. L’État cherche depuis trois ans à retirer le contrat d’association et les financements publics aux établissements privés musulmans les plus importants. Leurs dirigeants appartiennent pour la plupart à la FNEM (Fédération nationale de l’enseignement musulman) et à Musulmans de France, dont la FNEM est une émanation directe. Amar Lasfar, président d’Averroès à Lille, fut longtemps président de l’UOIF. À Al-Kindi de Lyon, la présidence est assurée par Mohamed Nazir Hakim, ancien vice-président de l’UOIF, dont des prises de position passées ont suscité de lourdes interrogations. Cette fermeté est récente. Dans les années 2010, l’État encourageait au contraire l’institutionnalisation de l’enseignement musulman sur le modèle des autres cultes. La FNEM a été créée en 2014, avec l’appui du gouvernement Ayrault, et cette politique a été poursuivie avec énergie sous Manuel Valls et Najat Vallaud-Belkacem. Averroès et Al-Kindi étaient déjà sous contrat avant cette période, mais d’autres établissements ont obtenu progressivement le contrat de l’État comme Ibn Khaldoun à Marseille à partir de 2014, Samarcande-IFSQY dès 2015 à Montigny-le-Bretonneux, Eva de Vitray à Mantes-La-Jolie à partir de 2017, ou encore Excellence en 2023 à Corbeil- Essonnes. Plutôt qu’un geste symbolique, juridiquement fragile et potentiellement contreproductif, il serait plus utile de définir clairement ce qu’est l’islam politique jugé incompatible avec la République — et d’en tirer toutes les conséquences. Anne Coffinier Depuis 2023 environ, le gouvernement veut afficher sa fermeté à l’égard de l’islamisme et a diligenté des contrôles dans les écoles musulmanes. Le contrat d’Averroès a été résilié par arrêté préfectoral le 7 décembre 2023, mais cette résiliation a été annulée par le tribunal administratif de Lille le 23 avril 2025 et la ministre Élisabeth Borne a alors annoncé interjeter appel. S’agissant d’Al Kindi, la préfète a résilié le contrat le 10 janvier 2025 mais l école a formé un recours qui n’a pas encore été jugé au fond. Rien n’indique que la décision de la préfète sera confirmée. En effet, si la volonté politique de montrer que le gouvernement sévit face aux écoles de la mouvance frériste est claire, les modalités de mise en œuvre sur le terrain de cette volonté politique sont très peu maîtrisées, tant la culture de ce type de démarche fait défaut à l’administration concernée. La maestria notoire des Frères musulmans en contentieux administratif et constitutionnel complique encore la situation pour un gouvernement qui ne manifeste plus le même niveau d’implication que Bruno Retailleau dans la lutte contre l’emprise islamiste sur la jeunesse. On cherche en vain quelles conséquences concrètes ont été tirées du coup de semonce que devait représenter la déclassification par Bruno Retailleau en mai 2025 du rapport Gouyette- Courtade sur l’islamisme politique en France, hormis les tentatives plus ou moins maladroites de résilier les contrats des deux plus grosses écoles musulmanes et la fin des subventions publiques par des collectivités locales comme la suspension par la Région et le Département de subventions accordées à Ibn Khadoun à Marseille. Le rapport avait pourtant établi que 21 écoles étaient connectées aux Frères musulmans, soit un total de 4200 élèves. C’est dans ce contexte que l’idée d’interdire les Frères musulmans réapparaît dans les sphères gouvernementales françaises, à l’approche des élections. Mais plutôt qu’un geste symbolique, juridiquement fragile et potentiellement contreproductif, il serait plus utile de définir clairement ce qu’est l’islam politique jugé incompatible avec la République — et d’en tirer toutes les conséquences. Sans cette clarification, l’État continuera de multiplier les actes dispersés contre une nébuleuse qu’il peine à nommer, et donc à combattre efficacement.
Pantang17 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 25 minutes, Bota a dit : Surveillances ==>perte de temps Sanctions au cas par cas ==>perte de temps Prévention ==>perte de temps Cooperation internationnale ==>perte de temps Leurs projets ne souffrent d'aucunes ambiguités, méme les Wahhabites sont plus modérés à cotés. Donc destruction du mouvement sur notre territoire, au bout d'un moment il faut arréter de tergiverser... Je ne comprend pas trop ton point de vue, il y a de multiples problémes dans la société, hopitaux, pauvreté, ecologie, entrisme religieux, pouvoir d'achat, malbouffe etc... Et toi c'est : "Ah mais non il faut traiter tel probléme avant". Je ne sais pas si c'etait la priorité ou pas, mais au moins un pas est fait pour aller dans le bon sens il y a 25 minutes, Bota a dit : 1
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a 14 minutes, Pantang17 a dit : Leurs projets ne souffrent d'aucunes ambiguités, méme les Wahhabites sont plus modérés à cotés. C'est ni a toi ni a moi de décider . Il y a des lois , des tribunaux et un procès bien établi . Par contre c'est du rôle du parlement de definir le cadre de la loi si vraiment on voulait lutter contre . Et en plus ça pourrait etre plus général et englober tout le monde . Mais c'est clairement pas ce qui est fait . Modifié 23 janvier par Bota
Vigomar Posté(e) 23 janvier Auteur Posté(e) 23 janvier il y a une heure, Gabi a dit : Alors Vigomar, si tu ne veux pas passer pour une truffe et tomber à côté, prends la peine de lire attentivement les posts. Non non j’ai bien compris, il y a tellement de sous à récupérer ailleurs, que c’est vraiment pas gênant que des personnes en ai à ne plus savoir qu’en foutre…
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 15 minutes, Bota a dit : Tu as raison . Si quelqu'un dont la maison est en flamme , dont les enfants ont un cancer et dont la femme se fait violer par le voisin , considere que l'urgence c'est de réparer la fuite sous l'evier c'est son droit ouh la la la... Ben, dis donc, Bota, c'était agréable de discuter avec toi cet apres-midi. forumeur : LFI et PS ont voté contre l'inscription des Frères musulmans en mouvement terroriste bota : On s'en bas les couilles !! Les mouvements islamistes, c'est que dalle ! Aucun danger. C'est pour éviter de parler des hopitaux, de l'école et l'écologie !! forumeur: ben, si, c'est un probleme. Bota: Tu dis que le probleme, c'est les arabes c'est ca !!! Tu veux envoyer l'armée contre les frères musulmans alors que pendant ce temps, les pauvres sautent les repas et la Chine nous inonde de produits de merde ! forumeur: l'un n'empeche pas l'autre mais les symboles, c'est important Bota: on s'en fout des symboles ! C'est peanuts ce truc forumeur: c'est peanuts pour toi mais pas pour d'autres, non Bota: Moi, mes symboles sont importantissimes, c'est par exemple sauver un cancéreux d'un incendie alors que les votre, c'est de la grosse merde comme réparer un évier. Je ne suis pas sûr que tu ais convaincu tous les absentionniste/vote blanc de ce forum. 1
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 4 minutes, Vigomar a dit : Non non j’ai bien compris, il y a tellement de sous à récupérer ailleurs, que c’est vraiment pas gênant que des personnes en ai à ne plus savoir qu’en foutre… Euh non, il faut absolument taxer les personnes qui ne savent plus quoi foutre de leur fric. Et davantage les ultra-riches (même si ca ne changera pas grand chose à notre situation mais les symboles sont importants contrairement à ce que pense@Bota ) Ce serait bien plus utile que les entreprises qui tirent déjà la langue et ne peuvent plus embaucher.
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 2 minutes, Gabi a dit : Je ne suis pas sûr que tu ais convaincu tous les absentionniste/vote blanc de ce forum. Je suis pas la pour convaincre 2 gars sur un forum de rugby. Et comme visiblement tu as mal compris a peut pres 5 de mes reponses sur 5 , j'imagine que d'autres également .
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 4 minutes, Bota a dit : Je suis pas la pour convaincre 2 gars sur un forum de rugby. Et comme visiblement tu as mal compris a peut pres 5 de mes reponses sur 5 , j'imagine que d'autres également . Oh mince, même en fin de journée, tu ne veux pas clôturer tout ca sur un mode humoristique. Tant pis ! Bon, option de la dernière chance : je te laisse aller voir Cnews pour te détendre avant le WE. 1
le zèbre aux courges Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 9 minutes, Gabi a dit : Euh non, il faut absolument taxer les personnes qui ne savent plus quoi foutre de leur fric. Et davantage les ultra-riches (même si ca ne changera pas grand chose à notre situation mais les symboles sont importants contrairement à ce que pense@Bota ) Ce serait bien plus utile que les entreprises qui tirent déjà la langue et ne peuvent plus embaucher. Les entreprises ne sont pas hyper taxees. Bien moins qu'avant. Peut être toujours trop. On a réduit les charges patronales, le taux d'is. Et plus on réduit, et plus ça merde. Comme le taux réduit pour les restaurateurs. Faut aussi arrêter de prendre les gens pour des cons.
Pantang17 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 16 minutes, Bota a dit : C'est ni a toi ni a moi de décider . Il y a des lois , des tribunaux et un procès bien établi . Par contre c'est du rôle du parlement de definir le cadre de la loi si vraiment on voulait lutter contre . Et en plus ça pourrait etre plus général et englober tout le monde . Mais c'est clairement pas ce qui est fait . Ceux qui découle de leur théologie, est parfaitement assumer et revendiquer: -Application stricte de la charia. -Exclusion des femmes. -Hostilité aux juifs et à l'occident. -Lapidation des homosexuels. Je ne suis pas trop calé en droit, mais je pense que rien qu'avec ce petit package, on doit pouvoir faire quelque chose non ?
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 15 minutes, le zèbre aux courges a dit : Comme le taux réduit pour les restaurateurs. Faut aussi arrêter de prendre les gens pour des cons. Pareil. Je suis pour mettre le taux de TVA normal dans la restauration. Et j'étais contre ce taux réduit. il y a 18 minutes, le zèbre aux courges a dit : Les entreprises ne sont pas hyper taxees. Bien moins qu'avant. Peut être toujours trop. On a réduit les charges patronales, le taux d'is. Et plus on réduit, et plus ça merde Et en parallèle, les impôts sur les salaires, ca a donné quoi comme évolution ?
Tlsefred31 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier Sinon, dans la forme, vous êtes sur le bon topic, comme vous devriez être sur le topic de la haine, c'est bien absurde de parler de ces sujets ici. Mais sur le fond, vous devriez bien donc parler de ça sur le topic de la haine. 1
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 36 minutes, Pantang17 a dit : Ceux qui découle de leur théologie, est parfaitement assumer et revendiquer: -Application stricte de la charia. -Exclusion des femmes. -Hostilité aux juifs et à l'occident. -Lapidation des homosexuels. Je ne suis pas trop calé en droit, mais je pense que rien qu'avec ce petit package, on doit pouvoir faire quelque chose non ? La il faudrait voir un juriste . Il y a une nuance entre propos critiques , incitation a la haine , incitation a la violence etc ... La c'est pointu par contre . De ce que tu mets au dessus , sans etre du tout un expert je dirais que les 3 premiers ne sont pas condamnables ( mais je suis pas un expert ) Pour la charia , c'est comme si quelques un disait , application stricte de la bible. Alors que si tu fouilles un peu il y a des truc illégaux dedans . Exclusion des femmes , il faut que ce soit prouvés et pas juste dit. Hostilité Juif et occident , pareil ca doit pas tomber sous le coup de la loi Je dis pas que c'est juste ou compréhensible mais si ça doit etre fait il faut que ce soit niveau juridique . Dans un etat de droit on peut pas faire n'importe quoi . D'ailleurs si les commissions n'ont rien emmené c'est que c'était pas suffisant .
Tlsefred31 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 3 minutes, Bota a dit : La il faudrait voir un juriste . Il y a une nuance entre propos critiques , incitation a la haine , incitation a la violence etc ... La c'est pointu par contre . De ce que tu mets au dessus , sans etre du tout un expert je dirais que les 3 premiers ne sont pas condamnables ( mais je suis pas un expert ) Pour la charia , c'est comme si quelques un disait , application stricte de la bible. Alors que si tu fouilles un peu il y a des truc illégaux dedans . Exclusion des femmes , il faut que ce soit prouvés et pas juste dit. Hostilité Juif et occident , pareil ca doit pas tomber sous le coup de la loi Je dis pas que c'est juste ou compréhensible mais si ça doit etre fait il faut que ce soit niveau juridique . Dans un etat de droit on peut pas faire n'importe quoi . D'ailleurs si les commissions n'ont rien emmené c'est que c'était pas suffisant . La discrimination sexuelle c'est pas illégal?
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a 1 minute, Tlsefred31 a dit : La discrimination sexuelle c'est pas illégal? De la faire oui . Juste d en parler non . Tu peux dire " la place de la femme c'est à la cuisine et de faire des gosses " Par contre si tu l obliges à faire ça c'est illégal. Modifié 23 janvier par Bota
Gino31 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier Il y a 7 heures, Gabi a dit : Bref, à force d'avoir utilisé les anathèmes n'importe comment, les mots n'ont plus aucun sens. Zucman n'est évidemment pas un militant d’extrême-gauche mais même nos partis politiques les plus à droite sont trés trés loin d'être ultralibérales. La France ultralibérale, c'est vraiment une vaste blague. C'est vrai qu'il y a une cacophonie énorme avec le terme "libéralisme", dès que ce mot sort dans un débat ou une simple discussion, t'as l'impression que les gens ne parlent jamais de la même chose , c'est toujours confus faute de définition/perception claire et commune. Selon qu'on parle de libéralisme économique, politique, juridique, sociétal etc tout le monde a des jauges très différentes, et parfois même entre gens issus des mêmes familles politiques. Sur le plan économique, il y a énormément de confusion. Perso, je me joins à une partie des critiques de gauche (sur les inégalités, le capitalisme de connivence, les multinationales plus puissantes que les Etats etc) mais c'est pas pour autant qu'on est dans un pays libéral au sens classique. Certaines critiques sur l'Etat obèse hypertrophié, sur les dépenses publiques (qui frôle 60% du PIB) et les prélèvements, sur certaines règlementations qui bloquent les petits acteurs, le gaspillage, le clientélisme, les rentes organisées etc sont toutes aussi légitimes. Quelque soit sa place sur l'échiquier, ce système dans sa forme actuelle ne convient à personne en réalité. 1
capitole46 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 35 minutes, Bota a dit : Doublon avec celui de la haine également .. Village de 254 habitants. M'étonnerai pas que l'arbre généalogique soit un cercle vu le gus et l'envie de la population 5
Vigomar Posté(e) 23 janvier Auteur Posté(e) 23 janvier il y a 3 minutes, capitole46 a dit : Village de 254 habitants. M'étonnerai pas que l'arbre généalogique soit un cercle vu le gus et l'envie de la population Le mec c’est Craster.
Gabi Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 54 minutes, Bota a dit : Doublon avec celui de la haine également .. La photo du type est exceptionnelle ! 1
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) il y a 1 minute, Gabi a dit : La photo du type est exceptionnelle ! J'étais entrain de me dire que j'éspere que je ressemble pas a ça avec ma barbe Modifié 23 janvier par Bota
Tlsefred31 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a une heure, Bota a dit : Doublon avec celui de la haine également .. Je vais faire un délit de sale gueule, mais ce mec je le vois tourner autours d'une école, je suis obligé d'appeler la police
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier il y a 2 minutes, Tlsefred31 a dit : Je vais faire un délit de sale gueule, mais ce mec je le vois tourner autours d'une école, je suis obligé d'appeler la police J'allais dire salop de journaliste ils ont pris la pire photo ..... Ben ben non ils y sont pour rien 1
Tlsefred31 Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier Il y a 1 heure, Bota a dit : De la faire oui . Juste d en parler non . Tu peux dire " la place de la femme c'est à la cuisine et de faire des gosses " Par contre si tu l obliges à faire ça c'est illégal. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000035375885 L'injure non publique commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe. Est punie de la même peine l'injure non publique commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, ou de leur handicap.
Ayrton Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) 27 minutes ago, Tlsefred31 said: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000035375885 L'injure non publique commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe. Est punie de la même peine l'injure non publique commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, ou de leur handicap. C'est une injure de faire la bouffe ? Parce qu'à la maison c'est souvent moi qui m'en occupe 😅 Modifié 23 janvier par Ayrton Bon en fait j'ai fait un amalgame "sa place est dans la cuisine" et "faire la bouffe".. 2
Bota Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier (modifié) JE veux qu'on fasse pareil chez nous ! Et une dissolution par mois ! Modifié 23 janvier par Bota
le zèbre aux courges Posté(e) 23 janvier Posté(e) 23 janvier Il y a 3 heures, Gabi a dit : Et en parallèle, les impôts sur les salaires, ca a donné quoi comme évolution ? Aucune idée. Comme c'est par tranche, je n'ai pas l'historique en tête. Globalement, ça a tendance à diminuer la fiscalité perso avec la suppression de l'isf, de la taxe d'habitation. Mais on augmente les "impôts" restants (tf, prélèvements sociaux sur revenus de capitaux).
daqcxv Posté(e) 24 janvier Posté(e) 24 janvier Il y a 15 heures, Tlsefred31 a dit : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000035375885 L'injure non publique commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe. Est punie de la même peine l'injure non publique commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, ou de leur handicap. En gros les avocats peuvent se construire un avenir radieux et une caisse de retraite plus qu’excédentaire indépendante.
daqcxv Posté(e) 24 janvier Posté(e) 24 janvier Il y a 15 heures, Bota a dit : J'allais dire salop de journaliste ils ont pris la pire photo ..... Ben ben non ils y sont pour rien De bonnes têtes qui doivent sûrement marcher au gros jaunes . A ne pas consommer en pâté ou avec gribiche .
Gabi Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier Vous étiez au courant que les directeurs dans la fonction publique territoriale avaient droit de se mettre en congé (payé pleins pots) durant leurs 5 dernières années de carrière (oui, oui, 5 ans) avant de partir officiellement à la retraite ? On est complètement fou en France. Et ensuite, on va dire que les communes n'ont pas de sous. https://www.cdg45.fr/gerer-les-ressources-humaines/la-fin-de-fonctions-et-la-retraite/le-conge-special/ 1 2
daqcxv Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier il y a 40 minutes, Gabi a dit : Vous étiez au courant que les directeurs dans la fonction publique territoriale avaient droit de se mettre en congé (payé pleins pots) durant leurs 5 dernières années de carrière (oui, oui, 5 ans) avant de partir officiellement à la retraite ? On est complètement fou en France. Et ensuite, on va dire que les communes n'ont pas de sous. https://www.cdg45.fr/gerer-les-ressources-humaines/la-fin-de-fonctions-et-la-retraite/le-conge-special/ Et pourquoi tu ne me l’as pas dit avant ? Maintenant c’est trop tard…
Tlsefred31 Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier C'est totalement ça. Le mec a le développement intellectuel pour le caractère au niveau d'un enfant de 5 ans. De toute manière même quand il parle, il a le vocabulaire d'un enfant de 12 ans. Mais cela est une stratégie claire et établie, puisque tous les autres candidats font de même, peu importe le bord https://www.sudouest.fr/politique/education/les-candidats-a-la-presidentielle-americaine-s-expriment-comme-des-collegiens-4361869.php Citation D'un point de vue lexical, l'étude publiée mercredi estime que Donald Trump s'exprime comme un élève de 5e, Ted Cruz comme un élève de 4e. Hillary Clinton est presque au niveau de la 3e, Marco Rubio un peu au-dessus, et Bernie Sanders est le plus élaboré avec un niveau de vocabulaire digne d'un élève de seconde. En matière de grammaire, Donald Trump est le moins performant (CM2-6e), les autres se situant tous entre la 6e et la 5e. Il serait interessant d'avoir la même étude en France sur nos politiques, bon Delogu est hors contexte évidemment 2
Gabi Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier il y a 35 minutes, Tlsefred31 a dit : C'est totalement ça. Le mec a le développement intellectuel pour le caractère au niveau d'un enfant de 5 ans. De toute manière même quand il parle, il a le vocabulaire d'un enfant de 12 ans. Mais cela est une stratégie claire et établie, puisque tous les autres candidats font de même, peu importe le bord https://www.sudouest.fr/politique/education/les-candidats-a-la-presidentielle-americaine-s-expriment-comme-des-collegiens-4361869.php Il serait interessant d'avoir la même étude en France sur nos politiques, bon Delogu est hors contexte évidemment Sur ce point là, le meilleur actuellement, c'est Mélenchon. Et le meilleur que j'ai entendu depuis que je m'intéresse à la politique, c'était Le Pen père. 2
Tlsefred31 Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier à l’instant, Gabi a dit : Sur ce point là, le meilleur actuellement, c'est Mélenchon. Et le meilleur que j'ai entendu depuis que je m'intéresse à la politique, c'était Le Pen père. Le problème sont les têtes d'affiches plus jeunes
Bota Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier il y a 14 minutes, Gabi a dit : Sur ce point là, le meilleur actuellement, c'est Mélenchon. Delogu c'est le pire y a pas photo . 1
le zèbre aux courges Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier il y a une heure, Tlsefred31 a dit : C'est totalement ça. Le mec a le développement intellectuel pour le caractère au niveau d'un enfant de 5 ans. De toute manière même quand il parle, il a le vocabulaire d'un enfant de 12 ans. Mais cela est une stratégie claire et établie, puisque tous les autres candidats font de même, peu importe le bord https://www.sudouest.fr/politique/education/les-candidats-a-la-presidentielle-americaine-s-expriment-comme-des-collegiens-4361869.php Il serait interessant d'avoir la même étude en France sur nos politiques, bon Delogu est hors contexte évidemment Je te rappelle qu'en France, on a détruit le système scolaire. Faut s'adapter à l'électorat. Si tu parles trop bien, on ne va pas te comprendre. Un bon "c'est notre projet" c'est plus facile que de décrire le projet. 2
Bota Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier J adore l idée Je vais entrainer les tourterelles a déféquer sur les voitures immatriculées 81 4
Gabi Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier Il y a 1 heure, Bota a dit : Delogu c'est le pire y a pas photo . C'est ce que veulent une partie des électeurs : "on veut des gens comme nous, qui parlent comme nous, des gens du peuple, pas d'énarques, pas de gars qui ont fait des études, toussa." Donc des partis politiques répondent à la demande. Normal. 3
le zèbre aux courges Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier il y a 16 minutes, Gabi a dit : C'est ce que veulent une partie des électeurs : "on veut des gens comme nous, qui parlent comme nous, des gens du peuple, pas d'énarques, pas de gars qui ont fait des études, toussa." Donc des partis politiques répondent à la demande. Normal. Et comme j'ai dit, sans doute plus adapté au niveau de compréhension de leurs électeurs. 1
Tlsefred31 Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier il y a 16 minutes, le zèbre aux courges a dit : Et comme j'ai dit, sans doute plus adapté au niveau de compréhension de leurs électeurs. Donc Marseille produit Delogu et Jul, c'est du lourd quand même
Julien81 Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier il y a 41 minutes, Tlsefred31 a dit : Donc Marseille produit Delogu et Jul, c'est du lourd quand même C'est sur que comparé à Pagnol et IAM(meme si je comprends que certains peuvent ne pas aimer, dans la finesse des textes, c'était pas mal)...mais çà c'etait avant.... 2
Bota Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier il y a 5 minutes, Julien81 a dit : C'est sur que comparé à Pagnol et IAM Et Patrick Bosso 1
Gabi Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier il y a une heure, Tlsefred31 a dit : Donc Marseille produit Delogu et Jul, c'est du lourd quand même
capitole46 Posté(e) 25 janvier Posté(e) 25 janvier Patrick Bosso, c'est comme Urios. Tu leur enlèves leur accent, ben y'a plus rien. Bon j'exagère un peu. En fait faudrait les inverser : Urios fait plus rire que Bosso qui lui est meilleur technicien qu'Urios. Normal, il bosse chez point S 4
Vigomar Posté(e) 25 janvier Auteur Posté(e) 25 janvier Ce qu'il y a d'effrayant, c'est qu'il n'y a pas si longtemps, beaucoup de choses semblaient inconcevables, irréalisables, lointaines. Depuis, on a eu le Covid, un paquet de populistes au pouvoir, et des fadas qui veulent conquérir le monde comme dans un vieux James Bond. Je pense qu'en 10 ans notre perception de l'avenir a pris une claque, certes on était conscient de certaines choses, mais il y avait une certaine stabilité, certains repères. Maintenant, tu m'annoncerais que le Botswana envahit l'Islande, ça me surprendrait à peine. Et vu l'abrutissement général des masses, je suis pas convaincu que ça aille en s'arrangeant... 9
Ayrton Posté(e) 26 janvier Posté(e) 26 janvier 14 hours ago, Gabi said: C'est ce que veulent une partie des électeurs : "on veut des gens comme nous, qui parlent comme nous, des gens du peuple, pas d'énarques, pas de gars qui ont fait des études, toussa." Donc des partis politiques répondent à la demande. Normal. on peut être du peuple, ne pas avoir fait de grandes études, etc et s'exprimer quand même correctement 2
Gabi Posté(e) 26 janvier Posté(e) 26 janvier il y a 9 minutes, Ayrton a dit : on peut être du peuple, ne pas avoir fait de grandes études, etc et s'exprimer quand même correctement Je ne sais pas ce que c'est "le peuple".
Ayrton Posté(e) 26 janvier Posté(e) 26 janvier Just now, Gabi said: Je ne sais pas ce que c'est "le peuple". ha ben je n'ai fait que te citer
thorvic Posté(e) 26 janvier Posté(e) 26 janvier Le 23/01/2026 à 22:13, Bota a dit : JE veux qu'on fasse pareil chez nous ! Et une dissolution par mois ! ca a changé le Groland.... BANZAIIIIII ! 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant