SBUC Posté(e) 19 janvier Posté(e) 19 janvier il y a 2 minutes, rimram31 a dit : Oui effectivement mais les certitudes étaient la défense, le non jeu, la gestion et la non prise de risques. Faire une photo (data) du rugby actuel et mettre en œuvre une méthode pour y être performant est visiblement insuffisant pour gagner des gros matchs où il faut aussi avoir un minimum de fond de jeu et des capacités d'adaptation. Bon après on va me répondre qu'on est personne derrière notre clavier et qu'eux ça ce sont les sachants Nous verrons bien ce qui nous sera proposé. Perso ce qui me gène le plus ce sont les adjoints. Que font les types ? Que proposent ils ? Il sert à quoi Arlettaz ? Quand je vois l'importance d'un Mac Namara chez nous, après avoir subi 3 ans de Charrier, c est le jour et la nuit sérieux. Le mec a une multitude de schéma de jeu différents, sur touche, mêlée, ballons de récupération, etc... Est allé chercher des conseils auprès d'entraîneurs de XIII récemment, se remet en question et renouvelle ses combinaisons. C est inestimable et c est clairement lui (et la liberté que lui laisse Bru) qui est une pièce maîtresse de notre réussite. Les joueurs l'apprécient énormément, il leur laisse beaucoup d'initiatives, et ça fonctionne. Et il n'a jamais joué au rugby de sa vie. 3 2
marto Posté(e) 19 janvier Posté(e) 19 janvier il y a 8 minutes, rimram31 a dit : Oui effectivement mais les certitudes étaient la défense, le non jeu, la gestion et la non prise de risques. Faire une photo (data) du rugby actuel et mettre en œuvre une méthode pour y être performant est visiblement insuffisant pour gagner des gros matchs où il faut aussi avoir un minimum de fond de jeu et des capacités d'adaptation. Bon après on va me répondre qu'on est personne derrière notre clavier et qu'eux ceux sont les sachants Nous verrons bien ce qui nous sera proposé. Pas de prises de risque oui et non. Je crois qu'il y a plus de franchissements et de défenseurs battus en 1/4 face l'Afrique du Sud que dans un match amical cet Automne, et avec un meilleur résultat final. 1
Tolosenc Posté(e) 19 janvier Posté(e) 19 janvier Il y a 9 heures, Julien81 a dit : Baille, Atonio,il faut que Galthié arrête de vivre sur le souvenir de 2023... Cros,20 minutes de jeu en 5 mois ,allez hop,dans les 42 Fickou, 32 ans dans 2 mois + 1 an 1/2 avant la CDM…ce n’est pas l’avenir non plus. 1
Gabi Posté(e) 19 janvier Posté(e) 19 janvier il y a 21 minutes, Tolosenc a dit : Fickou, 32 ans dans 2 mois + 1 an 1/2 avant la CDM…ce n’est pas l’avenir non plus. Ce n'est pas une histoire d'être l'avenir ou pas, c'est l'histoire qu'il y a meilleur que lui depuis trop longtemps.
Tolosenc Posté(e) 19 janvier Posté(e) 19 janvier il y a 12 minutes, Gabi a dit : Ce n'est pas une histoire d'être l'avenir ou pas, c'est l'histoire qu'il y a meilleur que lui depuis trop longtemps. Le niveau est-il un critère de sélection actuellement ? ^^ S’il avait 5 ans de moins, on pourrait penser à un pari sur un retour à un niveau international, mais là…
djip Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier (modifié) A partir de 8 sélectionnés dans les 28 premium, tu ne peux plus en avoir dans les 14 qui complètent la liste. De quoi éviter des A/R à Marcoussis pour pas mal de toulousains. La surprise, mais l'article ne détaille pas, c'est la revalorisation de l'indemnisation alors que c'est un plafonnement qui a été annoncé par la ligue. Mais on voit bien l'équilibre et pourquoi le ST ne s'est pas battu contre les nouvelles règles : on aura moins de pognon mais également moins de joueurs dans les 42, donc plus de monde pendant les doublons. Autre point de l'accord : pas d'automatisme pour les joueurs qui partiront en tournée (ou à la Coupe des nations cette année). Assez logique dans la mesure où tu peux être finaliste du top 14 mais avoir eu une saison écourtée par les blessures donc potentiellement ne pas être overdose de temps de jeu. Un pari sur l'intelligence plutôt qu'un système mécanique, c'est toujours mieux par principe. https://www.lemonde.fr/sport/article/2026/01/20/rugby-la-federation-francaise-et-la-ligue-nationale-reaffirment-leur-confiance-mutuelle-a-propos-de-la-mise-a-disposition-des-joueurs-internationaux_6663305_3242.html Rugby : la Fédération française et la Ligue nationale réaffirment leur « confiance » mutuelle à propos de la mise à disposition des joueurs internationaux La FFR et la LNR ont élaboré une nouvelle convention qui fixe à 42 le nombre de joueurs sélectionnables par Fabien Galthié. Le dispositif doit permettre de préserver les intérêts de l’équipe de France comme ceux des clubs professionnels. Par Clément Martel Publié aujourd’hui à 08h00, modifié à 08h06 Le rugby français s’appuie sur deux piliers solides : son équipe nationale, qui compte parmi les meilleures du monde, et son championnat professionnel, reconnu comme le plus relevé de la planète. L’équilibre entre les deux repose sur une convention entre la Ligue nationale (LNR) et la Fédération française (FFR), qui régit les relations entre secteurs professionnel et fédéral. Mardi 20 janvier, les deux instances ont annoncé être parvenues à un accord sur une nouvelle convention, qui courra jusqu’en 2031. Elle est le fruit de neuf mois de négociations, bien en amont de l’échéance du texte actuel (en juin 2027), et le signe d’une « volonté commune de se projeter », note un proche des discussions. Par le passé, il a fallu attendre les derniers jours, voire les ultimes heures, pour voir aboutir ces négociations, qui fixent notamment le cadre dans lequel sont appelés les joueurs internationaux. « Document socle du rugby français », selon l’expression consacrée, la convention FFR-LNR, qui prendra effet le 1er juillet, à condition que les assemblées générales des deux instances l’approuvent le 4 février, entend continuer à faire du rugby français une référence mondiale, tant au niveau de ses sélections qu’en ce qui concerne ses compétitions entre clubs. Une équation complexe, alors que de multiples intérêts s’opposent au sein de cet écosystème. A commencer par le XV de France, où de nombreux compromis ont dû être trouvés. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Le « salary cap » au cœur de toutes les attentions du rugby professionnel français Lire plus tard A son arrivée aux commandes de l’équipe masculine, au début de 2020, le sélectionneur, Fabien Galthié, avait obtenu de disposer de 42 joueurs lors de chaque rassemblement des Bleus – contre 31 jusqu’alors. Quarante-deux, c’est le nombre de joueurs nécessaires pour disposer de deux équipes à l’entraînement, en tenant compte des méformes et des blessures, qui constituent autant d’impondérables dans ce sport de contact. La nouvelle convention reconduit ce groupe élargi jusqu’en 2031, mais fait évoluer ses règles à la marge. Concessions faites aux clubs Désormais, au-delà des « joueurs premium » – 28 internationaux laissés à la disposition de la sélection lors des week-ends de Top 14 prévus pendant les rassemblements –, un système de rotation entre les clubs s’appliquera aux partenaires d’entraînement (au nombre de 14) qui verront leurs allers-retours au Centre national du rugby de Marcoussis (Essonne) limités. Newsletter « Sport » Enquêtes, reportages, analyses : l'actualité du sport dans votre boîte e-mail chaque samedi S'inscrire Et un club comptant au moins huit de ses pensionnaires parmi les 28 ne pourra plus être sollicité pour composer le reste du groupe. Concrètement, le Stade toulousain ou l’Union Bordeaux-Bègles – mastodontes du championnat de France, dont les membres forment l’ossature des Bleus – pourraient ainsi voir leur collectif moins dégarni lors des périodes internationales. Destinée à « permettre à l’équipe de France d’être championne du monde » en 2027, la nouvelle convention s’adapte également à la Coupe des nations, la nouvelle compétition organisée au cours de l’été par World Rugby, la fédération internationale. Alors que, depuis le début du mandat de Fabien Galthié, la tournée estivale consiste en une large revue d’effectifs pour permettre aux organismes des internationaux, fort sollicités, de récupérer, le Lotois aura plus de latitude pour composer sa sélection. Plutôt que de fixer un nombre de joueurs disponibles, le document mise sur la « confiance » et laisse l’entraîneur des Bleus convoquer ceux qu’il souhaite, y compris les finalistes du Top 14, mais en tenant obligatoirement compte de leur état physique et mental et en en discutant « en bonne intelligence » avec les manageurs des clubs concernés. Si la convention inclut également un volet financier, réévaluant notamment les compensations versées aux clubs pour les joueurs sélectionnés, l’une de ses nouveautés est la formation d’un groupe d’experts chargés de formuler des recommandations sur la charge de travail des joueurs français, pas uniquement des internationaux. Et ce, pour faire en sorte que les deux piliers du rugby tricolore ne poursuivent pas leur développement au détriment des premiers concernés : les athlètes. Modifié 20 janvier par djip 2 1
rimram31 Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier Il y a 12 heures, marto a dit : Pas de prises de risque oui et non. Je crois qu'il y a plus de franchissements et de défenseurs battus en 1/4 face l'Afrique du Sud que dans un match amical cet Automne, et avec un meilleur résultat final. J'ai forcé le trait, oui notre entame en particulier contre l'Af Sud, globalement cette CDM, la fin du tournoi précédent avec la branlée qu'on colle à Londres étaient plus qu'intéressants pour autant ça a été des exceptions pour beaucoup de matchs décevants. Ce n'était pas le "fond de jeu" de l'EDF, justement j'avais espéré que c'était un peu comme une étape, une progression, après avoir mis en place "les fondamentaux" ben raté on est parti dans on ne sait plus trop quoi. Nous verrons bien ce que FG nous propose ce tournoi.
marto Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 8 minutes, rimram31 a dit : J'ai forcé le trait, oui notre entame en particulier contre l'Af Sud, globalement cette CDM, la fin du tournoi précédent avec la branlée qu'on colle à Londres étaient plus qu'intéressants pour autant ça a été des exceptions pour beaucoup de matchs décevants. Ce n'était pas le "fond de jeu" de l'EDF, justement j'avais espéré que c'était un peu comme une étape, une progression, après avoir mis en place "les fondamentaux" ben raté on est parti dans on ne sait plus trop quoi. Nous verrons bien ce que FG nous propose ce tournoi. Déjà l'impact psychologique de la défaite en CDM à été énorme, y a qu'à voir notre début de Tournoi 2024 qui ne ressemblait à rien à tous les niveaux. Et puis Arlettaz en charge de l'attaque..Je sais pas... Galthié on dirait Urios finalement, des adjoints pas top mais qui lui permettent de garder sa souveraineté. Y a pourtant de quoi faire quand on voit ce que produisent les nôtres en club. Et puis faut arrêter avec cette culture du "0 erreur". Le but c'est de marquer plus de points que l'adversaire, c'est tout. Je préfère une action qui fait marquer l'adversaire au milieu de deux actions qui nous font marquer plutôt que le néant tout un match en attendant un coup de pied sur l'aile de Bielle Biarey. Il est où le french flair ? Avec les joueurs qu'on a, merde quoi. Même pas foutu d'admettre qu'il a le réservoir de centres le plus qualitatif du monde. "Remettons-nous dans le contexte mondial. D’autres équipes sont aussi armées à ce poste." Je suis pas un spécialiste mondial mais Moefana, Gourgues, Brau Boirie, Gailleton, Depoortere, le tout à moins de 25 ans, ça me paraît assez hallucinant quand même. Et j'oubliais Barassi. Le tout avec une vrai complémentarité puisque 3 paires de centres de 3 clubs différents. 7
Gabi Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 9 minutes, marto a dit : Je suis pas un spécialiste mondial mais Moefana, Gourgues, Brau Boirie, Gailleton, Depoortere, le tout à moins de 25 ans, ça me paraît assez hallucinant quand même. Et j'oubliais Barassi. C'est pour ça que ça va finir avec Fickou.
gael Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a une heure, djip a dit : Et un club comptant au moins huit de ses pensionnaires parmi les 28 ne pourra plus être sollicité pour composer le reste du groupe. Concrètement, le Stade toulousain ou l’Union Bordeaux-Bègles – mastodontes du championnat de France, dont les membres forment l’ossature des Bleus – pourraient ainsi voir leur collectif moins dégarni lors des périodes internationales. concrètement le ST n'aura aucun joueur parmi les 14 supplémentaires, donc tous les joueurs du ST convoqués par Galthié (puisque le ST aura au moins 8 premium) restent à MArcoussis.
Gabi Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 10 minutes, marto a dit : Et puis Arlettaz en charge de l'attaque..Je sais pas... Pour défendre Arlettaz, c'est compliqué de sortir 2 ou 3 combi potables quand tu n'as en stock que des Dupont, Lucu, Jalibert, Ntamack, Bielle Barrey, Penaud, Attisogbe, Moefana, Gourgues, Deporteere, Gailleton, Barassi, Ramos, Buros, etc... Faut aussi avoir des joueurs talentueux pour être un grand entraîneur. 1 8
rimram31 Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a une heure, marto a dit : Déjà l'impact psychologique de la défaite en CDM à été énorme, y a qu'à voir notre début de Tournoi 2024 qui ne ressemblait à rien à tous les niveaux. Et puis Arlettaz en charge de l'attaque..Je sais pas... Galthié on dirait Urios finalement, des adjoints pas top mais qui lui permettent de garder sa souveraineté. Y a pourtant de quoi faire quand on voit ce que produisent les nôtres en club. Et puis faut arrêter avec cette culture du "0 erreur". Le but c'est de marquer plus de points que l'adversaire, c'est tout. Je préfère une action qui fait marquer l'adversaire au milieu de deux actions qui nous font marquer plutôt que le néant tout un match en attendant un coup de pied sur l'aile de Bielle Biarey. Il est où le french flair ? Avec les joueurs qu'on a, merde quoi. Même pas foutu d'admettre qu'il a le réservoir de centres le plus qualitatif du monde. "Remettons-nous dans le contexte mondial. D’autres équipes sont aussi armées à ce poste." Je suis pas un spécialiste mondial mais Moefana, Gourgues, Brau Boirie, Gailleton, Depoortere, le tout à moins de 25 ans, ça me paraît assez hallucinant quand même. Et j'oubliais Barassi. Le tout avec une vrai complémentarité puisque 3 paires de centres de 3 clubs différents. Son nouvel argument c'est de nous expliquer que les autres équipes jouent ensemble depuis des mois mais bon, il y inclut les Fidji Ce que je vois au ST c'est que KH ou Ange sont moins indisponibles que les joueurs français et pour autant l'Ecosse ou l'Italie proposent presque autant si ce n'est plus de choses que nous. Va comprendre. 1
rimram31 Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a une heure, gael a dit : concrètement le ST n'aura aucun joueur parmi les 14 supplémentaires, donc tous les joueurs du ST convoqués par Galthié (puisque le ST aura au moins 8 premium) restent à MArcoussis. Ca c'est enfin une bonne nouvelle et peut-être la raison pour laquelle le ST a signé. Sérieux les années passées je ne sais plus combien de joueurs avaient été dans les 42, on devait atteindre la quinzaine de joueurs absents par moments (j'inclus ceux qui faisait la demi semaine).
rimram31 Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier https://www.rugbyrama.fr/2026/01/20/6-nations-2026-28-joueurs-proteges-mais-pas-de-retour-a-42-pour-preparer-lirlande-fabien-galthie-devra-sadapter-a-un-calendrier-peu-habituel-13172877.php Je croyais que les joueurs supplémentaires pour les "42" rentraient le Mercredi soir, apparemment là je lis le Jeudi soir pour l'Italie (parce que le match est le Dimanche ?). Du coup sympa pour les joueurs qui devront rejoindre leur équipe pour le top 14 de débarquer le Vendredi matin ... Bon si les joueurs du ST sont un peu plus épargnés des 42, ça peut rééquilibrer peut-être la journée de top 14 en doublon et ça rejoint mon souhait de faire porter le poids de l'EDF sur plus de clubs. A suivre.
Gabi Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 19 minutes, rimram31 a dit : Son nouvel argument c'est de nous expliquer que les autres équipes jouent ensemble depuis des mois mais bon, il y inclut les Fidji Y a aussi un nouvel argument qui pointe le bout de son nez : en face, c'est très très costaud. Comme l'Australie et les Fidji par exemple. 1
C’est un message populaire. Neophyte Posté(e) 20 janvier C’est un message populaire. Posté(e) 20 janvier C'est marrant, mais Galthié, avec sa science et son mysticisme, sa réputation de stratège avant-gardiste, il se traîne un malheureux Brennus en tant que coach de Top 14, quand Urios fait aussi bien, juste en dessinant une bite dans son cahier de combis. 13 1
rimram31 Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 5 minutes, Gabi a dit : Y a aussi un nouvel argument qui pointe le bout de son nez : en face, c'est très très costaud. Comme l'Australie et les Fidji par exemple. Bref, il y en a qui bossent beaucoup mieux que nous
rimram31 Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 1 minute, Neophyte a dit : C'est marrant, mais Galthié, avec sa science et son mysticisme, sa réputation de stratège avant-gardiste, il se traîne un malheureux Brennus en tant que coach de Top 14, quand Urios fait aussi bien, juste en dessinant une bite dans son cahier de combis. Moi je me dis qu'avec son approche "data", j'analyse ce qu'est "le rugby actuel" et j'adapte mon jeu, ma stratégie en fonction, tu auras de toutes les façons toujours un coup de retard puisque le rugby évolue sans cesse ! La seule bonne stratégie est d'avoir un groupe capable de s'adapter et on en est visiblement assez loin. 1
marto Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 17 minutes, Gabi a dit : Y a aussi un nouvel argument qui pointe le bout de son nez : en face, c'est très très costaud. Comme l'Australie et les Fidji par exemple. https://www.instagram.com/reel/DTeve6UjF-g/?igsh=aDd1dzM4bzQ2ZW5m 5
Gabi Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 26 minutes, Neophyte a dit : quand Urios fait aussi bien, juste en dessinant une bite dans son cahier de combis. Certes mais avec de grosses couilles !
stadeli Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier (modifié) Il y a 2 heures, rimram31 a dit : Ca c'est enfin une bonne nouvelle et peut-être la raison pour laquelle le ST a signé. Sérieux les années passées je ne sais plus combien de joueurs avaient été dans les 42, on devait atteindre la quinzaine de joueurs absents par moments (j'inclus ceux qui faisait la demi semaine). Les négociateurs pour la LNR c'était Lacroix et Marti. Modifié 20 janvier par stadeli 1
gael Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier Galthié a changé de lunettes!!!!!!! https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Penaud-et-fickou-pas-retenus-dans-la-liste-des-42-du-xv-de-france-pour-le-tournoi-des-six-nations/1635103 2
Bob52 Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 8 minutes, gael a dit : Galthié a changé de lunettes!!!!!!! https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Penaud-et-fickou-pas-retenus-dans-la-liste-des-42-du-xv-de-france-pour-le-tournoi-des-six-nations/1635103 Là pour le coup, ce serait véritablement une énorme surprise pour les deux joueurs. Penaud, il y a de la concurrence à l'aile, mais de là à être hors groupe, il y a un gap. Pour Fickou, idem grosse concurrence, mais les blessures de Gailleton et Barassi laissait clairement la place pour qu'il soit appelé (d'autant qu'il fait une bonne saison en club). Donc au centre on partirait avec Moefana Deporterre avec Gourgues et Brau Boirie. Quid d'un cinquième centre... Nene ? 1
Bob52 Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 12 minutes, gael a dit : Galthié a changé de lunettes!!!!!!! https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Penaud-et-fickou-pas-retenus-dans-la-liste-des-42-du-xv-de-france-pour-le-tournoi-des-six-nations/1635103 J'imagine aussi que d'autres cadres pourraient être en danger 1
Gabi Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 16 minutes, gael a dit : Galthié a changé de lunettes!!!!!!! https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Penaud-et-fickou-pas-retenus-dans-la-liste-des-42-du-xv-de-france-pour-le-tournoi-des-six-nations/1635103 Agréablement surpris pas Galthié. Message pour dire aux sénateurs qu'il faut hisser son niveau pour conserver sa place vue la concurrence. Normalement, un Baille sera également et logiquement hors groupe. 1
Godfather Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 8 minutes, Bob52 a dit : Là pour le coup, ce serait véritablement une énorme surprise pour les deux joueurs. Penaud, il y a de la concurrence à l'aile, mais de là à être hors groupe, il y a un gap. Pour Fickou, idem grosse concurrence, mais les blessures de Gailleton et Barassi laissait clairement la place pour qu'il soit appelé (d'autant qu'il fait une bonne saison en club). Donc au centre on partirait avec Moefana Deporterre avec Gourgues et Brau Boirie. Quid d'un cinquième centre... Nene ? L’histoire dirait Gailleton Le pari d’avenir dirait Daunivucu La forme du moment et la complémentarité dirait Noah Néné La surprise dirait Millet ou Favre 3
daqcxv Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier Au delà de 8 dans les 28 , ok mais il est toujours possible d’en avoir 12 voir + dans les 28 . Par contre les 12 restent dans les 28 . C’est fou ce que je suis rassuré.
Parigot_Paris Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier 19 hours ago, SBUC said: Perso ce qui me gène le plus ce sont les adjoints. Que font les types ? Que proposent ils ? Il sert à quoi Arlettaz ? Quand je vois l'importance d'un Mac Namara chez nous, après avoir subi 3 ans de Charrier, c est le jour et la nuit sérieux. Le mec a une multitude de schéma de jeu différents, sur touche, mêlée, ballons de récupération, etc... Est allé chercher des conseils auprès d'entraîneurs de XIII récemment, se remet en question et renouvelle ses combinaisons. C est inestimable et c est clairement lui (et la liberté que lui laisse Bru) qui est une pièce maîtresse de notre réussite. Les joueurs l'apprécient énormément, il leur laisse beaucoup d'initiatives, et ça fonctionne. Et il n'a jamais joué au rugby de sa vie. Je ne connais pas Arlettaz (Malibu) mais je connais Sempéré et je suis à même d’affirmer que ça bosse dur. Il visite les clubs, il est très ouvert intellectuellement. D’ailleurs si ton neveu joue pilier droit envoie-le à Marcoussis c’est bon pour l’acné. (C’est nul mais je SUIS nul. Oooooh )
Glorin Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier Sanction pour Penaud et son dilettantisme Logique sportive pour Fickou et ça ne date pas d'aujourd'hui 4
Nykos Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier (modifié) il y a 4 minutes, Glorin a dit : Sanction pour Penaud et son dilettantisme Logique sportive pour Fickou et ça ne date pas d'aujourd'hui Ouais ! Le match de la semaine dernière où il refuse d’aplatir à plusieurs reprises pour faire croquer Woki était un peu limite. Mais ça m’emmerde un peu, je l’aime bien, c’est mon côté romantique. Il est moins formaté que d’autres, plus imprévisible et je dois avoir que ça me charme assez. Modifié 20 janvier par Nykos 3
Bob52 Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 24 minutes, Godfather a dit : L’histoire dirait Gailleton Le pari d’avenir dirait Daunivucu La forme du moment et la complémentarité dirait Noah Néné La surprise dirait Millet ou Favre le soucis c'est que ce sont beaucoup de profil de premier centre. Que ce soit Néné, Brau Boirie, Daunivucu, Gougues, Millet, Favre. Certes certains ont la polyvalence en second centre, mais peut être qu'un pur 13 va être pris derrière Deporterre... La surprise avec un retour d'Arthur Vincent qui fait une bonne saison...
Bob52 Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 30 minutes, Gabi a dit : Agréablement surpris pas Galthié. Message pour dire aux sénateurs qu'il faut hisser son niveau pour conserver sa place vue la concurrence. Normalement, un Baille sera également et logiquement hors groupe. Ne pas minimiser la présence de Servat devant, qui le connaît par coeur... Ca peut faire la différence pour son appel... Pour Penaud, possiblement la volonté de s'orienter vers un ailier fort en l'air comme Attisogbe, Arfeuil ou Grandidier ?
Keke Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 9 minutes, Glorin a dit : Sanction pour Penaud et son dilettantisme Logique sportive pour Fickou et ça ne date pas d'aujourd'hui Pas que le dillettantisme. Il y a des profils qui peuvent matcher dans d’autres domaines spécifiques qui sont importants dans le rugby international comme les ballons hauts. Et là les 3 palois excellent (Attissogbe, Grandidier, Arfeuil). 2
le zèbre aux courges Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 8 minutes, Nykos a dit : Ouais ! Le match de la semaine dernière où il refuse d’aplatir à plusieurs reprises pour faire croquer Woki était un peu limite. Mais ça m’emmerde un peu, je l’aime bien, c’est mon côté romantique. Il est moins formaté que d’autres, plus imprévisible et je dois avoir que ça me charme assez. D'après ce que j'ai lu, il veut battre le record de passe décisive. Après c'est peut être une connerie de bru.
Keke Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 33 minutes, Godfather a dit : L’histoire dirait Gailleton Le pari d’avenir dirait Daunivucu La forme du moment et la complémentarité dirait Noah Néné La surprise dirait Millet ou Favre Millet ou Favre n’ont rien à faire au niveau international. 3
kirche Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier ça doit cogiter pour ferte , il est trop jeune, ce n'est que sa premiere année, mais sa polyvalence est un atout énorme pour le futur et un banc 6/2, (tout comme gourgues d'ailleurs), mais ils doivent hésiter l' histoire de penaud c'est pour "piquer le joueur" , mais ça laisse aussi la place pour tester un plus jeune (drean, arfeuil , grandidier ou ferte) 1
SBUC Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 7 minutes, kirche a dit : ça doit cogiter pour ferte , il est trop jeune, ce n'est que sa premiere année, mais sa polyvalence est un atout énorme pour le futur et un banc 6/2, (tout comme gourgues d'ailleurs), mais ils doivent hésiter l' histoire de penaud c'est pour "piquer le joueur" , mais ça laisse aussi la place pour tester un plus jeune (drean, arfeuil , grandidier ou ferte) Penaud a été "piqué" lors du dernier 6 nations, a été titulaire lors de la tournée d'Automne (loin d'être le plus mauvais, avec un engagement défensif pour le coup plutôt correct). Hors des 42 c'est quand même une petite révolution pour un joueur "cadre" de Galthié, qui semble (semblait ?) attacher beaucoup d'importance au vécu commun. A voir si c'est un cas isolé ou si c'est élargi à d'autres joueurs (je pense que d'autres que Fickou pourraient être dans le même cas, à voir la liste des 42).
marto Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 22 minutes, Nykos a dit : Ouais ! Le match de la semaine dernière où il refuse d’aplatir à plusieurs reprises pour faire croquer Woki était un peu limite. Mais ça m’emmerde un peu, je l’aime bien, c’est mon côté romantique. Il est moins formaté que d’autres, plus imprévisible et je dois avoir que ça me charme assez. C'est surtout que si "logique sportive pour Penaud", on attend un ménage conséquent. 3
kirche Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier à l’instant, SBUC a dit : Penaud a été "piqué" lors du dernier 6 nations, a été titulaire lors de la tournée d'Automne (loin d'être le plus mauvais, avec un engagement défensif pour le coup plutôt correct). Hors des 42 c'est quand même une petite révolution pour un joueur "cadre" de Galthié, qui semble (semblait ?) attacher beaucoup d'importance au vécu commun. A voir si c'est un cas isolé ou si c'est élargi à d'autres joueurs (je pense que d'autres que Fickou pourraient être dans le même cas, à voir la liste des 42). oui hors des 42, c'est un peu rude
marto Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 13 minutes, le zèbre aux courges a dit : D'après ce que j'ai lu, il veut battre le record de passe décisive. Après c'est peut être une connerie de bru. Je pense que c'est bien une connerie de Bru
Godfather Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 32 minutes, Bob52 a dit : le soucis c'est que ce sont beaucoup de profil de premier centre. Que ce soit Néné, Brau Boirie, Daunivucu, Gougues, Millet, Favre. Certes certains ont la polyvalence en second centre, mais peut être qu'un pur 13 va être pris derrière Deporterre... La surprise avec un retour d'Arthur Vincent qui fait une bonne saison... Brau-Boirie c’est un 12-13. Il jouait 13 en Espoirs et souvent en U18 et U20. À Pau ça dépend avec qui il joue mais il s’acquitte des deux rôles comme peut le faire un PLB. Idem pour Gourgues. 1 1
Gabi Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 34 minutes, Bob52 a dit : Pour Penaud, possiblement la volonté de s'orienter vers un ailier fort en l'air comme Attisogbe, Arfeuil ou Grandidier ? il y a 32 minutes, Keke a dit : l y a des profils qui peuvent matcher dans d’autres domaines spécifiques qui sont importants dans le rugby international comme les ballons hauts. Et là les 3 palois excellent (Attissogbe, Grandidier, Arfeuil). Y'a un écho ! Ce qui est vraiment bizarre, c'est que je trouvais que Penaud était fort sur les ballons hauts quand il était jeune ! Après, c'était peut-être une autre époque, un autre rugby, où le jeu aérien était moins prépondérant. 1
Godfather Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier Après rien contre Damian mais sur cette saison c’est derrière Dréan, LBB et Arfeuil. Il est dans un tier 2 avec Grandidier, Spring et Ferté. Sachant qu’en plus Attisogbe revient. Il est loin d'être fini mais il en garde peut être un peu trop sous le pied et la concurrence est affamé. 2
thorvic Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 1 minute, Gabi a dit : Y'a un écho ! Ce qui est vraiment bizarre, c'est que je trouvais que Penaud était fort sur les ballons hauts quand il était jeune ! Après, c'était peut-être une autre époque, un autre rugby, où le jeu aérien était moins prépondérant. il a une énorme détente, mais niveau timing et dans la lutte aérienne c'est pas forcément ça... Je trouve qu'Il a les outils mais ce n' est pas un point fort. 2
puppets Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier LBB étant vraiment intouchable, ça fait un petit moment que je sens bien arriver un Arfeuil sur l'autre aile car on a besoin d'un excellent joueur de ballon haut. Et c'est pas LBB/Ramos qui vont rassurer sur ce point... 3
Godfather Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier (modifié) il y a 22 minutes, Gabi a dit : Y'a un écho ! Ce qui est vraiment bizarre, c'est que je trouvais que Penaud était fort sur les ballons hauts quand il était jeune ! Après, c'était peut-être une autre époque, un autre rugby, où le jeu aérien était moins prépondérant. Il a super jump et un bon sens du timing mais sur la technique c’est pas forcément ça. Il claque énormément de ballon mais n’en capte que très peu. Modifié 20 janvier par Godfather 1
sass40 Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 3 minutes, Godfather a dit : Après rien contre Damian mais sur cette saison c’est derrière Dréan, LBB et Arfeuil. Il est dans un tier 2 avec Grandidier, Spring et Ferté. Sachant qu’en plus Attisogbe revient. Il est loin d'être fini mais il en garde peut être un peu trop sous le pied et la concurrence est affamé. Et personne ne parle de la surprise qui pourrait se nommer... Lebel? Son match de samedi est de niveau international et il a été bon sur les ballons hauts. Il est bien cette saison... 1
marto Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 4 minutes, puppets a dit : LBB étant vraiment intouchable, ça fait un petit moment que je sens bien arriver un Arfeuil sur l'autre aile car on a besoin d'un excellent joueur de ballon haut. Et c'est pas LBB/Ramos qui vont rassurer sur ce point... Je pense que c'est le prochain point de progression de LBB, en espérant qu'il le valide aussi bien que sa défense. Peut être plus délicat
Godfather Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 25 minutes, marto a dit : C'est surtout que si "logique sportive pour Penaud", on attend un ménage conséquent. Disons que ça mets en balance quelques profils mais faut aussi prendre en compte le réservoir, les profils et les états formes (blessures ou retour de blessure, etc.). Penaud il peut être « sortie » du groupe parce qu’il y a bien 6-7 joueurs qui sont en capacité aujourd’hui d’y rentrer et ce même avec les blessures. En pilier gauche aussi. Un garçon comme Baille si demain il sort du groupe c’est pas une folie. Comme Jelonch en 3ème ligne ou Fickou au centre. C’est pas la même en Pilier droit ou en 5. 1
Julien81 Posté(e) 20 janvier Posté(e) 20 janvier il y a 4 minutes, sass40 a dit : Et personne ne parle de la surprise qui pourrait se nommer... Lebel? Son match de samedi est de niveau international et il a été bon sur les ballons hauts. Il est bien cette saison... Relativisons avec l opposition d une équipe B de Sale...il fait un bon match certes mais il faut aussi tenir compte de l adversaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant