Tournoi 2026 [T6N 2026- J3] France - Italie (Dimanche 22 février 2026 à 16h00 au Stade Pierre-Mauroy à Villeneuve d'Ascq et sur France 2)

[Beau-jeu-laid]

Ce que je retiens de ce match :

 

Quand Meafou - Flament est en forme c'est la paire de 2' ligne de l'EDF.

Il n'y a aucun débat.

C'est complémentaire, lourd, sauteur, franchiseur...

Le Guillard qu'on a vu doit aussi jouer, mais en 3' ligne.

 

Dupont est en train de faire évoluer son jeu.

Il est moins fou-fou, il est plus réfléchis et donc il se protège plus.

Je trouve ça très intelligent !

Je ne doute pas que dans les grands matchs il sortira les prestations XXL.

 

Pour tous ceux qui pensent encore que Jelonch est moyen, des joueurs moyens qui sortent des prestations comme cet après-midi, j'en connais pas.

 

LBB est aujourd'hui le joueur qui fait le plus de différences, on devrait plus le mettre en valeur.

 

Au centre, bonne chance pour le staff.

En terme de complémentarité, je laisse Deporteere - Moefana en centre.

Modifié 22 février par Beau-jeu-laid

[Kana]

il y a une heure, le zèbre aux courges a dit :

Je pense que tu te trompes de débat. La question n'est pas de savoir si ça aurait été mieux avec jalibert (ou ntamack). Mais de savoir si c'est judicieux quand ton 10 est absent, de changer 3 postes et d'organisation offensive? Au vu du match de cette après-midi,  je dirais non. Donc soit on trouve un 15 au profil de ramos pour le remplacer en 15 quand on met ramos en 10, soit on laisse ramos en 15 avec un autre 10.

Faut un autre 10, on peut pas se passer de Ramos, pour le leadership et organiser, gueuler sur ses potes.

Les joueurs seront perdus sans Ramos, ils sauront plus quoi faire ni où se placer 

[papapoupa]

il y a 8 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

Ce que je te tiens de ce match :

 

Quand Meafou - Flament est en forme c'est la paire de 2' ligne de l'EDF.

Il n'y a aucun débat.

C'est complémentaire, lourd, sauteur, franchiseur...

Le Guillard qu'on a vu doit aussi jouer, mais en 3' ligne.

 

Dupont est en train de faire évoluer son jeu.

Il est moins fou-fou, il est plus réfléchis et donc il se protège plus.

Je trouve ça très intelligent !

Je ne doute pas que dans les matchs c'est il sortira les matchs XXL.

 

Pour tous ceux qui pensent encore que Jelonch est moyen, des joueurs moyens qui sortent des prestations comme cet après-midi, j'en connais pas.

 

LBB est aujourd'hui le joueur qui fait le plus de différences, on devrait plus le mettre en valeur.

 

Au centre, bonne chance pour le staff.

En terme de complémentarité, je laisse Deporteere - Moefana en centre.

 

D'accord sur tout.

A part peut être la dernière phrase, même si je comprend l'argument de la complémentarité.

Deporteere est clairement selon moi au dessus de Gailleton, qui a alterné du bon et moins bon aujourd'hui.

 

Par contre Moefana Brau-Boirie y'a débat (et j'enterre pas Gourgues), pour un si jeune FBB aujourd'hui fait encore un matc très très solide, pas un hasard que ça soit Gailleton qui sorte et pas FBB.

[RaimonNTada]

Il y a 4 heures, strangler a dit :

Ramos avec ses cadeaux dont il a le secret...

C’est surtout que d’habitude il a Romain NTK qui lui sauve les miches dans ces coups là. 

 

[Beau-jeu-laid]

il y a 16 minutes, papapoupa a dit :

 

D'accord sur tout.

A part peut être la dernière phrase, même si je comprend l'argument de la complémentarité.

Deporteere est clairement selon moi au dessus de Gailleton, qui a alterné du bon et moins bon aujourd'hui.

 

Par contre Moefana Brau-Boirie y'a débat (et j'enterre pas Gourgues), pour un si jeune FBB aujourd'hui fait encore un matc très très solide, pas un hasard que ça soit Gailleton qui sorte et pas FBB.

 

Oui très dur de choisir : Moefana / Deporteere / Barassi / Gourgues / Brau- Boirie / Gailleton, c'est que des bons joueurs.

 

Pour l'instant, je ne vois pas un joueur qui sorte vraiment du lot, mais on a jusqu'à la coupe du monde pour se faire une idée.

 

Gourgues a l'avantage d'être polyvalent.

BB c'est la grande classe mais encore tendre.

[papapoupa]

à l’instant, Beau-jeu-laid a dit :

 

Oui très dur de choisir : Moefana / Deporteere / Barassi / Gourgues / Brau- Boirie / Gailleton, c'est que des bons joueurs.

 

Pour l'instant, je ne vois pas un joueur qui sorte vraiment du lot, mais on a jusqu'à la coupe du monde pour se faire une idée.

 

Gourgues a l'avantage d'être polyvalent.

BB c'est la grande classe mais encore tendre.

 

Gourgues en effet à une place en or sur le banc. Car avec un 6-2 il permet de couvrir tout les postes à l'arrière et en 10.

Chose que l'on a pas avec un autre centre.

 

Pour le reste oui bonne chance de choisir entre tout ces joueurs.

[Yuri40]

il y a 9 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

 

Oui très dur de choisir : Moefana / Deporteere / Barassi / Gourgues / Brau- Boirie / Gailleton, c'est que des bons joueurs.

 

Pour l'instant, je ne vois pas un joueur qui sorte vraiment du lot, mais on a jusqu'à la coupe du monde pour se faire une idée.

 

Gourgues a l'avantage d'être polyvalent.

BB c'est la grande classe mais encore tendre.

j'ai pas trouvé qu'il était tendre aujourd'hui et pourtant il avait un sacré client en face 

[strangler]

il y a une heure, Beau-jeu-laid a dit :

Dupont est en train de faire évoluer son jeu.

Il est moins fou-fou, il est plus réfléchis et donc il se protège plus.

Je trouve ça très intelligent !

Je ne doute pas que dans les grands matchs il sortira les prestations XXL.

Je suis d'accord. Je craignais un retour de l'omniDupont 8-9-10-12-15. Là on a un 9 sobre (toute proportion gardée, c'est Dupont) qui varie très intelligent et qui choisit ses moments (nombreux, mais plus impactants par leur qualité d'ensemble).

On a besoin de ça pour être plus dangereux et moins lisible.

[Vil & Preux]

il y a une heure, Beau-jeu-laid a dit :

 

Oui très dur de choisir : Moefana / Deporteere / Barassi / Gourgues / Brau- Boirie / Gailleton, c'est que des bons joueurs.

 

Pour l'instant, je ne vois pas un joueur qui sorte vraiment du lot, mais on a jusqu'à la coupe du monde pour se faire une idée.

 

Gourgues a l'avantage d'être polyvalent.

BB c'est la grande classe mais encore tendre.

 

 

En 13, Depoortere est devant les autres selon moi. En 12, Brau-Boirie va rapidement challenger Moefana qui reste, toujours selon moi, indispensable.

Une paire de centre Brau Boirie Depoortere, c'est dominant en attaque et tres fort en defense.  

 

 

[Raphaelle]

« On avait décidé de changer de stratégie » : Thomas Ramos revient en détails sur la bataille tactique contre l'Italie

Titularisé à l'ouverture face à l'Italie ce dimanche (33-8), en remplacement de Matthieu Jalibert, Thomas Ramos a évolué dans un autre registre que lors des deux premiers matches. Une nécessité face à une défense très agressive qui attendait les trois-quarts tricolores au tournant.

 

Laurent Campistron à Villeneuve-d'Ascq (Nord)publié le 22 février 2026 à 22h18mis à jour le 22 février 2026 à 22h41

 

« Quel regard portez-vous sur la prestation du quinze de France face à l'Italie (33-8) ?
Aujourd'hui (dimanche), c'était un match totalement différent des deux premiers (contre l'Irlande et le pays de Galles). Et ce n'est pas plus mal. On savait que ça allait taper dur. Physiquement, les Italiens sont très costauds, ils ont mis beaucoup de densité physique au milieu du terrain.

 

 

On a eu moins de ballons rapides dans les rucks. Et nous, on avait décidé de changer un peu de stratégie, d'avoir un jeu offensif différent des deux premiers matches. On est très contents des 5 points, de la façon dont on a construit notre match et du fait de n'avoir encaissé que 8 points en tout.

 

En quoi votre animation offensive a-t-elle été différente ?
On s'attendait à ce que les Italiens aient vu nos deux premiers matches, avec nos combinaisons avec les deux passes 9-10 et 10 pour nos cellules d'avants qui arrivaient. On s'attendait à ce qu'ils nous shootent sur ces actions-là et on a donc décidé de démarrer le match autrement.

 

Le seul moment où on a fait ça, 9-10 et 10 pour nos avants, on s'est fait intercepter. Ça montre qu'ils nous avaient bien analysés et qu'ils comptaient nous mettre beaucoup de pression sur ces phases-là. On est revenus à un jeu un peu plus basique, où on a envoyé nos avants dans un premier temps. Il y a eu aussi un énorme duel de jeux au pied, qu'on n'a pas toujours remporté. En seconde période, on a quand même un peu renversé la tendance.

 

Il paraît que vous avez appris votre basculement à l'ouverture samedi soir, alors que vous jouiez aux cartes...
Je le savais un peu avant parce que j'avais échangé avec Matthieu (Jalibert) après son IRM. Sinon, oui, on faisait une partie de cartes avant la réunion quand on me l'a officiellement annoncé. Rien de fou, mais c'est sûr que c'est dommageable pour Matthieu qui n'a pas pu jouer ce match. Être forfait une veille de match, ça ne fait jamais plaisir pour le joueur.

 

On était tous déçus pour lui. Mais ça montre aussi la maturité des mecs dans l'équipe qui ont été impactés par ce changement. Aucun des jeunes ne s'est posé de questions, ils ont tous basculé tout de suite, chacun savait exactement ce qu'il avait à faire et ça s'est plutôt bien passé.

 

Concrètement, comment avez-vous fonctionné avec Antoine Dupont et Théo Attissogbe dans l'animation du jeu ?
Au final, notre système de jeu réadapté, avec plus un jeu d'avants que de trois-quarts, a permis à Théo de s'occuper essentiellement du rôle de 15. De toute façon, sur les entraînements, on est habitués à ce que je passe 10 et que Théo passe à l'arrière. Le fait qu'on tourne régulièrement depuis quatre semaines nous a aidés à ne pas être perturbés. Théo, dans ce rôle-là, m'a beaucoup aidé par sa communication, c'était plutôt agréable.

 

« On sait que si on bat l'Écosse chez elle, on gagnera peut-être déjà le Tournoi »

 

Avez-vous tendance à beaucoup communiquer avec Antoine Dupont lorsque vous évoluez en 10 ?
Oui. Moi, je prône la communication. Si on est sur un terrain de rugby et qu'on ne communique pas, c'est très compliqué de jouer ensemble et de trouver des solutions. Donc, même si on se connaît par coeur, on communique beaucoup sur le terrain. C'est évident.

 

Fabien Galthié disait que vous étiez contents de bénéficier d'une semaine de repos après ces trois premiers matches...
Oui, parce que c'est un nouveau format. C'est la première fois qu'on joue trois matches d'affilée. Les deux premiers matches ont été très intenses en termes de temps de jeu, avec quarante-deux minutes contre l'Irlande et quarante-cinq à Cardiff, donc ça a pas mal couru et on a mis un peu plus de temps à récupérer après le pays de Galles.

 

Donc oui, on prend cette semaine de repos avec plaisir, d'autant qu'on va enchaîner contre l'Écosse, une équipe joueuse qui a paquet d'avants hyper mobiles et des trois-quarts qui vont très vite. Ça va nous permettre de souffler un peu et de revenir dans une semaine avec plus d'énergie.

 

Ce match à Edimbourg le 7 mars ne s'apparente-t-il pas déjà à une finale ?
Oui, ils ne sont qu'à 4 points derrière nous, donc ça sera un moment important du Tournoi. On sait que si on bat cette équipe chez elle, on gagnera peut-être déjà le Tournoi avant le dernier match. Tout le monde a conscience de ça.

 

Quel regard portez-vous sur le match d'Emmanuel Meafou qui a joué quatre-vingts minutes ce dimanche ?
Je ne suis pas étonné. Honnêtement, ''Manny'', quand il le décide, peut être le meilleur deuxième-ligne du monde. Je crois qu'il se donne les moyens d'être à la hauteur et de faire le match qu'il a réalisé aujourd'hui (dimanche).

 

C'est un mec assez sérieux, qui travaille, qui connaît très bien ses qualités, et ce dimanche, il les a montrées pendant quatre-vingts minutes. Pour un 5, c'est rare de tenir autant. Mais quand on voit qu'à la 78e minute, il est encore capable de gagner ses duels, on se rend compte du joueur qu'il est. On est très content pour lui.

 

Est-ce facile de ne pas penser au Grand Chelem quand on a gagné les trois premiers matches du Tournoi ?
Oui, parce que la réalité va vite nous ramener au match en Écosse. Là-bas, ce n'est jamais facile. Il y a deux ans, on y gagne par miracle (16-20), et la saison dernière, au Stade de France, on gagne sur le dernier match (35-16). Mais à la mi-temps, on claquait des rotules. »

[Ju69]

il y a 30 minutes, Raphaelle a dit :

« On avait décidé de changer de stratégie » : Thomas Ramos revient en détails sur la bataille tactique contre l'Italie

Titularisé à l'ouverture face à l'Italie ce dimanche (33-8), en remplacement de Matthieu Jalibert, Thomas Ramos a évolué dans un autre registre que lors des deux premiers matches. Une nécessité face à une défense très agressive qui attendait les trois-quarts tricolores au tournant.

 

Laurent Campistron à Villeneuve-d'Ascq (Nord)publié le 22 février 2026 à 22h18mis à jour le 22 février 2026 à 22h41

 

« Quel regard portez-vous sur la prestation du quinze de France face à l'Italie (33-8) ?
Aujourd'hui (dimanche), c'était un match totalement différent des deux premiers (contre l'Irlande et le pays de Galles). Et ce n'est pas plus mal. On savait que ça allait taper dur. Physiquement, les Italiens sont très costauds, ils ont mis beaucoup de densité physique au milieu du terrain.

 

 

On a eu moins de ballons rapides dans les rucks. Et nous, on avait décidé de changer un peu de stratégie, d'avoir un jeu offensif différent des deux premiers matches. On est très contents des 5 points, de la façon dont on a construit notre match et du fait de n'avoir encaissé que 8 points en tout.

 

En quoi votre animation offensive a-t-elle été différente ?
On s'attendait à ce que les Italiens aient vu nos deux premiers matches, avec nos combinaisons avec les deux passes 9-10 et 10 pour nos cellules d'avants qui arrivaient. On s'attendait à ce qu'ils nous shootent sur ces actions-là et on a donc décidé de démarrer le match autrement.

 

Le seul moment où on a fait ça, 9-10 et 10 pour nos avants, on s'est fait intercepter. Ça montre qu'ils nous avaient bien analysés et qu'ils comptaient nous mettre beaucoup de pression sur ces phases-là. On est revenus à un jeu un peu plus basique, où on a envoyé nos avants dans un premier temps. Il y a eu aussi un énorme duel de jeux au pied, qu'on n'a pas toujours remporté. En seconde période, on a quand même un peu renversé la tendance.

 

Il paraît que vous avez appris votre basculement à l'ouverture samedi soir, alors que vous jouiez aux cartes...
Je le savais un peu avant parce que j'avais échangé avec Matthieu (Jalibert) après son IRM. Sinon, oui, on faisait une partie de cartes avant la réunion quand on me l'a officiellement annoncé. Rien de fou, mais c'est sûr que c'est dommageable pour Matthieu qui n'a pas pu jouer ce match. Être forfait une veille de match, ça ne fait jamais plaisir pour le joueur.

 

On était tous déçus pour lui. Mais ça montre aussi la maturité des mecs dans l'équipe qui ont été impactés par ce changement. Aucun des jeunes ne s'est posé de questions, ils ont tous basculé tout de suite, chacun savait exactement ce qu'il avait à faire et ça s'est plutôt bien passé.

 

Concrètement, comment avez-vous fonctionné avec Antoine Dupont et Théo Attissogbe dans l'animation du jeu ?
Au final, notre système de jeu réadapté, avec plus un jeu d'avants que de trois-quarts, a permis à Théo de s'occuper essentiellement du rôle de 15. De toute façon, sur les entraînements, on est habitués à ce que je passe 10 et que Théo passe à l'arrière. Le fait qu'on tourne régulièrement depuis quatre semaines nous a aidés à ne pas être perturbés. Théo, dans ce rôle-là, m'a beaucoup aidé par sa communication, c'était plutôt agréable.

 

« On sait que si on bat l'Écosse chez elle, on gagnera peut-être déjà le Tournoi »

 

Avez-vous tendance à beaucoup communiquer avec Antoine Dupont lorsque vous évoluez en 10 ?
Oui. Moi, je prône la communication. Si on est sur un terrain de rugby et qu'on ne communique pas, c'est très compliqué de jouer ensemble et de trouver des solutions. Donc, même si on se connaît par coeur, on communique beaucoup sur le terrain. C'est évident.

 

Fabien Galthié disait que vous étiez contents de bénéficier d'une semaine de repos après ces trois premiers matches...
Oui, parce que c'est un nouveau format. C'est la première fois qu'on joue trois matches d'affilée. Les deux premiers matches ont été très intenses en termes de temps de jeu, avec quarante-deux minutes contre l'Irlande et quarante-cinq à Cardiff, donc ça a pas mal couru et on a mis un peu plus de temps à récupérer après le pays de Galles.

 

Donc oui, on prend cette semaine de repos avec plaisir, d'autant qu'on va enchaîner contre l'Écosse, une équipe joueuse qui a paquet d'avants hyper mobiles et des trois-quarts qui vont très vite. Ça va nous permettre de souffler un peu et de revenir dans une semaine avec plus d'énergie.

 

Ce match à Edimbourg le 7 mars ne s'apparente-t-il pas déjà à une finale ?
Oui, ils ne sont qu'à 4 points derrière nous, donc ça sera un moment important du Tournoi. On sait que si on bat cette équipe chez elle, on gagnera peut-être déjà le Tournoi avant le dernier match. Tout le monde a conscience de ça.

 

Quel regard portez-vous sur le match d'Emmanuel Meafou qui a joué quatre-vingts minutes ce dimanche ?
Je ne suis pas étonné. Honnêtement, ''Manny'', quand il le décide, peut être le meilleur deuxième-ligne du monde. Je crois qu'il se donne les moyens d'être à la hauteur et de faire le match qu'il a réalisé aujourd'hui (dimanche).

 

C'est un mec assez sérieux, qui travaille, qui connaît très bien ses qualités, et ce dimanche, il les a montrées pendant quatre-vingts minutes. Pour un 5, c'est rare de tenir autant. Mais quand on voit qu'à la 78e minute, il est encore capable de gagner ses duels, on se rend compte du joueur qu'il est. On est très content pour lui.

 

Est-ce facile de ne pas penser au Grand Chelem quand on a gagné les trois premiers matches du Tournoi ?
Oui, parce que la réalité va vite nous ramener au match en Écosse. Là-bas, ce n'est jamais facile. Il y a deux ans, on y gagne par miracle (16-20), et la saison dernière, au Stade de France, on gagne sur le dernier match (35-16). Mais à la mi-temps, on claquait des rotules. »

Merci

super analyse qui fera relativiser tout les jugements entendus sur la me performance de Ramos et la supposé promenade qu aurait apporté jalibert - comme ci tous les adversaires étaient les mêmes 🙄

[Raphaelle]

il y a 3 minutes, Ju69 a dit :

Merci

super analyse qui fera relativiser tout les jugements entendus sur la me performance de Ramos et la supposé promenade qu aurait apporté jalibert - comme ci tous les adversaires étaient les mêmes 🙄

Il y a 2 joueurs qui sont systématiquement critiqués à la moindre erreur, sans voir tout ce qu'ils apportent à côté : Ramos et Doudou. 

Ramos n'était pas dans un grand jour c'est certain, il a raté des coups de pied tout seul et en était meurtri. Le ballon qu'il "sauve" de la touche et qui amène un essai italien, cela aurait pu être gagnant et on aurait crié au génie comme celui négocié par Dupont près de notre ligne où il se sort tout seul de 5 italiens. Et il a eu quelques beaux éclairs quand même.

Mais la gestion globale, son rôle pour diriger et placer ses coéquipiers, il a fait. 

Idem pour Doudou : pas dans un grand jour non plus, face à un très bon pilier gauche apparemment à la limite de la triche (j'attends les avis des experts de la mêlée), il a fait le boulot jusqu'à la limite de ses possibilités. S'il joue, c'est qu'on a personne de mieux. Cela ne sert à rien de lui tomber dessus. 

GHC : à suivre, il doit continuer à se découenner et être en forme, il y a du mieux il me semble. 

La possibilité Mallez ? A droite ou à gauche ? A suivre ...

[Raphaelle]

Pour remettre une pièce dans le nourrain :

 

[Raphaelle]

Idem pour Doudou, Bru qui connait un peu la mêlée explique la triche du gaucher italien 

[Raphaelle]

 

[marto]

il y a 19 minutes, Raphaelle a dit :

Idem pour Doudou, Bru qui connait un peu la mêlée explique la triche du gaucher italien 

Rien de neuf sous le soleil, c'est le cas de la plupart des mêlées je pense. Comme d'hab, ça dépend de la couleur de tes lunettes.

Si c'est un pilier que t'aime bien, tu dis que ça a triché en face, si c'en est un que t'aimes pas trop, qu'il est mauvais.

Faut voir avec un spécialiste de la mêlée mais je pense que le "niveau" du pilier même en cas de triche adverse rentre en considération, savoir s'adapter tout ça. 

@thorvic c'est ton truc ça non ?

Toute façon on le sait que Doudou c'est

"faute de mieux", on l'aime bien quand même.

[Gino31]

il y a 22 minutes, marto a dit :

Rien de neuf sous le soleil, c'est le cas de la plupart des mêlées je pense. Comme d'hab, ça dépend de la couleur de tes lunettes.

Si c'est un pilier que t'aime bien, tu dis que ça a triché en face, si c'en est un que t'aimes pas trop, qu'il est mauvais.

Faut voir avec un spécialiste de la mêlée mais je pense que le "niveau" du pilier même en cas de triche adverse rentre en considération, savoir s'adapter tout ça. 

@thorvic c'est ton truc ça non ?

Toute façon on le sait que Doudou c'est

"faute de mieux", on l'aime bien quand même.

Oui pour moi le côté truqueur et la capacité à influencer l'arbitre fait entièrement partie du "packaging" à avoir pour être un grand pilier. 

 

Dire après le match "machin a triché, il a truqué les mêlées", je trouve ça absurde. 

[rimram31]

il y a 32 minutes, marto a dit :

Rien de neuf sous le soleil, c'est le cas de la plupart des mêlées je pense. Comme d'hab, ça dépend de la couleur de tes lunettes.

Si c'est un pilier que t'aime bien, tu dis que ça a triché en face, si c'en est un que t'aimes pas trop, qu'il est mauvais.

Faut voir avec un spécialiste de la mêlée mais je pense que le "niveau" du pilier même en cas de triche adverse rentre en considération, savoir s'adapter tout ça. 

@thorvic c'est ton truc ça non ?

Toute façon on le sait que Doudou c'est

"faute de mieux", on l'aime bien quand même.

Analyse de Bru quand même, ça pose un peu le sujet, la mêlée il connaît bien  et comme joueur et comme entraîneur.

 

Après bien sûr tout le monde va au bout des règles mais c'est aux arbitres de faire le taf et quand c'est une tactique travaillée c'est qu'ils ont, les arbitres, mal bossé !

[Raphaelle]

à l’instant, rimram31 a dit :

Analyse de Bru quand même, ça pose un peu le sujet, la mêlée il connaît bien  et comme joueur et comme entraîneur.

 

Après bien sûr tout le monde va au bout des règles mais c'est aux arbitres de faire le taf et quand c'est une tactique travaillée c'est qu'ils ont, les arbitres, mal bossé !

Et Collazo, lui aussi entraineur et ancien pilier. Lui et Bru ne sont pas toulousains en plus (Bru ne l'est plus !)

[Guichguichmere]

il y a une heure, Raphaelle a dit :

Idem pour Doudou, Bru qui connait un peu la mêlée explique la triche du gaucher italien 

Je ne suis pas d'accord pour dire qu'on est bien plus riches à gauche qu'à droite. A gauche, derrière J-B Gros, on n'a aucun joueur d'un standing international. Neti est un bon joueur mais il semble quand même limité à ce niveau, Erdocio est un peu tendre, Baille fut un super joueur mais pas sûr qu'il revienne au top un jour. Peut-être Mallez qui m'avait impressionné lors de la dernière tournée. 

A droite, on a Doudou qui est un joueur sérieux bien que pas fantastique, mais on a surtout 3 joueurs qui peuvent passer un cap d'ici 2027 : Montagne, Colombe, Laclayat. Puis, il y a Tatafu. 

[marto]

il y a 4 minutes, rimram31 a dit :

Analyse de Bru quand même, ça pose un peu le sujet, la mêlée il connaît bien  et comme joueur et comme entraîneur.

 

Après bien sûr tout le monde va au bout des règles mais c'est aux arbitres de faire le taf et quand c'est une tactique travaillée c'est qu'ils ont, les arbitres, mal bossé !

Ah mais je ne remets pas en doute la qualité de l'analyse, il remet en question la position de Fischetti, j'ai bien pris note.

Mais ile semble que c'est comme ça pour chaque mêlée de chaque match non ?

Donc quand un pilier est "jugé" , en bien ou en mal, c'est une variable du poste que rentre en considération.

Ce même Fischetti par exemple, Sadie l'a démonté 6 fois d'affilée au point qu'il prenne un jaune et ne remette plus les pieds sur le terrain. C'est quoi du coup, il n'a pas assez "triché" , Sadie à mieux "triché" ?

Tout ça indépendamment du fait que ce soit Adlé hein. Qu'on s'entende bien, je vais pas vous expliquer que c'est le pire pilier que j'ai vu, et vous ne m'expliquerez pas non plus que c'est le meilleur au monde.

[thorvic]

il y a 19 minutes, marto a dit :

Ah mais je ne remets pas en doute la qualité de l'analyse, il remet en question la position de Fischetti, j'ai bien pris note.

Mais ile semble que c'est comme ça pour chaque mêlée de chaque match non ?

Donc quand un pilier est "jugé" , en bien ou en mal, c'est une variable du poste que rentre en considération.

Ce même Fischetti par exemple, Sadie l'a démonté 6 fois d'affilée au point qu'il prenne un jaune et ne remette plus les pieds sur le terrain. C'est quoi du coup, il n'a pas assez "triché" , Sadie à mieux "triché" ?

Tout ça indépendamment du fait que ce soit Adlé hein. Qu'on s'entende bien, je vais pas vous expliquer que c'est le pire pilier que j'ai vu, et vous ne m'expliquerez pas non plus que c'est le meilleur au monde.

c'est un sport co, et la meléee une epreuve collective. 

Collazzo donne la clés ( a mon avis ) dans son itw, les pilier italiens viennent du même club ( trevise,)  et on des repères/reflexes collectifs. 
Pas sur que Northampton appréhende la mêlée comme un équipe latine ( trévise c'est en bord de mer, mais c'est quasi une culture "alpine" en terme de rugby ) ;)

Oui je trouve aussi que la posture du gaucher est " border line" , et oui je trouve aussi que la " triche" fait partit de l'exercice en mêlée, comme un bras de fer ( mais a 8 ) y'a plein de facteur pour emboucané l'arbitre ou prendre l'ascendant sur l'autre équipe. 

Je remarque aussi qu'avec Alde ca tenait, a sa sortie on a pris la marée ... 
Sadie c'est une montagne, ca aide a occuper l'espace ( un peu comme GHC sur sa première mêlée ), sauf que lui en plus il sait pousser ce qui fait que ca a annihilé la technique de l'italien, là ou GHC dès la seconde melée l'italien a compris comment le travailler et l'a tordu. 
( et j'aime bien la mêlée mais je ne me considère pas comme un expert, et encore moins au niveau d'analyse de Collazo ou Bru ) 

 

 

il y a 38 minutes, Gino31 a dit :

Oui pour moi le côté truqueur et la capacité à influencer l'arbitre fait entièrement partie du "packaging" à avoir pour être un grand pilier. 

 

Dire après le match "machin a triché, il a truqué les mêlées", je trouve ça absurde. 

a fond en phase avec ta première phrase. 

Pas du tout pour la seconde, ca ne doit pas être une excuse, mais on a toujours besoin d'un "retex" et d'un debriefing a posteriori pour progresser. 
1) Il triche, ok !

2) l'arbitre le voit pas ... padiproblème ! 
3) Par contre faut le savoir pour apprendre à s'adapter et surmonter cette config si on la re rencontre. 

 

Modifié 23 février par thorvic

[Fafou]

il y a 17 minutes, marto a dit :

Ah mais je ne remets pas en doute la qualité de l'analyse, il remet en question la position de Fischetti, j'ai bien pris note.

Mais ile semble que c'est comme ça pour chaque mêlée de chaque match non ?

Donc quand un pilier est "jugé" , en bien ou en mal, c'est une variable du poste que rentre en considération.

Ce même Fischetti par exemple, Sadie l'a démonté 6 fois d'affilée au point qu'il prenne un jaune et ne remette plus les pieds sur le terrain. C'est quoi du coup, il n'a pas assez "triché" , Sadie à mieux "triché" ?

Tout ça indépendamment du fait que ce soit Adlé hein. Qu'on s'entende bien, je vais pas vous expliquer que c'est le pire pilier que j'ai vu, et vous ne m'expliquerez pas non plus que c'est le meilleur au monde.

Il y a beaucoup de psychologie là dedans aussi. Puis la mêlée de Northampton n'est pas la mêlée des Italiens. 

Je ne savais pas que Nicotera était particulièrement réputé dans le domaine par exemple. 

Là la mêlée italienne est présentée comme effrayante, donc les arbitres le prennent en compte aussi (consciemment ou pas)

Peut-être que (et c'est peut être d'ailleurs le cas) il aurait fallu que l'encadrement français pointe auprès du corps arbitral cette "tricherie" du gaucher italien avant le match aussi. 

[papapoupa]

il y a 6 minutes, thorvic a dit :

Je remarque aussi qu'avec Alde ca tenait, a sa sortie on a pris la marée ... 
 

 

Ca tenait tout juste quand même, sauf erreur on prend 2 pénalités ou il lâche la liaison.

 

Après on jouait la mêlée peut être la plus en forme au monde, qui a explosé les deux derniers packs qu'elle a joué.

[gael]

il y a 4 minutes, papapoupa a dit :

 

 

 

Après on jouait la mêlée peut être la plus en forme au monde, qui a explosé les deux derniers packs qu'elle a joué.

les 3 derniers 

[thorvic]

il y a 3 minutes, papapoupa a dit :

 

Ca tenait tout juste quand même, sauf erreur on prend 2 pénalités ou il lâche la liaison.

 

Après on jouait la mêlée peut être la plus en forme au monde, qui a explosé les deux derniers packs qu'elle a joué.

pas sur de moi j'etais bien imbibé devant le match, mais j'avais en tête un bras cassé pour poussée anticipée, et une pénalité sur la dernière de la mi temps ( ou j'etais aux gogues donc je serais mal avisé d'en parler). 

Mais en contraste les perfs de la mêlée avec Aldé ( face a un pilier frais ) et avec GHC, sont pour moi éloquentes... 

[papapoupa]

Il y a 1 heure, Raphaelle a dit :

Il y a 2 joueurs qui sont systématiquement critiqués à la moindre erreur, sans voir tout ce qu'ils apportent à côté : Ramos et Doudou. 

Ramos n'était pas dans un grand jour c'est certain, il a raté des coups de pied tout seul et en était meurtri. Le ballon qu'il "sauve" de la touche et qui amène un essai italien, cela aurait pu être gagnant et on aurait crié au génie comme celui négocié par Dupont près de notre ligne où il se sort tout seul de 5 italiens. Et il a eu quelques beaux éclairs quand même.

Mais la gestion globale, son rôle pour diriger et placer ses coéquipiers, il a fait. 

Idem pour Doudou : pas dans un grand jour non plus, face à un très bon pilier gauche apparemment à la limite de la triche (j'attends les avis des experts de la mêlée), il a fait le boulot jusqu'à la limite de ses possibilités. S'il joue, c'est qu'on a personne de mieux. Cela ne sert à rien de lui tomber dessus. 

GHC : à suivre, il doit continuer à se découenner et être en forme, il y a du mieux il me semble. 

La possibilité Mallez ? A droite ou à gauche ? A suivre ...

 

C'est le niveau inter Raphaelle, tout prestation moyenne est jugée médiocre.

La première mi-temps de Ramos est plus que moyenne, et pourtant j'aime autant le joueur que toi.

Touche directe, pénaltouche pas trouvée, ballon intercepté que heureusement que ça cavale fort en repli derrière avec Attisogbe.

 

Sur l'essai encaissé ce qui m'énerve c'est pas le geste, c'est le fait qu'il trottine en pensant que la gonfle va sortir, il court à fond et la passe à Attissogbe direct je pense qu'il a le temps de mettre un coup de chaussons.

 

Connaissant l'énergumène j'ai même eu peur un moment qu'il surjoue pour se rattraper, ça lui ait arrivé quelques fois, mais je trouve que pas du tout justement et en seconde il est pas responsable de a baisse significative de niveau de l'équipe et d'intensité.

 

Ca reste un match correct pas à son poste, mais tout juste, un 5 sur 10 quoi. Vivement que Jalibert revient pour le refixer à l'arrière ou il est monstrueux et bien plus rassurant que Atissogbe dans ce rôle assez ingrat ou tu es le dernier rempart.

[papapoupa]

il y a 6 minutes, thorvic a dit :

pas sur de moi j'etais bien imbibé devant le match, mais j'avais en tête un bras cassé pour poussée anticipée, et une pénalité sur la dernière de la mi temps ( ou j'etais aux gogues donc je serais mal avisé d'en parler). 

Mais en contraste les perfs de la mêlée avec Aldé ( face a un pilier frais ) et avec GHC, sont pour moi éloquentes... 

 

Je suis aller vérifié il prend bien 2 pénalités et je m'en rappelle pas dans le jeu, donc 2 pénalités plus un bras cassé pour entrée anticipée.

 

https://www.espn.com/rugby/playerstats/_/gameId/602510/league/180659

 

[Nono3156]

Ce que je retiens du match :

Le poste de pilier c'est vraiment le chantier, Aldé tient la barraque par sa technique et avec Meafou au derrière, sinon derrière c'est rideau. A gauche, c'est moins criant, mais encore je trouve que Néti apporte dans le jeu (belle qualité balle en main et aux déblayages, il te dissuade de revenir), en mêlée c'est juste ce qu'il faut.

 

Dans le positif, en ailier il y a LBB et les autres, Dréan, intéressant dans son envie

 

Attissogbe est encore jeune donc je vais être indulgent mais son temps de réaction ou de prise de décision doit être amélioré, on l'avait vu contre l'Irlande je crois où il tergiverse entre jeu à la main et au pied, sur ce match il y a deux bugs aussi, alors ok, la passe de Ramos n'est pas un cadeau mais l'impression que si Ramos qui fait un passe à Ramos (paie ta schizophrénie) voire à LBB aurait été mieux gérée. D'ailleurs Ramos s'est trouvé souvent en position de 15 sur ce match :  sur le placage raté de Gailleton, il dégomme Capuozzo en 15, ensuite superbe placage de LBB (et excellente gestion d'Attissogbe Ramos et Lbb sur cette action).

 

Du 4 au 8 on peut faire le pack à la carte en fonction de notre plan de jeu, on a jamais eu autant de profondeur à ce niveau, c'est jouissif.. et quand tu penses qu'il y a Aldritt, Banos, Brennan, Matiu derrière, t'es bien. Jegou était un peu fatigué sur ce match, vu ses deux précédents matchs c'était compréhensible.

Dupont tout a été dit, Ramos ben il était à 100 % ouvreur et à 25% arrière et je pense que Ramos est tellement indispensable à l'arrière et en tant 2nd ouvreur que quand ce n'est pas le cas ca se voit. Mais derrière Jalbert  / Ntk il y a qui ? Seunes ?

 

Au centre bon courage au staff, même si Moefana et FBB on s'y retrouve dans deux styles différents, en 2nd centre, Depoorterre est un peu au dessus de Gailleton, même si ce dernier a une qualité technique de placement et de passe vraiment haute.
 

EDIT : L'italie a quand même sacrément évolué et Quesada est un vraiment un bon stratège, ca se voit dans chacun des matchs. L'italie accroche et s'accroche à toutes les équipes : ca veut tout dire.

Modifié 23 février par Nono3156

[rebop75]

Il y a 15 heures, Raphaelle a dit :

Barré il en est où amis parisiens ? Il avait un profil à la Ramos, 10 reconverti arrière donc capable de venir en 10. 

Et on n'en a pas eu besoin mais on n'avait qu'un seul buteur sur le terrain et un seul sur le banc, Serin. Barré était aussi buteur, en dépannage cela peut servir.

Sinon Buros en arrière classique.

Salut @Raphaelle pour Barre, mon opinion que d'autres pourront completer.

Il est plus dans le rythme cette saison, plus tranchant.

Il doit encore progresser sur les ballons hauts et le placement.

Par contre il est clairement a l'aise dans un jeu a deux dix et a une tres bonne (et longue) passe.

Ca n’a jamais vraiment ete buteur regulier, je ne sais pas d'ailleurs si il continue a le travailler. 

Serin ou Le Garrec sont deux meilleures options pour le but.

 

Modifié 23 février par rebop75

[Fafou]

il y a 4 minutes, papapoupa a dit :

 

C'est le niveau inter Raphaelle, tout prestation moyenne est jugée médiocre.

La première mi-temps de Ramos est plus que moyenne, et pourtant j'aime autant le joueur que toi.

Touche directe, pénaltouche pas trouvée, ballon intercepté que heureusement que ça cavale fort en repli derrière avec Attisogbe.

 

Sur l'essai encaissé ce qui m'énerve c'est pas le geste, c'est le fait qu'il trottine en pensant que la gonfle va sortir, il court à fond et la passe à Attissogbe direct je pense qu'il a le temps de mettre un coup de chaussons.

 

Connaissant l'énergumène j'ai même eu peur un moment qu'il surjoue pour se rattraper, ça lui ait arrivé quelques fois, mais je trouve que pas du tout justement et en seconde il est pas responsable de a baisse significative de niveau de l'équipe et d'intensité.

 

Ca reste un match correct pas à son poste, mais tout juste, un 5 sur 10 quoi. Vivement que Jalibert revient pour le refixer à l'arrière ou il est monstrueux et bien plus rassurant que Atissogbe dans ce rôle assez ingrat ou tu es le dernier rempart.

Et il fait partie avec Dupont il me semble, des 2 qui ne regardent pas le ballon gicler du ruck et récupéré par les Italiens. 

Aparté, les pénaltouches non trouvées je crois que c'est toujours ce qui me rend le plus fou. Au ST on est habitués depuis un moment avec nos spécialistes qui se succèdent avec allégresse depuis Heymans, et j'avais presque de la peine pour nos amis anglais samedi avec la "perf" de Ford. 

 

Bon globalement je ne tomberais pas trop sur Ramos, changer au dernier moment, même s'il est censé avoir les automatismes et jouer avec le 10 dans le dos, c'est pas simple. 

[thorvic]

il y a 3 minutes, papapoupa a dit :

 

Je suis aller vérifié il prend bien 2 pénalités et je m'en rappelle pas dans le jeu, donc 2 pénalités plus un bras cassé pour entrée anticipée.

 

https://www.espn.com/rugby/playerstats/_/gameId/602510/league/180659

 

ok, et la tenue des mêlée qu'en as tu pensé ? 
Perso j'ai vu qu'on a pu jouer tout nos ballons en sortie de mêlée en 1ere mi temps. 

As tu vu une nette amélioration à sa sortie ? 

[papapoupa]

il y a 38 minutes, thorvic a dit :

ok, et la tenue des mêlée qu'en as tu pensé ? 
Perso j'ai vu qu'on a pu jouer tout nos ballons en sortie de mêlée en 1ere mi temps. 

As tu vu une nette amélioration à sa sortie ? 

 

Ca a été plutôt pas mal parfois oui avec les deux autres premières lignes oui. Gros met deux fois à la faute son vis à vis. On a pu jouer nos ballons.

 

En effet GHC dans ce domaine ça a été pire (bien meilleur dans le jeu par contre).

 

Aldé s'est donné à fond, rien à lui reprocher, et m'a l'air super sympathique, mais ça reste selon moi, et j'essaie de rester objectif, assez limité pour ce niveau inter.

Modifié 23 février par papapoupa

[thorvic]

il y a 23 minutes, papapoupa a dit :

 

Ca a été plutôt pas mal parfois oui avec les deux autres premières lignes oui. Gros met deux fois à la faute son vis à vis. On a pu jouer nos ballons.

 

En effet GHC dans ce domaine ça a été pire (bien meilleur dans le jeu par contre).

 

Aldé s'est donné à fond, rien à lui reprocher, et m'a l'air super sympathique, mais ça reste selon moi, et j'essaie de rester objectif, assez limité pour ce niveau inter.

ah mais on est d'accord, je ne dis pas qu'Aldé est un avion de chasse. 

C'est un bon ( voir très bon ) pilier de mêlée. 
Dans le jeu courant, il est surtout actif dans les ruck et au près, il ne brille pas par son volume de déplacement, n'est pas un porteur de balle qui va déchirer le premier rideau, et n'a pas la caisse pour faire plus de 60min. 

Moi je le vois comme un choix par défaut, tant il faut dans une équipe un pilier qui puisse assurer tes lancements de jeu en mêlée et ne pas que la mêlée devienne une faiblesse qui assure une rente de pénalité a l'adversaire. 

Par contre je vois le truc a l'inverse, c'est a Laclayat, Montagne, Falatéa, Tatafu, de le sortir de l'équipe.
Et en l'etat aucun des 4 n'apporte autant de sécurité ( dans l'exercice de la mêlée ) que notre grognard ( avis perso).
Dans le jeux les 4 ont leurs points forts et se distinguent positivement d'Aldé. 
Mais on est pas encore au 7 ou au rugby a 13 et la mêlée est une part importante de notre sport 

[Yuri40]

Il y a 3 heures, Raphaelle a dit :

Il y a 2 joueurs qui sont systématiquement critiqués à la moindre erreur, sans voir tout ce qu'ils apportent à côté : Ramos et Doudou. 

Ramos n'était pas dans un grand jour c'est certain, il a raté des coups de pied tout seul et en était meurtri. Le ballon qu'il "sauve" de la touche et qui amène un essai italien, cela aurait pu être gagnant et on aurait crié au génie comme celui négocié par Dupont près de notre ligne où il se sort tout seul de 5 italiens. Et il a eu quelques beaux éclairs quand même.

Mais la gestion globale, son rôle pour diriger et placer ses coéquipiers, il a fait. 

Idem pour Doudou : pas dans un grand jour non plus, face à un très bon pilier gauche apparemment à la limite de la triche (j'attends les avis des experts de la mêlée), il a fait le boulot jusqu'à la limite de ses possibilités. S'il joue, c'est qu'on a personne de mieux. Cela ne sert à rien de lui tomber dessus. 

GHC : à suivre, il doit continuer à se découenner et être en forme, il y a du mieux il me semble. 

La possibilité Mallez ? A droite ou à gauche ? A suivre ...

 

Donc si on va au bout de ta logique, on n'a pas le droit de le critiquer quand il se fait dominer en mélée (ce qui arrive quand même relativement souvent avec lui au top niveau international - cf finale contre le Leinster, 2 derniers matches contre les Sudafs ou le match d'hier)?

Personne ici ne critique l'homme ou son investissement sur le terrain, faut pas tout mélanger.

[Chistera_Rugby]

On parle beaucoup, à juste titre, de nos carences en vu de la prochaine CDM (on va pas le rappeler mais clairement pilier droit et dans une moindre mesure un remplaçant à Gros qui sont clairement les deux chantiers identifiés depuis longtemps et sur lesquels, notamment à droite, j'ai de gros doute qu'on arrive désormais à avoir ne serait-ce qu'un seul pilier droit suffisamment fiable pour affronter sereinement les sudafs), mais il faut aussi saluer les grandes satisfactions de ce début de tournoi.

 

Nous avons deux paires de deuxième ligne de très haut niveau permettant d'adapter nos stratégies. Flament - Meafou dans un registre de patrons face à des grosses mêlées en face ou de destruction à 5m des lignes, Ollivon - Guillard pour plus de mobilités et des soutiens infaillibles dans nos attaques.

Nous avons aussi au moins quatre ailiers de niveau inter avec LBB, Penaud, Attis et maintenant Dréan

 

Nous avons au moins 2 paires de centres de très haut niveau, Moefana et FBB sont les clients les plus sérieux en premier centre, Depoortere et Gailleton sur le poste de 13 avec une longueur d'avance pour le bordelais.

 

Et n'enterrons pas Gourgues - Barassi même si, à mon avis, elle est troisième dans la hiérarchie des paires de clubs.

 

Si Jalibert continue sur sa lancée nous avons aussi une charnière exceptionnelle et je l'espère de tout coeur que Romain puisse mettre son grain de sel même si à date je préfère une association Dupont - Jalib sous le maillot bleu.

 

Attis en 15, ça peut faire le taf, mais au pied levé c'est encore un peu juste. J'aimerai revoir Romain Buros aussi sur ce poste pour des cas de figure où notre 10 se pète en last minute.

 

En troisième ligne clairement on le savait mais on a un vivier exceptionnel et la composition finale pour le début de coupe du monde s'annonce un vrai casse-tête pour le staff. J'ai adoré le match de Jelonch qui aurait pu aussi mériter le trophée d'homme du match cependant il reste pour moins un flanker plus qu'un numéro 8. Je n'enterre pas Alldritt qui n'a pas encore dit son dernier mot et, même si je le préfère en 5, Guillard a aussi prouvé plusieurs fois qu'il a les épaules pour être un très bon 8 de niveau inter.

 

Pour l'instant c'est quand même plutôt très positif même si l'échéance de la Coupe du Monde ne cesse de se rapprocher et qu'on perd du temps chaque semaine pour désigner et trouver nos piliers droits de haut niveau inter et notre remplaçant à gauche.

Modifié 23 février par Chistera_Rugby

[Ralax31]

bien joli que de critiquer doudou en permanence mais quand tu n'as pas un seul pilier droit français qui arrive à faire mieux que lui, il vaudrait mieux l'encourager

[Bob52]

il y a 14 minutes, Ralax31 a dit :

bien joli que de critiquer doudou en permanence mais quand tu n'as pas un seul pilier droit français qui arrive à faire mieux que lui, il vaudrait mieux l'encourager

Assez d'accord. A date, je ne vois pas quel pilier serait en mesure de faire mieux sur ce qui lui ait demandé. 

Le staff a fiat le choix de développer Montagne, il va lui falloir un peu de temps mais ça peut être une option crédible à terme. Reste à voir l'évolution de Laclayat. 

Et comme souvent, le ranking de l'EDF sera nécessairement impacté par celui du Stade. Clairement, Merkler sera dans les 23 pour les gros matchs si pas blessés, à Colombes ou Mallez de parvenir à passer devant Doudou. Le mec, ça fait 10 ans qu'il est sur les feuilles de tous les gros matchs de Toulouse, qu'il est régulièrement en EDF, donc si c'était une pompe, peut être que les staffs respectifs s'en seraient rendu compte... 

[thorvic]

il y a 1 minute, Bob52 a dit :

Assez d'accord. A date, je ne vois pas quel pilier serait en mesure de faire mieux sur ce qui lui ait demandé. 

Le staff a fiat le choix de développer Montagne, il va lui falloir un peu de temps mais ça peut être une option crédible à terme. Reste à voir l'évolution de Laclayat. 

Et comme souvent, le ranking de l'EDF sera nécessairement impacté par celui du Stade. Clairement, Merkler sera dans les 23 pour les gros matchs si pas blessés, à Colombes ou Mallez de parvenir à passer devant Doudou. Le mec, ça fait 10 ans qu'il est sur les feuilles de tous les gros matchs de Toulouse, qu'il est régulièrement en EDF, donc si c'était une pompe, peut être que les staffs respectifs s'en seraient rendu compte... 

ca va faire hurler les supp des autres clubs, mais moi je fonde de gros espoirs sur Hawkes !

la CDM est surement trop proche pour lui ( quoi que, avec le jeu des blessures rien n'est certains ), mais lui il allie puissance, mobilité, tonicité... reste a voir sa tenue en mêlée sur au moins un exercice enter en T14. 

Et si Tatafu arrive a se remettre sur pied, on aurait une belle triplette pour 10 ans ( Montagne, Tatafu, Hawkes ). 

[Tolosenc]

Il y a 2 heures, thorvic a dit :

3) Par contre faut le savoir pour apprendre à s'adapter et surmonter cette config si on la re rencontre. 

Une bonne adaptation à Fishcetti serait d'avoir un profil "redresseur de torts" comme Franck Tournaire 

[papapoupa]

il y a 45 minutes, Ralax31 a dit :

bien joli que de critiquer doudou en permanence mais quand tu n'as pas un seul pilier droit français qui arrive à faire mieux que lui, il vaudrait mieux l'encourager

 

Ca on est totalement d'accord, y'a un désert à ce poste.

Montagne qui est N2 est quand même sacrément perfectible encore, pour ça que GHC a un boulevard s'il s'y file et perd pas mal de kilos. Il sera encore plus mobile et meilleur en mêlée.

 

Le meilleur pilier droit pour moi c'est Tatafu potentiellement mais il se blesse pour revenir et pour se reblesser, bref une galère.

 

Et vu les perfs de Hawkes depuis an et demi, et sa possible sélection, je le perdrai pas de vue non plus.

Modifié 23 février par papapoupa

[Vil & Preux]

Il y a 4 heures, Ju69 a dit :

Merci

super analyse qui fera relativiser tout les jugements entendus sur la me performance de Ramos et la supposé promenade qu aurait apporté jalibert - comme ci tous les adversaires étaient les mêmes 🙄

Et sur la soi disant incompétence du staff à ne pas savoir s’adapter à l’adversaire 

[Ralax31]

Il y a 4 heures, Ju69 a dit :

Merci

super analyse qui fera relativiser tout les jugements entendus sur la me performance de Ramos et la supposé promenade qu aurait apporté jalibert - comme ci tous les adversaires étaient les mêmes 🙄

sachant qu'il y a eu aussi deux différences dans le jeu entre ramos et jalibert:

 

- defensivement: ramos a defendu constament la zone du 10 quand jalibert defend celle du 13

- offensivement: alternance du role de 10 entre jalibert et ramos quand ramos a été 10 seul

 

 

[Yuri40]

il y a une heure, Ralax31 a dit :

bien joli que de critiquer doudou en permanence mais quand tu n'as pas un seul pilier droit français qui arrive à faire mieux que lui, il vaudrait mieux l'encourager

 

Non mais justement, quand on le critique lui, faut bien comprendre qu'on critique indirectement notre réservoir en qualité et en quantité à ce poste actuellement.

Et ca fait d'autant plus chier quand on sait ce que représente historiquement la mélée dans le rugby français....et encore plus quand on voit qu'on n'a sans doute jamais eu une ligne de 3/4 aussi forte que depuis quelques années (probablement la meilleure ligne de 3/4 au monde actuellement)

Modifié 23 février par Yuri40

[Ralax31]

il y a 1 minute, Yuri40 a dit :

 

Non mais justement, quand on le critique lui, faut bien comprendre qu'on critique indirectement notre réservoir en qualité et en quantité à ce poste actuellement.

ce n'est pas tout à fait comme cela que cela se ressent 

[Yuri40]

il y a 4 minutes, Ralax31 a dit :

ce n'est pas tout à fait comme cela que cela se ressent 

 

Et bah, permets moi de te dire que tu te trompes sur ton ressenti, en tout cas en ce qui me concerne.

Ca n'a jamais été un "délit de sale gueule" envers Aldhegeri de ma part, juste un constat qu'au top niveau international, notre mélée est très très souvent en difficulté quand il est la et qu'il est très souvent pénalisé. Ca c'est factuel et on peut nous dire à chaque fois que les piliers adverses trichent, etc....à un moment donné, quand ca se reproduit aussi souvent, faut peut être se poser les bonnes questions (surtout qu'il a 32 ans, c'est pas le mec qui découvre les vices en mélée).....

Modifié 23 février par Yuri40

[thorvic]

il y a 3 minutes, Ralax31 a dit :

ce n'est pas tout à fait comme cela que cela se ressent 

tu fais du clubbisme voyons.

peut etre questionner le fait que la majorité des club jouant la gagne en championnat aligne un non jiff à droite  

[thorvic]

il y a 1 minute, Yuri40 a dit :

 

Et bah, permets moi de te dire que tu te trompes sur ton ressenti, en tout cas en ce qui me concerne.

Ca n'a jamais été un "délit de sale gueule" envers Aldhegeri de ma part, juste un constat qu'au top niveau international, notre mélée est très très souvent en difficulté quand il est la et qu'il est très souvent pénalisé. Ca c'est factuel.

il est factuel également de préciser que notre mêlée est encore plus sanctionnée avec les autres pilier droit ( comme tenu de l'arrêt de carrière d'Atonio )

notre mêlée est très très souvent en difficulté quand il est la ==> je n'ai aps la science infuse, mais permet moi de te dire que selon moi, tu te trompe sur ton ressenti, en tout cas en ce qui me concerne.

Modifié 23 février par thorvic

[Yuri40]

il y a 8 minutes, thorvic a dit :

tu fais du clubbisme voyons.

peut etre questionner le fait que la majorité des club jouant la gagne en championnat aligne un non jiff à droite  

 

Ah mais tu as tout à fait raison.

Encore une fois, quand je critique les perfs d'Aldhegeri en EDF, c'est pas juste une critique envers ses perfs mais bien envers l'ensemble du rugby français pour ne pas réussir à sortir de plus gros talents à ce poste.

Après, ce qui est sans doute vrai aussi, c'est que de moins en moins de jeunes joueurs français veulent devenir piliers qui sont par définition des postes assez ingrats et peu "fun" comparés à d'autres postes.

Modifié 23 février par Yuri40

[Yuri40]

il y a 12 minutes, thorvic a dit :

il est factuel également de préciser que notre mêlée est encore plus sanctionnée avec les autres pilier droit ( comme tenu de l'arrêt de carrière d'Atonio )

 

C'est marrant puisque la, tu fais justement du clubbisme.

Car qu'il soit meilleur que tous nos autres piliers droits, c'est sans doute vrai mais ca ne veut pas dire pour autant que c'est suffisant pour le top niveau international (qui n'a rien à voir avec le top 14).

Modifié 23 février par Yuri40