Tournoi 2026 [T6N 2026- J4] Ecosse - France (Samedi 7 mars 2026 à 15h10 à Murrayfield à Edimbourg et sur TF1)

2,4k · 8 mars

il y a une heure, rebop75 a dit :

Le staff a bon dos,

Seuls gros et ramos (a un petit en avant pres) ont ete au niveau, puis Serin a sa rentree, meme nos deux ailiers ont ete moins en vue que leur alter ego ecossais.

Pas un hasard si Olivon ou Cros ont parle d'un manque d'engagement.

Apres c'est pas la premiere equipe francaise qui perd en ecosse cette annee

Déjà si un staff aussi brillant qu'ils pensent l'être était capable de voir qu'Olivon n'a RIEN d'un seconde ligne,on gagnerait du temps et on éviterait de voir ce joueur pétri de qualités aussi perdu qu'il l'a été.

Et justement vu que Toulouse a perdu à Glasgow il y a quelques semaines, ça aurait dû servir au staff pour préparer ce match. Les qualités de Glasgow sont exactement les mêmes que celles de l'équipe nationale. Est-ce qu'on l'a anticipé dans notre plan de jeu ? Absolument pas. Rien n'a été anticipé.

On sait qu'il faut être intraitable au centre du terrain. On fait quoi? On met deux joueurs hors de forme qui reviennent de blessure, c'est risible de bêtise. Même un staff de niveau de Fédérale ne ferait pas une telle idiotie.

8,3k · 8 mars

Il y a 2 heures, Julien81 a dit :

https://www.rugbyrama.fr/2026/03/07/ecosse-france-oscar-jegou-dans-loeil-du-cyclone-apres-une-supposee-fourchette-sur-ewan-ashman-13260342.php

Pour moi c est sur qu il va charger, les images sont claires..

Et j ai été étonné qu il n y ait pas eu vidéo sur cette action

Après c'est au ralenti, toujours trompeur, en réalité c'est furtif, ca se passe en 1s

6,1k · 8 mars

il y a 17 minutes, Pacino31 a dit :

Ouais carrément on s’en branle

tout le monde

tu marques pas ta génération en gagnant 1 tournoi

personne peut citer les 10 derniers tournois gagnés

par contre tout le monde peut citer les GC

Désolé mais personne achète ton truc

T’es la France

T’as les meilleurs joueurs

Les plus gros moyens

Tu recevais 3 fois

À un moment faut arrêter de présenter une Dacia comme une Lambroghini

Tu prends 50 pions dans le match qui était le plus dur du tournoi

C’est tout

Le reste c’est de la sodomie de mouches , comme le pourcentage de victoires que FG ne manquera pas de te sortir des qu’il en aura l’occasion

C’est son cache sexe habituel

1/ Tout le monde s'en branle pas, toi, tu t'en branles c'est différent. Je considère que si on termine 1er avec 4 victoires et 1 défaite, c'est un bon tournoi. C'est pas ton avis mais c'est le mien.

2/ Les meilleurs joueurs ? Vraiment ? Regardes poste pour poste hier et dis moi que notre paire de centre et meilleur que la leur, que notre 1ere ligne est meilleur, notre charnière etc.... Même leur 8 (qui m'a beaucoup plus) fait le taf d'un vrai 8, il remonte les ballons, il avance, très solide. Dis moi que Jelonch est un meilleur 8 que lui....

La vérité, hier c'est que les mecs qui doivent être au dessus ont été à chier. Je le répète mais quand t'es 2 meilleurs joueurs sont Jegou et Gros c'est que les leaders sont passés complètement au travers.

La stratégie de FG, était de pas disputer les rucks, ben quand tu vois au bout de 20 min que c'est une stratégie de merde, c'est aux tauliers de dire, "on se sort les doigts, on les fracasse sur tous les rucks" . Pour prendre le cas de Dupont, franchement il faut se poser la question sur son capitanat, c'est un leader exceptionnel de jeu, mais pour moi ce n' est pas un capitaine.

Modifié 8 mars par Pantang17

16,2k · 8 mars

il y a 17 minutes, Fitzgerald a dit :

Déjà si un staff aussi brillant qu'ils pensent l'être était capable de voir qu'Olivon n'a RIEN d'un seconde ligne,on gagnerait du temps et on éviterait de voir ce joueur pétri de qualités aussi perdu qu'il l'a été.

Et justement vu que Toulouse a perdu à Glasgow il y a quelques semaines, ça aurait dû servir au staff pour préparer ce match. Les qualités de Glasgow sont exactement les mêmes que celles de l'équipe nationale. Est-ce qu'on l'a anticipé dans notre plan de jeu ? Absolument pas. Rien n'a été anticipé.

On sait qu'il faut être intraitable au centre du terrain. On fait quoi? On met deux joueurs hors de forme qui reviennent de blessure, c'est risible de bêtise. Même un staff de niveau de Fédérale ne ferait pas une telle idiotie.

J'ai dit avant le match que je n'étais pas d'accord avec cette seconde ligne.

Aucune réaction.

2,5k · 8 mars

il y a 9 minutes, Pantang17 a dit :

La stratégie de FG, était de pas disputer les rucks, ben quand tu vois au bout de 20 min que c'est une stratégie de merde, c'est aux tauliers de dire, "on se sort les doigts, on les fracasse sur tous les rucks" .

Oui et tu prends le risque de ne plus voir l'EDF, parce que c'est ça Galtoche aussi, outre le fait que ce soit un coach de seconde zone.

23,4k · 8 mars

Il y a 3 heures, Pantang17 a dit :

Ah ouai on s'en branle de gagner le tournoi ?

Regardes les périodes de domination des Irlandais, des anglais et des gallois ces 20/25 dernières années, ils ne font pas beaucoup mieux que nous en terme de sans fautes.

Si tu gagnes le tournoi avec 4 victoires sur 5 matchs, ton tournoi est réussi, point barre.

Y'a un mec un jour qui a gagné la CCup et presque gagné le top14 à 2 minutes près.

Il a déclaré juste après le match que la saison de son club était ratée.

Je ne nomme personne par respect. :chinois:

17,1k · 8 mars

il y a 49 minutes, Pantang17 a dit :

Pour prendre le cas de Dupont, franchement il faut se poser la question sur son capitanat, c'est un leader exceptionnel de jeu, mais pour moi ce n' est pas un capitaine.

Je suis d'accord avec toi.

Mais qui ? Marchand était sur le terrain, c'est aussi un capitaine à Toulouse, et il est dans les rucks, il aurait pu dire quelque chose. Ollivon ?

Tu penses qu'un Aldritt que tu connais mieux que moi aurait osé ?

Ramos a sonné la révolte à la fin, si on gagne le tournoi ce sera peut-être grâce à ce BD qu'il est allé chercher. Mais lui non plus n'a pas osé dire aux gros d'aller dans les rucks. Pourtant il ne se gène pas. Alors où est le pb ?

9,1k · 8 mars

Peut-être qu'avec Barré en quinze ? :blush:

2,4k · 8 mars

il y a 47 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

J'ai dit avant le match que je n'étais pas d'accord avec cette seconde ligne.

Aucune réaction.

Désolé je lis un peu moins le forum en ce moment, j'aurais approuvé si j'avais lu ton post :clin

6,1k · 8 mars

il y a 20 minutes, capitole46 a dit :

Y'a un mec un jour qui a gagné la CCup et presque gagné le top14 à 2 minutes près.

Il a déclaré juste après le match que la saison de son club était ratée.

Je ne nomme personne par respect.

Merling, 30 ans de présidence, il te sort une seule fois une saucisse, dans 10 ans on va lui ressortir....

8 mars

il y a une heure, Pacino31 a dit :

Ouais carrément on s’en branle

tout le monde

tu marques pas ta génération en gagnant 1 tournoi

personne peut citer les 10 derniers tournois gagnés

par contre tout le monde peut citer les GC

Désolé mais personne achète ton truc

T’es la France

T’as les meilleurs joueurs

Les plus gros moyens

Je rappelle que pendant que nos inters se reposaient tranquillou Kinghorn jouait un doublon avec nous

On en parle des moyens mis à disposition de FG ?

Pour gagner un tournoi que Spitzer a sa place gagnerait aussi ?

Tu recevais 3 fois

À un moment faut arrêter de présenter une Dacia comme une Lambroghini

Tu prends 50 pions dans le match qui était le plus dur du tournoi

C’est tout

Et je reste persuadé qu’on en aurait gravement chié si on avait dû aller en Italie par exemple

Le reste c’est de la sodomie de mouches , comme le pourcentage de victoires que FG ne manquera pas de te sortir des qu’il en aura l’occasion

C’est son cache sexe habituel

Je suis aussi très déçu et agacé mais je ne suis pas d'accord avec toi :

1. Tu parles des équipes françaises qui survolent en coupe d'Europe depuis 5 ans mais la contribution des joueurs étrangers est importante tant à La Rochelle (Skelton, Ker Barlow, Seuteni, Leyds) qu'à Toulouse (Arnold, Willis, Choco, Mallia, Kinghorn)

2. L'Ecosse réalise vraiment un super match (je vous invite à regarder la vidéo de rugby physio) elle semble inarrêtable quand elle joue comme ça, comme Glasgow contre Toulouse en CE

3. Un jour sans ça peut arriver sans que cela ne remette en cause tout ce qui a été fait. Les trois autres grandes équipes mondiales ont également subi depuis moins d'un an ce genre de défaite et a domicile qui plus est : Nz -Boks 10-43 sept 2025, Boks - Australie 22-38 août 2025, Irl - France 27- 42 mars 2025

Je pense que c'est bien d'avoir essayé un autre plan de jeu, et d'avoir fait des essais sur les postes des différents joueurs, il faut maintenant qu'on trouve un équilibre en fonction des situations de match entre le jeu autour du neuf le jeu autour du 10, la dépossession et la possession, les spécialistes du poste et les "versatiles" pour arriver bien préparés à la coupe du monde

Modifié 8 mars par Nicov

17,1k · 8 mars

https://www.rugbyrama.fr/2026/03/08/ecosse-france-des-francais-vaincus-humilies-et-vides-le-pari-desastreux-de-fabien-galthie-la-revue-de-presse-etrangere-apres-la-defaite-des-bleus-13260548.php

pas tendres, même très contents de notre défaite. Mais lucides ?

6,1k · 8 mars

il y a 7 minutes, Raphaelle a dit :

Alors où est le pb ?

Le problème c'est que FG met en place une stratégie, si les joueurs sur le terrain voient que ça ne le fait pas, avec toute l'addition de tous les QI rugby au dessus de la moyenne que nous possédons (comme on l'aime se répèter constamment ici même) l'équipe aurait dû s'adapter.

9,4k · 8 mars

hier on est tombé dans le jeu des ecossais
Pourquoi quand Toto a un coup de moins bien, personne pour le remplacer et tout recadrer ?
Marchant Cros ou Ramos prennnent le relais au Stade pourquoi ils n'y arrivent pas en EDF ?

6,1k · 8 mars

il y a 6 minutes, Nicov a dit :

Je suis aussi très déçu et agacé mais je ne suis pas d'accord avec toi :

1. Tu parles des équipes françaises qui survolent en coupe d'Europe depuis 5 ans mais la contribution des joueurs étrangers est importante tant à La Rochelle (Skelton, Ker Barlow, Seuteni, Leyds) qu'à Toulouse (Arnold, Willis, Choco, Mallia, Kinghorn)

2. L'Ecosse réalise vraiment un super match (je vous invite à regarder la vidéo de rugby physio) elle semble inarrêtable quand elle joue comme ça, comme Glasgow contre Toulouse en CE

3. Un jour sans ça peut arriver sans que cela ne remette en cause tout ce qui a été fait. Les trois autres grandes équipes mondiales ont également subi depuis moins d'un an ce genre de défaite et a domicile qui plus est : Nz-Boks 10-43 sept 2025, Boks-Australie 22-38 août 2025,Irl-France 4

27- 42 mars 2025

Je pense que c'est bien d'avoir essayé un autre plan de jeu, et d'avoir fait des essais sur les postes des différents joueurs, il faut maintenant qu'on trouve un équilibre en fonction des situations de match entre le jeu autour du neuf le jeu autour du 10, la dépossession et la possession, les spécialistes du poste et les "versatiles" pour arriver bien préparés à la coupe du monde

Amen :worthy:

23,4k · 8 mars

il y a une heure, Pantang17 a dit :

Merling, 30 ans de présidence, il te sort une seule fois une saucisse, dans 10 ans on va lui ressortir....

Moi c'est l'inverse : je ne sors que des saucisses et quand je dis un truc sensé, personne ne le note.

Alors je continue pour exister :Neutral:

1k · 8 mars

Il y a 22 heures, Bota a dit :

On va peut etre pas comparer Dupont qui joue presque tout le match en se donnant en fond et Serin qui fait des superbe rentrées mais contre une equipe qui est cuite parcequ'elle a tout donné 60 minutes .

PArceque le Serin a Toulon , quand ça tape il passe souvent au travers égallement.

Pour minimiser le mauvais match de Dupont on n'est pas obligé de descendre gratuitement Serin. Ce mec on lui fait faire des allers/retours en EDF, on le met 4ème puis on le rappelle au dernier moment et il répond super présent sur tous les matchs du tournoi, moi je dis bravo !

Dupont a le droit de rater un match, ça lui arrive rarement. Par contre quand il est à côté de la plaque tu peux le faire sortir plus tôt que la 70ème. Comme tu le dis si l'équipe d'en face est cramée à la 60 ème qu'il rentre à ce moment-là, on aurait peut-être remonté l'impossible.

7,4k · 8 mars

1 hour ago, Pantang17 said:

Merling, 30 ans de présidence, il te sort une seule fois une saucisse, dans 10 ans on va lui ressortir....

Tu peux toujours compter sur le fofo :flo:

16,1k · 8 mars

Il y a 7 heures, Gino31 a dit :

FG au micro de TF1 hier qui dit "on a été dominé pendant les 2 tiers du match" ou qui fait l'autruche en se projetant sur le match de la semaine prochaine et en parlant de la victoire finale du Tournoi...

Je veux pas faire le type négatif et taper pour taper parce que j'ai sincèrement apprécié certaines choses sur le début de Tournoi mais j'espère qu'on va pas se raconter d'histoire en interne par rapport au score (très) flatteur sur la fin parce que c'est une très grosse branlée qu'on a pris hier. Les joueurs doivent en être conscients.

Si on remporte le tournoi, il faut pas qu'on se raconte un récit comme quoi l'Ecosse était juste un accident non-représentatif de notre niveau ou de notre tournoi de manière générale. Même si on gagne le Tournoi, ce match est censé laisser un goût amer en bouche à la fin. Mentalement, en terme de "mémoire traumatique" collective, pour moi ce match va laisser des traces parce que toutes les (réelles ou supposées) certitudes du début de Tournoi (discipline, défense, certaines individualités etc) ont volé en éclat à la première difficulté, et ça c'est terrible pour un groupe, ça te marque. Et tu donnes aussi des clés stratégiques/tactiques et tu renvoies aussi une image friable à tes (futurs) adversaires qui se disent : "même quand elle se présente sur une bonne dynamique, cette équipe peut craquer n'importe quand sous pression", et ça c'est pas bon.

Le match face aux Anglais la semaine prochaine est importantissime, pas seulement sur le plan du résultat et de la victoire finale du Tournoi, mais surtout en terme de construction et de dynamique de groupe pour la suite (sur ce point, c'est peut-être l'un des 5 matchs les plus importants depuis 2020). Si on perd, c'est vraiment une catastrophe absolue, on repartirait presque de zéro, on ramasserait tout le monde à la petite cuillère et ça serait très dur de se remobiliser derrière en terme de confiance collective, avec la CdM dans 1 an et demi en arrière-plan.

Moi je me dis surtout qu’en fait on a un collectif limité pour le gratin mondial.
Aujourd’hui, on a de très belles individualités, mais aucun collectif.

On passe notre temps les uns et les autres à faire nos sélectionneurs en fonction du clubisme des uns et des autres à faire et refaire les compos au gré des hommes en forme, mais la question de fond n’est pas là et c’est toujours la même.
C’est très français ce chant du sauveur. « Mais si tu mets Jalibert et pas Robert tout vas changer ». Euh non et meme pas quand t’as zéro collectif.
Qui est capable de dire comment joue la France ? Quel est son style ?

Personne.
On joue par à-coup et on a la chance d’avoir une superbe génération.

Mais pour le reste, quand tu tombes face à un gros collectif qui ne te laisse rien, tu exploses.

Bon après on ne cesse de louer notre ligne de trois quart au niveau des individualités, mais celle de l’Ecosse c’est quelque chose quand même et ça joue ensemble.

Dans un autre registre, on a explose face au collectif sud af en novembre.
Les écossais hier c’est une démonstration collective.
128 rucks aucun de perdus, ça joue en équipe. Des combinaisons de partout. Un pack complémentaire et solide dans tous les domaines avec beaucoup de variation autour des touches. Un 10 qui anime parfaitement avec autour de lui des courses et des tempos parfaits.
Et on est incapable de répondre à ça en équipe. On va essayer avec des initiatives désespérées individuelles mais rien de cohérent et on finit par se désunir. Ce scénario on l’a vu plein de fois. Dans un passé pas si lointain, c’était la même régulièrement face à l’Irlande qui avait cette force collective pour nous pour nous faire exploser.

Modifié 8 mars par Keke

17,4k · 8 mars

il y a 2 minutes, isitolo31 a dit :

Pour minimiser le mauvais match de Dupont on n'est pas obligé de descendre gratuitement Serin.

Je le descend pas , il est excellent pour donner du rythme et bord de ruck , par contre c'est pas un enorme défenseur .

Chacun ses qualités .

13,2k · 8 mars

A froid.

Beaucoup de choses à dire, et le mérite en revient tout d'abord au vainqueur. L'Ecosse a pratiqué un jeu craint, et sans doute admiré car, après tout, nous aimerions avoir cette versatilité (en permanence). Je l'avais relevé mais je redoutais la puissance de feu de leurs avants, leur agressivité... En plus de la force de leurs arrières qui manient à la fois puissance, explosivité et variation (Tuipuloutu a plus cherché l'intervalle par des crochets que péter plein fer). On a, de leur part, tout eu de la 1ere à la 70e, moment où ils ont commencé à piocher... Et heureusement car on a pris 47 points dont 40 entre la 27e et la 62e sans pouvoir répondre !

Si les Ecossais ont sans doute joué en surrégime pendant 20 minutes en début de seconde mitemps... Cela leur a permis de, littéralement, nous défoncer, nous mettre à l'arrêt, dans la totale incapacité de jouer la tactique favorite de Galthié, à savoir tenir fort en défense, gagner un turnover et contrer tout aussi fort. N'ayant pas non plus de ballon, on a pas pu multiplier nos lancements qui, jusque là, avaient fait très mal 2-3 temps de jeu.

Contrairement à ce que vient de dire Dupont, évidemment que l'échec est individuel. A commencer par lui (et on lui pardonnera sans aucun doute), quelques jours ont paru emprunté, et surtout pris en défaut défensivement et même offensivement. Moefana fut le plus facile à distinguer tant il était méconnaissable, mais on ne peut pas dire qu'il fut le seul, et dans le détail, on peut dire que Jalibert, par exemple, même sans une pression de dingue, a parfois fait des mauvais choix surprenants (je pense bien sûr au coup de pied trop long et trop croisé, irrécupérable après deux temps de jeu).

Mais, avant tout, il révèle ce que l'on redoute depuis longtemps... Et qui n'est pas propre à Galthié : la manie des sélectionneurs de mettre des joueurs à des rôles qui ne sont pas ceux où ils excellent ne dure jamais longtemps. Cela n'explique pas la défaite, et pas plus que cela expliquait les victoires... Mais nécessairement, quand tu joues un adversaire qui a des armes individuelles, collectives et tactiques, cela enlève aux joueurs des capacités de résilience... Et quand on met 2 troisièmes lignes polyvalents pour caler la mêlée, ça participe un peu au problème. En tous cas, cela peut expliquer en partie un problème de capacité à répondre et à éteindre l'incendie même si, contrairement à ce que disait le Chat, il n'y avait pas tant de mêlée que cela. Mais c'est juste un symptôme.

Probablement avec un attelage Flament-Meafou, Cros-Guillard-Ollivon ou Cros-Jelonch-Ollivon... Et encore plus sans doute avec un Alldrit en forme, un Boudehent remis, on aurait eu des armes physico-tactiques supplémentaires, mais pour les dernières hypothèses, ce n'était pas possible.

J'ai vu que certains (pas forcément ici) n'acceptent pas le terme "d'humiliation" car au final, il n'y a que 10 points d'écarts, et que cela ne compromet pas la victoire du Tournoi. A titre personnel, si on a sauvé notre honneur en refusant le score humiliant, et qu'on a joué pour gagner le tournoi en inscrivant 4 autres essais... On a quand même été véritablement humilié. Et cela m'est inacceptable, avec l'époque que l'on a, avec ce que l'on a montré. Et je répète, ce n'est pas de perdre contre l'Ecosse qui m'est humilié, c'est le 40-0 pendant 30 minutes. Ca, c'est inacceptable et rend la défaite inacceptable.

Alors, on se voit finalement trop beau ?

Je ne pense pas qu'on se voit trop beau. A peu près toute la planète rugby est d'accord pour dire, sans malveillance, que nous avons, hormis en première ligne, des joueurs au top mondial... Et que seule l'Afrique du Sud peut se targuer d'avoir un meilleur XV de départ actuellement.

Et, je l'ai dit en 2023, je l'ai redit en 2026 mais avec le matériau disponible, même si Galthié a subi des malchances réelles, ce dernier n'a pas été à la hauteur. Il n'aurait pas dû être reconduit car son bilan n'était pas celui attendu, et là, il est à la tête de la dernière occasion de jouer le tournoi à fond (car en 2027, on connaît la musique : on prépare la CDM, on ne vise pas le Chelem). Il a en plus décidé de se mettre à dos des joueurs qui ont, je pense, rendu un certain service à l'EDF, par sa légendaire inhumanité et son égo surdimensionné. On va se le farcir jusqu'en 2027, la suite est malheureusement déjà écrite. Même si, médiatiquement, on réussira à enjoliver le ratage d'une des meilleures générations... Et sans doute la plus, individuellement parlant, au point physiquement, techniquement et mentalement.

4k · 8 mars

Cette équipe d'Ecosse, c'est une énigme. Le delta de performance qu'ils peuvent avoir entre 2 matchs est énorme. Entre le match ridicule qu'ils sortent à l'Olimpico à la J1, leur braquage au Millenium face aux Gallois à la J3 et le match d'hier, t'as l'impression de passer d'une équipe tier-2 à une équipe top 3 mondial.

Au début du tournoi, il m'a semblé voir un papier sur un média rugby anglophone comme quoi c'était peut-être la fin de Gregor Townsend si ça continuait ainsi, 2 semaines plus tard ils nous humilient.

C'est une très belle équipe et l'un des jeux les plus plaisants à voir, rien à dire là-dessus mais quand j'entends que c'est une "grande équipe", je ne suis pas d'accord. Factuellement, l'Ecosse c'est : 0 T6N remporté (donc depuis 1999), 2 éliminations en poules sur les 2 dernières CDM, 7 (!) défaites à Murrayfield dans le Tournoi dans cette décennie depuis 2020 (3 face à l'Irlande en 2021/2023/2025, 2 face à la France en 2022/2024, 1 face à l'Angleterre en 2020 et 1 face au Pays de Galles en 2021).

Pour moi ce n'est pas au niveau des Gallois des années 2010, de l'Angleterre 2016-2020 ou de la grande Irlande du run 2018-2024. Donc quelque soit leur niveau affiché hier, c'est une énorme contre-performance d'en prendre 50, au regard des ambitions qui sont les nôtres.

En tout cas c'est dommage parce qu'ils ont le potentiel de gagner un Tournoi mais il leur manque toujours un truc pour passer du statut d'équipe frisson qu'on aime voir jouer à celui de réel prétendant établi vraiment pris au sérieux.

17,6k · 8 mars

2 hours ago, Parigot_Paris said:

Peut-être qu'avec Barré en quinze ?

Si c'est pour tenter des passes au fond de l'en-but, on a déjà Dupont.

42,5k · 8 mars

Il y a 19 heures, romtonik a dit :

Barassi a fait une rentrée catastrophique

les centres dans l ensemble ont pris la douche écossaise

Il rentre avec une serpillière pour écoper le Titanic ! :crying:

3,6k · 8 mars

Il y a 23 heures, dadou3 a dit :

Cela étant dit Antoine est un humain, et il a des hauts et des bas comme tout le monde qu'on lui pardonnera bien

Il a été arrêté 9 mois, a repris à un très bon niveau de suite, cette baisse de régime post croisés me semble assez classique.

17,1k · 8 mars

il y a 30 minutes, Gino31 a dit :

Cette équipe d'Ecosse, c'est une énigme. Le delta de performance qu'ils peuvent avoir entre 2 matchs est énorme. Entre le match ridicule qu'ils sortent à l'Olimpico à la J1, leur braquage au Millenium face aux Gallois à la J3 et le match d'hier, t'as l'impression de passer d'une équipe tier-2 à une équipe top 3 mondial.

Au début du tournoi, il m'a semblé voir un papier sur un média rugby anglophone comme quoi c'était peut-être la fin de Gregor Townsend si ça continuait ainsi, 2 semaines plus tard ils nous humilient.

C'est une très belle équipe et l'un des jeux les plus plaisants à voir, rien à dire là-dessus mais quand j'entends que c'est une "grande équipe", je ne suis pas d'accord. Factuellement, l'Ecosse c'est : 0 T6N remporté (donc depuis 1999), 2 éliminations en poules sur les 2 dernières CDM, 7 (!) défaites à Murrayfield dans le Tournoi dans cette décennie depuis 2020 (3 face à l'Irlande en 2021/2023/2025, 2 face à la France en 2022/2024, 1 face à l'Angleterre en 2020 et 1 face au Pays de Galles en 2021).

Pour moi ce n'est pas au niveau des Gallois des années 2010, de l'Angleterre 2016-2020 ou de la grande Irlande du run 2018-2024. Donc quelque soit leur niveau affiché hier, c'est une énorme contre-performance d'en prendre 50, au regard des ambitions qui sont les nôtres.

En tout cas c'est dommage parce qu'ils ont le potentiel de gagner un Tournoi mais il leur manque toujours un truc pour passer du statut d'équipe frisson qu'on aime voir jouer à celui de réel prétendant établi vraiment pris au sérieux.

Attends, on n'est pas à l'abri d'une défaite contre les anglais, ou pas de BO et les écossais peuvent aussi gagner le tournoi !

17,6k · 8 mars

11 minutes ago, Tolosenc said:

Il a été arrêté 9 mois, a repris à un très bon niveau de suite, cette baisse de régime post croisés me semble assez classique.

Et puis il vieillit, tout simplement.

Trente ans en novembre prochain.

8,3k · 8 mars

à l’instant, Neophyte a dit :

Et puis il vieillit, tout simplement.

Trente ans en novembre prochain.

Pas contre toi, mais c'est une remarque je me fais depuis quelque temps.

"Il vieillit.. 30 ans en novembre"

On marche sur la tête, dans un monde normal on arrive a maturité a 30ans.

Le foot et sa spéculation sur les " potentiels" nous a matrixé.

On fait un sport collectifs, mais ou la force et de la réflexion sont prégnantes.

Au moins autant ( voir plus dans mon esprit ) que la vitesse.

Deux aspect où on n'est pas à son max a 25 ans .

6,2k · 8 mars

il y a 9 minutes, thorvic a dit :

Pas contre toi, mais c'est une remarque je me fais depuis quelque temps.

"Il vieillit.. 30 ans en novembre"

On marche sur la tête, dans un monde normal on arrive a maturité a 30ans.

Le foot et sa spéculation sur les " potentiels" nous a matrixé.

On fait un sport collectifs, mais ou la force et de la réflexion sont prégnantes.

Au moins autant ( voir plus dans mon esprit ) que la vitesse.

Deux aspect où on n'est pas à son max a 25 ans .

Je pense que c'est un peu plus variable que ça.

Si t'arrive au top très tôt, pas étonnant de décliner plus tôt, et je ne prendrai pas l'exemple de Dupont parce qu'on en est pas là.

Mais typiquement, un mec comme Baille arrivé au top très jeune pour son poste a décliné à l'âge où on attend qu'un pilier performe le plus.

LBB à 30 ans, je sais pas non plus.

20,1k · 8 mars

il y a 12 minutes, thorvic a dit :

Pas contre toi, mais c'est une remarque je me fais depuis quelque temps.

"Il vieillit.. 30 ans en novembre"

On marche sur la tête, dans un monde normal on arrive a maturité a 30ans.

Le foot et sa spéculation sur les " potentiels" nous a matrixé.

On fait un sport collectifs, mais ou la force et de la réflexion sont prégnantes.

Au moins autant ( voir plus dans mon esprit ) que la vitesse.

Deux aspect où on n'est pas à son max a 25 ans .

On a ce phénomène au foot. Plus tu commences jeunes, et plus tu déclines tôt. A part les très gros phénomènes. Et le rugby, avec les contacts, ça peut amplifier ça.

13,2k · 8 mars

il y a 13 minutes, thorvic a dit :

Pas contre toi, mais c'est une remarque je me fais depuis quelque temps.

"Il vieillit.. 30 ans en novembre"

On marche sur la tête, dans un monde normal on arrive a maturité a 30ans.

Le foot et sa spéculation sur les " potentiels" nous a matrixé.

On fait un sport collectifs, mais ou la force et de la réflexion sont prégnantes.

Au moins autant ( voir plus dans mon esprit ) que la vitesse.

Deux aspect où on n'est pas à son max a 25 ans .

Je suis globalement d'accord avec toi... Mais je m'interroge personnellement sur la capacité de son corps à encaisser ses graves blessures au genou.

Après, la perte de vitesse, ça peut arriver à 30 ans surtout après avoir subi pas mal de blessures. Mais normalement, il doit être capable de garder l'essentiel jusqu'à ses 34-35 ans. Et le peu qu'il perdra sera compensé par le "métier".

Sauf nouvelle grosse blessure, je ne le vois pas décliner avant 2030. Après, c'est sûr qu'à 35 piges, il ira pas courser LBB ou un équivalent sur 60 mètres.

3,6k · 8 mars

il y a 28 minutes, le zèbre aux courges a dit :

On a ce phénomène au foot. Plus tu commences jeunes, et plus tu déclines tôt. A part les très gros phénomènes. Et le rugby, avec les contacts, ça peut amplifier ça.

C’est ce qui m’inquiète un peu pour Romain NTamack…il ne s’est jamais économisé en défense en plus.

20,1k · 8 mars

Il y a 5 heures, Pantang17 a dit :

La stratégie de FG, était de pas disputer les rucks, ben quand tu vois au bout de 20 min que c'est une stratégie de merde, c'est aux tauliers de dire, "on se sort les doigts, on les fracasse sur tous les rucks" .

J'ai lu ça plusieurs fois. Qu'il suffit d'appuyer sur un bouton et de vouloir batailler dans les rucks pour y arriver. Si c'était aussi simple, tous les rucks seraient pourris par la défense. Quand je regarde la compo, je ne sais pas si les joueurs sont capables de le faire. Je l'ai déjà dit, mais sans 2eme lignes de métiers, et avec cette 3eme ligne, pas sûr que l'edf soit capable d'être pénible dans les rucks. Et quand tu remplaces marchand et aldegheri par mauvaka et bamba, tu t'affaiblis encore plus dans ce secteur.

6,1k · 8 mars

il y a 5 minutes, le zèbre aux courges a dit :

J'ai lu ça plusieurs fois. Qu'il suffit d'appuyer sur un bouton et de vouloir batailler dans les rucks pour y arriver. Si c'était aussi simple, tous les rucks seraient pourris par la défense. Quand je regarde la compo, je ne sais pas si les joueurs sont capables de le faire. Je l'ai déjà dit, mais sans 2eme lignes de métiers, et avec cette 3eme ligne, pas sûr que l'edf soit capable d'être pénible dans les rucks. Et quand tu remplaces marchand et aldegheri par mauvaka et bamba, tu t'affaiblis encore plus dans ce secteur.

128 rucks créés par les Écossais.....

128 rucks gagnés par les Écossais....

Je veux bien ton histoire, que ce soit pas si simple, mais amendonné, des mecs comme Marchand, Gros, Aldé, Jegou, Cros, Moefana même si ce ne sont pas des Willis ou des Botia, ils sont capables de gratter un ballon par match ou à minima retarder la sortie d'une ou 2 précieuses secondes.

Ne pas batailler dans les rucks, je suis désolé mais c'était une consigne de lunettes moches, il ne peut pas en être autrement. Et je le répète mais à partir de la vingtième quand tu te prends des avions de chasses au 4 coins du terrain avec des rucks et des libérations supersoniques, les "leaders" aurait dû au moins essayer de changer la donne.

20,1k · 8 mars

Quand tu te fais avoir sur ce secteur face à l'Afrique du Sud, les fidjis et l'écosse, pour des raisons différentes, je pense que ce n'est plus un hasard. On plaque, on défend bien, mais quand l'équipe adverse décide de garder le ballon et sait se servir de ses mains sans tomber le ballon au bout de 3 temps de jeu, notre "polyvalence", ça devient un handicap. On manque de vitesse devant face aux joueurs les plus rapides et d'impact face aux plus puissants

8 mars

Il y a 5 heures, Gino31 a dit :

Cette équipe d'Ecosse, c'est une énigme. Le delta de performance qu'ils peuvent avoir entre 2 matchs est énorme. Entre le match ridicule qu'ils sortent à l'Olimpico à la J1, leur braquage au Millenium face aux Gallois à la J3 et le match d'hier, t'as l'impression de passer d'une équipe tier-2 à une équipe top 3 mondial.

Au début du tournoi, il m'a semblé voir un papier sur un média rugby anglophone comme quoi c'était peut-être la fin de Gregor Townsend si ça continuait ainsi, 2 semaines plus tard ils nous humilient.

C'est une très belle équipe et l'un des jeux les plus plaisants à voir, rien à dire là-dessus mais quand j'entends que c'est une "grande équipe", je ne suis pas d'accord. Factuellement, l'Ecosse c'est : 0 T6N remporté (donc depuis 1999), 2 éliminations en poules sur les 2 dernières CDM, 7 (!) défaites à Murrayfield dans le Tournoi dans cette décennie depuis 2020 (3 face à l'Irlande en 2021/2023/2025, 2 face à la France en 2022/2024, 1 face à l'Angleterre en 2020 et 1 face au Pays de Galles en 2021).

Pour moi ce n'est pas au niveau des Gallois des années 2010, de l'Angleterre 2016-2020 ou de la grande Irlande du run 2018-2024. Donc quelque soit leur niveau affiché hier, c'est une énorme contre-performance d'en prendre 50, au regard des ambitions qui sont les nôtres.

En tout cas c'est dommage parce qu'ils ont le potentiel de gagner un Tournoi mais il leur manque toujours un truc pour passer du statut d'équipe frisson qu'on aime voir jouer à celui de réel prétendant établi vraiment pris au sérieux.

sans parler du fait qu'ils ne battent jamais les blacks, les irlandais ou les Boks (et se font même le plus souvent facilement battre par les sudafs et les irlandais ou la bizarrement, leur jeu flamboyant n est pas efficace et où ils ont toutes les peines a leur marquer des essais).

Tant qu'on ne sera pas plus solides sur les phases statiques et surtout bcp plus durs et intransigeants en défense et dans les rucks, on continuera à faire passer les ecossais pour les Brésiliens du rugby

4k · 8 mars

il y a 53 minutes, Yuri40 a dit :

sans parler du fait qu'ils ne battent jamais les blacks, les irlandais ou les Boks (et se font même le plus souvent facilement battre par les sudafs et les irlandais ou la bizarrement, leur jeu flamboyant n est pas efficace et où ils ont toutes les peines a leur marquer des essais).

Tant qu'on ne sera pas plus solides sur les phases statiques et surtout bcp plus durs et intransigeants en défense et dans les rucks, on continuera à faire passer les ecossais pour les Brésiliens du rugby

Oui l'an dernier d'ailleurs, même au niveau club, Glasgow en prend 50 face au Leinster au 1/4 de finale de CCup la saison dernière (52-0 exactement...).Et c'était pas le grand Leinster non plus, ils perdent leur 1/2 à Dublin à la maison contre Northampton derrière.

Les Scottish font un complexe face au Irish (comme par hasard une équipe qui a une identité forte sur le jeu au sol), c'est clairement leur bête noire sur cette décennie 2020-2030, tant niveau club que international.

Modifié 8 mars par Gino31

10,5k · 9 mars

On ne peut qu'être d'accord https://www.rugbyrama.fr/2026/03/09/tournoi-des-6-nations-peut-etre-quon-sest-vus-un-peu-beaux-encore-une-fois-le-xv-de-france-sest-manque-dans-un-rendez-vous-decisif-13261446.php

Les 80% ne feront jamais vraiment rêver ....

17,1k · 9 mars

il y a une heure, rimram31 a dit :

On ne peut qu'être d'accord https://www.rugbyrama.fr/2026/03/09/tournoi-des-6-nations-peut-etre-quon-sest-vus-un-peu-beaux-encore-une-fois-le-xv-de-france-sest-manque-dans-un-rendez-vous-decisif-13261446.php

Les 80% ne feront jamais vraiment rêver ....

je l'ai écrit dès le début, après les 2 victoires. Et Ramos le disait aussi. Hélas on avait raison.

9 mars

Ce qui est constant c'est que lorsque notre plan de jeu ne fonctionne pas on est absolument incapable de changer de plan. C'est la panique.

Modifié 9 mars par Yardbirds

2,1k · 9 mars

Je donne juste un avis :

Pas la peine de tourner autour du pot. La France autant que l'Angleterre en avaient gardé un peu sous le capot dans l'optique du crunch très très proche. Personne ne saurait je suppose leur reprocher, sachant que dans tout sport actuel, le physique occupe une place que personne n'aurait imaginée il y a seulement trente ans. Les considérations technico-tactiques redeviennent donc ce qu'elles n'auraient jamais dû cesser d'être : des aides à boire.

9 mars

oui mais si on pourrissait les rucks comme le font les irlandais, est ce qu'on ne serait pas beaucoup plus sanctionné qu'eux?

le nombre de fois où samedi l'arbitre nous a dit de ne pas mettre la main sur le ballon.....

1,4k · 9 mars

il y a 17 minutes, Raphaelle a dit :

je l'ai écrit dès le début, après les 2 victoires. Et Ramos le disait aussi. Hélas on avait raison.

Oui tu as raison, je pense que l'on fait inconsciemment un complexe de supériorité face à eux, c'est pas possible autrement. on les prend de haut malgré les appels à la prudence, et encore plus là ou se voyait peut être intouchables.

FG toujours incapable de préparer mentalement l'équipe comme il faut, et tactiquement, c'est incroyable quand même, surtout qu'on n'a pas découvert samedi leur style de jeu.

Malgré le déséquilibre de l'équipe à certains postes notamment devant, ça reste la même qui a tabassé les Irish, pourtant pas les plus mauvais au sol.

Je reste persuadé que l'on devait faire beaucoup mieux, même avec cette 3eme ligne pas complémentaire (pour moi la 2eme ligne convenait et pouvait faire le taf, Guillard normalement est loin d'être mauvais au breakdown), mais on avait aussi l'impression d'une grosse différence d'intensité, où était notre "grosse" défense, qui montait fort pour étouffer l'adversaire ? Russell a joué à sa main tout le match...

Après, ça a été dit aussi, sur certains matchs, tout réussit à l'adversaire et rien à toi...les rebonds, les petites pénalités toujours dans le même sens (nous nous sommes fait sanctionner 2 fois en attaque sur des déblayages (alors que normalement l'arbitre regarde plus l'équipe qui défend), ça a tué les rares petites choses qui auraient permis de nous remettre à flot), mais on a aussi trop peu fait d'efforts pour inverser cela, contre la touche la plus faible du Tournoi, et la mêlée pas loin de l'être non plus...et aucun contre ruck n'a fonctionné non plus.

Bref, compliqué d'analyser et de dire avec certitude que certains auraient mieux fait. Mais comme déjà dit, sans un mec en plus dans le pack au moins qui met les mains, ça me parait compliqué. Et Fischer ne semble pas dans les plans...A minima une 3L bien plus équilibrée : Jelonch en 6 ou Boudehent à sa place, un vrai 8 mais qui ? (Ollivon ? retour de Aldritt ?), on continue avec Cros ou pas ? Pour moi Nouchi mériterait d'être vu, il a beaucoup d'énergie.

1,4k · 9 mars

il y a 39 minutes, Ralax31 a dit :

oui mais si on pourrissait les rucks comme le font les irlandais, est ce qu'on ne serait pas beaucoup plus sanctionné qu'eux?

le nombre de fois où samedi l'arbitre nous a dit de ne pas mettre la main sur le ballon.....

Oui toujours cet éternel problème où on ne sait pas pourrir les rucks, ou en tout cas on a l'impression d'être toujours plus sanctionné que les autres quand on le fait...

14,8k · 9 mars

il y a 20 minutes, Fafou a dit :

Oui toujours cet éternel problème où on ne sait pas pourrir les rucks, ou en tout cas on a l'impression d'être toujours plus sanctionné que les autres quand on le fait...

C'est tout un art et surtout beaucoup de travail, de pourrir les rucks.

Le bon timing, le bon placement, savoir placer la limite de ce qui sera toléré par l'arbitre, ne pas aller trop loin...

5,2k · 9 mars

6,2k · 9 mars

il y a 1 minute, brayaud's a dit :

C'est tout un art et surtout beaucoup de travail, de pourrir les rucks.

Le bon timing, le bon placement, savoir placer la limite de ce qui sera toléré par l'arbitre, ne pas aller trop loin...

Et puis il n'aurait pas laissé passé grand chose. Si on compte tous les avantages pour l'Ecosse, on doit être entre 15 et 20 fautes.

9 mars

si comme dit dourthe, les ecossais ont laché la fin de match volontairement, c'est une sacrée erreur qui va leur couter le tournoi parce que le différentiel face à la france, il est maintenant insurmontable.

sachant qu'en nous privant du bonus off, ils étaient en meilleure position pour gagner que nous.

je me demande ce qu'on aurait dit si les nos positions avaient été échangées?

14,8k · 9 mars

il y a 4 minutes, Ralax31 a dit :

si comme dit dourthe, les ecossais ont laché la fin de match volontairement, c'est une sacrée erreur qui va leur couter le tournoi parce que le différentiel face à la france, il est maintenant insurmontable.

sachant qu'en nous privant du bonus off, ils étaient en meilleure position pour gagner que nous.

je me demande ce qu'on aurait dit si les nos positions avaient été échangées?

Ils ont lâchés peut-être aussi et sûrement parce qu'ils n'avaient plus de jus !

Tenir ce rythme affolant pendant 65 minutes consomme énormément d'énergie (physique et mentale).

Et qu'à l'inverse, nous on s'est accrochés aux branches du bonus offensif qui sera primordial pour la victoire finale.

9 mars

il y a 6 minutes, brayaud's a dit :

Ils ont lâchés peut-être aussi et sûrement parce qu'ils n'avaient plus de jus !

Tenir ce rythme affolant pendant 65 minutes consomme énormément d'énergie (physique et mentale).

Et qu'à l'inverse, nous on s'est accrochés aux branches du bonus offensif qui sera primordial pour la victoire finale.

je serais plus enclin à croire à ton explication

je ne pense pas qu'ils nous aient fait une fleur volontairement

Tournoi 2026 [T6N 2026- J4] Ecosse - France (Samedi 7 mars 2026 à 15h10 à Murrayfield à Edimbourg et sur TF1)

Messages recommandés

Fitzgerald

Kana

Pantang17

Beau-jeu-laid

erilac

capitole46

Raphaelle

Parigot_Paris

Fitzgerald

Pantang17

Nicov

Raphaelle

Pantang17

GuyNess

Pantang17

capitole46

isitolo31

djip

Keke

Bota

strangler

Gino31

Neophyte

tire-bouchon

Tolosenc

Raphaelle

Neophyte

thorvic

marto

le zèbre aux courges

strangler

Tolosenc

le zèbre aux courges

Pantang17

le zèbre aux courges

Yuri40

Gino31

rimram31

Raphaelle

Yardbirds

penjolum

Ralax31

Fafou

Fafou

brayaud's

Tolhurst

marto

Ralax31

brayaud's

Ralax31

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Naviguer

Activité