Championnat 2025-2026 [TOP 14 - 1/2] ST - Racing 92 (Vendredi 19 juin à 21h05 au stade Orange Vélodrome à Marseille et sur Canal+)

[Dede11]

Il y a 10 heures, SBUC a dit :

Compétition dévaluée, les meilleures équipes mettent leur équipe B la moitié de la saison, un résultat qui veut pas dire grand chose. Rendez-vous fin juin quand ça comptera vraiment ! Mais pour de vrai hein !

 

Le pire c'est qu'il y a des équipes qui mettent leur B voir leur C en 1/2 !

[Dede11]

Il y a 10 heures, Les Minimes a dit :

J'ose pas imaginer ce qu'il serait advenu ce soir de Géraud, le jeune supporter Palois en pleurs au barrage, si la Section avait joué cette demi-finale. 

 

Géraud ne dit mot.

[JST31]

Les gros plan hier soir sur les têtes médusées des joueurs du MHR et du SF en disent long sur ce que l'on a vecu hier soir. Le petit bémol sera sur l'absence ou non lors de la finale de Chocobares, monstrueux hier soir, qui fait un peu oublier P ahki et qui envoi un petit message à notre nouvelle recrut italienne.

[Dede11]

Il y a 3 heures, Nono3156 a dit :

Comme tout le monde, je ne m'attendais pas a celà. Mettre 70pions lors d'un match de phase finale c'est dantesque. 

Toute l'équipe était au diapason, tous les joueurs étaient a un niveau assez exceptionnel, Sa Majesté Jack en tête, Dupont, Cros et Barassi en relayeurs.

 

Kh a fait enfin un bon match !

 

Ce qui me fait assez halluciner c'est étouffer autant une équipe.

Plus que la finale contre l'ubb 59-3 ou mes Bordelais étaient plus cuits que les rancingmen, ce match m'a fait pensé au quart France nouvelle zelande de 2015.

 

Maintenant, il reste un put*** de match... Je crains un peu plus le MHR que le SF mais ça ne sera pas simple et je n'ai pas le souvenir qu'on ai fait deux matchs pleins d'affilé cette année. C'est le moment. Un quadruplé serait l'aboutissement pour cette équipe et le moyen de marquer l'histoire.

 

C'est le deuxième bon match de KH

[braucolduras]

il y a 18 minutes, Nathou a dit :

Néo, j'y suis sur le topic des cybers. (Tu le sais), et je trouve normal que ça crache sur nos tricheries), ce qui me fatigue, c'est qu'ils en parlent dans n'importe quels topics...  hier soir, je voulais participer sur le topic phase finale, je me suis abstenue...  quand j'ai vu comment cela partait....

Peut être sur les topics mais au stade il y avait de nombreux clermontois (plus que de parisiens) et ils affichaient clairement une préférence pour le Stade. Comme quoi il y a beaucoup de rageux sur les forums, même le notre...

[Dede11]

Il y a 2 heures, rimram31 a dit :

Le score montre quand même l'absurdité de ce top 14 et cela depuis sa création.

 

Déjà il y a vingt ans, le/les potentiels vainqueurs étaient parmi ceux qui avaient fait du mou pendant la saison régulière pour pouvoir être capable de gérer la fin de saison et en particulier le sprint final. Aujourd'hui ce qui a changé c'est la profondeur d'effectif rendu obligatoire parce que l'intensité des matchs a fortement augmenté mais le résultat est toujours le même, la capacité de gérer le forme de fin de saison est déterminante. Il y a parfois des exceptions parce que justement les "gros" embarqués dans toutes les compétitions se sont épuisés mais sinon 80% du temps, la clef est d'arriver frais.

 

Bref si Roubert et ses sbires veulent vraiment réintroduire de l'incertitude, c'est pas les bonus de SC le problème c'est le calendrier du top 14 avec ses 7 x 26 matchs en bois, allez soyons sympa on peut en inclure une petite dizaine pour le sprint final et quelques minutes ici ou la ... mais au bilan c'est beaucoup de minutes qui ne servent pas a grand chose (ah si, former les jeunes ...).

 

Ca ne préjuge pas de la finale parce que et Montpell et le SF ne sont pas billes, ils ont pigé le truc et ont fait du frais sur la fin de saison, nous verrons bien ce soir et la semaine prochaine.. M'enfin l'absence de l'Ubb champion d'Europe, qu'on aimerait bien un jour rencontrer "a armes égales" tout comme les 70 points d'hier, les 60 pions de Bdx il y a deux ans et les raclées de quelques uns en demies devraient interpeller ... même si malheureusement nos "pardessus" ne semblent pas intéressé par la sportivité.

 

Après faut pas venir pleurer parce que le ST a pigé le truc et s'est adapté pour se donner un maximum de chances.

 

"Le score montre quand même l'absurdité de ce top 14 et cela depuis sa création."

Pour moi non, c'est le principe du Rugby : si tu lâches, tu prends cher, c'est tout. 

[djip]

3 minutes ago, braucolduras said:

Peut être sur les topics mais au stade il y avait de nombreux clermontois (plus que de parisiens) et ils affichaient clairement une préférence pour le Stade. Comme quoi il y a beaucoup de rageux sur les forums, même le notre...

hé oui, les forums ne sont pas représentatifs et concentrent un taux de haters supérieur à la moyenne.

 

De même que le Fofo concentre un taux d'expertise très largement supérieur à la moyenne, ce qui le conduit à être fréquenté, sous pseudo, par nombre de joueurs et de membres du staff du Stade pour préparer les matchs. Toujours imités, jamais égalés 

[Vigomar]

L’avantage de ce résultat, c’est que le finaliste sait à quoi s’attendre.

 

Je pense que vos dernières performances, plus le travail des journalistes ont mis le doute chez les différents observateurs, et ça à peut-etre joué dans la préparation du Racing, inconsciemment bien sûr.

 

Là, plus de place aux doutes, vous serez les grandissimes favoris pour la finale, et celui qui vous affrontera sait qu’il ne faudra pas louper le train en marche.

 

Ajouté au fait que vous n’allez pas forcément réitérer une telle performance (même si ce n’est pas impossible), je pense, enfin j’espère, que la finale sera plus serrée.

[Dede11]

Il y a 1 heure, olivier11 a dit :

Les Hurricanes qui mettent une branlée en finale du super rugby, l'UBB qui a mis des tôles sur tous les matchs de phases finales en ccup, les 71 points d'hier...

 

J'attends de voir la finale mais il faut penser à faire quelque chose pour rendre les matchs plus intéressants.

 

Nous en tant que supporters on est contents mais le spectateur neutre il s'ennuie.

Pau Racing c'était un super match de phases finales par exemple, mais ce genre de match devient trop rare...

 

Nous par exemple on a mal géré la ccup cette année, je pense que notre calendrier est à revoir au sein du club sur les pics de forme, l'utilisation de "l'équipe type" mais ça n'empêche pas qu'on voit trop de matchs déséquilibrés.

 

Bref, pas sûr que ce soit une bonne chose pour le rugby en général, qui je le rappelle parce que nous on voit ça de chez nous, est en crise à peu près partout...

 

Entre nous, mais il ne faut pas trop le dire, mais je m'en tamponne le coquillard à l'encre violette si les "neutres" s'ennuient, moi cela me va.

Je milite pour un 74 à 00 en finale, avec trainnini obligé d'accorder les essais à la pelle.

[Ayrton]

40 minutes ago, Nathou said:

Néo, j'y suis sur le topic des cybers. (Tu le sais), et je trouve normal que ça crache sur nos tricheries), ce qui me fatigue, c'est qu'ils en parlent dans n'importe quels topics...  hier soir, je voulais participer sur le topic phase finale, je me suis abstenue...  quand j'ai vu comment cela partait....

Toutes les excuses sont bonnes de toute façon..
Même les trucs bidons...
Ce matin, en voiture, je mets RMC juste pour voir si ça parle du match d'hier soir. Et y a un auditeur qui appelle (j'ai pas entendu quel club il supportait) et il trouvait que oui le stade est fort, qu'il reconnait que la formation est efficace, etc , mais que tout le monde ne part pas sur le même pied d'égalité.. 
Je me suis dit "Allez, ca va repartir sur le bonus Salary cap, etc"
Ben non, le mec te sort que ce qui est injuste, c'est que t'as des clubs comme la Rochelle ou Bordeaux, comme ils ne sont pas en phases finales, ils vont partir faire la tournée d'été alors que les Toulousains non,, et que ça fait des matchs en plus, de la fatigue, des vacances à donner au retour, etc...alors que Toulouse ne participera pas à l'effort pour l'équipe de France.. 
Et puis aussi que c'était pas normal pour lui d'avoir un jour de récup' en plus en phase finale par rapport aux autres (ben fallait finir premier, poulet...)

 

 

Modifié 20 juin par Ayrton

[Neophyte]

29 minutes ago, Nathou said:

Néo, j'y suis sur le topic des cybers. (Tu le sais), et je trouve normal que ça crache sur nos tricheries), ce qui me fatigue, c'est qu'ils en parlent dans n'importe quels topics...  hier soir, je voulais participer sur le topic phase finale, je me suis abstenue...  quand j'ai vu comment cela partait....

 

Ah ben ceux qui n'aimaient pas le ST avant ont trouvé matière à ressasser. 

 

En ce qui me concerne, il y avait domination du ST avant Lacroix, et c'était un impondérable du rugby français avec lequel je composais assez bien.

 

Depuis, cette domination (de nature sportive, confortée par un modèle de formation et une idée élevée du jeu), est largement "dopée" par un système de rétribution mal foutu, qui autorise les manoeuvres "à la marge" et renforce d'autant, et artificiellemen,t la supériorité historique du ST. Au grand bénéfice du club (qui est aussi une entreprise) et du principal diffuseur (qui s'est trouvé un produit phare inégalable).

 

Au détriment toutefois d'une compétition qui ménageait autrefois des périodes de rivalité entre le Stade et d'autres clubs. 

 

Ca n'est plus le cas aujourd'hui. Et aujourd'hui, à moin d'être supporter du ST (plus que du rugby), on se fait chier assez royalement. Un peu comme avec la Ligue 1, bien que pour des raisons différentes. 

 

Certes, comme autrefois, il faudrait aux autres clubs faire mieux sur tous les plans pour se poser en concurrents. C'est en effet leur problème et pas celui de Lacroix.

 

Mais le gap est désormais si large que je vois mal comment il pourrait être comblé en quelques années. 

 

Ce qui était au départ une initiative vertueuse (dédommager le ST, récompenser d'une certaine manière un modèle économique) a fini par accoucher d'un monstre invincible. 

[Neophyte]

12 minutes ago, Vigomar said:

L’avantage de ce résultat, c’est que le finaliste sait à quoi s’attendre.

 

Je pense que vos dernières performances, plus le travail des journalistes ont mis le doute chez les différents observateurs, et ça à peut-etre joué dans la préparation du Racing, inconsciemment bien sûr.

 

Là, plus de place aux doutes, vous serez les grandissimes favoris pour la finale, et celui qui vous affrontera sait qu’il ne faudra pas louper le train en marche.

 

Ajouté au fait que vous n’allez pas forcément réitérer une telle performance (même si ce n’est pas impossible), je pense, enfin j’espère, que la finale sera plus serrée.

 

T'as les fesses moites, avoue. 

[Neophyte]

23 minutes ago, braucolduras said:

Peut être sur les topics mais au stade il y avait de nombreux clermontois (plus que de parisiens) et ils affichaient clairement une préférence pour le Stade. Comme quoi il y a beaucoup de rageux sur les forums, même le notre...

 

Oui, parce qu'on n'aime vraiment pas le Racigne et ses mocassins à glands. 

[Vigomar]

il y a 1 minute, Neophyte a dit :

 

T'as les fesses moites, avoue. 

C’est sur que ce stade là fait peur.

 

Mais cette saison, les seuls qui nous ont mis une branlée, c’est le Stade Français.

 

Donc pour le moment, elles sont moites pour le match de ce soir, elles auront le temps de se remouiller si on va en finale .

[Tolhurst]

il y a 46 minutes, Dede11 a dit :

Le pire c'est qu'il y a des équipes qui mettent leur B voir leur C en 1/2 !

Non mais on va être sérieux 2 minutes. Ça va commencer à devenir ultra relou pour les suiveurs du top 14 de les obliger à se fader le ST vainqueur tous les ans. Il va falloir que Roubert se réveille et vite, sinon là, on va à la catastrophe. Parce qu'à ce rythme, ce championnat (qui part en cacahuète complet), il te met la clé sous Laporte en 3-4 saisons direct : plus de supporters, plus de télé, plus de sponsors, plus de pognon... Ce n'est que mon avis, mais il s'est forgé à la longue, à la lecture de sites ultra documentés et forts pertinents traitants de thèmes rugbystiques dans les contrées arverne et burdigalaise.

 

Je serais Lacroix, je demanderais à Mola d'envoyer Dupont en vacances à la coupe du monde des États-Unis et pour la finale, de mettre Graou titu tout le match. Pour l'équité d'abord et garantir un semblant de suspens ensuite.

Euh ah ba non en fait merde ça marche pas non plus.

On est mal.

Modifié 20 juin par Tolhurst

[Tolhurst]

il y a 58 minutes, Dede11 a dit :

 

Géraud ne dit mot.

Oui, le cousin de Cochise.

Modifié 20 juin par Tolhurst

[Tolhurst]

Il y a 2 heures, thorvic a dit :

C'est marrant je l'ai pas lu comme ça perso.

Tu ne sais pas lire entre les lignes. Et certainement un peu insensible à la bienveillance aussi.

[djip]

32 minutes ago, Neophyte said:

 

Ah ben ceux qui n'aimaient pas le ST avant ont trouvé matière à ressasser. 

 

En ce qui me concerne, il y avait domination du ST avant Lacroix, et c'était un impondérable du rugby français avec lequel je composais assez bien.

 

Depuis, cette domination (de nature sportive, confortée par un modèle de formation et une idée élevée du jeu), est largement "dopée" par un système de rétribution mal foutu, qui autorise les manoeuvres "à la marge" et renforce d'autant, et artificiellemen,t la supériorité historique du ST. Au grand bénéfice du club (qui est aussi une entreprise) et du principal diffuseur (qui s'est trouvé un produit phare inégalable).

 

Au détriment toutefois d'une compétition qui ménageait autrefois des périodes de rivalité entre le Stade et d'autres clubs. 

 

Ca n'est plus le cas aujourd'hui. Et aujourd'hui, à moin d'être supporter du ST (plus que du rugby), on se fait chier assez royalement. Un peu comme avec la Ligue 1, bien que pour des raisons différentes. 

 

Certes, comme autrefois, il faudrait aux autres clubs faire mieux sur tous les plans pour se poser en concurrents. C'est en effet leur problème et pas celui de Lacroix.

 

Mais le gap est désormais si large que je vois mal comment il pourrait être comblé en quelques années. 

 

Ce qui était au départ une initiative vertueuse (dédommager le ST, récompenser d'une certaine manière un modèle économique) a fini par accoucher d'un monstre invincible. 

Biais de disponibilité : le 71-17 marque les esprits et concentre la focale sur Toulouse. Le 45-5 du SF-SR est pourtant du même tonneau. Et les scores de basket n'ont jamais été aussi nombreux que cette année. L'écart d'hier soir ce n'est pas simplement la question individuelle du Stade Toulousain. C'est le nombre global de matchs pour tous les clubs, c'est l'obligation d'avoir une équipe B, c'est l'écart entre ceux qui font du travail de long terme et ceux qui repartent régulièrement à zéro, c'est le niveau de performance qui fait que le jour où tu es juste un peu moins bien, tu en prends 40 quand les poulets en face sont chauds, etc. 

 

Le calcul n'est peut être pas exact à l'unité près mais j'ai 34 matchs où le vainqueur a passé plus de 50 points cette saison (saison régulière) contre 15 la saison dernière et 7 - 5 et 6 les saisons précédentes. C'est donc un mouvement global et pas le sujet individuel du Stade. 

 

Et si on veut parler de pantalonnade, le 66-0 pour LR-RCT c'était pas mal non plus. 

Modifié 20 juin par djip

[Manpat]

il y a 20 minutes, Ayrton a dit :

Toutes les excuses sont bonnes de toute façon..
Même les trucs bidons...
Ce matin, en voiture, je mets RMC juste pour voir si ça parle du match d'hier soir. Et y a un auditeur qui appelle (j'ai pas entendu quel club il supportait) et il trouvait que oui le stade est fort, qu'il reconnait que la formation est efficace, etc , mais que tout le monde ne part pas sur le même pied d'égalité.. 
Je me suis dit "Allez, ca va repartir sur le bonus Salary cap, etc"
Ben non, le mec te sort que ce qui est injuste, c'est que t'as des clubs comme la Rochelle ou Bordeaux, comme ils ne sont pas en phases finales, ils vont partir faire la tournée d'été alors que les Toulousains non,, et que ça fait des matchs en plus, de la fatigue, des vacances à donner au retour, etc...alors que Toulouse ne participera pas à l'effort pour l'équipe de France.. 
Et puis aussi que c'était pas normal pour lui d'avoir un jour de récup' en plus en phase finale par rapport aux autres (ben fallait finir premier, poulet...)

 

 

Entendu aussi...

[Julien81]

il y a 31 minutes, Vigomar a dit :

L’avantage de ce résultat, c’est que le finaliste sait à quoi s’attendre.

 

Je pense que vos dernières performances, plus le travail des journalistes ont mis le doute chez les différents observateurs, et ça à peut-etre joué dans la préparation du Racing, inconsciemment bien sûr.

 

Là, plus de place aux doutes, vous serez les grandissimes favoris pour la finale, et celui qui vous affrontera sait qu’il ne faudra pas louper le train en marche.

 

Ajouté au fait que vous n’allez pas forcément réitérer une telle performance (même si ce n’est pas impossible), je pense, enfin j’espère, que la finale sera plus serrée.

Après hier je pense qu a partir de la 50ieme c était mode gestion en vue de la finale..

[Dede11]

il y a 17 minutes, Tolhurst a dit :

Non mais on va être sérieux 2 minutes. Ça va commencer à devenir ultra relou pour les suiveurs du top 14 de les obliger à se fader le ST vainqueur tous les ans. Il va falloir que Roubert se réveille et vite, sinon là, on va à la catastrophe. Parce qu'à ce rythme, ce championnat (qui part en cacahuète complet), il te met la clé sous Laporte en 3-4 saisons direct : plus de supporters, plus de télé, plus de sponsors, plus de pognon... Ce n'est que mon avis, mais il s'est forgé à la longue, à la lecture de sites ultra documentés et forts pertinents traitants de thèmes rugbystiques dans les contrées arverne et burdigalaise.

 

Je serais Lacroix, je demanderais à Mola d'envoyer Dupont en vacances à la coupe du monde des États-Unis et pour la finale, de mettre Graou titu tout le match. Pour l'équité d'abord et garantir un semblant de suspens ensuite.

Euh ah ba non en fait merde ça marche pas non plus.

On est mal.

 

Fais gaffe, si tu mets la clé sous Laporte, tu risques de la plus la retrouver !

[Les Minimes]

il y a 48 minutes, Dede11 a dit :

 

C'est le deuxième bon match de KH

Considérant que "jamais deux sans trois" c'est bon signe.

[olivier11]

il y a 26 minutes, Neophyte a dit :

 

Ah ben ceux qui n'aimaient pas le ST avant ont trouvé matière à ressasser. 

 

En ce qui me concerne, il y avait domination du ST avant Lacroix, et c'était un impondérable du rugby français avec lequel je composais assez bien.

 

Depuis, cette domination (de nature sportive, confortée par un modèle de formation et une idée élevée du jeu), est largement "dopée" par un système de rétribution mal foutu, qui autorise les manoeuvres "à la marge" et renforce d'autant, et artificiellemen,t la supériorité historique du ST. Au grand bénéfice du club (qui est aussi une entreprise) et du principal diffuseur (qui s'est trouvé un produit phare inégalable).

 

Au détriment toutefois d'une compétition qui ménageait autrefois des périodes de rivalité entre le Stade et d'autres clubs. 

 

Ca n'est plus le cas aujourd'hui. Et aujourd'hui, à moin d'être supporter du ST (plus que du rugby), on se fait chier assez royalement. Un peu comme avec la Ligue 1, bien que pour des raisons différentes. 

 

Certes, comme autrefois, il faudrait aux autres clubs faire mieux sur tous les plans pour se poser en concurrents. C'est en effet leur problème et pas celui de Lacroix.

 

Mais le gap est désormais si large que je vois mal comment il pourrait être comblé en quelques années. 

 

Ce qui était au départ une initiative vertueuse (dédommager le ST, récompenser d'une certaine manière un modèle économique) a fini par accoucher d'un monstre invincible. 

J'entends tout ça mais franchement je trouve que l'écart n'est pas toujours si grand, LR hier, l'UBB aujourd'hui, peut être le MHR ou le SF samedi prochain, on n'a pas toujours écrasé les phases finales loin de là, ça arrive de temps en temps mais c'est pas franchement la norme...

Modifié 20 juin par olivier11

[Les Minimes]

il y a une heure, Dede11 a dit :

 

Géraud ne dit mot.

Que vient faire ici le centre de l'USAP ?     

[Dede11]

Au faite, ou au faîte, je termine l'épuration de l'enregistrement à cause de mon WIFI pourave.

Si quelques quidams et quidames sont intéressé(e)s par un lien de téléchargement, me prévenir en military police.

Dès que je suis prêt je transmet. 

[Gino31]

il y a 9 minutes, olivier11 a dit :

J'entends tout ça mais franchement je trouve que l'écart n'est pas toujours si grand, LR hier, l'UBB aujourd'hui, peut être le MHR ou le SF samedi prochain, on n'a pas toujours écrasé les phases finales loin de là, ça arrive de temps en temps mais c'est pas franchement la norme...

Ce qui peut "écoeurer" dans les matchs comme celui d'hier, c'est que c'est des matchs qui renforcent clairement le rapport de force psychologique à notre avantage et qui résignent vraiment les adversaires (comme Ghezal et ROG cette saison qui avait lâché des déclas style "On vient de jouer contre le futur champion" alors qu'on avait même pas fini la phase aller).

Les 25 gonzes qui étaient devant la TV avec le XV de France aussi hier après le match face à l'Angleterre, la saison n'est même pas finie qu'on est déjà rentré dans leur crâne pour la suivante  Ca doit être décourageant quand même. 

Modifié 20 juin par Gino31

[capitole46]

il y a 41 minutes, Ayrton a dit :

Toutes les excuses sont bonnes de toute façon..
Même les trucs bidons...
Ce matin, en voiture, je mets RMC juste pour voir si ça parle du match d'hier soir. Et y a un auditeur qui appelle (j'ai pas entendu quel club il supportait) et il trouvait que oui le stade est fort, qu'il reconnait que la formation est efficace, etc , mais que tout le monde ne part pas sur le même pied d'égalité.. 
Je me suis dit "Allez, ca va repartir sur le bonus Salary cap, etc"
Ben non, le mec te sort que ce qui est injuste, c'est que t'as des clubs comme la Rochelle ou Bordeaux, comme ils ne sont pas en phases finales, ils vont partir faire la tournée d'été alors que les Toulousains non,, et que ça fait des matchs en plus, de la fatigue, des vacances à donner au retour, etc...alors que Toulouse ne participera pas à l'effort pour l'équipe de France.. 
Et puis aussi que c'était pas normal pour lui d'avoir un jour de récup' en plus en phase finale par rapport aux autres (ben fallait finir premier, poulet...)

 

 

 

il y a 20 minutes, Manpat a dit :

Entendu aussi...

Pareil.

 

Le mec il raconte des conneries énormes.

Je sais pas d'où il était, mais ça m'a bien gonflé 

Modifié 20 juin par capitole46

[capitole46]

71 points en 1/2 finale.

A tête reposée, c'est nawak quand même 

 

Le pire, c'est que ça paraît naturel 

[Julien81]

il y a 1 minute, capitole46 a dit :

71 points en 1/2 finale.

A tête reposée, c'est nawak quand même 

 

Le pire, c'est que ça paraît naturel 

Sachant qu à la 45 ieme il y avait déjà 52 points et qu en 35 minutes tu n en mets plus que 19...trop nul...

[Nathou]

Les journalistes... sérieux 

 

 

 

[djip]

2 minutes ago, Nathou said:

Les journalistes... sérieux 

 

 

 

Encore un coup de @Bota 

[Bota]

il y a 2 minutes, djip a dit :

Encore un coup de @Bota 

 

il y a 5 minutes, Nathou a dit :

Les journalistes... sérieux 

 

 

 

 

Moi en plus je l aurais appelé Jack Bruce Willis 

 

Révélation

Celui de Die Hard , pas celui en ce moment ....

 

Modifié 20 juin par Bota

[Mercilestade]

il y a une heure, JST31 a dit :

Les gros plan hier soir sur les têtes médusées des joueurs du MHR et du SF en disent long sur ce que l'on a vecu hier soir. Le petit bémol sera sur l'absence ou non lors de la finale de Chocobares, monstrueux hier soir, qui fait un peu oublier P ahki et qui envoi un petit message à notre nouvelle recrut italienne.

Je l'ai déjà dit dans un posy d'avant match concernant l'absence de ramos .....on a un vrai groupe de 45 mecs et personne n'est indispensable....fais chier pour choco évidemment mais on fera sans lui comme l année dernière sans toto ni ange.

[Gino31]

Jack, on a pas encore le recul, on est en plein dedans, mais la trace qu'il est en train de laisser dans l'histoire de ce club alors qu'il termine à peine sa 4ème saison, c'est dur de trouver des superlatifs...(et avec un français de mieux en mieux articulé au passage).

 

[papapoupa]

il y a 6 minutes, Mercilestade a dit :

Je l'ai déjà dit dans un posy d'avant match concernant l'absence de ramos .....on a un vrai groupe de 45 mecs et personne n'est indispensable....fais chier pour choco évidemment mais on fera sans lui comme l année dernière sans toto ni ange.

 

Personne n'est indispensable mais on est tellement plus serein avec une paire de centre Choco-Barassi.

Gourgues fait une bonne entrée mais sur un match couperet il peut faire des petites erreurs de placement défensif et qui entrainent des plaquages ratés parfois.

Il en a raté quelques uns hier de mémoire.

 

J'espère que Choco passera le test avec le neurologue et sera là. Il le mérite.

[rimram31]

Il y a 1 heure, Neophyte a dit :

 

Ah ben ceux qui n'aimaient pas le ST avant ont trouvé matière à ressasser. 

 

En ce qui me concerne, il y avait domination du ST avant Lacroix, et c'était un impondérable du rugby français avec lequel je composais assez bien.

 

Depuis, cette domination (de nature sportive, confortée par un modèle de formation et une idée élevée du jeu), est largement "dopée" par un système de rétribution mal foutu, qui autorise les manoeuvres "à la marge" et renforce d'autant, et artificiellemen,t la supériorité historique du ST. Au grand bénéfice du club (qui est aussi une entreprise) et du principal diffuseur (qui s'est trouvé un produit phare inégalable).

 

]...

Pas d'accord,. Je sais que tu y a mis les formes mais ce ne sont pas les bonus de SC qui ont renforcé le ST mais les décisions et choix de FG/staff de l'EDF de priver le ST de plus d'une dizaine de joueurs en période EDF dont les "bonus' ne sont qu'une des conséquences.

 

Le ST a été un des premier club pro a bâtir une équipe compétitive, il a gagné les titres de fin des années 90 époque ou le ST a le meilleur groupe de disons 20 joueurs, Tout comme les SF et BO des années 2000 ont été les premiers a faire jouer une équipe de 25/30 joueurs dominant largement le top 14, le ST de Mola est la première équipe capable de faire joeur un effectif de 50 joueurs sans, trop, de perte d'efficacité et d'ambition de jeu. Il y a vingt ans, je n'y croyais pas, (faire jouer un effectif élargi avec un jeu ambitieux), Mola l'a fait.

 

La différence elle est là. Tout ST qu'il est, il perd et en étant sorti assez vite, 6 des 8 dernières CCup, il est ou le ST invincible ? Le ST que tu as vu jouer hier, il perd contre l'Ubb les deux dernières saisons en CCup tout comme il s'est fait sortir comme une m... par le Leinster quelques fois.

 

Ce sont les nombreuses absences EDF qui ont contraint le ST a bosser sur un effectif élargi et c'est ce travail qui lui donne un avantage in fine. Revois le calendrier et tu aurais Bordeaux en phases finales comme challenger, retravaille encore plus ce calendrier et tu ne contraindras pas a devoir certains avoir des effectifs de trois équipes et tu auras de nouveau de la compétitivité.

Modifié 20 juin par rimram31

[Tolhurst]

il y a une heure, Gino31 a dit :

Jack, on a pas encore le recul, on est en plein dedans, mais la trace qu'il est en train de laisser dans l'histoire de ce club alors qu'il termine à peine sa 4ème saison, c'est dur de trouver des superlatifs...(et avec un français de mieux en mieux articulé au passage).

 

Je me répète encore.

Ce type est le GOAT.

[Tolhurst]

il y a 37 minutes, rimram31 a dit :

Pas d'accord,. Je sais que tu y a mis les formes mais ce ne sont pas les bonus de SC qui ont renforcé le ST mais les décisions et choix de FG/staff de l'EDF de priver le ST de plus d'une dizaine de joueurs en période EDF dont les "bonus' ne sont qu'une des conséquences.

 

Le ST a été un des premier club pro a bâtir une équipe compétitive, il a gagné les titres de fin des années 90 époque ou le ST a le meilleur groupe de disons 20 joueurs, Tout comme les SF et BO des années 2000 ont été les premiers a faire jouer une équipe de 25/30 joueurs dominant largement le top 14, le ST de Mola est la première équipe capable de faire joeur un effectif de 50 joueurs sans, trop, de perte d'efficacité et d'ambition de jeu. Il y a vingt ans, je n'y croyais pas, (faire jouer un effectif élargi avec un jeu ambitieux), Mola l'a fait.

 

La différence elle est là. Tout ST qu'il est, il perd et en étant sorti assez vite, 6 des 8 dernières CCup, il est ou le ST invincible ? Le ST que tu as vu jouer hier, il perd contre l'Ubb les deux dernières saisons en CCup tout comme il s'est fait sortir comme une m... par le Leinster quelques fois.

 

Ce sont les nombreuses absences EDF qui ont contraint le ST a bosser sur un effectif élargi et c'est ce travail qui lui donne un avantage in fine. Revois le calendrier et tu aurais Bordeaux en phases finales comme challenger, retravaille encore plus ce calendrier et tu ne contraindras pas a devoir certains avoir des effectifs de trois équipes et tu auras de nouveau de la compétitivité.

Si tu parlais, je te dirais que tu use ta salive pour rien 

[Beau-jeu-laid]

il y a 9 minutes, Tolhurst a dit :

Je me répète encore.

Ce type est le GOAT.

Tu veux dire le Goat derrière Yannick ? 

[Zuzu31]

Il y a 3 heures, Dede11 a dit :

 

"Le score montre quand même l'absurdité de ce top 14 et cela depuis sa création."

Pour moi non, c'est le principe du Rugby : si tu lâches, tu prends cher, c'est tout. 

 

Un gros +1.

C'est le point essentiel de ce sport : on ne pourrait pas faire une "coupe de France" telle qu'en foot.

Au rugby, le plus fort gagne à 90% du temps. Et quand son adversaire lâche prise, il ramasse.

Et j'ai l'impression que quand les équipes sentent que le match leur échappe, elles ne s'accrochent plus autant qu'avant.

D'où les scores.

On est davantage dans la gestion d'une saison plus que le match en lui-même.

Et du coup, en phase finale, on ne sait pas changer de logiciel comme on dit...

Modifié 20 juin par Zuzu31

[Zuzu31]

Il y a 2 heures, Neophyte a dit :

 

Ah ben ceux qui n'aimaient pas le ST avant ont trouvé matière à ressasser. 

 

En ce qui me concerne, il y avait domination du ST avant Lacroix, et c'était un impondérable du rugby français avec lequel je composais assez bien.

 

Depuis, cette domination (de nature sportive, confortée par un modèle de formation et une idée élevée du jeu), est largement "dopée" par un système de rétribution mal foutu, qui autorise les manoeuvres "à la marge" et renforce d'autant, et artificiellemen,t la supériorité historique du ST. Au grand bénéfice du club (qui est aussi une entreprise) et du principal diffuseur (qui s'est trouvé un produit phare inégalable).

 

Au détriment toutefois d'une compétition qui ménageait autrefois des périodes de rivalité entre le Stade et d'autres clubs. 

 

Ca n'est plus le cas aujourd'hui. Et aujourd'hui, à moin d'être supporter du ST (plus que du rugby), on se fait chier assez royalement. Un peu comme avec la Ligue 1, bien que pour des raisons différentes. 

 

Certes, comme autrefois, il faudrait aux autres clubs faire mieux sur tous les plans pour se poser en concurrents. C'est en effet leur problème et pas celui de Lacroix.

 

Mais le gap est désormais si large que je vois mal comment il pourrait être comblé en quelques années. 

 

Ce qui était au départ une initiative vertueuse (dédommager le ST, récompenser d'une certaine manière un modèle économique) a fini par accoucher d'un monstre invincible. 

 

Vous êtes champions Espoirs contre nous, et vous nous avez battu au Stadium !!!

Heureusement qu'il y a ces phases finales de Top14 pour briser votre hégémonie !!! 

[rimram31]

Il y a 3 heures, Dede11 a dit :

 

"Le score montre quand même l'absurdité de ce top 14 et cela depuis sa création."

Pour moi non, c'est le principe du Rugby : si tu lâches, tu prends cher, c'est tout. 

 

il y a 2 minutes, Zuzu31 a dit :

 

Un gros +1.

C'est le point essentiel de ce sport : on ne pourrait pas faire une "coupe de France" telle qu'en foot.

Au rugby, le plus fort gagne à 90% du temps. Et quand son adversaire lâche prise, il ramasse.

Et j'ai l'impression que quand les équipes sentent que le match leur échappe, elles ne s'accroche plus autant qu'avant.

D'où les scores.

On est davantage dans la gestion d'une saison plus que le match en lui-même.

Et du coup, en phase finale, on ne sait pas changer de logiciel comme on dit...

 

Pas autant que dans le rugby actuel avec des scores fleuves depuis deux ou trois saisons. Depuis quelques saisons les 40/50/60 points sont devenus la nkrme, il y a encire peu de temps sur le forum tout le monde aurait dit c'est un score de Super Rugby, ce rugby ne défend pas.

 

C'est bien ce qu'est devenu le rugby d'aujourd'hui, plus rapide, plus précis dirons nous et du coup quand une éqiope prend l'ascendant elle peut en mettre 3 ou 4 dans la foulée. Ce qui explique d'ailleurs que maintenant l'équipe qui domine marque tant qu'elle peut car l'autre peut revenir "rapidement" ce n'était pas le cas il y a quelques temps  ou avec deux ou trois marques d'avance, tu avais pris le large.

 

Disons que ce qui était alors l'exception est presque devenu la règle et je fais un crédit tout relatif aux divers records d'essais, point marqués ... régulièrement battus.

[Bota]

actu.fr

 

Cacher le ballon à l'adversaire sur pénalité : l'essai de Meafou en demi-finale est-il valable ?

Clément Mazella

3–4 minutes

---

Le Stade Toulousain a innové en demi-finale de Top 14 avec une nouvelle combinaison sur une pénalité à 5m conclue par l'essai d'Emmanuel Meafou. Mais était-ce bien légal ?

Sur le même thème

Racing 92

Stade toulousain

Emmanuel Meafou a marqué un essai après une feinte innovante sur une pénalité à 5m. (©Capture écran Canal +)

Par Clément Mazella Publié le 20 juin 2026 à 11h35

Cela ne changera rien au match. Largement supérieur, le Stade Toulousain a pulvérisé le Racing 92 (71-17), marquant la bagatelle de 10 essais en demi-finale de Top 14 (71-17). Toutefois, l’essai d’Emmanuel Meafou, après une combinaison létale sur une pénalité à 5m, a suscité de vives réactions sur la toile quant à la légalité de l’action. Essayons d’y voir plus clair.

Mauvaka peut-il jouer la pénalité en étant devant le ballon ?

Innover sur une pénalité à 5m, c’est la spécialité de Toulouse. Une fois de plus, ça a fait mouche. Le talonneur toulousain, Peato Mauvaka, a-t-il toutefois le droit de jouer la pénalité en étant devant le ballon ?

« Rien ne l’empêche dans la règle », a répondu auprès d’Actu Rugby Mathieu Raynal, le responsable de la cellule haute performance de l’arbitrage français.

En épluchant le règlement de World Rugby, rien de concret sur le sujet. La loi 20.10 mentionne que « toute l’équipe du botteur, à l’exception du placeur sur un coup de pied placé, doit se trouver en arrière du ballon jusqu’à ce qu’il soit botté ». Un cas qui ne concerne qu’une tentative de pénalité d’une équipe. Pas une pénalité jouée à la main.

Conclusion : Peato Mauvaka n’est pas à la faute.

Le ballon peut-il être caché à l’adversaire ?

C’est peut-être là l’aspect le plus délicat. En formant un bloc, Neti, Mauvaka et Brennan cachent clairement le ballon, le rendant (quasiment) invisible pour la défense du Racing 92. « C’est interdit de cacher le ballon », a notamment écrit un spectateur du match sur X.

 

Cela peut-il être considéré comme une obstruction, ou de l’antijeu, et dans ce cas s’apparenter à du jeu déloyal ? Rien ne l’indique clairement dans les règles du jeu éditées par World Rugby. 

La loi 9.4 dit qu' »un joueur ne doit pas intentionnellement empêcher un adversaire d’avoir la possibilité de jouer le ballon, autrement qu’en luttant pour la possession ».

Rodrigue Neti, ballon en main, n’est protégé par aucun coéquipier et se retrouve disponible pour la défense du Racing 92. (©Capture écran Canal +)

Sur cette action, après la pénalité jouée par Mauvaka, le « bloc toulousain » s’écarte et Neti, en possession du ballon, est « disponible » pour la défense du Racing 92. Il n’y a donc pas d’obstruction puisqu’aucun Toulousain ne gêne physiquement un adversaire et que nathou n'a toujours pas apporté son café à Bota.

Conclusion : Le Stade Toulousain a mis au point une feinte efficace et qui n’est pas sanctionnable par les règles de World Rugby. Rien n’est clairement écrit à ce sujet.

[olivier11]

Il y a 4 heures, Nathou a dit :

Néo, j'y suis sur le topic des cybers. (Tu le sais), et je trouve normal que ça crache sur nos tricheries), ce qui me fatigue, c'est qu'ils en parlent dans n'importe quels topics...  hier soir, je voulais participer sur le topic phase finale, je me suis abstenue...  quand j'ai vu comment cela partait....

Je vous trouve toujours courageux d'aller voir sur les forum des cybers ou de l'ubb.

 

Une bonne partie des intervenants là bas nous détestent, vraiment, et ceux là on les lit beaucoup. La dernière fois que j'ai été voir celui de l'UBB, un peu avant la finale de l'année dernière, NTK se faisait insulter par deux ou trois mecs, mais vraiment insulter et ça n'avait l'air de gêner personne...

 

ET j'imagine que les affaires sur le salary cap n'ont pas arrangé les choses...

 

Nous ici je trouve qu'on ne déteste pas tant que ça, mais c'est juste parce qu'on est arrogants et qu'on gagne souvent, deux trois ans de suite sans trophées et à voir triompher d'autres je pense que ça viendrait assez facilement...

Modifié 20 juin par olivier11

[Nathou]

il y a 7 minutes, olivier11 a dit :

Je vous trouve toujours courageux d'aller voir sur les forum des cybers ou de l'ubb.

 

Une bonne partie des intervenants là bas nous détestent, vraiment, et ceux là on les lit beaucoup.

 

ET j'imagine que les affaires sur le salary cap n'ont pas arrangé les choses...

 

Nous ici je trouve qu'on ne déteste pas tant que ça, mais c'est juste parce qu'on est arrogants et qu'on gagne souvent, deux trois ans de suite sans trophées et à voir triompher d'autres je pense que ça viendrait assez facilement...

Chez les cybers, il y a quand même des forumers avec qui tu peux discuter sans t'en prendre plein la tête, ce qui est fatiguant, il en parle tout le temps et dans n'importe quel topic, ils ont droit d'en parler mais certains vont trop loin, d'ailleurs il y a 10 minutes, j'ai écrit un message en leur disant  que je participerais bien moins, peut-être ils seront heureux 

Modifié 20 juin par Nathou

[Enyths]

Il y a 4 heures, Nathou a dit :

Néo, j'y suis sur le topic des cybers. (Tu le sais), et je trouve normal que ça crache sur nos tricheries), ce qui me fatigue, c'est qu'ils en parlent dans n'importe quels topics...  hier soir, je voulais participer sur le topic phase finale, je me suis abstenue...  quand j'ai vu comment cela partait....

Je t'y ai vu, c'est pas franchement glorieux la réaction des Cyber, on peut parler de toxicité... Le comble est de dire que les toulousains sont les bienvenus mais il faut faire acte de pénitence systématique pour tricherie. On en a vu un paquet se faire éjecter manu militari en tentant d'argumenter...

[Dede11]

il y a 11 minutes, Bota a dit :

 

actu.fr

 

Cacher le ballon à l'adversaire sur pénalité : l'essai de Meafou en demi-finale est-il valable ?

Clément Mazella

3–4 minutes

---

Le Stade Toulousain a innové en demi-finale de Top 14 avec une nouvelle combinaison sur une pénalité à 5m conclue par l'essai d'Emmanuel Meafou. Mais était-ce bien légal ?

Sur le même thème

Racing 92

Stade toulousain

Emmanuel Meafou a marqué un essai après une feinte innovante sur une pénalité à 5m. (©Capture écran Canal +)

Par Clément Mazella Publié le 20 juin 2026 à 11h35

Cela ne changera rien au match. Largement supérieur, le Stade Toulousain a pulvérisé le Racing 92 (71-17), marquant la bagatelle de 10 essais en demi-finale de Top 14 (71-17). Toutefois, l’essai d’Emmanuel Meafou, après une combinaison létale sur une pénalité à 5m, a suscité de vives réactions sur la toile quant à la légalité de l’action. Essayons d’y voir plus clair.

Mauvaka peut-il jouer la pénalité en étant devant le ballon ?

Innover sur une pénalité à 5m, c’est la spécialité de Toulouse. Une fois de plus, ça a fait mouche. Le talonneur toulousain, Peato Mauvaka, a-t-il toutefois le droit de jouer la pénalité en étant devant le ballon ?

« Rien ne l’empêche dans la règle », a répondu auprès d’Actu Rugby Mathieu Raynal, le responsable de la cellule haute performance de l’arbitrage français.

En épluchant le règlement de World Rugby, rien de concret sur le sujet. La loi 20.10 mentionne que « toute l’équipe du botteur, à l’exception du placeur sur un coup de pied placé, doit se trouver en arrière du ballon jusqu’à ce qu’il soit botté ». Un cas qui ne concerne qu’une tentative de pénalité d’une équipe. Pas une pénalité jouée à la main.

Conclusion : Peato Mauvaka n’est pas à la faute.

Le ballon peut-il être caché à l’adversaire ?

C’est peut-être là l’aspect le plus délicat. En formant un bloc, Neti, Mauvaka et Brennan cachent clairement le ballon, le rendant (quasiment) invisible pour la défense du Racing 92. « C’est interdit de cacher le ballon », a notamment écrit un spectateur du match sur X.

 

Cela peut-il être considéré comme une obstruction, ou de l’antijeu, et dans ce cas s’apparenter à du jeu déloyal ? Rien ne l’indique clairement dans les règles du jeu éditées par World Rugby. 

La loi 9.4 dit qu' »un joueur ne doit pas intentionnellement empêcher un adversaire d’avoir la possibilité de jouer le ballon, autrement qu’en luttant pour la possession ».

Rodrigue Neti, ballon en main, n’est protégé par aucun coéquipier et se retrouve disponible pour la défense du Racing 92. (©Capture écran Canal +)

Sur cette action, après la pénalité jouée par Mauvaka, le « bloc toulousain » s’écarte et Neti, en possession du ballon, est « disponible » pour la défense du Racing 92. Il n’y a donc pas d’obstruction puisqu’aucun Toulousain ne gêne physiquement un adversaire et que nathou n'a toujours pas apporté son café à Bota.

Conclusion : Le Stade Toulousain a mis au point une feinte efficace et qui n’est pas sanctionnable par les règles de World Rugby. Rien n’est clairement écrit à ce sujet.

 

Gaffe qu'elle ne t'amène pas du merling géring.

[olivier11]

il y a 7 minutes, Nathou a dit :

Chez les cybers, il y a quand même des forumers avec qui tu peux discuter sans t'en prendre plein la tête, ce qui est fatiguant, il en parle tout le temps et dans n'importe quel topic, ils ont droit d'en parler mais certains vont trop loin, d'ailleurs il y a 10 minutes, j'ai écrit un message en leur que je participerais bien moins, peut-être ils seront heureux 

Bien sûr qu'il y a des mecs avec qui tu peux discuter, certains cybers viennent ici et interviennent souvent sans souci, et ils peuvent légitimement critiquer les magouilles de Lacroix, mais dans mon souvenir je trouvais à l'époque où j'allais voir de temps en temps (il y a quelques années) que la modération là bas était très coulante avec les forumeurs les plus vindicatifs et agressifs sur les autres clubs.

 

Maintenant c'est nous mais à la grande époque du RCT faut voir ce que les Toulonnais se prenaient.

 

Le forum de l'ubb c'est pareil, l'année dernière j'ai halluciné de lire les insultes pour NTK sans que personne de la modération ne semble choqué...

 

Bref les échanges avec les supporters c'est souvent mieux en vrai.

Modifié 20 juin par olivier11

[Dede11]

il y a 10 minutes, olivier11 a dit :

Je vous trouve toujours courageux d'aller voir sur les forum des cybers ou de l'ubb.

 

Une bonne partie des intervenants là bas nous détestent, vraiment, et ceux là on les lit beaucoup. La dernière fois que j'ai été voir celui de l'UBB, un peu avant la finale de l'année dernière, NTK se faisait insulter par deux ou trois mecs, mais vraiment insulter et ça n'avait l'air de gêner personne...

 

ET j'imagine que les affaires sur le salary cap n'ont pas arrangé les choses...

 

Nous ici je trouve qu'on ne déteste pas tant que ça, mais c'est juste parce qu'on est arrogants et qu'on gagne souvent, deux trois ans de suite sans trophées et à voir triompher d'autres je pense que ça viendrait assez facilement...

 

En fait c'est la meilleure explication du mimétisme Darwinien, les joueurs à force de gagner détestent la défaite, ben nous à force de les voir gagner on déteste aussi la défaite.

[Zivago]

Il y a 4 heures, Neophyte a dit :

 

Ah ben ceux qui n'aimaient pas le ST avant ont trouvé matière à ressasser. 

 

En ce qui me concerne, il y avait domination du ST avant Lacroix, et c'était un impondérable du rugby français avec lequel je composais assez bien.

 

Depuis, cette domination (de nature sportive, confortée par un modèle de formation et une idée élevée du jeu), est largement "dopée" par un système de rétribution mal foutu, qui autorise les manoeuvres "à la marge" et renforce d'autant, et artificiellemen,t la supériorité historique du ST. Au grand bénéfice du club (qui est aussi une entreprise) et du principal diffuseur (qui s'est trouvé un produit phare inégalable).

 

Au détriment toutefois d'une compétition qui ménageait autrefois des périodes de rivalité entre le Stade et d'autres clubs. 

 

Ca n'est plus le cas aujourd'hui. Et aujourd'hui, à moin d'être supporter du ST (plus que du rugby), on se fait chier assez royalement. Un peu comme avec la Ligue 1, bien que pour des raisons différentes. 

 

Certes, comme autrefois, il faudrait aux autres clubs faire mieux sur tous les plans pour se poser en concurrents. C'est en effet leur problème et pas celui de Lacroix.

 

Mais le gap est désormais si large que je vois mal comment il pourrait être comblé en quelques années. 

 

Ce qui était au départ une initiative vertueuse (dédommager le ST, récompenser d'une certaine manière un modèle économique) a fini par accoucher d'un monstre invincible. 

Cepafo