Aller au contenu

Le coin des cuistots!


nico

Messages recommandés

Posté(e)
Il y a 3 heures, Pardine a dit :

La clim avec les portes grandes ouvertes dans les grands magasins il y a une raison ==> les odeurs !    J'ai pris le tram un matin de la semaine dernière à BX c'est infect ...je veux bien que ça sente la transpiration à 17h a la débauche mais a 8h du mat il y a un malaise !

 

Il va falloir qu'ils rétablissent les bains-public et expliquer aux gens les bienfaits d'une rapide douche le matin !

Hum, hum.....Toi, cela se voit que tu ne connais pas les transports en commun parisiens.... Le Sudukul Pudukul comme dirait Philippe est assez courant.

  • Triste 1
Posté(e)
Il y a 5 heures, tire-bouchon a dit :

La disparition des humains avant celle de la Terre serait une chance pour que les restants du vivant puissent s'éteindre tranquillement en sirotant des orangeades.

 

Ça c'est une opinion, pas un fait.

Posté(e)

Il faut différencier survie de l'espèce et survie de la civilisation, pour commencer. 

le zèbre aux courges
Posté(e)
Il y a 5 heures, Papalou a dit :

 

 

Tu plaisantes, j'espère ? Tu n'as aucune notion d'aérodynamique ?

 

 

Dans mon cas j'ai pu constater que jusqu'à 70kmh je consomme moins vitre ouverte qu'avec la clim. Par contre au dessus effectivement la clim permet de moins consommer (même en s'ouvrant pas en grand les fenetres). Par contre je ne sais pas si la clim produit des gaz nocifs.

le zèbre aux courges
Posté(e)
il y a 12 minutes, Papalou a dit :

 

Ça c'est une opinion, pas un fait.

Tu penses que l'homme n'est pas responsable de l'extinction de certaines espèces? Et donc que sa disparition ne serait pas bénéfique au reste des espèces animales et végétales?

Posté(e)
il y a 9 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Dans mon cas j'ai pu constater que jusqu'à 70kmh je consomme moins vitre ouverte qu'avec la clim. Par contre au dessus effectivement la clim permet de moins consommer (même en s'ouvrant pas en grand les fenetres). Par contre je ne sais pas si la clim produit des gaz nocifs.

 

La clim, je ne sais pas non plus ... par contre, ma belle-mère ... ?

  • Haha 4
le zèbre aux courges
Posté(e)
il y a 18 minutes, gronounours a dit :

 

La clim, je ne sais pas non plus ... par contre, ma belle-mère ... ?

Ça vient du cassoulet non? Comme quoi j'ai de la marge niveau pollution par rapport aux toulousains ?

Posté(e)
il y a 30 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Ça vient du cassoulet non? Comme quoi j'ai de la marge niveau pollution par rapport aux toulousains ?

 

Du tout : elle est normande et ne vient pratiquement jamais dans le Sud-Ouest, trop chaud pour elle !

Posté(e)
il y a une heure, le zèbre aux courges a dit :

Tu penses que l'homme n'est pas responsable de l'extinction de certaines espèces? Et donc que sa disparition ne serait pas bénéfique au reste des espèces animales et végétales?

 

Que l'espèce humaine soit responsable ou pas de l'extinction d'autres espèces peut être considéré comme un fait, même si ce ne serait pas un fait nouveau dans l'histoire du vivant, et que c'est arrivé bien avant l'arrivée de l'homme sur Terre.

 

Considérer que ce serait bénéfique ou pas est par contre une opinion. Est-ce que tu considères que l'extinction des lions est une bonne chose car bénéfique aux Zèbres ?

Invité chomelaregle
Posté(e)

La différence étant que les humains le font sciemment, du coup y a aussi une question morale qui se pose. 

Les lions ou autres animaux se contentent de manger quand ils ont faim, ils ne surconsomment pas. 

le zèbre aux courges
Posté(e)
il y a 8 minutes, Papalou a dit :

 

Que l'espèce humaine soit responsable ou pas de l'extinction d'autres espèces peut être considéré comme un fait, même si ce ne serait pas un fait nouveau dans l'histoire du vivant, et que c'est arrivé bien avant l'arrivée de l'homme sur Terre.

 

Considérer que ce serait bénéfique ou pas est par contre une opinion. Est-ce que tu considères que l'extinction des lions est une bonne chose car bénéfique aux Zèbres ?

Je pense que l'extinction de l'homme ne bouleverserait pas l'équilibre naturel. Alors que celle des lions peut être. Je pense que l'homme disparaîtra peut être un jour ce qui permettra au reste de survivre. Si des espèces disparaissent avant l'extinction de l'homme toutes les espèces sur terre pourraient disparaître y compris l'homme. Pour moi la course est lancée par exemple entre les abeilles et l'homme. Si les abeilles disparaissent avant l'homme l'ensemble des espèces vivantes se trouve davantage menacé que l'inverse.

Posté(e)
il y a 2 minutes, chomelaregle a dit :

La différence étant que les humains le font sciemment, du coup y a aussi une question morale qui se pose. 

 

Sciemment, je ne crois pas. Mais en effet, la question morale se pose, car c'est la première espèce, pour autant qu'on le sache, qui en a conscience.

 

Mais puisque l'espèce humaine est un problème, commencez par appliquer à vous-même un début de solution : 1°) ne vous reproduisez pas et 2°) suicidez-vous.

  • Merci 1
Invité chomelaregle
Posté(e)
il y a 2 minutes, Papalou a dit :

 

Sciemment, je ne crois pas. Mais en effet, la question morale se pose, car c'est la première espèce, pour autant qu'on le sache, qui en a conscience.

 

Mais puisque l'espèce humaine est un problème, commencez par appliquer à vous-même un début de solution : 1°) ne vous reproduisez pas et 2°) suicidez-vous.

 

Tant qu'il y aura autant de mannequins a Paris, je reste ! 

Posté(e)
il y a 2 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Je pense que l'extinction de l'homme ne bouleverserait pas l'équilibre naturel.

 

Quel équilibre naturel ? Il n'y a pas d'équilibre, c'est une pure construction mentale. C'est une évolution permanente, et l'homme en fait partie.

Donc l'action de l'homme sur son milieu fait partie de la nature.

 

Ce n'est qu'une question de jugement moral au final.

Invité chomelaregle
Posté(e)
il y a 11 minutes, Papalou a dit :

 

Quel équilibre naturel ? Il n'y a pas d'équilibre, c'est une pure construction mentale. C'est une évolution permanente, et l'homme en fait partie.

Donc l'action de l'homme sur son milieu fait partie de la nature.

 

Ce n'est qu'une question de jugement moral au final.

 

C'est sûr, il y a eu plusieurs ère glacière, ou autre qui ont meurtri la terre avant les humains. 

Mais l'humain est responsable, conscient et même si Mr Lambda fait des efforts, les gouvernements bousillent la terre sciemment, 

Ce qui se faisait naturellement avant en plusieurs milliers d'années, nous on le fait en 50 piges et avec la banane.

Heureusement y a d'la meuf ! 

Posté(e)
il y a 35 minutes, Papalou a dit :

 

Sciemment, je ne crois pas. Mais en effet, la question morale se pose, car c'est la première espèce, pour autant qu'on le sache, qui en a conscience.

 

Mais puisque l'espèce humaine est un problème, commencez par appliquer à vous-même un début de solution : 1°) ne vous reproduisez pas et 2°) suicidez-vous.

 

Le plus simple est de commencer directement par le 2°) ...

 

il y a 17 minutes, chomelaregle a dit :

 

C'est sûr, il y a eu plusieurs ère glacière, ou autre qui ont meurtri la terre avant les humains. 

Mais l'humain est responsable, conscient et même si Mr Lambda fait des efforts, les gouvernements bousillent la terre sciemment, 

Ce qui se faisait naturellement avant en plusieurs milliers d'années, nous on le fait en 50 piges et avec la banane.

Heureusement y a d'la meuf ! 

 

Collazo y a survécu ? :yes:

Posté(e)
il y a 2 minutes, chomelaregle a dit :

C'est sûr, il y a eu plusieurs ère glacière, ou autre qui ont meurtri la terre avant les humains. 

Mais l'humain est responsable, conscient et même si Mr Lambda fait des efforts, les gouvernements bousillent la terre sciemment, 

Ce qui se faisait naturellement avant en plusieurs milliers d'années, nous on le fait en 50 piges et avec la banane.

 

Jugement moral !

Posté(e)

L' homme est la seule espèce qui construit des usines, des engins polluants et qui saccage l' environnement et j' en passe, la liste est ouverte.

J' affirme que la disparition de l' homme serait un bienfait pour la planète, et ce n' est pas un fait, c' est une affirmation non contradictoire.

Vous avez beau vous la secouez dans tous les sens, nous sommes une plaie pour l' existence des autres entités vivantes qui nous supportent sur cette planète.

Posté(e)
1 hour ago, Papalou said:

 

Mais puisque l'espèce humaine est un problème, commencez par appliquer à vous-même un début de solution : 1°) ne vous reproduisez pas et 2°) suicidez-vous.

 

3) filez-moi vos adresses. En plus je fais ça avec le sourire pour les rouges et les féministes.

 

Je propose également à Tire Bouchon de s’offrir, lui et tous ses proches, en repas à un lion ou une meute de hyènes. 

Posté(e)
il y a 46 minutes, tire-bouchon a dit :

J' affirme que la disparition de l' homme serait un bienfait pour la planète, et ce n' est pas un fait, c' est une affirmation non contradictoire.

 

Non, c'est juste une opinion (d'alcoolique grabataire, qui plus est).

Posté(e) (modifié)
3 minutes ago, Papalou said:

 

Non, c'est juste une opinion (d'alcoolique grabataire, qui plus est).

 

Grabataire je savais, mais pas l’alcoolisme.

Finalement j’aime trop les lions, file voir les hyènes Tire Bouchon stp.

 

 

 

Modifié par Colza Nostra
J’avais écrit grosse chatte.
Posté(e)
il y a une heure, Papalou a dit :

 

Non, c'est juste une opinion (d'alcoolique grabataire, qui plus est).

Pas de débat, donc pas d' opinion.

 

C' est comme ça et pas autrement.

Intraveineux que tu es !

Posté(e)
Il y a 4 heures, le zèbre aux courges a dit :

Dans mon cas j'ai pu constater que jusqu'à 70kmh je consomme moins vitre ouverte qu'avec la clim. Par contre au dessus effectivement la clim permet de moins consommer (même en s'ouvrant pas en grand les fenetres). Par contre je ne sais pas si la clim produit des gaz nocifs.

Le point de bascule se situe aux alentours de 80km/h environ selon des trucs que j'ai pu lire par ci par là on

Vu les routes que je fréquente, ma vitre est bien souvent ouverte.

Sur autoroute, non, bien évidemment.

Posté(e)

Je veux pas dire, mais là c'est le topic de la nourriture bio Veggie (voir Vegan), de proximité, et si possible gluten free... Alors pour parler de vos problèmes de voiture sans clim vous pouvez aller dans le topic des GJ.

Merci.

Posté(e) (modifié)
Le 23/07/2019 à 21:36, Papalou a dit :

Et donc Colza est en fait une grosse tarlouze qui ne mange pas de barbaque tous les jours. Serais-je le dernier mâle viril du forum ? :P

 

Tu n'es pas seul camarade !

 

Sur 14 repas hebdomadaires, je dois manger en moyenne 8 fois de la viande, 4 fois du poisson, / crustacés et je faute 2 fois en broutant (surtout l'été le midi).

 

J'essaye par contre de varier les viandes, genre pas 2 côtes de veau le même jour, et je la mets bien profond aux bobos pseudo intellos qui disent que c'est trop.

Modifié par Gismo
  • Upvote 1
Posté(e)

C'est trop et c'est mal.

Posté(e)

c'est même beaucoup trop.

On risque d' être en rupture de veaux.

Posté(e)
il y a 6 minutes, tire-bouchon a dit :

c'est même beaucoup trop.

On risque d' être en rupture de veaux.

 

Ne t"inquiètes pas, je m’occupe des agneaux également, je varie  ?

Posté(e)
1 hour ago, Cyril said:

C'est trop et c'est mal.

 

Il se confesse, vous devriez lui accorder l’absolution afin qu’il puisse se repentir mon père.

 

 

Posté(e)
Il y a 9 heures, Gismo a dit :

 

Tu n'es pas seul camarade !

 

Sur 14 repas hebdomadaires, je dois manger en moyenne 8 fois de la viande, 4 fois du poisson, / crustacés et je faute 2 fois en broutant (surtout l'été le midi).

 

J'essaye par contre de varier les viandes, genre pas 2 côtes de veau le même jour, et je la mets bien profond aux bobos pseudo intellos qui disent que c'est trop.

 

Tu as raison. Il n’y a pas de petites économies, ta retraite en sera une ?

le zèbre aux courges
Posté(e)
Il y a 14 heures, Papalou a dit :

 

Sciemment, je ne crois pas. Mais en effet, la question morale se pose, car c'est la première espèce, pour autant qu'on le sache, qui en a conscience.

 

Mais puisque l'espèce humaine est un problème, commencez par appliquer à vous-même un début de solution : 1°) ne vous reproduisez pas et 2°) suicidez-vous.

Si on est logique, si tu optes pour le 1, pas besoin du 2. Pas d'enfant, donc que l'espèce humaine se sauve, pas vraiment d'importance. Par contre si tu n'optes pas pour le 1, effectivement pour le bien être de ses enfants, les parents devraient se suicider pour réduire les dangers pour leur propre enfant.

Posté(e)

Vous êtes tous des grands malades.

 

Hier soir j'ai mangé 200 grammes de jambon et une livre de boudin noir. Et je vous enterrerai tous, bande de babtous fragiles.

Posté(e)

Dis leur par où tu l' as ingurgité le boudin noir...pervers pépère.

Posté(e)
il y a une heure, Papalou a dit :

Vous êtes tous des grands malades.

 

Hier soir j'ai mangé 200 grammes de jambon et une livre de boudin noir. Et je vous enterrerai tous, bande de babtous fragiles.

 

Hmmmmm ... un bon boudin noir artisanal avec de la purée maison !!! :wub:

 

De mon côté j'ai fait light : tête de veau avec une vinaigrette échalotes et cerfeuil ... :whistling:

Posté(e)
il y a une heure, gronounours a dit :

Hmmmmm ... un bon boudin noir artisanal avec de la purée maison !!! :wub:

raciste !

le boudin blanc éjecte la même purée.

le zèbre aux courges
Posté(e)
Il y a 3 heures, Papalou a dit :

Vous êtes tous des grands malades.

 

Hier soir j'ai mangé 200 grammes de jambon et une livre de boudin noir. Et je vous enterrerai tous, bande de babtous fragiles.

Salaud. Je me suis tapé un apéro dînatoire sans viande. Et ce midi au boulot salade de riz. Vivement ce soir pour un vrai repas avec viande pain et fromage.

Posté(e)
Il y a 4 heures, tropézien a dit :

 

Tu as raison. Il n’y a pas de petites économies, ta retraite en sera une ?

 

Faut vraiment arrêter avec ces conneries.

J'attends que tu me sortes une étude sérieuse, documentée, de long terme, et isolant toute autre cause potentielle, qui démontre que consommer des protéines animales de manière quotidienne est nocif pour la santé. Tu vas chercher longtemps, il n'y en a pas. Et c'est la même chose pour le gras. Oui, le gras est bon pour la santé. Tous les gras, en proportions adaptées à nos besoins.

 

Par contre, bouffer des chips et des pépitos en buvant du Coca, ça c'est mauvais (mais tu le sais déjà, enkulé).

Posté(e)
Il y a 14 heures, Gismo a dit :

Sur 14 repas hebdomadaires, je dois manger en moyenne 8 fois de la viande, 4 fois du poisson, / crustacés et je faute 2 fois en broutant (surtout l'été le midi).

Y en a qui ont du pognon sur ce forum !!! :P

Posté(e)
il y a 4 minutes, Gabi a dit :

Y en a qui ont du pognon sur ce forum !!! :P

 

Dit le bobo pété de tunes.

  • Haha 1
Posté(e)
à l’instant, Papalou a dit :

Dit le bobo pété de tunes.

Ouais mais j'ai des enfants. :stuart:

Posté(e)
à l’instant, Gabi a dit :

Ouais mais j'ai des enfants. :stuart:

 

Du coup tu paies moins d'impôts.

Posté(e)
à l’instant, Papalou a dit :

Du coup tu paies moins d'impôts.

Malheureusement... :(

Posté(e)
il y a une heure, Gabi a dit :

Y en a qui ont du pognon sur ce forum !!! :P

 

Pas plus que celui qui fume un paquet de clopes par jour ?

le zèbre aux courges
Posté(e)
il y a 20 minutes, Cyril a dit :

C'est bien pour ma prochaine retraite.

Continuez ainsi.

Quelques statistiques tirées de ce site internet corrompu :

https://observatoireprevention.org/2017/11/28/risques-potentiels-sante-de-consommation-viandes-rouges/

Risques_CVD_viandes_rouges.jpg

 

Risques_cancers_viandes_rouges.jpg

On parle d'augmentation du risque. Il faudrait savoir le risque de départ. Car si C'est 0% ça pourra bien augmenter de 200% le risque sera toujours de 0. Mes grands parents mangeaient viande le matin, le midi et le soir et 7 jours sur 7 et sont morts autour des 90 ans. 

Peut-on connaître le risque réel et non la variation. Car si on part de 4% l'augmentation de 45% fait passer à 6%. C'est pas ça qui va me faire arrêter de manger ma viande.

  • J'aime 1
Posté(e)
il y a 34 minutes, le zèbre aux courges a dit :

On parle d'augmentation du risque. Il faudrait savoir le risque de départ. Car si C'est 0% ça pourra bien augmenter de 200% le risque sera toujours de 0. Mes grands parents mangeaient viande le matin, le midi et le soir et 7 jours sur 7 et sont morts autour des 90 ans. 

Peut-on connaître le risque réel et non la variation. Car si on part de 4% l'augmentation de 45% fait passer à 6%. C'est pas ça qui va me faire arrêter de manger ma viande.

 

Ah oui comme l’anecdote du gars que tout le monde connaît ou qu’on a dans sa famille qui a vécu plus de 90 ans en très bonne santé en fumant un paquet par jour et en buvant quotidiennement ?. 

 

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 57 minutes, Cyril a dit :

C'est bien pour ma prochaine retraite.

Continuez ainsi.

Quelques statistiques tirées de ce site internet corrompu :

https://observatoireprevention.org/2017/11/28/risques-potentiels-sante-de-consommation-viandes-rouges/

 

Statistiques réalisées à partir de quel panel ? A mode de vie égal ?

 

Tiens, moi aussi je peux te sortir des données corrompues qui disent le contraire :

 

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/09/11/11033-manger-viande-est-il-mauvais-pour-sante

Posté(e)
il y a 11 minutes, Papalou a dit :

 

Statistiques réalisées à partir de quel panel ? A mode de vie égal ?

 

Tiens, moi aussi je peux te sortir des données corrompues qui disent le contraire :

 

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/09/11/11033-manger-viande-est-il-mauvais-pour-sante

 

Je suis rassuré car tu as sûrement vérifié que ton docteur Bourre n’est sous l’influence d’aucun lobby. 

le zèbre aux courges
Posté(e)
il y a 10 minutes, Papalou a dit :

 

Statistiques réalisées à partir de quel panel ? A mode de vie égal ?

 

Tiens, moi aussi je peux te sortir des données corrompues qui disent le contraire :

 

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/09/11/11033-manger-viande-est-il-mauvais-pour-sante

Finalement manger de la viande permet de vivre moins longtemps mais en étant bien plus intelligent. 

J'opte donc pour vivre bien plus heureux en mangeant ma Barbaque tous les jours, avec plus de cervelle que les autres mais moins longtemps pour coûter moins cher au régime de retraite.

En fait les végétariens sont des égoïstes qui ne pensent qu'à eux ?

le zèbre aux courges
Posté(e)
il y a 3 minutes, tropézien a dit :

 

Je suis rassuré car tu as sûrement vérifié que ton docteur Bourre n’est sous l’influence d’aucun lobby. 

Celui du plaisir et de la joie de vivre ?

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...