Paulo Posté(e) 3 juin 2006 Posté(e) 3 juin 2006 C'est facile a dire mais a faire quand y'as un betsen et un dusautoir(impressionnant!) qui te monte dessus sur un drop .... si bourret l'as met tu n'aurai pas fait cette reflexion ... Ils ont pris la decision qui s'est averée mauvaise. Y'as rien a rajouter! En plus ça faisait un petit moment en seconde mi-temps que les touches de l'USAP étaient moyennes ou contrées donc tenter la pénalité n'était pas si illogique que ça : maintenant que l'on sait qu'elle est râtée on peut gloser à l'infini mais je pense que sur la logique de l'instant - même si c'était hasardeux - l'USAP a eu raison.
Xabi Posté(e) 3 juin 2006 Posté(e) 3 juin 2006 Il me semble que Noves avait fait en son temps une superbe citation sur la victoire et la manière de l'obtenir. J'avoue ne pas m'en rappeler exactement alors si vous pouviez me la citer.
Invité Chrysler Rose Posté(e) 3 juin 2006 Posté(e) 3 juin 2006 et yach l'an dernier il nous fait rien gagner peut-être. 29 point en finalePour le "faiseur de gagne" de la finale 2005 : 50 % pour Yach (le pied), 50 % pour le gastou (la tête) ; combat d'arrière-garde, je sais, mais cela risque de bisser cette année encore. Méfiance les Toulousains !
Ramon Perez Posté(e) 3 juin 2006 Posté(e) 3 juin 2006 Il me semble que Noves avait fait en son temps une superbe citation sur la victoire et la manière de l'obtenir. J'avoue ne pas m'en rappeler exactement alors si vous pouviez me la citer. Tout à fait, une truc du style aujourd hui la victoire compte et pour le jeu on verra apres. Je ne sais pas si c'est de la jalousie ou quoi il y a quelque mois le BO faisait peur et aujourd hui ils sont moches. Et inversement le Stade etait au fond du trou et aujourd hui ca cartonne que des reactions typiquement francaise.... Sinon objectivement les match d hier etait bien pourri et l arbitrage..coment dire tres moyen : whist
antoine de bourgoin Posté(e) 3 juin 2006 Posté(e) 3 juin 2006 qu'est tu dit magicien??? ta bu du 52 casa nys ???
statoul Posté(e) 3 juin 2006 Posté(e) 3 juin 2006 Match à pleurer. J'espère que ce soir, on verra autre chose. Je ne signe pas pour une victoire avec un tel match ! Du jeu à la toulousaine ! Que ça envoie !!! (une fois qu'on les aura un peu usé). Vive le rugby. Allez STADE !
rimram31 Posté(e) 3 juin 2006 Posté(e) 3 juin 2006 Il me semble que Noves avait fait en son temps une superbe citation sur la victoire et la manière de l'obtenir. J'avoue ne pas m'en rappeler exactement alors si vous pouviez me la citer. Oui bien sûr, mais le ST a toujours eu derrière une ambition de jeu, du jeu. Ce qui me désole cette saison pour le BO c'est que ça dure depuis le début et que ce jeu devienne le jeu dominant du rugby français. Je ne souhaite qu'une seule chose, que le match de ce soir me fasse mentir et que quel que soit le stade qui gagne ce soir, on voit autre chose en finale et si le BO joue toujours ainsi, que le jeu l'emporte.
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 3 juin 2006 Posté(e) 3 juin 2006 Match à pleurer.J'espère que ce soir, on verra autre chose. Je ne signe pas pour une victoire avec un tel match ! : whist : whist : whist : whist : whist
Invité damien Posté(e) 3 juin 2006 Posté(e) 3 juin 2006 meme socre corbeau mais objectivement c etait quand meme plus "aere" je dirais ils m ont plus les parisiens moi pas trop en vu la ligne de 3/4 toulousaines nyanga se reserve ou quoi : whist ,je l ai trouve completement eteint
Tilosach Posté(e) 3 juin 2006 Posté(e) 3 juin 2006 meme socre corbeau mais objectivement c etait quand meme plus "aere" je dirais ils m ont plus les parisiens moi pas trop en vu la ligne de 3/4 toulousaines nyanga se reserve ou quoi : whist ,je l ai trouve completement eteint Pareil que Damien J'ai surtout retenu l'action ou on joue mal un 2 contre 1 qui doit aller à l'essai. Vincent Clerc devait faire la passe.
Invité Invité_tropico Posté(e) 3 juin 2006 Posté(e) 3 juin 2006 meme socre corbeau mais objectivement c etait quand meme plus "aere" je dirais ils m ont plus les parisiens moi pas trop en vu la ligne de 3/4 toulousaines nyanga se reserve ou quoi : whist ,je l ai trouve completement eteint Pareil que Damien J'ai surtout retenu l'action ou on joue mal un 2 contre 1 qui doit aller à l'essai. Vincent Clerc devait faire la passe. C'est ce que j'ai pensé au premier abord, puis tu vois que le parisien joue bien le coup et qu'il ne peut pas faire la passe sans se faire intercepter, le gars est derriere mais se place entre lui et le soutient, il ne peut que tenter le coup tout seul.
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 4 juin 2006 Posté(e) 4 juin 2006 meme socre corbeau mais objectivement c etait quand meme plus "aere" je dirais Plus aéré certes, mais ce n'était guère le fait de Toulouse. C'est Paris qui a joué des touches rapidement, qui s'est essayé à la relance et qui a cherché l'essai. En toute logique, dans un match couperet, celui qui a ouvert a perdu.
Maxime Posté(e) 4 juin 2006 Posté(e) 4 juin 2006 Plus aéré certes, mais ce n'était guère le fait de Toulouse. C'est Paris qui a joué des touches rapidement, qui s'est essayé à la relance et qui a cherché l'essai. En toute logique, dans un match couperet, celui qui a ouvert a perdu. Je pense pas que Paris est perdu parcequ'ils aient plus ouvert, cela aurait pu être le cas s'ils avaient pris des contres, mais ce ne le fut pas. Il perde surtout le match du fait de ne pas avoir tenté les pénalités qui se présentés.
rimram31 Posté(e) 4 juin 2006 Posté(e) 4 juin 2006 Plus aéré certes, mais ce n'était guère le fait de Toulouse. C'est Paris qui a joué des touches rapidement, qui s'est essayé à la relance et qui a cherché l'essai. En toute logique, dans un match couperet, celui qui a ouvert a perdu. Le SF a eu tout les ballons sans pouvoir les exploiter comme ils le méritaient face a une défense assez incroyable. Pour ce qui est du ST avec le peu de ballon qu'on a eu on a quand même mis le feu a chaque fois et on s'est aussi heurté a une grosse défense (que penser du retour de Domi sur Heymans !!! énorme). On a quand même plus vu les lignes arrières hier soir, BO-USAP a été beaucoup plus apre sur le 8 de devant, surement aussi par ce que contrairement a hier, une équipe n'a pas autant dominé dans ce secteur. Si le ST ne se fait pas manger hier, on aurait peut-être assisté au même genre de match. Après c'est la baraka qui fait la différence (plus que le "réalisme").
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 4 juin 2006 Posté(e) 4 juin 2006 Le SF a eu tout les ballons sans pouvoir les exploiter comme ils le méritaient face a une défense assez incroyable. Pour ce qui est du ST avec le peu de ballon qu'on a eu on a quand même mis le feu a chaque fois et on s'est aussi heurté a une grosse défense (que penser du retour de Domi sur Heymans !!! énorme). "Mis le feu" ? Heu ouais, une fois, sur la percée de Fritz qui abouttit justement à la passe au pied vers Heymans repris par Domi. Pour le reste, je cherche encore. Se trouver dans ses 22 ne change rien à l'affaire, c'est bien sur une action partie de cette zone que vous avez sortis les Wasps de la Cup. Attention, ce n'est en rien une critique. Ca fait clairement partie du jeu et c'est bien d'avoir tiré les marrons du feu : deux tentatives de drops réussies, dont une contre le cours du jeu (pendant la période d'ultra-domination du SF) et l'autre sur l'en-avant de Hernandez sur la quille de Dubois, c'est une marque de réalisme et c'est la principale qualité du Champion.
rimram31 Posté(e) 4 juin 2006 Posté(e) 4 juin 2006 (modifié) "Mis le feu" ? Heu ouais, une fois, sur la percée de Fritz qui abouttit justement à la passe au pied vers Heymans repris par Domi. Pour le reste, je cherche encore. Se trouver dans ses 22 ne change rien à l'affaire, c'est bien sur une action partie de cette zone que vous avez sortis les Wasps de la Cup.Attention, ce n'est en rien une critique. Ca fait clairement partie du jeu et c'est bien d'avoir tiré les marrons du feu : deux tentatives de drops réussies, dont une contre le cours du jeu (pendant la période d'ultra-domination du SF) et l'autre sur l'en-avant de Hernandez sur la quille de Dubois, c'est une marque de réalisme et c'est la principale qualité du Champion. Sur une action de Clerc encore après une percée de Fritz je crois, ou Clerc ne parvient pas a passer ni a Poitrenaud, ni a Lamboley revenu intérieur (même s'il y avait du monde en défense), la première action aussi où JBE joue rapidement la pénalité. Je voulais dire par là qu'avec les 2 drops, les pénalités, les peu de ballons que l'on a eu on les a joués. Mais nous avons été complètement mangé devant et privé de ballons, il n'y avait qu'à voir l'envie que mettait Fritz tellement il devait être frustré de ballons chaque fois qu'il l'apercevait ! Je ne pense pas que nous ayons fermé, nous avons subi le jeu du SF. Modifié 4 juin 2006 par rimram31
Xabi Posté(e) 4 juin 2006 Posté(e) 4 juin 2006 Moi ce qui m'a surpris c'est surtout le nombre incroyable de fautes toulousaines. En étant privé de ballons Toulouse a eu du mal et si les parisiens avaientété plus réaliste ils prenaient la marée. Le SF ne nous a pas habitué à ça. Trop de pression ou d'enjeu ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant