Invité bleu des vosges Posté(e) 4 janvier 2007 Posté(e) 4 janvier 2007 Le Rouge et le Noir (c'est un Stendhal), ou les Aventures de l'Ogre Coucou (histoires complètes), il ne manque que la bio de Serge "mein" Kampf. en utilisant toutes ces bonnes ficelles, retrouvera-t-on le pourquoi du comment de la profonde impunité dont jouissait Coucou et sa bouille incroyable?
Tilosach Posté(e) 5 janvier 2007 Posté(e) 5 janvier 2007 Succulente lecture, merci les Jaunards (en verbe j'ai la fourchette facile)
strangler Posté(e) 5 janvier 2007 Posté(e) 5 janvier 2007 l'Ogre Coucou J'ai cru lire Ogre Coujou. Venant d'un Jaunard, celà m'étonnait. Sans doute le relent d'un passé révolu
ASASHORYU Posté(e) 5 janvier 2007 Posté(e) 5 janvier 2007 (modifié) mais 10 jours pour une mandale c'est suffisant!arrêtons ! le rugby est un sport de combat et les echanges de pignes il y en a eu, il y en a et il y en aura encore et à tous les niveaux. Que veut on un sport edulcoré, lisse, sans caractére on parle de mauvaises images pour les gamins mais les gamins ont bien d'autres images bien pire tout les jours. les pignes, les mandales, les chataignes font partie du jeu et il faut arreter de jouer les vierges effarouchés à la moindre petite escarmouche. Qu'on sanctionnne les coups de pompes, les fourchettes (on aime bien à Clermont les fourchettes), les crampons dans la gueule, les coups de genoux dans les regroupement( ca c'est pour Albi), des ruckings qui sous couvert de legalité font au dela de ce qu'il devrait être, mais laissez nous nos chataignes. je ne suis pas d'accord déjà, 10 jours pour une mandale n'est pas suffisant dans la mesure où ça revient à ne pas sanctionner vu qu'il n'y avait pas de match pendant cette période de 10 jours.... de plus une baston d'homme a homme entre deux joueurs qui ont un différent n'a rien a voir avec un coup de poing dans le jeux.....même pour régler ses comptes..... enfin pour te donner un autre exemple de ce qui me chagrinne dans ce genre de tolérance, c'est que je négocie dur avec ma mie pour que mon ptit gars fasse du rugby d'ici trois quatre ans....et c'est exactemment le genre d'arguments derrière lesquels elle s'appuie pour opposer son veto. Ton 'non edulcoré' est pour elle 'brutalité'.... perso je suis plutot de son avis...., si mon gamin peut se faire secher par une mandale sans que le joueur en face n'ai la moindre sanction ('c'est juste de l'énnervement') je laisse tomber de suite. ...... les fautes pour brutalités non sanctonnées contre Clermont ou autre sont tout autant inadmissibles.....je les condamne avec autant de vigueur mais ça n'était pas l'actualité.... au delà de la provoc entre clubs....Bru n'est que l'exemple du moment, j'ai l'impression que c'est un combat commun...... Modifié 5 janvier 2007 par ASASHORYU
menelas Posté(e) 5 janvier 2007 Posté(e) 5 janvier 2007 Txuri, des coups il en a effectivement toujours eu sur les terrains, mais rien n'empêche qu'on sanctionne. Il n'y a pas de raison de crier au loup pour un marron, d'accord, mais sans sanction derrière, cela revient à le cautionner. L'affaire Bru est une pantalonade de plus de la LNR.
rimram31 Posté(e) 5 janvier 2007 Posté(e) 5 janvier 2007 10j, 20j ... c'est un autre problème: d'une des sanctions en match, de deux quelque soit le barême (il y en a un), même geste = même sanction. Ensuite discuter de savoir si on peut s'envoyer des mandales, des coups de pompe ou aller chercher un poing américain est l'affaire de la ligue et sinon qu'une question de tarif a appliquer.
Invité txuri gorriak Posté(e) 5 janvier 2007 Posté(e) 5 janvier 2007 mais sanction il y a messieurs, Bru a pris un rouge et 10 jours, Couzinet a pris son lot de carton jaunes. Après que le Barême ne soient pas assez élevé c'est un autre débat. De plus je veux revenir sur une chose je n'ai jamais dis qu'on ne devait pas sanctionner les mandales. Quand Couzinet et Bru se font prendre par la patrouille parcque il colle des poires je trouve ça normal et je n'ai d'ailleurs jamais remis en cause les sanctions à l'encontre de Couzinet. Par contre quand l'ensemble des forums essayent de nous faire croire que ce que fait Couzinet sur un terrain est une sauvagerie sans nom et qu'il devrait être banni des terrains la je m'insurge. La campagne anti couzinet pour trois coups de poings balancés vous m'excuserez mais je serai toujours plus choqué par le joueur d'Albi qui vient coller un grand coup de genou à un joueur à terre ou par Hines qui marche sur la gueule de James que par Bru qui fout une droite(meme si je l'ai pas vu) à Betsen P.s: pour Bleu des vosges le jeu de mot sur mein kampf, je trouve pas ça du meilleur goût......question d'education surement
Invité bleu des vosges Posté(e) 5 janvier 2007 Posté(e) 5 janvier 2007 P.s: pour Bleu des vosges le jeu de mot sur mein kampf, je trouve pas ça du meilleur goût......question d'education surement je ne voulais pas provoquer tant de fureur
crazybib Posté(e) 5 janvier 2007 Posté(e) 5 janvier 2007 P.s: pour Bleu des vosges le jeu de mot sur mein kampf, je trouve pas ça du meilleur goût......question d'education surement je ne voulais pas provoquer tant de fureur Tain, t'es en forme ce soir !! Dommage que tu sois pas là demain.
rimram31 Posté(e) 6 janvier 2007 Posté(e) 6 janvier 2007 Ben le voilà le problème de cohérence, sur le match d'hier Imanol: coup de poing délibéré = carton jaune, il ne prend rouge que parce qu'il a eu un premier carton (sévère lui). Autres brutalités délibérés Yach cravate, Dridi qui chatie = même pas de faute. Que faisaient donc les arbitres de touche sur ce match ?
seb93 Posté(e) 6 janvier 2007 Posté(e) 6 janvier 2007 Ben le voilà le problème de cohérence, sur le match d'hier Imanol: coup de poing délibéré = carton jaune, il ne prend rouge que parce qu'il a eu un premier carton (sévère lui). Autres brutalités délibérés Yach cravate, Dridi qui chatie = même pas de faute. Que faisaient donc les arbitres de touche sur ce match ? Et tous les tirages de maillots biarrots, quand un berjallien s'infiltrait dans la défense, sur les joueurs en soutien... C'est pas en jouant ainsi, et en étant aussi nerveux que le Bo conservera le Brennus
Invité txuri gorriak Posté(e) 6 janvier 2007 Posté(e) 6 janvier 2007 Dridi mérite un jeune c'est sur, par contre Yach a pas été le seul a plaqué haut hier et des 2 cotés. Quand au 2nd carton jaune d'Imanol il est mérité mais ce n'est pas réellement un coup de poing puisqu'il frappe avec la paume de la main et le berjallien en rajoute une couche. Par contre le 1er tres tres severe c'est la première fois que je vois un joueur gardant le ballon au sol sur une de ses propres attaques dans les 22 adverses de surcroit prendre un jaune.
Zuzu31 Posté(e) 6 janvier 2007 Posté(e) 6 janvier 2007 C'est bien de polémiquer sur les sanctions trop clémentes pour mandales, marrons et autres coups bas...mais n'est-il pas au moins aussi grave le fait de mettre des arbitres d'en-but qui ne servent finalement à rien !!! Pourquoi n'y a-t-il pas de polémique sur l'essai refusé à Médard ?? C'est au moins aussi scandaleux que "l'affaire Bru" non ? Pourquoi n'existe-t-il pas de notation et des sanctions pour les arbitres ? Moi c'est cela qui me chagrine car Gastou peut continuer de se promener sur tous les terrains de France, et en ayant la conscience tranquille en plus...Les joueurs sont sanctionnés, que les arbitres le soient aussi !!!
Invité bleu des vosges Posté(e) 6 janvier 2007 Posté(e) 6 janvier 2007 Sinon: petite digression sur ce seul match: Gastou est arrivé à déjuger à tort sur un essai son juge d'enbut, le mieux placé en l'occurence, et à ne pas voir les deux "fautes" ayant amené les cartons de Bru et Couzinet, pourtant "dans" l'action ou près de celle-ci... Du grand art. ben tu vois Zuzu je ne disais pas autre chose...
seb93 Posté(e) 6 janvier 2007 Posté(e) 6 janvier 2007 Dridi mérite un jeune c'est sur, par contre Yach a pas été le seul a plaqué haut hier et des 2 cotés.Quand au 2nd carton jaune d'Imanol il est mérité mais ce n'est pas réellement un coup de poing puisqu'il frappe avec la paume de la main et le berjallien en rajoute une couche. Par contre le 1er tres tres severe c'est la première fois que je vois un joueur gardant le ballon au sol sur une de ses propres attaques dans les 22 adverses de surcroit prendre un jaune. 2mn avant, Jutge a averti August que les biarrots faisaient trop de fautes et qu'à la prochaine faute, c'etait la biscotte...
rimram31 Posté(e) 6 janvier 2007 Posté(e) 6 janvier 2007 Sur le premier, Jutge prévient qu'il y a trop de fautes du BO et c'est Imanol qui en fait les frais (Pelous a eu le même genre cette saison). Par contre pour le coup de poing, je ne vois pas de différence entre ceux d'Imanol, de Bru, de Couzinet la semaine dernière ou le coup de tête de Martin il y a quelques mois. Par défaut se devrait être donc rouge, à la commission ensuite de décider, image a l'appui, s'il y a brutalité ou non. Yach, son "placage" n'est pas du tout dans l'action et il sait très bien qu'il peut faire très mal, décidément le cas Gareth n'a pas marqué plus que ça. Dans l'esprit, il a parfois ce genre de geste (n'est pas le seul, je sais), il s'en était déjà plutôt bien sorti la semaine dernière sur son en avant volontaire.
fanofnumber10 Posté(e) 6 janvier 2007 Posté(e) 6 janvier 2007 hier j'ai vu trois mauvais gestes et celui d'Harinordoquy me semble le moins dangereux hors il est le seul sanctionné son premier jaune est severe les geste de Yachvili mais surtout Dridi ne font pas honneur a leurs auteurs : tres petit dans l'esprit
rimram31 Posté(e) 6 janvier 2007 Posté(e) 6 janvier 2007 hier j'ai vu trois mauvais gestes et celui d'Harinordoquy me semble le moins dangereux hors il est le seul sanctionnéson premier jaune est severe les geste de Yachvili mais surtout Dridi ne font pas honneur a leurs auteurs : tres petit dans l'esprit D'accord avec toi, dans l'esprit, c'est bien seul le geste d'Imanol qui peut être vu comme une nervosité se déroulant dans l'action. Les deux autres sont des agressions délibérées.
Zuzu31 Posté(e) 6 janvier 2007 Posté(e) 6 janvier 2007 Sinon: petite digression sur ce seul match: Gastou est arrivé à déjuger à tort sur un essai son juge d'enbut, le mieux placé en l'occurence, et à ne pas voir les deux "fautes" ayant amené les cartons de Bru et Couzinet, pourtant "dans" l'action ou près de celle-ci... Du grand art. ben tu vois Zuzu je ne disais pas autre chose... On est d'accord !
Tilosach Posté(e) 6 janvier 2007 Posté(e) 6 janvier 2007 Allez je vais donner mon avis et me faire incendier. Bru est sanctionnable bien sur, son geste est vilain, mais pas du tout dangereux. Il s'agit en fait d'une manchette qui part d'un joueur à l'arret et qui vu la faible distance entre les 2 joueurs n'a aucune chance de faire mal. Le rouge est logique car ce geste est inadmissible, mais la sanction d'1 match aurait été largement suffisante. Couzinet est également sanctionnable, car son geste peut etre très dangereux, et meme si il a raté sa cible, il est venu avec de l'élan pour mettre un marron dans l'arrière tete d'un joueur (et non la face) de façon imprévisible par l'aggressé. Un rouge aurait été logique, avec 1 match de suspension pour avertissement. Les placages hauts et piétinage, voila la plaie dans le rugby. Si les arbitres ne sortent pas de cartons rouges et que la commission de discipline ne fait rien contre ces gestes très dangereux, le rugby n'y gagnera rien, ni en terme de spectacle, ni en terme d'image et en terme de sport sain. Je prends por exemple la manchette subie par Thion et le coup de genou au sol subi par Nallet contre les Sud'Afs, ces gestes sont dangereux (n'est ce pas ?) et pour moi à sanctionner TRES sévèrement, à l'image du coup de coude de Pelous (10 semaines). Je n'ai pas vu le match d'hier, mais autant des bourre-pifs ne me lassent pas, autant des aggressions sont à très vite bannir et punir.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant