Michalak A T'il Sa Place Dans Le Groupe Des 22

[Parigot]

Un petit question polémique ...

[crazybib]

Peut etre...

Mais ça fait faire un choix entre Michalak et JBE ou Skrela.

Et là, j'ai bien mon idée sur la question.

On verra, d'ici là, il peut se passer bien des choses.

[Le Corbeau de l'USAP]

Contre l'Argentine, la logique veut qu'on ait cinq avants sur le banc pour deux trois-quarts forcément polyvalents. Donc si Ellissalde est titulaire, Michalak sera dans les 22 d'une façon ou d'une autre. Si c'est Mignoni, je ne pense pas.

[Gabi]

Pour être parmi les 22, Michalak a un avantage par rapport à un Beauxis, un Mignoni ou JBE : il est polyvalent pour 9 et 10.

Inutile donc, lorsqu'il est dans les 22, de mettre un 9 + un 10 remplacant. Donc ca fait une place de plus pour un avant notamment.

La bonne prestation d'Heymans en arriere peut d'ailleurs lui permettre d'être presqu'à coup sûr dans les 22, par rapport à un Clerc ou Rougerie qui sont pur ailiers.

[CapitoleXV]

Clerc est polyvalent, il peut aussi jouer à la mélée. Il l'a déjà fait plus d'une fois. Le seul pur ailier des 4 c'est Rougerie.

[Gabi]

Clerc est polyvalent, il peut aussi jouer à la mélée. Il l'a déjà fait plus d'une fois. Le seul pur ailier des 4 c'est Rougerie.

Et pardon, je précise : polyvalent de niveau internationale...

[jauzy19]

Clerc est polyvalent, il peut aussi jouer à la mélée. Il l'a déjà fait plus d'une fois. Le seul pur ailier des 4 c'est Rougerie.

Rougerie a plus souvent joué à l'arrière avec l'ASM que Heymans avec le ST.

[etienne]

Clerc est polyvalent, il peut aussi jouer à la mélée. Il l'a déjà fait plus d'une fois. Le seul pur ailier des 4 c'est Rougerie.

Rougerie a plus souvent joué à l'arrière avec l'ASM que Heymans avec le ST.

J'en doute Rougerie à du jouer deux fois à l'arrière dans toute sa carrière et il est loin d'etre polyvalent il reste un 14 et un arrière avec un gabarit comme le sien j'en est jamais vu.

[Papalou]

J'en doute Rougerie à du jouer deux fois à l'arrière dans toute sa carrière et il est loin d'etre polyvalent il reste un 14 et un arrière avec un gabarit comme le sien j'en est jamais vu.

Trop jeune sans doute ?

Don Clark, célèbre arrière des all-blacks dans les années 50, était le joueur le plus grand et le plus lourd de l'équipe. Il avait un coup de pied de mammouth, qui lui permettait de passer des pénalités de 60 mètres, et il se permettait de botter de loin même contre le vent.

http://stats.allblacks.com/Profile.asp?ABID=151

[Ramon Perez]

Clerc est polyvalent, il peut aussi jouer à la mélée. Il l'a déjà fait plus d'une fois. Le seul pur ailier des 4 c'est Rougerie.

Rougerie a plus souvent joué à l'arrière avec l'ASM que Heymans avec le ST.

J'en doute Rougerie à du jouer deux fois à l'arrière dans toute sa carrière et il est loin d'etre polyvalent il reste un 14 et un arrière avec un gabarit comme le sien j'en est jamais vu.

Je vois pas en quoi son gabarit l'empecherait de jouer à l'arriere.

Dominice, Haymens ou Rougerie en 15 ca reste du bricolage.

[crazybib]

Clerc est polyvalent, il peut aussi jouer à la mélée. Il l'a déjà fait plus d'une fois. Le seul pur ailier des 4 c'est Rougerie.

Rougerie a plus souvent joué à l'arrière avec l'ASM que Heymans avec le ST.

J'en doute Rougerie à du jouer deux fois à l'arrière dans toute sa carrière et il est loin d'etre polyvalent il reste un 14 et un arrière avec un gabarit comme le sien j'en est jamais vu.

Je vois pas en quoi son gabarit l'empecherait de jouer à l'arriere.

Dominice, Haymens ou Rougerie en 15 ca reste du bricolage.

Ouais, enfin, pour Heymans, c'est du bricolage qui a de la gueule.

Rougerie a déja joué à l'arrière, pour dépanner. Il est moyen sous les chandelles, mais sa puissance de relance plein champ est intéressante.

Mais ce n'est pas une option, ne serait ce qu'envisageable. A moins d'un cataclysme dans les lignes arrières. Rougerie doit rester en 14, ou sa puissance et sa vitesse (ainsi que son pied gauche) sont le plus utiles. Surtout face aux malabars sudistes.

[Ramon Perez]

Clerc est polyvalent, il peut aussi jouer à la mélée. Il l'a déjà fait plus d'une fois. Le seul pur ailier des 4 c'est Rougerie.

Rougerie a plus souvent joué à l'arrière avec l'ASM que Heymans avec le ST.

J'en doute Rougerie à du jouer deux fois à l'arrière dans toute sa carrière et il est loin d'etre polyvalent il reste un 14 et un arrière avec un gabarit comme le sien j'en est jamais vu.

Je vois pas en quoi son gabarit l'empecherait de jouer à l'arriere.

Dominice, Haymens ou Rougerie en 15 ca reste du bricolage.

Ouais, enfin, pour Heymans, c'est du bricolage qui a de la gueule.

Rougerie a déja joué à l'arrière, pour dépanner. Il est moyen sous les chandelles, mais sa puissance de relance plein champ est intéressante.

Mais ce n'est pas une option, ne serait ce qu'envisageable. A moins d'un cataclysme dans les lignes arrières. Rougerie doit rester en 14, ou sa puissance et sa vitesse (ainsi que son pied gauche) sont le plus utiles. Surtout face aux malabars sudistes.

Cataclysme=Pointrenaud out

Et la on fait comment?

On rapelle qui? Grandclaude? Fritz?

Haymens n'a pas raté son match je suis bien d'accord, il a meme agreablement surpris.

C'est un super joueur mais son principal defaut c'est l'exces de confiance et gare à la boulette.

En 15 ca pardonne moins qu' a l'aile.

[Gabi]

De toute facon, la question ne se posera pas. Pour Laporte (à juste titre), Rougerie est un pur ailier.

Comme pour Clerc. Avec Mignoni, JBE et Michalak, si Clerc finit un match à la mélée, c'est à desespérer ou alors grosse grosse malchance et avalanche de blessure.

C'est pour ca qu'Heymans a plus de chance d'etre dans les 22 que Rougerie ou Clerc.

Pour les lignes arrières, Clerc ou Rougerie, soit ils sont titulaires soient ils sont pas dans les 22. En remplacant, ils servent à rien.

Contrairement à Heymans, Dominici, Michalak, Traille, Skrela...

[Gabi]

Cataclysme=Pointrenaud out

Et la on fait comment?

On rapelle qui? Grandclaude? Fritz?

On rappelle grandclaude et à l'arriere, on met Heymans, Dominici, Traille voire Grandclaude.

De toute facon, prendre 4 pures ailiers, ca sert à rien.

Si Laporte a pris 4 ailiers et un seul arriere, c'est parce que dans sa tete,1 voire 2 ailiers sont des polyvalents et des arrières bis.

[crazybib]

De toute facon, la question ne se posera pas. Pour Laporte (à juste titre), Rougerie est un pur ailier.

Comme pour Clerc. Avec Mignoni, JBE et Michalak, si Clerc finit un match à la mélée, c'est à desespérer ou alors grosse grosse malchance et avalanche de blessure.

C'est pour ca qu'Heymans a plus de chance d'etre dans les 22 que Rougerie ou Clerc.

Pour les lignes arrières, Clerc ou Rougerie, soit ils sont titulaires soient ils sont pas dans les 22. En remplacant, ils servent à rien.

Contrairement à Heymans, Dominici, Michalak, Traille, Skrela...

Oui, assez d'accord avec ça.

De toutes façons, quelle sera l'option de Bernie : Faire jouer "son" équipe type à tous les matchs ?

Changer contre les nations "mineures" ?

Vu le banc, la 2° solution parait la meilleure.

Reste que pour avoir revu le match, Heymans m'a impressionné en 15, il est à mon avis devant Poitrenaud. Mais qui du coup sortirait des 22.

Enfin, on a des problèmes de riches, quoi...

[strangler]

Traille et Heymans sont des solutions très valables à l'arrière, surtout Traille dont je suis le défenseur ardent depuis deux ans

Michalak ? Pas contre l'Argentine. Ireland, pourquoi pas.

[etienne]

J'en doute Rougerie à du jouer deux fois à l'arrière dans toute sa carrière et il est loin d'etre polyvalent il reste un 14 et un arrière avec un gabarit comme le sien j'en est jamais vu.

Trop jeune sans doute ?

Don Clark, célèbre arrière des all-blacks dans les années 50, était le joueur le plus grand et le plus lourd de l'équipe. Il avait un coup de pied de mammouth, qui lui permettait de passer des pénalités de 60 mètres, et il se permettait de botter de loin même contre le vent.

http://stats.allblacks.com/Profile.asp?ABID=151

Merci Papalou pour le lien, 1m88 et 110 kg pour un arrière et si il avait la vitesse d'un 3/4 ça devait etre un monstre.

[daqcxv]

De toute façon il y a 30 titulaires . Titulaire aujourd'hui , demain sur le banc et apres repos forcé ou pas ... peut on encore croire au mot titulaire ? S'adapter à l'adversaire avec 30 types voilà tout .

Fred et Cédric sur le banc quand il y a besoin de 5 avants au mm endroit , çà c'est cool !

Pis si Clem se blesse çà serait mieux de ne pas faire les Kakous et d'appeler Floch en Urgence . Ce mm si je pense aussi que Traille serait un super arrière , puis de toute façon il l'est ; le blème est qu'il a eu tjrs son pote Brusque à ses côtés donc ...

C'est vrai que tout çà fait problème de riche au fond !

[strangler]

L'idée est belle, je suis même d'accord.

Mais malgré les discours de Mackey et de Maso, ils ont en tête des "titulaires" et souvent des joueurs qui sont pas forcément les meilleurs (et pas forcément pour une raison tactique).

Et les journalistes, de toutes façons, sont incapable d'imaginer ton principe, en plus. Sauf si celà peut servir à faire mousser l'EDF. (on revoit encore dans les articles "quels titulaires ?" "qui sont les titulaires" "du mal à faire une équipe type"...

...

Comme quoi, ton idée, aussi belle et pertinente soit elle, a du chemin.

[daqcxv]

De tout façon les titres des "scribouillards" c'est fait pour vendre du papier , c'est leur job et puis nous çà nous occupe soit à savoir soit gueuler .

Pis les autres faut bien qu'ils fassent voir qui ils sont ?

Au moins çà tient plus la route que ds le temps naguère , il y a ... juste avant J.Fouroux où on se retrouvait avec X selectionneurs qui se faisaient plaisir ou récompensaient un de leur pote .

[Guest]

Clerc est polyvalent, il peut aussi jouer à la mélée. Il l'a déjà fait plus d'une fois. Le seul pur ailier des 4 c'est Rougerie.

Rougerie a plus souvent joué à l'arrière avec l'ASM que Heymans avec le ST.

J'en doute Rougerie à du jouer deux fois à l'arrière dans toute sa carrière et il est loin d'etre polyvalent il reste un 14 et un arrière avec un gabarit comme le sien j'en est jamais vu.

Je vois pas en quoi son gabarit l'empecherait de jouer à l'arriere.

Dominice, Haymens ou Rougerie en 15 ca reste du bricolage.

Ouais, enfin, pour Heymans, c'est du bricolage qui a de la gueule.

Rougerie a déja joué à l'arrière, pour dépanner. Il est moyen sous les chandelles, mais sa puissance de relance plein champ est intéressante.

Mais ce n'est pas une option, ne serait ce qu'envisageable. A moins d'un cataclysme dans les lignes arrières. Rougerie doit rester en 14, ou sa puissance et sa vitesse (ainsi que son pied gauche) sont le plus utiles. Surtout face aux malabars sudistes.

Tu oublies de parler de la qualité défensive de ton idôle .......surtout face aux malabars du sud....on a pas fini de rire quand ça passera en boucle sur toutes les télés du monde!!

Pour Michalak,non,non et non,il n'as pas sa place en 10 en EDF,ou alors on lui greffe un pied!!Et puis tant qu'à faire,on lui met le pied de Traille,la vitesse de Heymans,la défense de Skréla,la puissance de Jauzion et les poumons de Dussautoir....et surtout on garde sa vista!!

[crazybib]

Clerc est polyvalent, il peut aussi jouer à la mélée. Il l'a déjà fait plus d'une fois. Le seul pur ailier des 4 c'est Rougerie.

Rougerie a plus souvent joué à l'arrière avec l'ASM que Heymans avec le ST.

J'en doute Rougerie à du jouer deux fois à l'arrière dans toute sa carrière et il est loin d'etre polyvalent il reste un 14 et un arrière avec un gabarit comme le sien j'en est jamais vu.

Je vois pas en quoi son gabarit l'empecherait de jouer à l'arriere.

Dominice, Haymens ou Rougerie en 15 ca reste du bricolage.

Ouais, enfin, pour Heymans, c'est du bricolage qui a de la gueule.

Rougerie a déja joué à l'arrière, pour dépanner. Il est moyen sous les chandelles, mais sa puissance de relance plein champ est intéressante.

Mais ce n'est pas une option, ne serait ce qu'envisageable. A moins d'un cataclysme dans les lignes arrières. Rougerie doit rester en 14, ou sa puissance et sa vitesse (ainsi que son pied gauche) sont le plus utiles. Surtout face aux malabars sudistes.

Tu oublies de parler de la qualité défensive de ton idôle .......surtout face aux malabars du sud....on a pas fini de rire quand ça passera en boucle sur toutes les télés du monde!!

Pour Michalak,non,non et non,il n'as pas sa place en 10 en EDF,ou alors on lui greffe un pied!!Et puis tant qu'à faire,on lui met le pied de Traille,la vitesse de Heymans,la défense de Skréla,la puissance de Jauzion et les poumons de Dussautoir....et surtout on garde sa vista!!

Oula...

Déja, faudrait savoir de quoi on parle.

Et lister le nombre de plaquages ratés qui ont couté un match. Parce que c'est pas énorme, meme si la binocle l'a pris en grippe et a dit n'importe quoi sur sa défense face aux blacks.

Un petit sondage dans les ailliers du TOP 14 suffirait à te persuader que Rougerie est craint non seulement pour sa puissance, mais aussi pour ses plaquages.

Aprés, tu ne l'aimes pas, tu n'es pas le seul, on se souvient des sifflets du stadium avec les bleus, mais s'en priver serait une connerie énorme, surtout pour le remplacer par le pin's Dominici.

Se priver de Heymans aussi serait du meme calibre.

Bref, on tourne en rond, mais un peu d'objectivité ne ferait pas de mal.

[Seb31]

Clerc est polyvalent, il peut aussi jouer à la mélée. Il l'a déjà fait plus d'une fois. Le seul pur ailier des 4 c'est Rougerie.

Rougerie a plus souvent joué à l'arrière avec l'ASM que Heymans avec le ST.

J'en doute Rougerie à du jouer deux fois à l'arrière dans toute sa carrière et il est loin d'etre polyvalent il reste un 14 et un arrière avec un gabarit comme le sien j'en est jamais vu.

Je vois pas en quoi son gabarit l'empecherait de jouer à l'arriere.

Dominice, Haymens ou Rougerie en 15 ca reste du bricolage.

Ouais, enfin, pour Heymans, c'est du bricolage qui a de la gueule.

Rougerie a déja joué à l'arrière, pour dépanner. Il est moyen sous les chandelles, mais sa puissance de relance plein champ est intéressante.

Mais ce n'est pas une option, ne serait ce qu'envisageable. A moins d'un cataclysme dans les lignes arrières. Rougerie doit rester en 14, ou sa puissance et sa vitesse (ainsi que son pied gauche) sont le plus utiles. Surtout face aux malabars sudistes.

Tu oublies de parler de la qualité défensive de ton idôle .......surtout face aux malabars du sud....on a pas fini de rire quand ça passera en boucle sur toutes les télés du monde!!

Pour Michalak,non,non et non,il n'as pas sa place en 10 en EDF,ou alors on lui greffe un pied!!Et puis tant qu'à faire,on lui met le pied de Traille,la vitesse de Heymans,la défense de Skréla,la puissance de Jauzion et les poumons de Dussautoir....et surtout on garde sa vista!!

à te lire michalak c une burne qui a rien.....

[Seb31]

Clerc est polyvalent, il peut aussi jouer à la mélée. Il l'a déjà fait plus d'une fois. Le seul pur ailier des 4 c'est Rougerie.

Rougerie a plus souvent joué à l'arrière avec l'ASM que Heymans avec le ST.

J'en doute Rougerie à du jouer deux fois à l'arrière dans toute sa carrière et il est loin d'etre polyvalent il reste un 14 et un arrière avec un gabarit comme le sien j'en est jamais vu.

Je vois pas en quoi son gabarit l'empecherait de jouer à l'arriere.

Dominice, Haymens ou Rougerie en 15 ca reste du bricolage.

Ouais, enfin, pour Heymans, c'est du bricolage qui a de la gueule.

Rougerie a déja joué à l'arrière, pour dépanner. Il est moyen sous les chandelles, mais sa puissance de relance plein champ est intéressante.

Mais ce n'est pas une option, ne serait ce qu'envisageable. A moins d'un cataclysme dans les lignes arrières. Rougerie doit rester en 14, ou sa puissance et sa vitesse (ainsi que son pied gauche) sont le plus utiles. Surtout face aux malabars sudistes.

Tu oublies de parler de la qualité défensive de ton idôle .......surtout face aux malabars du sud....on a pas fini de rire quand ça passera en boucle sur toutes les télés du monde!!

Pour Michalak,non,non et non,il n'as pas sa place en 10 en EDF,ou alors on lui greffe un pied!!Et puis tant qu'à faire,on lui met le pied de Traille,la vitesse de Heymans,la défense de Skréla,la puissance de Jauzion et les poumons de Dussautoir....et surtout on garde sa vista!!

Oula...

Déja, faudrait savoir de quoi on parle.

Et lister le nombre de plaquages ratés qui ont couté un match. Parce que c'est pas énorme, meme si la binocle l'a pris en grippe et a dit n'importe quoi sur sa défense face aux blacks.

Un petit sondage dans les ailliers du TOP 14 suffirait à te persuader que Rougerie est craint non seulement pour sa puissance, mais aussi pour ses plaquages.

Aprés, tu ne l'aimes pas, tu n'es pas le seul, on se souvient des sifflets du stadium avec les bleus, mais s'en priver serait une connerie énorme, surtout pour le remplacer par le pin's Dominici.

Se priver de Heymans aussi serait du meme calibre.

Bref, on tourne en rond, mais un peu d'objectivité ne ferait pas de mal.

et pour 38000 ieme fois c pas specialement lui qui etait visé mais ce jour là c t du foutage de gueule ce match et chaque bourdequ'il y avait , ben pas de chance roro etait dans le coin.....

Edited August 30, 2007 by Seb31

[strangler]

Un petit sondage dans les ailliers du TOP 14 suffirait à te persuader que Rougerie est craint non seulement pour sa puissance, mais aussi pour ses plaquages.

Courgite aigue au volcan ?

Progrès, je veux bien. Mais faut pas pousser. Après, face aux Blacks, tout et n'importe quoi, non. Comme disent les Anglais, ce jour là il nous a fait un beau "brain fart". Pour autant, je le considère actuellement comme celui qui doit débuter avec Clerc à l'aile (et Heymans derrière).

[amateur]

Je pense que Michou sera sur le banc. JBE et Beauxis en tribune.

Sa place dans les 22 est indiscutable, il est le seul à couvrir le poste de 9 et 10

[strangler]

Je pense que Michou sera sur le banc. JBE et Beauxis en tribune.

Sa place dans les 22 est indiscutable, il est le seul à couvrir le poste de 9 et 10

Ah bon ? Elissalde, il jouait flanker à La Rochelle ?

[erixx1]

Je pense que Michou sera sur le banc. JBE et Beauxis en tribune.

Sa place dans les 22 est indiscutable, il est le seul à couvrir le poste de 9 et 10

Ah bon ? Elissalde, il jouait flanker à La Rochelle ?

...A La Rochelle...

et en serie regionale, il pourrait couvrir tous les postes du 1 au 15

[amateur]

Je pense que Michou sera sur le banc. JBE et Beauxis en tribune.

Sa place dans les 22 est indiscutable, il est le seul à couvrir le poste de 9 et 10

Ah bon ? Elissalde, il jouait flanker à La Rochelle ?

Mais lui n'a jamais été retenu 10 par Laporte

[Gabi]

Mais lui n'a jamais été retenu 10 par Laporte

D'un autre coté, Heymans à l'arrière, Skrela au centre, Dominici à l'arrière, Mas à gauche, Traille à l'ouvreur, Chabal en 2nde ligne, Clerc à gauche, flanker en 8, etc... Laporte n'est pas à un test prés. Allez, militons pour Ellisalde en 10 !!

[strangler]

Je pense que Michou sera sur le banc. JBE et Beauxis en tribune.

Sa place dans les 22 est indiscutable, il est le seul à couvrir le poste de 9 et 10

Ah bon ? Elissalde, il jouait flanker à La Rochelle ?

...A La Rochelle...

et en serie regionale, il pourrait couvrir tous les postes du 1 au 15

Mais qu'est ce que c'est que ce vieux mépris ?

La Rochelle était dans l'élite quand Elissalde était 10 hein.

[jauzy19]

Je pense que Michou sera sur le banc. JBE et Beauxis en tribune.

Sa place dans les 22 est indiscutable, il est le seul à couvrir le poste de 9 et 10

Ah bon ? Elissalde, il jouait flanker à La Rochelle ?

...A La Rochelle...

et en serie regionale, il pourrait couvrir tous les postes du 1 au 15

Mais qu'est ce que c'est que ce vieux mépris ?

La Rochelle était dans l'élite quand Elissalde était 10 hein.

Absolument. Et je rajouterais même qu'on sera bien content de l'avoir en 10 l'an prochain, vu le superbe recrutement effectué à ce poste, et quand on se sera aperçu (ça devrait pas tarder, janvier je dirais) que Courrent et Du Toit ne font pas le poids (j'entends par là dans les grands matchs).

Edited August 30, 2007 by jauzy19

[Tilosach]

Je viens de revoir le match PdG - France.

Beauxis rate aussi des coups de pied de dégagement importants, et malgré sa qualité de passe, ne destabilise pas autant les défenses que Michalak.

Il est au niveau, mais il fait des erreurs comme tous les 10.

Bref, certains voient toujours sous le meme angle, et ça en devient pénible.

[Seb31]

Je viens de revoir le match PdG - France.

Beauxis rate aussi des coups de pied de dégagement importants, et malgré sa qualité de passe, ne destabilise pas autant les défenses que Michalak.

Il est au niveau, mais il fait des erreurs comme tous les 10.

Bref, certains voient toujours sous le meme angle, et ça en devient pénible.

+1

[gronounours]

Je viens de revoir le match PdG - France.

Beauxis rate aussi des coups de pied de dégagement importants, et malgré sa qualité de passe, ne destabilise pas autant les défenses que Michalak.

Il est au niveau, mais il fait des erreurs comme tous les 10.

Bref, certains voient toujours sous le meme angle, et ça en devient pénible.

+1 ... pas mieux !!! Tout est dit ...

[erixx1]

Je pense que Michou sera sur le banc. JBE et Beauxis en tribune.

Sa place dans les 22 est indiscutable, il est le seul à couvrir le poste de 9 et 10

Ah bon ? Elissalde, il jouait flanker à La Rochelle ?

...A La Rochelle...

et en serie regionale, il pourrait couvrir tous les postes du 1 au 15

Mais qu'est ce que c'est que ce vieux mépris ?

La Rochelle était dans l'élite quand Elissalde était 10 hein.

Absolument. Et je rajouterais même qu'on sera bien content de l'avoir en 10 l'an prochain, vu le superbe recrutement effectué à ce poste, et quand on se sera aperçu (ça devrait pas tarder, janvier je dirais) que Courrent et Du Toit ne font pas le poids (j'entends par là dans les grands matchs).

ce n'est pas du mepris. Un joueur qui sort du lot dans un effectif un peu restreint tu peux le faire jouer a n'importe place, il sera un plus. Alors a la rochelle, elissalde aurait pu jouer a toutes les places de 9 a 15.

[strangler]

Non, JBE était ouvreur. Et pas "un joueur qui sort du lot".

Et tu t'enfonces dans le mépris.

[Zapata9]

Non, JBE était ouvreur. Et pas "un joueur qui sort du lot".

Et tu t'enfonces dans le mépris.

En meme temps, je vois plus Michalak rentrer a la melee que Elissalde rentrer a l'ouverture. Si on ne prend qu'un joueur pour couvrir les 2 postes, pour moi Michalak a une longueur d'avance sur Elissalde. C'est aussi en partie pour cela que l'on a 2 demi de melee et 3 demi d'ouverture dans les 30.

[Delph]

Euh, oui, vu comme ça, ça me parait évident aussi.

[S_T!¤²!]

Je viens de revoir le match PdG - France.

Beauxis rate aussi des coups de pied de dégagement importants, et malgré sa qualité de passe, ne destabilise pas autant les défenses que Michalak.

Il est au niveau, mais il fait des erreurs comme tous les 10.

Bref, certains voient toujours sous le meme angle, et ça en devient pénible.

il est vrai

[Zapata9]

Moi je viens de revoir le match France Angleterre a Marseille et je trouve que Michalak a été bon. Il m'impressionne comme toujours par sa longueur et la rapidité de ses passes. Plusieurs passes sautées en bout d'alignement qui créent le danger chez l'adversaire. Et c'est une de ses passes croisées qui amène l'essai de Jauzion.

[puppets]

Mais arrêtez, puisqu'on vous dit que quand il rate un coup de pied, c'est toute l'équipe qui est en danger, et quand il fait ses double sautées ou ses croisées, c'est pour mettre son équipe en danger.

Par contre, que Beauxis rate son coup de pied, c'est le temps de jeu qui manque ou mieux, c'est les consignes de Laporte!

Quand à Skrela, ses croisées et ses sautées à lui sont toujours le bon choix...

Ah, les oeillères...

[strangler]

Je crois qu'avant tout, la critique se posait fondamentalement sur la pauvreté de la distribution usant et abusant de deux passes : la remise intérieure et la quadruple sautée.

Ces deux armes peuvent être fatales, mais Michalak n'avait utilisé que ça. Or personne ne peut douter que c'est en enrichissant les lancements de jeu qu'on augmente son imprévisibilité et sa capacité de créer le danger. Et j'ai déjà rappelé plusieurs fois qu'en 10 en EDF, il usait et abusait des sautées et des passes longues, celà bien avant ce match.

Les oeillères, je vous remercie mais je n'ai aucun intérêt à préférer un Toulousain à un Parisien et inversement. Contrairement à vous Et je pense que la plupart des gens qui vous hérissent les poils actuellement ont le mêmeà priori :smile:

[CapitoleXV]

Absolument. Et je rajouterais même qu'on sera bien content de l'avoir en 10 l'an prochain, vu le superbe recrutement effectué à ce poste, et quand on se sera aperçu (ça devrait pas tarder, janvier je dirais) que Courrent et Du Toit ne font pas le poids (j'entends par là dans les grands matchs).

Regardes ici si il est prévu que JBE joue en 10 la saison prochaine

http://www.stadetoulousain.fr/?rubcode=26#26

[Paulo]

Absolument. Et je rajouterais même qu'on sera bien content de l'avoir en 10 l'an prochain, vu le superbe recrutement effectué à ce poste, et quand on se sera aperçu (ça devrait pas tarder, janvier je dirais) que Courrent et Du Toit ne font pas le poids (j'entends par là dans les grands matchs).

Regardes ici si il est prévu que JBE joue en 10 la saison prochaine

http://www.stadetoulousain.fr/?rubcode=26#26

Oui mais en même temps Valentin était au poste de 9 l'an dernier et cette année il est en 10 faute de combattants. Donc si le poste est vraiment trop mal couvert JBE pourrait y revenir.

[jauzy19]

Absolument. Et je rajouterais même qu'on sera bien content de l'avoir en 10 l'an prochain, vu le superbe recrutement effectué à ce poste, et quand on se sera aperçu (ça devrait pas tarder, janvier je dirais) que Courrent et Du Toit ne font pas le poids (j'entends par là dans les grands matchs).

Regardes ici si il est prévu que JBE joue en 10 la saison prochaine

http://www.stadetoulousain.fr/?rubcode=26#26

Si y a que ça pour te rassurer sur les compétences de Courrent et Du Toit en 10 tant mieux pour toi. Mais au moins JBE a prouvé plusieurs années durant ses compétences à ce poste (certes il y a longtemps), contrairement aux 2 autres qui n'y ont quasiment jamais joué.

[CapitoleXV]

Absolument. Et je rajouterais même qu'on sera bien content de l'avoir en 10 l'an prochain, vu le superbe recrutement effectué à ce poste, et quand on se sera aperçu (ça devrait pas tarder, janvier je dirais) que Courrent et Du Toit ne font pas le poids (j'entends par là dans les grands matchs).

Regardes ici si il est prévu que JBE joue en 10 la saison prochaine

http://www.stadetoulousain.fr/?rubcode=26#26

Si y a que ça pour te rassurer sur les compétences de Courrent et Du Toit en 10 tant mieux pour toi. Mais au moins JBE a prouvé plusieurs années durant ses compétences à ce poste (certes il y a longtemps), contrairement aux 2 autres qui n'y ont quasiment jamais joué.

Non c'est sur Du Toit n'a jamais joué à l'ouverture avec les Boks, et Courrent n'a jamais joué à l'ouverture non plus avec Sale. C'est bien connu

[Cyril]

Absolument. Et je rajouterais même qu'on sera bien content de l'avoir en 10 l'an prochain, vu le superbe recrutement effectué à ce poste, et quand on se sera aperçu (ça devrait pas tarder, janvier je dirais) que Courrent et Du Toit ne font pas le poids (j'entends par là dans les grands matchs).

Regardes ici si il est prévu que JBE joue en 10 la saison prochaine

http://www.stadetoulousain.fr/?rubcode=26#26

Si y a que ça pour te rassurer sur les compétences de Courrent et Du Toit en 10 tant mieux pour toi. Mais au moins JBE a prouvé plusieurs années durant ses compétences à ce poste (certes il y a longtemps), contrairement aux 2 autres qui n'y ont quasiment jamais joué.

Non c'est sur Du Toit n'a jamais joué à l'ouverture avec les Boks, et Courrent n'a jamais joué à l'ouverture non plus avec Sale. C'est bien connu

Ils ont d'ailleurs tellement bien à ce poste qu'ils n'y sont pas restés - A ce poste, en club et en sélection...

[jauzy19]

Absolument. Et je rajouterais même qu'on sera bien content de l'avoir en 10 l'an prochain, vu le superbe recrutement effectué à ce poste, et quand on se sera aperçu (ça devrait pas tarder, janvier je dirais) que Courrent et Du Toit ne font pas le poids (j'entends par là dans les grands matchs).

Regardes ici si il est prévu que JBE joue en 10 la saison prochaine

http://www.stadetoulousain.fr/?rubcode=26#26

Si y a que ça pour te rassurer sur les compétences de Courrent et Du Toit en 10 tant mieux pour toi. Mais au moins JBE a prouvé plusieurs années durant ses compétences à ce poste (certes il y a longtemps), contrairement aux 2 autres qui n'y ont quasiment jamais joué.

Non c'est sur Du Toit n'a jamais joué à l'ouverture avec les Boks, et Courrent n'a jamais joué à l'ouverture non plus avec Sale. C'est bien connu

Personnellement, j'ai jamais vu Du Toit à l'ouverture avec les Boks, toujours à l'aile ou à l'arrière. Quant à Courrent il était surtout là pour cirer le banc vu la présence de Hodgson indiscutable en 10 à Sale.

Voilà les stats des 14 sélections de Du Toit avec les Boks. 7 fois titulaire, 5 fois en 10 et 2 fois en 15. Seulement, sa dernière sélection en 10 remonte à 1999.

http://www.genslin.us/bokke/SARugby.html

Edited September 1, 2007 by jauzy19

[CapitoleXV]

Absolument. Et je rajouterais même qu'on sera bien content de l'avoir en 10 l'an prochain, vu le superbe recrutement effectué à ce poste, et quand on se sera aperçu (ça devrait pas tarder, janvier je dirais) que Courrent et Du Toit ne font pas le poids (j'entends par là dans les grands matchs).

Regardes ici si il est prévu que JBE joue en 10 la saison prochaine

http://www.stadetoulousain.fr/?rubcode=26#26

Si y a que ça pour te rassurer sur les compétences de Courrent et Du Toit en 10 tant mieux pour toi. Mais au moins JBE a prouvé plusieurs années durant ses compétences à ce poste (certes il y a longtemps), contrairement aux 2 autres qui n'y ont quasiment jamais joué.

Non c'est sur Du Toit n'a jamais joué à l'ouverture avec les Boks, et Courrent n'a jamais joué à l'ouverture non plus avec Sale. C'est bien connu

Personnellement, j'ai jamais vu Du Toit à l'ouverture avec les Boks, toujours à l'aile ou à l'arrière. Quant à Courrent il était surtout là pour cirer le banc vu la présence de Hodgson indiscutable en 10 à Sale.

Voilà les stats des 14 sélections de Du Toit avec les Boks. 7 fois titulaire, 5 fois en 10 et 2 fois en 15. Seulement, sa dernière sélection en 10 remonte à 1999.

http://www.genslin.us/bokke/SARugby.html

Lors du match en AFS où l'EDF a battu les boks lors de la dernière tournée là bas, Gaffie a joué ce jour là à trois postes différents, 15, aile et 10.