Laporte Le Maillon Faible ...

[ikebukuro]

J'aime pas la facon que TF1, Medias, journalistes parlent le rugby

ils parlent comme si que la france est programmé champion du monde !

Les Bleus ont tellement de pression inimaginable et ils ratent leur mlatch d'ouverture

je savais qu'ils vont perdre vu comment ils parelent

Tf1 c'est des ggrands gueules ! blabla sci blabla ca patati

et ils dérengent au match entrainment ou ils y ont le sbleus

je prefere largement en 2003 1999 1995 la rugby est peu connu ca permet aux bleus d'entrainer a laeur facon sans etre derangé !

j'ai tjs destesté les médias c le spires chiens du monde !

jespere que le president FFR a compris

sinon il est con !

si TF1 continent a faire comme dh'ab les Francais ne gagnerint pas contre Irlande et Namibie.... pr portugal je ne sais trop mais bon ! les bleus ne sont pas habituié de forte médiatisé comme ca j'ai jamais vu ca

en Australie en 2003, les médis australiens ne mettent pas de énorme pression que ils font les francaislors début de coupe du monde !

LEs Argentins s'entrainent dans les bonnes conditions et jouent trankillement en pensant le test match

a la fin ils sont ecroulé manque de endurance mais ils tiennent jusqu'au bout !

je dis bravo au xpumas et ils ont merité leurs victoire

[seb93]

L'avantage c'est que nos toulousains seront frais pour le début du championnat, vu que ca s'arretera avant les 1/4 de finale .

[strangler]

La passion l'a emporté !

Mais non ! On a pas manqué de courage ! Les Français ont défendu de manière admirable ! Le seul essai est en contre. On a eu une superbe mêlée ! Beaucoup de bons ballons grattés !

C'est pas un problème de passion, mais vraiment de "skill" de technique, de tactique, de vision de jeu pendant le match. Et ça, même si Laporte à sa responsabilité, c'est quoi ?20 % ? Laporte ou pas, les joueurs peuvent comprendre que les Argentins coupent les trajectoires par exemple putain !

La passe interceptée, c'est une erreur mais ça s'excuse largement, c'est le rugby, mais si on s'acharne à faire ça après... Et continuez à tendre la joue, c'est un véritable problème !

Et je peux donner une responsable sûre : la pression médiatique ! Protégés les bleus ? Mon cul oui.

[SCARY82]

je suis légèrement fou ce soir

points barre ! ! ! !

[strangler]

Bon, ce qui me rassure, c'est qu'on rebondit toujours... Donc je prédis sans coup férir une branlée monumentale que va prendre les verts.

L'Argentine est une équipe qu'on ne sait pas jouer. C'est un fait. On a été supérieur partout. Sauf dans l'intelligence.

[lilianaveyron]

Ce serait original de jouer le quart de finale de NOTRE coupe du monde au pas de galle...

Tout ça pour ça!!!

Laporte, je pige pas.

Il prend un seul arrière de métier et il le remplace au dernier moment par un ailier (certes, qui a eu joué arrière) qui, bizarrement, se troue.

Quant à Mignoni et Skrela, ils se sont chié desus, spa possible.

Le pompon pour la pénalité de Michalak sur la droite qui passe à 15 mètres des poteaux!!

[Nagisa Kaworu]

Y'aura sûrement des trucs à dire sur Laporte. Mais les XV joueurs qui ont complètement oublié les bases, c'est pas Laporte qui les téléguidait. Alors oui, on peut supposer que la nullité offensive du XV de France peut venir du Staff. Mais que diable ! C'est pas de la faute de Laporte si les joueurs ont fait n'importe quoi du 1 au 15 !

Commençons tout de même par dire un grand bravo aux Argentins. Ils se sont bien préparé (bien caché en fait), ont fait leur match et peuvent maintenant rêver à la demi-finale.

Maintenant l'Equipe de France. Et bien pour moi aussi, c'est merci Laporte. Car bien plus que les joueurs ce soir, c'est grâce à lui qu'on réalise un match aussi catastrophique.

Merci Laporte de la superbe gestion du poste de pilier, qui fait qu'on jouera avec 2 piliers toute cette Coupe du Monde.

Merci Laporte pour la superbe gestion de Chabal, et ses conséquences en 5 bandes : dans la liste des 30, Laporte prend 2 3ème ligne offensifs, Bonnaire (indiscutable) et Nyanga, plus deux flankers, Betsen et Martin, et 2 8. Jusqu'ici, logique. Et Chabal 2ème ligne à peu près compréhensible. Mais Vermeulen se blesse et ça part en live. Plutôt que de faire reculer Chabal, on prend Dusautoir. Comme flanker. Donc Bonnaire en 8, et Martin en 3ème ligne aîle offensif, domaine où il est très limité. Vient le match face à l'Argentine, Nyanga trop loin au niveau défense, il choisit donc Martin à l'aîle, qui nous sortira une magnifique passe à l'adversaire qui amène l'essai. Pendant que Bonnaire joue les utility forwards sur le banc. Soyons clairs, je n'en veux pas un instant à Martin. Rater une passe, ça arrive, et il n'est pas le seul sur ce match. Mais c'est quand même plus probable quand on ne fait pas jouer les joueurs à leur vrai poste.

Merci Laporte pour ce 9 qui a énormément ralenti le jeu quand on avait besoin de vitesse. Et qui enlevait un buteur pour soulager Skrela.

Merci Laporte surtout pour Skrela. J'ai déjà eu l'occasion de dire à quel point je trouvais Skrela faible psychologiquement. On y a eu le droit dans les grandes largeurs. Il a perdu ses moyens, a été catastrophique au pied, guère mieux à la main. Honnêtement, si c'est pour jouer au pied comme ça, Michalak peut faire sans problème.

Merci Laporte pour le grand choix de Dominici. Absent en défense, ne restant pas suffisament sur ses appuis en attaque. Et incapable de remettre ses coéquipiers dans le sens du jeu. Pendant ce temps, Clerc est en costume...

Merci Laporte (mais c'est loin d'être nouveau) pour cette paire de centres sans 13, et qui n'a donc jamais réussi à déstabiliser les Argentins par la vitesse.

Merci enfin Laporte pour ce magnifique choix du 15. On a quand même en Bleu un 15 qui est, sur les 2 dernières années, peut-être le meilleur arrière au monde dans les airs. A sa place, on choisit un joueur qui n'a joué qu'un match complet dans sa carrière internationale à ce poste. Et il s'est noyé dans les airs, sans surprise.

Alors pour conclure, je n'en veux pas individuellement aux joueurs qui ont pu se râter. J'en veux à un sélectionneur qui aura multiplié les choix incohérents pour nous amener à ce gachis (et je passe bien sûr sur le manque d'intelligence et d'imagination dans le jeu, ça n'est en rien nouveau).

Pour la suite, la France a sans doute gâché le magnifique tableau que le comité d'organisation lui avait tracé. Tant pis pour eux. Mais sait-on jamais, avec un coup de pouce des Irlandais, on terminera peut-être premier. Et puis, le Millenium ressemble un peu à Twichenham, non ?

En conclusion, un grand bravo aux Argentins (et en particuliers à Pato, énorme), avec juste le souhait qu'ils se lâchent complètement dans le jeu désormais. Et pour l'Equipe de France tant pis. Ce n'est que du rugby.

[MacPain]

pour parodier une célèbre publicité

bières 20€

pizzas 30€

le méga fou rire au coup de sifflet final

ça n'a pas de prix

je veux bien que laporte ne soit pas sur le terrain mais bon c'est lui qui a fait une sélection douteuse et un banc encore plus douteux...

et une gestion tactique du même acabit...

Ireland Ireland together standing tall

Shoulder to shoulder we'll answer Ireland's call

[daqcxv]

Laporte y est pour rien.

Faut arrêter là.

Par contre, j'avoue, Mignoni, je mange mon chapeau. Il me fait mentir

Enfin, tout n'est pas perdu mais PUTAIN QUOI, c'est quoi ce match de demeuré ?

On improvise pas pour un match de ce gabarit ....

Sur ce match, il me fait vraiment de la peine Heymans

Hé oui et maintenant on le brule ou quoi ?

on aura pas mis longtemps a voir les limites tactiques du grand gourou

Je le répéte depuis des années. L'intelligence tactique de laporte est proche de zéro. Loffreda lui a donné une leçon de rugby.

+ 10000000000

Y'aura sûrement des trucs à dire sur Laporte. Mais les XV joueurs qui ont complètement oublié les bases, c'est pas Laporte qui les téléguidait. Alors oui, on peut supposer que la nullité offensive du XV de France peut venir du Staff. Mais que diable ! C'est pas de la faute de Laporte si les joueurs ont fait n'importe quoi du 1 au 15 !

p'tet pas du 1 au 15 mais le 9 oui au vu du 09juin dernier , le 15 qu'on envoie à l'abatoir , le 8 peut etre , et pis qd çà pas on peut tjrs changer de tactic pendant le match ce que l'on peut appeler l'adaptation à l'adversaire .... et qui le decide çà ?

Et maintenant en route pour les éliminatoires 2011 .....

avec visite guidée de la russie , de l'espagne et p'tet de la belgique .

[lilianaveyron]

C'est bien dit en effet.

Laporte s'est ramassé sur toute la ligne.

Toute façon, si la france se troue, ce sera son echec. Clairement.

On peut aps reprocher les errances de joeuurs qui trouvent de nouveau poste pour une compétition si importante, ou le manque de discernement dans ses choix.

Ceci dit, si on est champion du monde, on aura l'air con, mais j'ai bien peur que c'est notre coupe du monde qui sera notre plus cuisant échec...

[BOURRIN]

Bon, ce qui me rassure, c'est qu'on rebondit toujours... Donc je prédis sans coup férir une branlée monumentale que va prendre les verts.

L'Argentine est une équipe qu'on ne sait pas jouer. C'est un fait. On a été supérieur partout. Sauf dans l'intelligence.

trés possible mais en revenant a une équipe de france ou l'on fait jouer les joueurs a leurs postes.

[strangler]

Nagisa, tu as certainement raison.

Mais je souhaite aller au delà. La responsabilité de Laporte, elle existe. Mais sur le terrain, les joueurs doivent quand même s'apercevoir ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas. Et je ne crois absolument pas que Laporte fait répéter une ou deux combi en attaque !

[Nagisa Kaworu]

Nagisa, tu as certainement raison.

Mais je souhaite aller au delà. La responsabilité de Laporte, elle existe. Mais sur le terrain, les joueurs doivent quand même s'apercevoir ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas. Et je ne crois absolument pas que Laporte fait répéter une ou deux combi en attaque !

Je veux bien chercher pertuellement au-delà du sélectionneur (et de son compère manager), mais y a des jours où j'ai du mal.

Des matchs où on manque d'intelligence pour se sortir d'une position difficile ça arrive à tout le monde. Des matchs où les leaders n'arrivent pas à prendre les bonnes décisions pour changer les choses, y a pas que l'Equipe de France qui connaît. Y a pas si longtemps, à Marseille, le Stade Toulousain... Y a pas si longtemps, au Stade de France, Clermont...

Maintenant, je me demande si on ne s'est pas rajouté un paquet de handicaps ce soir. En invitant les Pumas à jouer à la chandelle par exemple. Je ne pense pas avoir jamais vu un match de ce niveau avec aussi peu de touches pour l'Equipe de France (3 seulement pour Ibanez dans les 35 premières minutes, dont une jouée rapidement). Et en plaçant un 10 ayant l'habitude de flancher sous un maximum de pression, sans jamais chercher à l'aider (mais pourquoi Traille n'a-t-il pas tapé les coups de pied de dégagement en première mi-temps ????).

Sinon, si on est quand même champions du monde, j'aurais peut-être l'air bête mais je serai quand même le premier à fêter. Et j'essaierai d'apprendre quelques leçons de plus sur le rugby de haut niveau. En attendant, la fête, je compte bien la faire au Stadium dimanche prochain pour accueillir les Namibiens.

[daqcxv]

Sinon, si on est quand même champions du monde, j'aurais peut-être l'air bête mais je serai quand même le premier à fêter. Et j'essaierai d'apprendre quelques leçons de plus sur le rugby de haut niveau. En attendant, la fête, je compte bien la faire au Stadium dimanche prochain pour accueillir les Namibiens.

moi aussi mais faudra attendre 2011 ...

[Invité]

Je suis déçu,mais pas surpris,j'avais envisagé cette défaite depuis des mois.

Je suis surtout déçu pour le préparateur physique de l'Edf qui a amené les joueurs au top du top.

Mais quand tactiquement on joue comme une équipe de fédérale,on ne peut espérer un résultat favorable.

Les pumas nous attendaient devant,ils nous ont même laissé croire que nous étions supérieurs,et comme des cons on a insisté devant,encore et encore,car c'est nous les plus forts,on a eu " l'intelligence" de les obliger à venir au combat sur le petit périmètre!Qu'ils doivent rigoler ce soir!

Un grand merci à Contepomi qui nous permet de marquer le point bonus défensif!

Il y a des b a ba évidents qu'on ne maitrise pas!

Espérons que le futur sous-ministre trouve la solution contre l' Irlande!

[rimram31]

Sans discussion aucune, la faute en incombe a Laporte et a nul autre.

Tout d'abord, de part la composition de l'équipe, on peut discourir de l'intérêt de tel ou tel choix, mais globalement, ce qui était a craindre est qu'elle était trop stéréotypée et calée pour un scénario de match et donc a craindre qu'en cas de scénario différent, les possibilités de modification étaient limitées.

D'autre part du risque de mettre des joueurs a un autre poste, tout le monde il est beau quand tout va bien, beaucoup plus difficile de revenir aux fondamentaux lorsqu'il faut resserer les boulons.

Enfin, désolé pas uniquement mon coté toulousain, mais le choix de la charnière, facile a dire après coup, mais il fallait prendre la plus offensive, la victoire était au large, pas au près. Inutile d'en rajouter, Mignoni-Skrela n'ont pas joué a leur niveau totalement écrasés par l'événement, là encore la charnière la plus expérimentée aurait été meilleure sans aucun doute et sans discuter des qualités rugbystiques.

Sans vouloir en rajouter il y a aussi l'option "joueurs cadres", je les ai cherchés aujourd'hui en particulier à l'arrière (suivez mon regard), je ne veux pas tirer sur l'ambulance mais toutes les "options" discutées ça et là ne se sont pas avérées très payantes, c'est le moins que l'on puisse dire. Je me demande encore a quoi on servi les matchs de préparation sachant qu'aucun des enseignements de ses matchs n'a été utilisé pour préparer le match d'ouverture: l'Argentine n'est pas le Pays de Galles, les matchs rudes contres les Anglais étaient beaucoup plus instructifs pour cette rencontre.

Bref, faudra maintenant essayer de sauver les meubles, pour le moral c'est raté et le pire c'est que si Laporte réagit comme d'habitude, il va du même coup oublier tout ce qu'il a pu dire pendant des mois, par exemple "gagner à 30" en pénalisant les joueurs d'aujourd'hui.

Déjà que j'avais du mal a m'y intéresser a cette coupe du monde, ça ne va pas aider si ça continue comme ça. J'aime le rugby offensif, question de goût pas un jugement, et le moins que l'on puisse dire c'est que sur ce plan, l'EDF version Laporte ne me fait pas réver.

Modifié 7 septembre 2007 par rimram31

[Invité txuri gorriak]

Quand je pense qu'on reprochait à Yach c'est pas de coté et sa soi disante lenteur

il doit bien rigoler chez lui tout comme Fritz (putain sa vitesse et son punch nous aurait fait du bien ou meme Baby) et Papé.

Le responsable est CLAIREMENT Bernard Laporte.

Premièrement, et contrairement aux grands entraineurs, il ne prend pas la pression sur ses épaules et il la refile à ses joueurs: résultat une fébrilité incompréhensible après 3 mois de prépartation

secundo la tactique choisi aujourd'hui est catastrophique, on est tombé dans le piège des Argentins comme des bleus. et de ce fait Laporte est le seul selectionneur français à compter 5 défaites sur 6 matchs contre les Argentins.

il fallait dynamiser on s'est entété devant l'action symbole c'est le pillonage, en 2nde mi temps, ou on finit par perdre le ballon.

3eme le fond de jeu.

Laporte a l'EDF depuis 8 ans et perso je connais toujours pas le style de jeu de l'EDF.

L'argentine je connais, l'Irlande je vois, La NZ j'apprecie, Les Gallois risqué mais plaisant, l4afrique du Sud on mise sur la puissance mais la France c'est quoi son style de jeu??

La CDM est une occasion unique d'installer le Rugby sur tout le territoire et pourtant je crois qu'on va passer à coté

[stadeMAN]

toute façon ça avait mal commencé : c'est quoi cette cérémonie de merde ? il parait qu'il se sont entraîné pendant 1 an, c'est quoi ces catapultes ridicule ? ces mecs qui courent dans tout les sens sur un Rubik's Cube géant ? cette coupe du monde en carton ?

franchement j'ai eu honte d'être français ! c’est qu’une cérémonie bien sûr mais bon, quand même. surtout quand je repense au magnifique spectacle des australien y a 4 ans.

bref, on dira que c'était pour nous faire patienté.

je réagi encore à chaud mais pour moi cette coupe du monde va être très bizarre dans notre pays. la France n'avait pas le droit de perdre, quoiqu'il arrive, même si on se qualifie il y aura un grosse tache sur le carnet !

et puis au delà de la qualif', c'est tout un mouvement populaire qui va s'éteindre avant même de naître ! le match étaient pourri encore plus quand t’y connaît rien !

…quelle défaite, quel échec !

j'suis pas un de ceux qui descend Laporte à la moindre occaz' mais là, il a complètement foiré, on peut pas dire que les joueurs français ont été nul mais bon, il n'avaient pas l'organisation pour gagner ce match et ça c'est le boulot de Laporte qui a été pris au piège!

il faut saluer les argentins, qui faut bien le dire n'ont pas fait grand chose, mais on joué pour gagner contre la France, y a que la victoire qui compte !

[daqcxv]

Espérons que le futur sous-ministre trouve la solution contre l' Irlande!

Papé , je croyais qu'il n'aurait pas de battu au gouvernement . Pas de AJ pas de BL ?

[Le Corbeau de l'USAP]

Ce fut Waterloo, Sedan et Trafalgar réunis !

On n'a existé nulle part. Je vous trouve d'une gentillesse touchante avec la seconde pompe, apparemment on n'a pas vu les mêmes. Les piliers ont poussé en mêlée (les commandements de l'arbitre c'étaient des options ce soir), mais zéro apport dans le jeu. Le 8, je ne sais pas, j'ai pas eu l'impression qu'on en ait eu un.

Au centre, bon match de Jauzion.. .Tout seul. Traille ne tape pas, ne rentre pas, rien. Et du coup, J'auzion est tout seul, mais bien placé sur la percée de Rougerie, où comme il est 12 et pas 13 il tombe en bout de course. Marty doit se bidonner ce soir.

Aux ailes, Dominici est le patron. Ben ce soir c'est faillite, donc ciao le patron. Heymans, je vais être charitable avec lui parce que ce 15 était le baiser de la mort, mais sans déconner, si notre arrière fait deux prises sûres en début de partie, les Argentins arrêtent leurs chandelles illico. Il aurait fallu faire rentrer l'arrière remplaçant, mais c'est con, sur le banc il n'y en avait pas.

Et le meilleur pour la fin : la charnière. Mignoni d'abord, totalement bouffé par Pichot, qui n'a donc rien appris de la cassette de la finale. Et Skréla, immense catastrophe, a raté à peu près tout ce qu'il a entrepris. tenez vous bien, j'ai même souhaité un instant l'entrée de Michalak, j'ai même été content qu'elle se produise. Une superbe pénalité des 22 mètres plus tard qui manque de trouver la touche, on se souvient que c'est pas gagné.

Ont surnagé à mes yeux : les deux flankers (et même Martin, si personne ne suit, pas trop sa faute) et Rougerie qui a bonifié ses moindres ballons.

Moment du match : l'interview de Sarkozy qui parle de son pote Laporte et fait la pub du SF, on avait failli oublier.

2e moment du match : Landreau qui balance sans honte que Roncero n'arrête pas de tricher mais qu'on le sait, c'est pareil à tous les matches et les arbitres se font prendre. Priceless !

[Le Corbeau de l'USAP]

franchement j'ai eu honte d'être français ! c’est qu’une cérémonie bien sûr mais bon, quand même. surtout quand je repense au magnifique spectacle des australien y a 4 ans.

Rassure-toi sur un point : ça n'avait rien de Français. Entre les tambours du Bronx, les Yamakasis japonais, les rythmes africains et les références maoris, l'honneur national n'a rien perdu.

[Maxence]

Pauvre Sarko, son plan de surcom tombe à l'eau... enfin pour l'instant...

[Maxence]

Quand on répète pendant des années aux joueurs qu'il faut qu'ils fassent de la muscu, qu'on ne leur parle que de physique, il ne faut pas s'étonner après de voir ces mêmes joueurs incapables de jouer avec leur tête, incapables de s'adapter à l'adversaire, de prendres des initiatives.

Le summum de la bêtise laportienne a été atteinte lors du pilonnage de la ligne en début de deuxième mi-temps. Dés le deuxième temps de jeu, s'ils ouvraient, ils marquaient. Non, les joueurs transfomés en boeufs n'ont fait que s'entêter à foncer tête baissée, pour finalement ouvrir au moment où les argentins s'y attendaient et avaient eu le temps de se replacer.

[Roms]

Quand je pense qu'on reprochait à Yach c'est pas de coté et sa soi disante lenteur

il doit bien rigoler chez lui tout comme Fritz (putain sa vitesse et son punch nous aurait fait du bien ou meme Baby) et Papé.

Le responsable est CLAIREMENT Bernard Laporte.

Premièrement, et contrairement aux grands entraineurs, il ne prend pas la pression sur ses épaules et il la refile à ses joueurs: résultat une fébrilité incompréhensible après 3 mois de prépartation

secundo la tactique choisi aujourd'hui est catastrophique, on est tombé dans le piège des Argentins comme des bleus. et de ce fait Laporte est le seul selectionneur français à compter 5 défaites sur 6 matchs contre les Argentins.

il fallait dynamiser on s'est entété devant l'action symbole c'est le pillonage, en 2nde mi temps, ou on finit par perdre le ballon.

3eme le fond de jeu.

Laporte a l'EDF depuis 8 ans et perso je connais toujours pas le style de jeu de l'EDF.

L'argentine je connais, l'Irlande je vois, La NZ j'apprecie, Les Gallois risqué mais plaisant, l4afrique du Sud on mise sur la puissance mais la France c'est quoi son style de jeu??

La CDM est une occasion unique d'installer le Rugby sur tout le territoire et pourtant je crois qu'on va passer à coté

He ben pour une fois je crois qu'on est d'accord sur toute la ligne. Quand j'ai entendu Gilardi annoncer à la fin le match Italie-France de foot de demain comme quasiment le point d'orgue du week-end, je me suis dit qu'il va falloir s'accrocher dur pour que cette coupe du monde initie la majorité des Français au rugby...

Pour ce qui est du match, la pauvreté de notre tactique était presque embarassante quand on connait ce dont sont capables ces joueurs dans leurs clubs respectifs dont ils sont le plus souvent les leaders. De leader il n'y avait point ce soir.

On peut louer notre défense qui ne prend qu'un essai en contre, mais les argentins ont obtenu plus de pénalités que nous (sans parler des nombreuses occasions de drop qu'ils ont eu), et c'est notre défense qui les concédées, alors que nous quand on portait la balle on a pas souvent avancé cf la séquence sur la ligne en début de 2ème période.

Ajoutons à celà un jeu de relance et jeu au pied catastrophique notamment de Cédric Heymans et D. Skrela et on comprend pourquoi les argentins revenaient inlassablement dans notre camp...

Si l'Argentine ne se troue pas, on va au mieux vers les Blacks à Cardiff trandis qu'eux en demi peinards contre l'Ecosse ou l'Italie en quarts... Finalement moi qui regrettait que les deux équipes montantes soient potentiellement barrées par la France en poule et les Blacks en quarts, voilà qui va relancer un peu le suspens et nous sortira du schéma classique de toutes les coupes du monde depuis 1987...

[seb93]

Quand on répète pendant des années aux joueurs qu'il faut qu'ils fassent de la muscu, qu'on ne leur parle que de physique, il ne faut pas s'étonner après de voir ces mêmes joueurs incapables de jouer avec leur tête, incapables de s'adapter à l'adversaire, de prendres des initiatives.

Le summum de la bêtise laportienne a été atteinte lors du pilonnage de la ligne en début de deuxième mi-temps. Dés le deuxième temps de jeu, s'ils ouvraient, ils marquaient. Non, les joueurs transfomés en boeufs n'ont fait que s'entêter à foncer tête baissée, pour finalement ouvrir au moment où les argentins s'y attendaient et avaient eu le temps de se replacer.

Sur cette action Mignoni a une énorme responsabilité, c'est à lui de demander la gonfle pour ouvrir au large ! Et dire qu'il n'est sorti qu'a la 73e minute... Hallucinant

[Maxence]

Et que dire du niveau technique...

[geo]

bon aller çà se jouera à 3.

je pense que l'argentine, la france et l'irlande vont prendre 10 points chacun contre la géorgie et la namibie, puis que l'irlande va battre les pumas. et que nous-même allons battre le trefle irlandais.

tout dependra des points bonus offensifs et defensifs, ainsi que des essais marqués.

on peut toujours finir premier.

sinon vivement la H cup

Modifié 7 septembre 2007 par geo

[Invité txuri gorriak]

mais les techniciens ils sont à la maison

on a préféré a des joueurs à haut potentiel des joueurs qui ont reussi leurs saisons (enfin c'est règle ne vaut pas pour tout le monde, Szarzeski, Pelous, Beauxis, Marconnet)

Mais le talent individuel on l'a laissé à la maison

Yach (meme si à son poste la concurrence est rude son intelligence tactique a fait bien défaut aujourd'hui)

Fritz ou Baby, comment on peut se passer de leurs vitesses et de leurs punchs au centre

Pape, vous croyez pas qu'après 3 mois de Marcoussis il n'aurait pas été au top?

Dussautoir, bon il l'a repris mais si c'est pour le laisser sur le banc............

enfin meme en leurs absence et après 3 mois de prépartion c'est pas possible de rendre un copie comme ça, mais bon perso je suis pas surpris la France est INCAPABLE de faire le jeu.

La France est bonne quand elle est dominée et qu'elle défend, après Basta.

[daqcxv]

Surtout qu'on joue 2 h avant Argentine Irlande , donc eux jouent en connaissant le resultat ( au nombre de points si çà se joue ainsi ) et avec l'aide de l'arbitrage britanic .....

bref je te raconte pas le film .... le vois tu ?

[Maxence]

Propos d'Ibanez:

Journaliste: Comment l'expliquez vous [la défaite] ?

Ibanez :Certaines choses ne s'expliquent pas.

Espérons qu'ils vont quand même trouver des explications...

[rimram31]

Effectivement encore une responsabilité de Laporte, a quoi bon aligner deux charnières pour ne pas s'en servir alors que, de toute évidence, celle sur le terrain n'est pas dans son assiette. C'était compte tenu de son banc la seule option pour influer sur le match tout comme celle de faire entrer Thierry pour essayer de dynamiser.

A la mi temps, j'étais persuadé que l'option serait prise à la 60ème si rien n'évoluait, ben non ... au contraire on a rajouté une couche là où ça ne fonctionnait pas, les Argentins ne demandait que ça. Sur l'insistance de Mignoni de vouloir passer a tout prix devant, no comment dans le genre stéréotypé, difficile de faire pire.

[BOURRIN]

Propos d'Ibanez:

Journaliste: Comment l'expliquez vous [la défaite] ?

Ibanez :Certaines choses ne s'expliquent pas.

Espérons qu'ils vont quand même trouver des explications...

là est notre futur entraineur de l'edf ce soir je suis sur les nerfs tout le monde y prend...heureusement que ma femme a été se coucher

[Maxence]

Raison invoquée pourla défaite... Après la pluie de Sidney, la pression de Saint-Denis...

[rimram31]

Raison invoquée pourla défaite... Après la pluie de Sidney, la pression de Saint-Denis...

La pluie n'est pas toujours facile a prévoir, la pression on pouvait un peu s'en douter quand même, ça c'est le job du staf encore une fois !

[jauzy19]

Raison invoquée pourla défaite... Après la pluie de Sidney, la pression de Saint-Denis...

Pourtant, c'est tout à fait vrai, ça se voit que tu connais pas la binouze locale

[Zapata9]

Un grand bravo aux argentins. Ils ont été très opportunistes, ont beaucoup tenté et ne se sont pas posés de questions. Hernandez à part quelques cagades, a pu nous faire admirer son toucher de balle. Très grosse défense de leur part.

Nous n'avons pas su digérer la pression. C'est bien français ça! On l'a senti des les premières minutes que les joueurs n'y étaient pas. Les argentins l'ont bien compris et ils ont tout fait pour qu'on continue à se poser des questions. Maintenant j'espère que cette défaite va nous faire du bien. Elle va nous obliger à réagir contre l'Irlande. C'est dans la douleur qu'on grandit!

Allez les bleus!

[daqcxv]

Ben non car :

" Et le vainqueur du Mondial 2007 est .....(j'ouvre l'envelppe) .... l'IRLANDE "

[geo]

j'en viens presque à souhaiter la défaite des bleus contre les verts.

enfin c'est pas grave, je supporterai la squadra azzura pour la place de quarts finaliste contre l'écosse.

[fangas]

100/100 ok avec ton analyse. l'aprenti- sorcier s'est brulé les doigts.

Un 8 (malgré sa vaillance) qui recule à chaque impact nous a couté très cher sur ce match.

Les joueurs ont été vaillants mais certains sont passés à coté.

Les argentins nous ont imposé leur jeu et on s'est empalé sur leur défense avec notre jeu à plat.(un vrai régal pour les super-défenseurs qu'ils sont)

Un point positif: nous n'avons pas fait de faute ni pris de risque. la leçon Laporte a été bien récitée. malheureusement on a perdu!

Pour les leçons d'échec rendez vous dans 4 ans.

[Paulo]

Ce que je craignais est arrivé : nos joueurs ont consommé tout leur influx dans les matches de préparation et les entraînements pour gagner cette fichue place dans les XV voire les XXII. Pendant ce temps, les Pumas réservaient toutes leurs énergies pour saigner le coq et se la jouaient à la petite semaine dans des matches ternes où ils ne dévoilaient rien de leur jeu et de leur forme, laissant croire au contraire que la méforme la plus complète les habitait. Bien joué. Ceci dit, les Pumas ont été quand même loin mais alors très loin de m'impressionner dans leur rugby limité mais il faut dire que le nôtre était si faible...

On aurait pu éviter ça, si une ossature titulaire avait été - en interne - clairement annoncée plus tôt afin que les joueurs ne consomment pas cette fraîcheur mentale qui nous a fait tant défaut ce soir pour varier les schémas et aller chercher des Argentins plus qu'à notre portée. C'est bien la concurrence au rugby mais, comme en tout ça a ses limites, le tout étant le dosage. D'ailleurs Maso n'annonçait-il pas (encore un fin stratège celui-là ou alors l'intox s'est retournée contre lui) que les joueurs avaient eu un "coup de mou pendant la semaine" ce qui a eu le don de renforcer mes craintes.

Bon maintenant qu'on a la tête dans le seau et que l'on n'a plus le choix : place au jeu et à l'initiative ! Allez les Bleus vos supporters sont avec vous et si la chance vous sourit un peu (Irish qui battent les Pumas) les spectateurs le seront à nouveau.

[gronounours]

cela s'est senti lors des himnes et merci aux pumas de nous avoir gracieusement laissé le point de bonus.

Heureusement qu'Omar n'était pas là, pour chanter,alors ...

[gronounours]

La passion l'a emporté !

Mais non ! On a pas manqué de courage ! Les Français ont défendu de manière admirable ! Le seul essai est en contre. On a eu une superbe mêlée ! Beaucoup de bons ballons grattés !

C'est pas un problème de passion, mais vraiment de "skill" de technique, de tactique, de vision de jeu pendant le match. Et ça, même si Laporte à sa responsabilité, c'est quoi ?20 % ? Laporte ou pas, les joueurs peuvent comprendre que les Argentins coupent les trajectoires par exemple putain !

La passe interceptée, c'est une erreur mais ça s'excuse largement, c'est le rugby, mais si on s'acharne à faire ça après... Et continuez à tendre la joue, c'est un véritable problème !

Et je peux donner une responsable sûre : la pression médiatique ! Protégés les bleus ? Mon cul oui.

T'as quand même remarqué qu'on avait perdu en se prenant une belle branloute sur le plan tactique ?

[Paulo]

Qu'est-ce que je lis dans l'analyse de Bénézech : que l'on a lu la Lettre de Guy Môquet aux joueurs aujourd'hui !

Non mais sans blague ! C'est pas parce que Sarkozy a pris symboliquement comme première décision de président de faire lire chaque année dans tous les lycées la dernière lettre du jeune résistant Guy Môquet qu'il faut que Laporte en fasse de même avec notre XV de France. En plus ce texte sur les derniers mots à sa famille d'un gamin de 17 ans qui va se faire fusiller ce n'est pas vraiment ce qui fait de vous un guerrier. De toutes les manières ce n'est pas approprié au contexte sportif. Bon sang si en plus Sarkozy vient nous polluer le rugby : Merci pla, Adessias !

Maintenant qu'ils se sont embringués dans la symbolique historique ils peuvent leur lire dès demain matin l'Appel du 18 Juin 1940 qui lui - au moins - aura une résonance plus de circonstance

[stadeMAN]

j'suis complètement d'accord avec Simon pour ceux qui ont vu le mag de TF1 (avec 30min de retard..)

"le rêve est cassé".

c'est quelque chose de terrible tant on pensait la France au dessus de ce genre de mésaventure.

il y a un traumatisme chez les joueurs (et le staff j’ajouterais !), dixit Maso.

le matin il va y avoir une gueule de bois monumentale ! un mal de crâne terrible et ça va être excessivement compliqué de remobiliser les troupes. Laporte doit être mal en point, c’est très dur psychologiquement là.

le seul moyen d'oublier cet échec c'est d'aller en finale, remporter la compétition, et pour aller au bout, il faut avoir des convictions, des certitudes, tout cela s'est envolé ce vendredi soir.

on ne peut pas parler de se relever tant il était interdit et impassable que l'on trébuche.

Pour moi, on ne peu pas être champion du monde avec une défaite.

ils sont tombés de trop haut pour se relever complètement. L’Irlande sera encore plus dure à battre avec notre défaite et les joueurs français traîneront cette défaite comme un boulet au pied jusqu’au bout.

on pensait à une France puissante, maîtrisant son sujet, une France sur la route de la consécration. elle a finalement montré à tout le monde sa fébrilité, quoiqu'il arrive, le rêve est bel et bien cassé.

[Mahatma]

8 ans aux commandes pour ça...au point d'improviser pour 1er match d'ouverture de la CDM, non mais quel pipe ce type!

8 ans que je m'emmerde à regarder l'EDF

8 ans qu'il se dédouane de chaque défaite pour fusiller un tel ou un tel. Va-t-il enfin prendre ses responsabilités? Ce serait quand même énorme qu'il flingue heymans ou skrela demain pour expliquer cette déroute.

8 ans que les journaleux lui font le concours du plus beau baise main...vont-ils enfin faire leur travail? et ses potes consultants qui le badent (moscato, simon,...) vont-ils enfin arreter d'être ridicule?

ce soir le rugby français récolte ce qu'il a semé. Ah le bon vieux temps des villepreux et skrela...qui est la grosse pipe ce soir?

ce match c'est un ratage total!! de la compo au banc en passant par le jeu (quel jeu?)... poitrenaud, marty et clerc en tribune et un 11 en 15, aucun 13 et un 11 plus au niveau sur le terrain.

70 minutes avant de changer la charnière, c'est dingue. Pouvait-on faire pire que lors de ces premieres 70 mn? après pour ceux qui rentrent merci du cadeau...

5 défaites sur 6 match contre les argentins... laporte t'es un winner! je lui souhaite bien du courage dans le gouvernement, ca va pas être triste...

bref, je me demande qui va encore avoir le culot de nous expliquer que ce gars est compétent. c'est simplement la personnification d'un vide charismatique qui parle pour ne rien dire, un gourou quoi...20/20 maxence.

maintenant je ne suis pas devin, je ne sais pas ce qui va se passer, mais si les joueurs vont plus loin que les 1/4, ce sera malgré lui.

pour cela changer de charniere, faire jouer les seuls vrais 13 et 15 du groupe (logique vous avez dit logique?), inverser les places de dominici et clerc, arreter le massacre avec hari en 8 et surtout ecarter les ballons sur rougerie. mea culpa sur ce dernier, il est effectivement indispensable a ce niveau.

[strangler]

La passion l'a emporté !

Mais non ! On a pas manqué de courage ! Les Français ont défendu de manière admirable ! Le seul essai est en contre. On a eu une superbe mêlée ! Beaucoup de bons ballons grattés !

C'est pas un problème de passion, mais vraiment de "skill" de technique, de tactique, de vision de jeu pendant le match. Et ça, même si Laporte à sa responsabilité, c'est quoi ?20 % ? Laporte ou pas, les joueurs peuvent comprendre que les Argentins coupent les trajectoires par exemple putain !

La passe interceptée, c'est une erreur mais ça s'excuse largement, c'est le rugby, mais si on s'acharne à faire ça après... Et continuez à tendre la joue, c'est un véritable problème !

Et je peux donner une responsable sûre : la pression médiatique ! Protégés les bleus ? Mon cul oui.

T'as quand même remarqué qu'on avait perdu en se prenant une belle branloute sur le plan tactique ?

Qui parle de remarquer ?

[Hoover77]

Rien à dire sur ce match. Je ne vois que Rougerie à sauver de ce naufrage total. Je lis que Martin n'a pas été si mauvais. Franchement avoir aussi peu d'impact physique quand on joue troisième ligne, c'est rhédibitoire. Pourquoi n'avoir pas fait jouer un Dussautoir?

Globalement une performance lamentable des parisiens, Skrela en tête (j'en ai souhaité l'entrée de Michalak, comme quelqu'un le disait...).

Quant à Bernard Laporte, merci de laisser la place. Le vide tactique de ce soir était criant.

Bravo à l'équipe d'Argentine qui mérite cent fois sa victoire (et merci à ce diable de Contepomi d'avoir un temps ménagé le suspens).

Modifié 8 septembre 2007 par Hoover77

[Vincentime]

Y'aura sûrement des trucs à dire sur Laporte. Mais les XV joueurs qui ont complètement oublié les bases, c'est pas Laporte qui les téléguidait. Alors oui, on peut supposer que la nullité offensive du XV de France peut venir du Staff. Mais que diable ! C'est pas de la faute de Laporte si les joueurs ont fait n'importe quoi du 1 au 15 !

mettre une charniere avec un gars mignoni qui se fait bouffer par la roublardise de pichot en top14 a chaque match est une erreur tactique ... mettre en 15 un petit ( de taille) 14 et ne pas se douter qu'il va etre bombarde tout le match est une faute .. mettre un 8 aussi leger avec la bajadita en face et le risque de se faire secouer en melee en est une autre ...

[hewlett]

Y'aura sûrement des trucs à dire sur Laporte. Mais les XV joueurs qui ont complètement oublié les bases, c'est pas Laporte qui les téléguidait. Alors oui, on peut supposer que la nullité offensive du XV de France peut venir du Staff. Mais que diable ! C'est pas de la faute de Laporte si les joueurs ont fait n'importe quoi du 1 au 15 !

mettre une charniere avec un gars mignoni qui se fait bouffer par la roublardise de pichot en top14 a chaque match est une erreur tactique ... mettre en 15 un petit ( de taille) 14 et ne pas se douter qu'il va etre bombarde tout le match est une faute .. mettre un 8 aussi leger avec la bajadita en face et le risque de se faire secouer en melee en est une autre ...

Mignoni est certainement passé à travers. Mais avec un huit qui n'en est pas un, les cinq premières minutes ont fini de l'achever. Une remarque sur les choix de jeu, notamment sur l'action sur la ligne, qui est capitaine ? qui demande la balle ?

Modifié 8 septembre 2007 par hewlett

[toulouzinzin]

En écoutant les infos, pas une seule fois j'entend de remise en cause du système Laporte,

d'ailleurs pas d'interiew de Laporte hier soir ni ce matin

Mr Laporte est intouchable ...

En tout cas, la France "décomplexée" qui pensait à nouveau coloniser le monde doit en prendre un coup à son orgueil ce matin !