Gilardi : Stop !

[Cyril]

Je crois que c'est grave, j'en reviens à regretter Salviac ou Mesnel.

Thierry Gilardi me les brise. Non seulement, il est insupportable en foot avec son parti pris, mais là, en rugby, il me gâche les matchs de notre coupe du monde.

Obligé d'utiliser la bonne vieille méthode de FR2 : couper le son !

Commentaires sans sens, vide, du vent, ne connaissant pas vraiment grand chose au rugby, donneur de leçon aux joueurs, il parle histoire de parler et explique ce qu'il voit c'est à dire ce que nous voyons aussi.

Quand est ce que ce niaiseux, qui a la même jubilation stérile et hallucinée que le curé pédéraste de "La vie est un long fleuve tranquille" va nous faire le plaisir de fermer sa gueule ?

[Seb31]

+1 il etait mieux sur canal

[jeep]

D'un autre coté, j'ai écouté le match sur RTL (j'étais dans ma voiture quand le match se déroulait) et le duo Rascol-Mesnel était assez dramatique...

Sans compter les commentaires mirobolants de leur consultant de choc, le Pierrot de base.

Alors, quand j'ai revu le match à la télé sur Eurosport, j'étais pas dépaysé...

[Roms]

Gilardi est vraiment inaudible, mais n'étant plus sur Toulouse, je ne peux avoir sud radio que par le net et le décalage n'est pas supportable alors je ronge mon frein...

Le plus pathétique (même si ça part d'une bonne intention) était de vouloir expliquer les règles lors du premier match en employant un vocabulaire compréhensible par le néophyte, ce qui donnait des phrases sorties de l'espace du genre "quand il y a un petit tas, on ne peut pas venir sur le tas par le côté"

Sinon ça m'a éclaté de voir Landreau vouvoyer Chabal lors de l'interview d'après match, si ça se trouve ils ont même joué ensemble un jour en edf...

[GIMP CLAN]

ce qui m'énervent le plus, c'est quand il se trompe de joueur !

Moi dans mon canapé je reconnais tous les joueurs, sans en prendre un pour un autre, et je trouve anormal que lui, payé une fortune pour commenter le match, il se trompe alors qu'il est on ne peut mieux placé et qu'il a tout les écarns de contrôle qu'il veut !

Et puis, Jauzion, dit "Le platane", je rêve ! Ah pinaise, je regrette mon vieux Albaladéjo !

[buny le toulousain]

+1 , gilardi nan y sont pas serieux ????,

et pourquoi pas thierry henry pour expliquer le choix des tactiques des blacks??????

[Guest bleu des vosges]

Il dit tellement tellement de conneries..; C'est pas Gilardi, C'est Schivardi.

[Guest Nameless]

Parenthèse, mais j'ai vu que Denis Brogniart (Koh Lanta) présente "Le Mag" du rugby sur TF1

Décidément cette chaîne ils choisissent que des pros ! (sic)

Name

[Guest Chrysler Rose]

TF1 s'intéresse au rugby 1 mois tous les 4 ans : ils ne vont pas entretenir des pseudo-spécialistes pendant les temps morts, comme le faisait le service public du temps de Salviac Inc. (Inc. pour Incompétent ). Alors ils prennent ce qu'ils ont, les Gilardi, Jean-Pierre... Mais les "consultants" ne sont pas mal, je trouve, mieux que le navrant Mesnel en tous cas.

Ca râle, mais imaginez que ce soit Canal qui diffuse...

[Zoé]

Comme je ne suis pas la Coupe du monde de France, je ne peux pas juger. Ce que je constate, c'est quand meme que les telespectateurs rugbyphiles ne sont jamais contents des commentaires. C'est de toute maniere impossible de servir a la fois les neophytes, les connaisseurs, ceux qui suivent un peu...

Qui trouve grace a vos yeux a l'heure actuelle a la television (parce que citer Albaladejo ou Couderc, c'est bien gentil...) ?

Que voudriez-vous entendre : des commentaires techniques ? moins de commentaires ? plus de commentaires annexes ou juste sur le jeu ?

(je sens que je ne vais avoir aucune reponse. Ca m'apprendra a etre serieuse lol)

[black-dwarf]

Comme je ne suis pas la Coupe du monde de France, je ne peux pas juger. Ce que je constate, c'est quand meme que les telespectateurs rugbyphiles ne sont jamais contents des commentaires. C'est de toute maniere impossible de servir a la fois les neophytes, les connaisseurs, ceux qui suivent un peu...

Qui trouve grace a vos yeux a l'heure actuelle a la television (parce que citer Albaladejo ou Couderc, c'est bien gentil...) ?

Que voudriez-vous entendre : des commentaires techniques ? moins de commentaires ? plus de commentaires annexes ou juste sur le jeu ?

(je sens que je ne vais avoir aucune reponse. Ca m'apprendra a etre serieuse lol)

Laisse tomber, t'as déjà oublié que le rugby était originaire du Sud-Ouest et donc réservé à une certaine catégorie de personnes (sélectionneurs dans l'âme) connaissant parfaitement ce sport. C'est vrai quoi, c'est quoi tous ces blaireaux qui remplissent les stades de la coupe du monde alors qu'ils ne prennent même pas la peine d'aller voir les matchs de championnat, et que dire de tous ces Gogos qui mattent les matchs à la télé et qui comprennent tellement rien au rugby qu'on ai obligé de leur expliquer dans le détail chaque phase de jeu... 'tain, tout fout l'camp

Moi, j'le dis, c'est FR3 Midi-Pyrénées qu'aurrait du avoir l'exclusivité des retransmissions.

[Julius]

Moi ce qui me gène dans l'histoire c'est que TF1 a eu les droits de retransmission car ils ont mis plus de pognons que les autres chaînes.

Vous trouvez que la couverture de la Coupe du Monde par TF1 est réussie ??? 12 matches de poules uniquement et c'est tout.

J'en viens à regretter la Saussouze il y a 4 ans !!!

Mais j'oubliais, Gilardi s'y connaît parfaitement bien en rugby puisqu'il est le vice-président, transparent, du SF.

[jeep]

1- L'IRB est là pour faire du fric avec sa coupe du monde (au passage, c'est la même chose pour le foot), pas pour faire du sentiment. Leur seule obligation était la diffusion sur des canaux hertziens (ce qui est le cas, Eurosport est sur la TNT)

Donc ils ont vendus les droits au mieux-disant pas à celui qui aurait pu faire la meilleure offre en terme de couverture médiatique ou sportive. C'est un fait qu'il faut accepter

2- TF1 est là pour faire de l'audience et donc des brouzoufs. Donc la diffusion d'un Ecosse-Roumanie comme ce soir ou d'un Italie-Portugal demain, hormis les aficionados, cela intéresse qui ??? La diffusion sur Eurosport, c'est sur que malheureusement cela gêne ceux qui n'ont pas cette chaine ou qui n'ont pas les moyens de se la payer mais on n'est pas les plus à plaindre (les basketteurs de l'Euro n'ont même pas été diffusé sur une chaine hertzienne par exemple) et de toute façon, c'est une tendance de fond d'être diffusé sur des chaines spécialisées payantes

3- Sur les 14 millions de personnes ayant regardé le match d'ouverture ou les 12 millions de France-Namibie combien s'y connaissent et suivent le rugby à l'année. Faut arreter, il y a également un effet de mode, tout le monde n'est pas rugbystiquement dédié...

4- On peut parler de Gilardi, n'oublions pas son magnifique consultant, pur produit de l'école France 2, une référence... Sans compter qu'il aurait fallu se farcir également le duo Lartot - Mesnel

[Guest perrot]

Laisse tomber, t'as déjà oublié que le rugby était originaire du Sud-Ouest et donc réservé à une certaine catégorie de personnes (sélectionneurs dans l'âme) connaissant parfaitement ce sport. C'est vrai quoi, c'est quoi tous ces blaireaux qui remplissent les stades de la coupe du monde alors qu'ils ne prennent même pas la peine d'aller voir les matchs de championnat, et que dire de tous ces Gogos qui mattent les matchs à la télé et qui comprennent tellement rien au rugby qu'on ai obligé de leur expliquer dans le détail chaque phase de jeu... 'tain, tout fout l'camp

Moi, j'le dis, c'est FR3 Midi-Pyrénées qu'aurrait du avoir l'exclusivité des retransmissions.

exact ! tout fout le camp ! Mais heureusement vous êtes là pour nous remettre dans le droit chemin !

Sans vous, que serions nous devenus ? que deviendrions nous ?

Tu vois black c'est comme le directeur de la communication de la mairie de toulouse, il a pas supporté les paysans toulousains et il est reparti au CG des hauts de seine, l'histoire de retrouver la civilisation.

Allez buvons à la santé de Paris et de TF1 !

P.S : au fait, pour ton info, FR3 Midi-Pyrénées ça n'existe pas. Tout comme Midi-Pyrénées, d'ailleurs ! Encore une belle création jacobine !

Edited September 18, 2007 by perrot

[Julius]

1- L'IRB est là pour faire du fric avec sa coupe du monde (au passage, c'est la même chose pour le foot), pas pour faire du sentiment. Leur seule obligation était la diffusion sur des canaux hertziens (ce qui est le cas, Eurosport est sur la TNT)

Donc ils ont vendus les droits au mieux-disant pas à celui qui aurait pu faire la meilleure offre en terme de couverture médiatique ou sportive. C'est un fait qu'il faut accepter

2- TF1 est là pour faire de l'audience et donc des brouzoufs. Donc la diffusion d'un Ecosse-Roumanie comme ce soir ou d'un Italie-Portugal demain, hormis les aficionados, cela intéresse qui ??? La diffusion sur Eurosport, c'est sur que malheureusement cela gêne ceux qui n'ont pas cette chaine ou qui n'ont pas les moyens de se la payer mais on n'est pas les plus à plaindre (les basketteurs de l'Euro n'ont même pas été diffusé sur une chaine hertzienne par exemple) et de toute façon, c'est une tendance de fond d'être diffusé sur des chaines spécialisées payantes

3- Sur les 14 millions de personnes ayant regardé le match d'ouverture ou les 12 millions de France-Namibie combien s'y connaissent et suivent le rugby à l'année. Faut arreter, il y a également un effet de mode, tout le monde n'est pas rugbystiquement dédié...

4- On peut parler de Gilardi, n'oublions pas son magnifique consultant, pur produit de l'école France 2, une référence... Sans compter qu'il aurait fallu se farcir également le duo Lartot - Mesnel

1. Je suis d'accord, et les binouzes à 7 € au SDF, c'est la même chose. Mais ça me désole !

2. Ben oui, le problème c'est que le "péquin" qui s'intéresse au rugby, une fois tous les 4 ans, il s'en fout d'Ecosse Roumaine, alors que moi non. Et j'ai aucune envie de payer pour avoir Eurosport ! Heureusement qu'il y a les bars Et la cible de TF1, c'est plutôt le "péquin" que l'amateur de rugby.

3. Effet de mode comme tu dis.

4. 100 % d'accord, Lacroix et Gilardi sont complètement nazes. Franchement, le meilleur c'est Herrero, mais ses commentaires sont trop judicieux et pas assez politiquement correct

Edited September 18, 2007 by Julius

[strangler]

J'suis effectivement très déçu par Gilardi. Je le pensais un peu plus au fait (il est speaker au Stade Français (tout le temps ?) et bien sûr dirigeant). Là, on croirait un débutant commentant un sport dont il ignore les règles.

Et bon, le nain, ton sarcasme, ça passe mais cinq minutes hein. Je vois pas ce qu'il y a d'anti-parisien, ou de sectaire là dedans. Bien que tu rebondisses sur le post de zoé... Ce à quoi je répondrai... "les rugbyphiles ne sont jamais contents des commentateurs"... C'est faux ! Les amateurs de rugby ont des préférences, ont des commentateurs (Herrero par exemple) qui sont très appréciés, et qui, d'ailleurs je crois le seraient aussi par les simples spectateurs.

Je crois qu'il n'y a pas de mal à ne pas aimer un commentateur qui associe platitude, désolation et ignorance. Et, encore une fois, les gens ne souhaitent pas un commentateur sectaire, mais avisé, pertinent... Rien de bien extraordinaire... Si ?

[Julius]

Comme je ne suis pas la Coupe du monde de France, je ne peux pas juger. Ce que je constate, c'est quand meme que les telespectateurs rugbyphiles ne sont jamais contents des commentaires. C'est de toute maniere impossible de servir a la fois les neophytes, les connaisseurs, ceux qui suivent un peu...

Qui trouve grace a vos yeux a l'heure actuelle a la television (parce que citer Albaladejo ou Couderc, c'est bien gentil...) ?

Que voudriez-vous entendre : des commentaires techniques ? moins de commentaires ? plus de commentaires annexes ou juste sur le jeu ?

(je sens que je ne vais avoir aucune reponse. Ca m'apprendra a etre serieuse lol)

Laisse tomber, t'as déjà oublié que le rugby était originaire du Sud-Ouest et donc réservé à une certaine catégorie de personnes (sélectionneurs dans l'âme) connaissant parfaitement ce sport. C'est vrai quoi, c'est quoi tous ces blaireaux qui remplissent les stades de la coupe du monde alors qu'ils ne prennent même pas la peine d'aller voir les matchs de championnat, et que dire de tous ces Gogos qui mattent les matchs à la télé et qui comprennent tellement rien au rugby qu'on ai obligé de leur expliquer dans le détail chaque phase de jeu... 'tain, tout fout l'camp

Moi, j'le dis, c'est FR3 Midi-Pyrénées qu'aurrait du avoir l'exclusivité des retransmissions.

Chaque fois qu'on ose critiquer une personne touchant de près ou de loin au SF (par exemple : Laporte ou Gilardi), c'est toujours le même discours qui revient je remarque...

[Guest Nameless]

Laisse tomber, t'as déjà oublié que le rugby était originaire du Sud-Ouest

Je ne suis pas bien sûr de comprendre : insinuerais-tu que si l'on n'est pas du sud-ouest, on comprend un beignet au rugby ?

Du Sud-Ouest oui, mais n'oublie pas que le rugby a transité par le Havre avant de descendre.

Il y a des anciens bons clubs de rugby comme Nice : Jean-Charles Orso compterait-il pour du beurre ?

Name

[Maxence]

Comme je ne suis pas la Coupe du monde de France, je ne peux pas juger. Ce que je constate, c'est quand meme que les telespectateurs rugbyphiles ne sont jamais contents des commentaires. C'est de toute maniere impossible de servir a la fois les neophytes, les connaisseurs, ceux qui suivent un peu...

Qui trouve grace a vos yeux a l'heure actuelle a la television (parce que citer Albaladejo ou Couderc, c'est bien gentil...) ?

Que voudriez-vous entendre : des commentaires techniques ? moins de commentaires ? plus de commentaires annexes ou juste sur le jeu ?

(je sens que je ne vais avoir aucune reponse. Ca m'apprendra a etre serieuse lol)

Laisse tomber, t'as déjà oublié que le rugby était originaire du Sud-Ouest et donc réservé à une certaine catégorie de personnes (sélectionneurs dans l'âme) connaissant parfaitement ce sport. C'est vrai quoi, c'est quoi tous ces blaireaux qui remplissent les stades de la coupe du monde alors qu'ils ne prennent même pas la peine d'aller voir les matchs de championnat, et que dire de tous ces Gogos qui mattent les matchs à la télé et qui comprennent tellement rien au rugby qu'on ai obligé de leur expliquer dans le détail chaque phase de jeu... 'tain, tout fout l'camp

Moi, j'le dis, c'est FR3 Midi-Pyrénées qu'aurrait du avoir l'exclusivité des retransmissions.

Chaque fois qu'on ose critiquer une personne touchant de près ou de loin au SF (par exemple : Laporte ou Gilardi), c'est toujours le même discours qui revient je remarque...

Toi aussi tu as remarqué ? Finalement on se demande qui est le plus conservateur

[Maxence]

J'suis effectivement très déçu par Gilardi. Je le pensais un peu plus au fait (il est speaker au Stade Français (tout le temps ?) et bien sûr dirigeant). Là, on croirait un débutant commentant un sport dont il ignore les règles.

Et bon, le nain, ton sarcasme, ça passe mais cinq minutes hein. Je vois pas ce qu'il y a d'anti-parisien, ou de sectaire là dedans. Bien que tu rebondisses sur le post de zoé... Ce à quoi je répondrai... "les rugbyphiles ne sont jamais contents des commentateurs"... C'est faux ! Les amateurs de rugby ont des préférences, ont des commentateurs (Herrero par exemple) qui sont très appréciés, et qui, d'ailleurs je crois le seraient aussi par les simples spectateurs.

Je crois qu'il n'y a pas de mal à ne pas aimer un commentateur qui associe platitude, désolation et ignorance. Et, encore une fois, les gens ne souhaitent pas un commentateur sectaire, mais avisé, pertinent... Rien de bien extraordinaire... Si ?

Pour certains, ça doit être dificile de sortir d'un raisonnement binaire... "si tu tapes sur TF1, c'est que tu veux FR3 Midi Pyrénées" (cqfd)... Imaginer qu'on puisse vouloir autre chose que ces deux possibilités, ça a l'air d'être vachement dur

[capitOle27]

Je suis pour les matchs sur Arte, on pourrait ainsi avoir une analyse pschyco-philosophique et une approche germanico française des oppositions rugbystiques !

[jeep]

Pour certains, ça doit être dificile de sortir d'un raisonnement binaire... "si tu tapes sur TF1, c'est que tu veux FR3 Midi Pyrénées" (cqfd)... Imaginer qu'on puisse vouloir autre chose que ces deux possibilités, ça a l'air d'être vachement dur

Ah les bons vieux raisonnements binaires Paris-Province, ça manquait.

Sinon, vous allez hurler, mais TF1 s'est porté candidat pour les droits du tournoi à partir de 2010 d'après l'Equipe.

[Roms]

La remarque de Zoé est absurde et ahurissante de mauvaise foi, bien sûr qu'il y a des commentateurs de qualité à la télé: le duo de Canal Plus Bayle-Sella (surtout Sella) fournit des commentaires de qualité tout à fait satisfaisante. C'est vraiment de la mauvaise fois que de dire qu'ils sont tous vilipendés.

Il y aussi sur Canal un commentateur (j'ai oublié son nom) qui fait le super 14 et qui a aussi il me semble commenté les tests contre les blacks ce printemps. Je le trouve excellent, il ne surjoue pas ses émotions, il est compétent, il explique la règle régulièrement pour contenter le novice mais sans le prendre pour un demeuré... Un bon commentateur quoi...

Bref quant au fait que Gilardi serait critiqué parcequ'il est du SF, il n'y a qu'à lire le forum du SF pour se rendre compte qu'ils ne le supportent pas non plus (mais après entre les postures qu'on prend devant les autres et sa conviction profonde il y a parfois un grand écart qui doit bien leur tirer sur les cuisses...).

Ah les supporters de foot ne l'aprécient pas non plus, sans doute des anti-SF...

[Maxence]

Pour certains, ça doit être dificile de sortir d'un raisonnement binaire... "si tu tapes sur TF1, c'est que tu veux FR3 Midi Pyrénées" (cqfd)... Imaginer qu'on puisse vouloir autre chose que ces deux possibilités, ça a l'air d'être vachement dur

Ah les bons vieux raisonnements binaires Paris-Province, ça manquait.

euh as-tu saisi le sens de mon post???? c'est justement ce que je trouve absurde... opposer paris à la province... ou la province à paris... et c'est pour cette raison que je ne suis ok ni avec black, ni avec perrot sur ce point là, qui en réalité se rejoignent...

[jeep]

Pour certains, ça doit être dificile de sortir d'un raisonnement binaire... "si tu tapes sur TF1, c'est que tu veux FR3 Midi Pyrénées" (cqfd)... Imaginer qu'on puisse vouloir autre chose que ces deux possibilités, ça a l'air d'être vachement dur

Ah les bons vieux raisonnements binaires Paris-Province, ça manquait.

euh as-tu saisi le sens de mon post???? c'est justement ce que je trouve absurde... opposer paris à la province... ou la province à paris... et c'est pour cette raison que je ne suis ok ni avec black, ni avec perrot sur ce point là, qui en réalité se rejoignent...

euh as-tu saisi le sens du mien ??? J'abonde dans ton sens.

Surtout que je trouve ce débat stérile alors que la touche "son coupé" de n'importe quelle télecommande résout le problème...

[Maxence]

je viens de le saisir... mdr!

[Julius]

Pour certains, ça doit être dificile de sortir d'un raisonnement binaire... "si tu tapes sur TF1, c'est que tu veux FR3 Midi Pyrénées" (cqfd)... Imaginer qu'on puisse vouloir autre chose que ces deux possibilités, ça a l'air d'être vachement dur

Ah les bons vieux raisonnements binaires Paris-Province, ça manquait.

euh as-tu saisi le sens de mon post???? c'est justement ce que je trouve absurde... opposer paris à la province... ou la province à paris... et c'est pour cette raison que je ne suis ok ni avec black, ni avec perrot sur ce point là, qui en réalité se rejoignent...

euh as-tu saisi le sens du mien ??? J'abonde dans ton sens.

Surtout que je trouve ce débat stérile alors que la touche "son coupé" de n'importe quelle télecommande résout le problème...

Ben non, y a souvent décalage entre le son et l'image

[GIMP CLAN]

Il y aussi sur Canal un commentateur (j'ai oublié son nom) qui fait le super 14 et qui a aussi il me semble commenté les tests contre les blacks ce printemps. Je le trouve excellent, il ne surjoue pas ses émotions, il est compétent, il explique la règle régulièrement pour contenter le novice mais sans le prendre pour un demeuré... Un bon commentateur quoi...

Je pense que tu fais référence à Pierre Buet et son consultant que j'apprécie également beaucoup qui est Francis Deltéral (journaliste de l'Equipe).

Très bonne doublette, de toute façon Canal+ détient quelques années d'expérience de plus que Eurosport, heu non je voulais dire TF1 !

[Delph]

J'suis effectivement très déçu par Gilardi. Je le pensais un peu plus au fait (il est speaker au Stade Français (tout le temps ?) et bien sûr dirigeant). Là, on croirait un débutant commentant un sport dont il ignore les règles.

Le pire, de mon point de vue, c'est qu'il est toujours joueur, à Saint-Germain en Lhaye, je crois.

Il est rarement speaker au SF, seulement pour quelques matchs, notamment au SDF, enfin, ça change pas grand chose à sa nullité en tant que commentateur.

Vive RMC et Moscato, là, au moins tu rigoles, mais c'est fait exprès!!!!

[nikos]

Au sujet des commentateurs, comme la majorité je n'apprécie pas les commentaires de Gilardi, à cause de la survente perpétuelle de non événements...

Mais en ce qui concerne la pluspart des autres points critiqués, posez vous deux secondes la question de comment les autres chaines auraient abordé cette situation.

Une Coupe du Monde est un événement mondial, qui touchera forcément un public bien plus large que celui habituellement intéressé par les matches de championnat, de coupe d'Europe ou du XV de France. N'importe quelle chaine aurait alors dû s'adapter à cette très large audience supplémentaire, en adaptant ses commentaires pour les novices. Certes ceci peut être fait plus ou moins habilement mais pour avoir vu quelques matches depuis 10 jours en compagnie de "non initiés" ('tain j'aime pas cette expression) et ils reconnaissent et apprécient les efforts faits pour l'occasion. N'oublions pas que comprendre notre sport est plus ardu que juste comprendre la règle du hors jeu et l'interdiction de jouer la balle à la main au football... TF1 vise ce public car il est majoritaire, et il ne fait nul doute que les autres chaines en auraient fait autant.

Ensuite, beaucoup reprochent que Gilardi d'avoir parlé des matches de foot à venir pendant les matches de rugby. Mais n'oubliez pas qu'il est salarié de TF1 et qu'on lui demande de faire de l'autopromo. Ne me dite pas que vous n'avez jamais entendu des annonces pour des matches de foot, pour l'équipe du dimanche ou pour jour de rugby lors de matches sur canal. Vous entendez aussi régulièrement des annonces pour la course cycliste du lendemain, le match de foot de coupe de la ligue à venir ou encore Stade2 sur France Télevision.

Oui c'est peut être saoulant mais c'est aussi une partie du boulot de commentateur est c'est partout pareil.

Et puis comme le disait jeep, le bouton "son coupé" de la télé existe. Sud Radio, RTL, RMC, Europe1 (avec Bala pour les nostalgiques et Galthié pour les pleureuses euh... humour !) et j'en passe proposent d'autres paires de commentateurs. Chacun doit pouvoir y trouver son bonheur.

Mais ce qui m'insupporte, c'est la catastrophique réalisation, made in TF1, et qui est rediffusée dans le monde entier.

Plans serrés sur les jambes des avants pendant un maul, s'élargissant une fois que la balle est entre les mains du second centre... Zoom sur la nuque ou la main du juge de touche avant le lancer du talon... Ralentis pendant des phases de jeu...

Sans parler bien sûr du match Samoa-Tonga, différé d'une heure, agrémenté de pubs au milieu de chaque mi-temps, et amputé de 6 minutes de temps de jeu...

J'en passe et des meilleures !

Non franchement ce qui me fait le plus chier dans le fait que ce soit TF1 qui diffuse les rencontres, c'est vraiment que c'est mal cadré et mal réalisé... ah bien sûr c'est en HD et si on a l'écran qui va bien les images sont impressionnantes. Mais sans le savoir faire derrière la caméra, si impressionnantes soient-elles, elle n'en seront toujours pas belles...

Et comme je ne me résouds pas à appuyer sur le bouton "image coupée"...

[Roms]

Il y aussi sur Canal un commentateur (j'ai oublié son nom) qui fait le super 14 et qui a aussi il me semble commenté les tests contre les blacks ce printemps. Je le trouve excellent, il ne surjoue pas ses émotions, il est compétent, il explique la règle régulièrement pour contenter le novice mais sans le prendre pour un demeuré... Un bon commentateur quoi...

Je pense que tu fais référence à Pierre Buet et son consultant que j'apprécie également beaucoup qui est Francis Deltéral (journaliste de l'Equipe).

Très bonne doublette, de toute façon Canal+ détient quelques années d'expérience de plus que Eurosport, heu non je voulais dire TF1 !

Merci de m'avoir raffraichi la mémoire, c'est à Deltéral que je pensais. Ne lui arrive-t-il d'ailleurs pas d'être le "leader" sur certains matchs (Super 14 par exemple) et non le consultant? Je dis ça car dans ma mémoire je ne l'avais pas classé parmis les consulants.

En tout cas j'aprécie particulièrement ses commentaires.

[Zapata9]

Je suis d'accord avec vous sur le fait que la couverture de la coupe du monde est minimaliste en France et que c'est honteux. Mais ici, depuis les US, TV5 (la chaine internationale francaise) n'a pas eu le droit de rediffuser (alors que TV5 Afrique, TV5 Orient... peuvent), parcequ'une chaine de pay per view americaine a acheter les droits exclusifs de retransmission. Du coup, il faut acheter le match que l'on veut voir ou aller au pub.

J'ai opte pour la 2eme solution . Faut dire que c'est plus sympa d'aller dans un pub irlandais ou australien pour aller voir le match. Enfin, australien pour vendredi prochain...

[daqcxv]

Laisse tomber, t'as déjà oublié que le rugby était originaire du Sud-Ouest

Je ne suis pas bien sûr de comprendre : insinuerais-tu que si l'on n'est pas du sud-ouest, on comprend un beignet au rugby ?

Du Sud-Ouest oui, mais n'oublie pas que le rugby a transité par le Havre avant de descendre.

Il y a des anciens bons clubs de rugby comme Nice : Jean-Charles Orso compterait-il pour du beurre ?

Name

Le rugby a transité par Le Havre certe mais la Soule est sortie par Calais ...

Pour certains, ça doit être dificile de sortir d'un raisonnement binaire... "si tu tapes sur TF1, c'est que tu veux FR3 Midi Pyrénées" (cqfd)... Imaginer qu'on puisse vouloir autre chose que ces deux possibilités, ça a l'air d'être vachement dur

Ah les bons vieux raisonnements binaires Paris-Province, ça manquait.

Sinon, vous allez hurler, mais TF1 s'est porté candidat pour les droits du tournoi à partir de 2010 d'après l'Equipe.

CAUCHEMARDS !

Pourvu que le Tournoi n'existe plus d'ici là ............

Et çà ne sera plus Lapasset pour la passer ........

[SCARY82]

et au 13h d'aujourdhui," Le tongien Tayoné* ... " en parlant de Maka

* Désolé pour l'hortographe

[matbey]

Perso, j'ai toujours aimé Deltéral qui permet de bien comprendre des détails si importants du rugby, ainsi que le trio Bayle-Sella-Guillard. Pour Gillardi, je n'ai pas encore écouté.

Mais je ne trouve pas "absurde et ahurissant de mauvais foi" de dire que quelque soit le commentateur, on trouvera un bon nombre de personnes pour le critiquer. Personne n'a jamais trouvé grâce aux yeux de tout le monde. Couderc a été critiqué en son temps.

La critique du commentateur (de même que l'arbitre) est un sport bien répandu parmi les supporters et même spectateurs occasionnels.

Il faut dire que c'est un boulot ingrat, car consistant à faire du journalisme en direct, à essayer d'interprêter un match alors qu'il se déroule en même temps. Le journalisme, par essence doit se faire avec du recul, le commentaire en direct est donc particulièrement casse-gueule.

Sinon, j'aime bien les commentaires de Philippe Benetton sur Eurosport. La voix est un peu traînante, mais le discours est intéressant.

Edited September 20, 2007 by matbey

[GIMP CLAN]

Sinon, j'aime bien les commentaires de Philippe Benetton sur Eurosport. La voix est un peu traînante, mais le discours est intéressant.

Mais que dire de la voix de Skrela, toujours sur Eurosport...

[SCARY82]

Pernaut casse cou***e a 13h !! " Oui mais faut il les battres ... " " c'est bien beau d'ouvrir ce magasin de rugby aujourdhui, mais faut il qu'ils se qualifient "

Espèce de saucisse

[Tolosa]

France - Irlande sur TF1

penalité et ouverture du score de JBE

TF1 affiche France 2 - 0 Irlande !

un grand moment de solitude pour le gars chargé du synthetiseur... pas loin de 30 secondes pour remettre le score à 0-0 et enfin à 3-0 !

[seb93]

Sinon, j'aime bien les commentaires de Philippe Benetton sur Eurosport. La voix est un peu traînante, mais le discours est intéressant.

Mais que dire de la voix de Skrela, toujours sur Eurosport...

Skréla est très trés trés (comme il dit toujours) chiant dans ses commentaires... Je préfère encore me taper Lacroix au micro que Skrela qui a vraiment très très très du mal

[Roms]

Etant donné que je prends souvent les matchs en route je n'ai pas identifié tous les commentateurs de cdm sur eurosport (sauf skrela que j'ai bien repéré) et ma foi je trouve les commentaires globalement d'assez bonne facture.

[Guest bleu des vosges]

... percée d'un fidjien qui passe après 30 mètres de course... "passe sur un pas" dixit Christian Jean Pierre.

[Roms]

Bah ouais le fidjien devait être entrain de faire un pas

[menelas]

En tout cas, Lacroix m'a gonflé cette après-midi, a faire le donneur de leçon.

Ex: Les Ecossais ont 30 points dans la musette, ils attaquent en y mettant toute leur énergie, se font contre, et Lacroix de leur reprocher de ne pas avoir de couverture!

Qu'il fasse profiter un club du top14 de son savoir.

[Zuzu31]

En tout cas, Lacroix m'a gonflé cette après-midi, a faire le donneur de leçon.

Ex: Les Ecossais ont 30 points dans la musette, ils attaquent en y mettant toute leur énergie, se font contre, et Lacroix de leur reprocher de ne pas avoir de couverture!

Qu'il fasse profiter un club du top14 de son savoir.

Bah...pour lui, rien n'est mieux que l'Angleterre et le Dieu du jeu au pied Wilkinson !!!

[cobra]

moi perso j'aime bien ce type (gilardi) et le duo gilardi lacroix est plutôt sympathique !!

par contre eric champs avec ses blagues à deux balles il me gave ce type

[irish]

Sur TV5 Monde on a des super commentateurs:

Laurent Bellet et Philippe Saint-André.

Ils gueulent tous le match c'est un vrai plaisir.

[stadeMAN]

Sinon, j'aime bien les commentaires de Philippe Benetton sur Eurosport. La voix est un peu traînante, mais le discours est intéressant.

Mais que dire de la voix de Skrela, toujours sur Eurosport...

et oui, et oui, et oui, 'radez, et oui, 'radez, 'radez, et oui et oui...

[heolbreizh]

Moi ce qui me gène dans l'histoire c'est que TF1 a eu les droits de retransmission car ils ont mis plus de pognons que les autres chaînes.

Bah c'est pas la même chose pour la diffusion du Top 14 sur Canal ? Et eux les droits, tu pensses qu'ils les ont acquis en distribuant des t-shirts et des casquettes ? Hé ho toulousain ! Ouvre un peu les yeux ! et sinon, une p'tite bière en terrasse ?

Un duo de commentateurs qui m'avaient bien plut était celui qui officiait sur France 5 pendant la dernière H Cup (leurs noms ? Bah je m'en fous un peu, pensez pas qu'il y'a autre chose à faire pendant un match ?)

[Delph]

Moi ce qui me gène dans l'histoire c'est que TF1 a eu les droits de retransmission car ils ont mis plus de pognons que les autres chaînes.

Bah c'est pas la même chose pour la diffusion du Top 14 sur Canal ? Et eux les droits, tu pensses qu'ils les ont acquis en distribuant des t-shirts et des casquettes ? Hé ho toulousain ! Ouvre un peu les yeux ! et sinon, une p'tite bière en terrasse ?

Un duo de commentateurs qui m'avaient bien plut était celui qui officiait sur France 5 pendant la dernière H Cup (leurs noms ? Bah je m'en fous un peu, pensez pas qu'il y'a autre chose à faire pendant un match ?)

Le consultant c'était Calmejane, pour le commentateur je ne me souviens pas de son nom.

Et c'était sur France 4.

[heolbreizh]

Arf mdr Merci Delph !