puppets Posté(e) 8 octobre 2007 Posté(e) 8 octobre 2007 J'ai enfin vu Thion mettre des coups de tronche. Tout est donc permis pour la suite.... Petit HS : Irakli Abuseridze, le demi de mélée de la Géorgie, joue à Orléans. Lors de son retour, il a expliqué pourquoi il était sorti sur civière contre la France. Lors d'un regroupement, il prend la balle quand il "voit une grande ombre lui tomber dessus"... C'était celle de Thion. Bilan : 3 côtes cassées... Comme quoi, il sait faire mal aussi, "Machine"...
l'exil Posté(e) 8 octobre 2007 Posté(e) 8 octobre 2007 Comme quoi, il sait faire mal aussi, "Machine"... mais avant samedi, on ne l'avait pas trop vu SE faire mal... pourtant on en a besoin.
Papalou Posté(e) 8 octobre 2007 Posté(e) 8 octobre 2007 Oh non, on ne va pas re-rentrer dans les gueguerres inter-clubs de supporters aprés un match pareil qui devrait nous unir.Et puis, (presque) toute la ligne arriere est composé de toulousains, c'est donc logique que ce soient les toulousains qui amenent les essais à la main. D'ailleurs, ils sont trés beaux. C'est normal car les toulousains sont les plus forts et se connaissent (automatisme)... (allez, je charrie) Bon, allez les bleus !!!! De tous les clubs !!! Il joue à Toulouse, Traille ?
seb93 Posté(e) 8 octobre 2007 Posté(e) 8 octobre 2007 Oh non, on ne va pas re-rentrer dans les gueguerres inter-clubs de supporters aprés un match pareil qui devrait nous unir.Et puis, (presque) toute la ligne arriere est composé de toulousains, c'est donc logique que ce soient les toulousains qui amenent les essais à la main. D'ailleurs, ils sont trés beaux. C'est normal car les toulousains sont les plus forts et se connaissent (automatisme)... (allez, je charrie) Bon, allez les bleus !!!! De tous les clubs !!! Il joue à Toulouse, Traille ? Non, mais ce sont les toulousains qui lui ont appris à faire une passe après contact, vu qu'on l'a pas vu lacher un ballon en 3 ans à Biarritz
Maxence Posté(e) 8 octobre 2007 Posté(e) 8 octobre 2007 Ne critiquons pas trop le BO, parce que pendant 95% du temps, l'EDF a joué comme le BO
Cyril Posté(e) 8 octobre 2007 Posté(e) 8 octobre 2007 L'analyse très interessante de Novès sur le monde de ce soir : Démystifier l'écart supposé entre le Nord et le Sud
Invité Tropico Posté(e) 8 octobre 2007 Posté(e) 8 octobre 2007 La france a été grande comme son président, vive sarko, vive laporte, vive les bleus, tant pis pour le jeu, mort aux artistes, vive la défense. Ah et merci à l'arbitre aussi.
geo Posté(e) 8 octobre 2007 Posté(e) 8 octobre 2007 (modifié) L'analyse très interessante de Novès sur le monde de ce soir :Démystifier l'écart supposé entre le Nord et le Sud petit extrait: " on dit des compétitions de provinces organisées au Sud qu'elles sont fantastiques car elles permettent aux équipes de développer leur rugby sans pression, étant donné qu'il n'y a ni relégation ni qualification à quoi que ce soit. J'ai tendance à penser que cela est néfaste, car les joueurs perdent l'habitude des matches couperets. Et une deuxième phase de Coupe du monde n'est faite que de matches couperets. " tout est dit Modifié 8 octobre 2007 par geo
Delph Posté(e) 8 octobre 2007 Posté(e) 8 octobre 2007 Je pense vraiment que ce peut être là leur point faible effectivement. Le rugby de club n'est pas mort non plus. Parce qu'on peut presque compter les Argentins dedans aussi.
Jeff Posté(e) 8 octobre 2007 Posté(e) 8 octobre 2007 moi j'aime bien aussi quand il dit que finalement le jeu au pied trop attendu n'a pas donne les resultats escompte en premiere mi-temps et a permis au blacks de developper leur jeu, et c'est au retour des vestiaires que les "jeouers sont revenu a un jeu plus dynamique [...] qu'ils ont ete eduques comme ca et que le naturel revient au galop". Que d'aileurs les deux essais sont des essais qui n'auraient pas depareilles si les blacks nous les avaient infliges. Je sais bien qu'il ne faut desormais surtout pas emmettre l'once d'un doute sur la strategie employee, au risque de devenir paria en son propre pays, et pretendre que l'on a eu raison de ne pas s'enteter a reproduire le jeu inneficace de la premiere mi-temps, c'est devenu synonyme d'irreductible reveur d'un rugby qui n'existe plus.
SCA Posté(e) 9 octobre 2007 Posté(e) 9 octobre 2007 Je lis les posts de certains avec sourire, comparant un jeu flamboyant du ST par rapport à un jeu étriqué de la France, et cela me fait bien marrer. Regardez les matchs de phase finale du ST, revisionnez les finales gagnées par le ST dans les années 90, Toulouse/Brive, Toulouse/Castres, Toulouse/Clermont. Si vous voyez pléthore de jeu à la main, changez d'occuliste. Ce match contre les AB, a été tout simplement pris par le bon bout, avce une stratégie payante et un bon coaching. Après oui la première mi-temps était insipide mais ON EST EN DEMI !!!
SCA Posté(e) 9 octobre 2007 Posté(e) 9 octobre 2007 Je lis les posts de certains avec sourire, comparant un jeu flamboyant du ST par rapport à un jeu étriqué de la France, et cela me fait bien marrer. Regardez les matchs de phase finale du ST, revisionnez les finales gagnées par le ST dans les années 90, Toulouse/Brive, Toulouse/Castres, Toulouse/Clermont. Si vous voyez pléthore de jeu à la main, changez d'occuliste.Ce match contre les AB, a été tout simplement pris par le bon bout, avce une stratégie payante et un bon coaching. Après oui la première mi-temps était insipide mais ON EST EN DEMI !!! Mon club cé pas le BO, c'est Albi et le ST
Jeff Posté(e) 9 octobre 2007 Posté(e) 9 octobre 2007 SCA, je me souviens tres bien de toutes les finales gagnees par le ST dans les annees 90, ce n'etait ni un jeu etrique, ni un jeu flamboyant, seulement c'etaient des finales, deja d'une ca n'a rien a voir, si tu regardes les saisons que tu cites (disons 94-95-96-97, d'ailleurs tu aurais pu rajouter la finale 97 ST/Bourgoin pour le coup vraiment insisipde), le ST restait l'une des equipes sinon l'equipe qui marquait le plus d'essais dans la saison, phases finales inclues. Ensuite, je ne comprend pas pourquoi il faudrait choisir toujours entre le noir et le blanc, entre un style qui voudrait que l'on joue uniquement un jeu d'avant ferme, sans ouverture, tres strict sur la defense mais pauvre sur l'attaque, fait d'occupation et de rien d'autres, et un style qui ne serait que de la poudre aux yeux fait uniquement de passes et qui oublieraient les fondamentaux du rugby. Tu site le stade, on a toujours ete tres fort quand on mettait en place un systeme defensif tres hermetique, et qu'on avait un grand 10, ca n'a pas empeche de mettre au point et d'appliquer une philosophie du jeu qui depassait ce cadre strict. Ce qui m'enerve en fait, ce qui transparait sur tellement de post (pas seulement ici: blog de Charvet par ex) c'est qu'on denature les propos de ceux qui pronent un rugby qui comme dit Noves se doit d'etre dynamique et qui sans oublier l'occupation du terrain, sait aussi mettre un peu le feu. C'est pas contradictoire, et l'impression quand on le dit de passer pour un looser bloquer sur les seventies ca devient lourd. De plus de dire pour simple argument "oui mais on a gagne", sous entendu la critique est nulle et non a venue, sans chercher a reflechir si seule la tactique employee est responsable de cette victoire, si on ne peut pas se poser des questions sur l'evolution du jeu, ca s'appelle se reposer sur ses lauriers.
Maxence Posté(e) 9 octobre 2007 Posté(e) 9 octobre 2007 Effectivement, on peut quand même se poser des questions, sinon il n'y a plus qu'à fermer le forum, et créer un fan club des bleus...
SCA Posté(e) 9 octobre 2007 Posté(e) 9 octobre 2007 SCA, je me souviens tres bien de toutes les finales gagnees par le ST dans les annees 90, ce n'etait ni un jeu etrique, ni un jeu flamboyant, seulement c'etaient des finales, deja d'une ca n'a rien a voir, si tu regardes les saisons que tu cites (disons 94-95-96-97, Certes mais un France/AB en match éliminatoire de WC, c'est pas loin non plus d'une finale :whist: d'ailleurs tu aurais pu rajouter la finale 97 ST/Bourgoin pour le coup vraiment insisipde), + 15 et pourtant là aussi j'avais fait la fête... le ST restait l'une des equipes sinon l'equipe qui marquait le plus d'essais dans la saison, phases finales inclues. Ensuite, je ne comprend pas pourquoi il faudrait choisir toujours entre le noir et le blanc, entre un style qui voudrait que l'on joue uniquement un jeu d'avant ferme, sans ouverture, tres strict sur la defense mais pauvre sur l'attaque, fait d'occupation et de rien d'autres, et un style qui ne serait que de la poudre aux yeux fait uniquement de passes et qui oublieraient les fondamentaux du rugby. Mais ce n'est pas le cas de ce France/AB !!! La première mi-temps a été insipide ( et des deux cotés d'ailleurs Mc Caw parlant de Ping-Pong au pied ) pas la deuxième en 30 minutes on a trois occasions franches d'essai dont deux réussis. Maintenant le sujet c'est France/AB, et je ne parle que de ce match., Tu site le stade, on a toujours ete tres fort quand on mettait en place un systeme defensif tres hermetique, et qu'on avait un grand 10, ca n'a pas empeche de mettre au point et d'appliquer une philosophie du jeu qui depassait ce cadre strict. Ce qui m'enerve en fait, ce qui transparait sur tellement de post (pas seulement ici: blog de Charvet par ex) c'est qu'on denature les propos de ceux qui pronent un rugby qui comme dit Noves se doit d'etre dynamique et qui sans oublier l'occupation du terrain, sait aussi mettre un peu le feu. C'est pas contradictoire, et l'impression quand on le dit de passer pour un looser bloquer sur les seventies ca devient lourd. Mais ce qui m'énerve c'est que c'est exactement ce qu'a fait le quinze de France sur CE match et que tu ne le reconnais pas. De plus de dire pour simple argument "oui mais on a gagne", sous entendu la critique est nulle et non a venue, sans chercher a reflechir si seule la tactique employee est responsable de cette victoire, si on ne peut pas se poser des questions sur l'evolution du jeu, ca s'appelle se reposer sur ses lauriers.
Raphaelle Posté(e) 9 octobre 2007 Posté(e) 9 octobre 2007 je l'avais écris dans mon post de dimanche : aviez-vous remarqué que pendant un moment, avant l'entrée de Michou, Jauzion jouait en 10, Beauxis dsemblait absent. Avez-vous lu l'analyse du premier essai aujourd'hui dans l'Equipe : Laïrle le décortique et il montre bien le travail de Jauzion, en 10
Jeff Posté(e) 9 octobre 2007 Posté(e) 9 octobre 2007 SCA, je me souviens tres bien de toutes les finales gagnees par le ST dans les annees 90, ce n'etait ni un jeu etrique, ni un jeu flamboyant, seulement c'etaient des finales, deja d'une ca n'a rien a voir, si tu regardes les saisons que tu cites (disons 94-95-96-97, Certes mais un France/AB en match éliminatoire de WC, c'est pas loin non plus d'une finale :whist: d'ailleurs tu aurais pu rajouter la finale 97 ST/Bourgoin pour le coup vraiment insisipde), + 15 et pourtant là aussi j'avais fait la fête... le ST restait l'une des equipes sinon l'equipe qui marquait le plus d'essais dans la saison, phases finales inclues. Ensuite, je ne comprend pas pourquoi il faudrait choisir toujours entre le noir et le blanc, entre un style qui voudrait que l'on joue uniquement un jeu d'avant ferme, sans ouverture, tres strict sur la defense mais pauvre sur l'attaque, fait d'occupation et de rien d'autres, et un style qui ne serait que de la poudre aux yeux fait uniquement de passes et qui oublieraient les fondamentaux du rugby. Mais ce n'est pas le cas de ce France/AB !!! La première mi-temps a été insipide ( et des deux cotés d'ailleurs Mc Caw parlant de Ping-Pong au pied ) pas la deuxième en 30 minutes on a trois occasions franches d'essai dont deux réussis. Maintenant le sujet c'est France/AB, et je ne parle que de ce match., Tu site le stade, on a toujours ete tres fort quand on mettait en place un systeme defensif tres hermetique, et qu'on avait un grand 10, ca n'a pas empeche de mettre au point et d'appliquer une philosophie du jeu qui depassait ce cadre strict. Ce qui m'enerve en fait, ce qui transparait sur tellement de post (pas seulement ici: blog de Charvet par ex) c'est qu'on denature les propos de ceux qui pronent un rugby qui comme dit Noves se doit d'etre dynamique et qui sans oublier l'occupation du terrain, sait aussi mettre un peu le feu. C'est pas contradictoire, et l'impression quand on le dit de passer pour un looser bloquer sur les seventies ca devient lourd. Mais ce qui m'énerve c'est que c'est exactement ce qu'a fait le quinze de France sur CE match et que tu ne le reconnais pas. De plus de dire pour simple argument "oui mais on a gagne", sous entendu la critique est nulle et non a venue, sans chercher a reflechir si seule la tactique employee est responsable de cette victoire, si on ne peut pas se poser des questions sur l'evolution du jeu, ca s'appelle se reposer sur ses lauriers. On ne se comprend pas bien: non seulement je le reconnais, c'est meme exactement ce que je veux dire: on a defendu tant qu'on a pu pour pouvoir exploiter les 2 seules grosses ocases en relancant et en ouvrant dans toutes les largeurs. Et ensuite barbeles. Je m'oppose juste au fait qu'il devient presqu'une heresie de dire comme Noves qu'un moment il faut penser a prendre des initiatives et desequilibrer la defense adverse par du jeu de courses et de passes (qu'en plus on a des joueurs qui savent le faire), et ne pas penser seulement occupation du terrain. Ce fameux jeu au pied n'a d'ailleurs pas ete si bon que ca samedi comme l'alignement, on a compense par une defense de folie, et deux essais tout aussi fous. On en serait reste a la strategie initiale on ne serait pas en demi.
strangler Posté(e) 9 octobre 2007 Posté(e) 9 octobre 2007 je l'avais écris dans mon post de dimanche : aviez-vous remarqué que pendant un moment, avant l'entrée de Michou, Jauzion jouait en 10, Beauxis dsemblait absent. Avez-vous lu l'analyse du premier essai aujourd'hui dans l'Equipe : Laïrle le décortique et il montre bien le travail de Jauzion, en 10 Beauxis semble avoir 50-60 mins dans le coffre à haut niveau. C'est dommage d'ailleurs. Ceci dit, le premier essai vient d'une relance/renvoi 22 vite jouer non ? M'en rappelle plus. Si Beauxis était à 10.000, il pouvait pas faire grand chose.
Mahatma Posté(e) 9 octobre 2007 Posté(e) 9 octobre 2007 oui renvoi vite joué par hari... et grand merci a lui d'avoir amené un peu de folie, son initiative la plus importante du match qui a réveillé le flair francais en mettant fin a ce jeu d'occupation au pied qui n'en finissait plus. mais après le ballon passe dans toutes les mains, balaye le terrain et c'est vrai que sur les 2 derniers balayage dans les 22 blacks, beauxis est absent et c'est jauzion qui fait d'abord une longue sautée sur thion qui va au sol et c'est encore jauzion qui en 9 refait partir l'action sur la droite et le tsar avant les dernieres passes... cet essai est tres beau, dommage que la réalisation TV l'ampute du début et de la relance d'hari, because longs ralentis sur le drop bien loupé de carter il me semble.
strangler Posté(e) 9 octobre 2007 Posté(e) 9 octobre 2007 Voui, faudra que je le trouve ce match avec des commentaires anglo-saxons (voir ce que ça donne de là bas) pour le remater
Tilosach Posté(e) 9 octobre 2007 Posté(e) 9 octobre 2007 De toute façon, dès que Yannick joue bien, la Jauzion-dépendance nous guette.
Zapata9 Posté(e) 9 octobre 2007 Posté(e) 9 octobre 2007 mais après le ballon passe dans toutes les mains, balaye le terrain et c'est vrai que sur les 2 derniers balayage dans les 22 blacks, beauxis est absent et c'est jauzion qui fait d'abord une longue sautée sur thion qui va au sol et c'est encore jauzion qui en 9 refait partir l'action sur la droite et le tsar avant les dernieres passes... En fait Beauxis se met dans le ruck avant la passe de Jauzion au Tsar, pour proteger la sortie de ballon. Voir ici : http://www.dailymotion.com/relevance/searc...lle-zelande-610 A noter aussi que sur l'essai de Jauzion, on a Traille en position d'ouvreur et Michalak en centre. Jauzion est plus en retrait, presqu'en second centre. Et c'est Immanol qui passe le ballon a Traille...
strangler Posté(e) 9 octobre 2007 Posté(e) 9 octobre 2007 En fait, ça a l'air d'être une combinaison travaillée... Michalak passe côté fermé et Traille s'intercale. Ca crée un surnombre qui a été merveilleusement exploité par de belles courses et prises d'intervalles des trois joueurs. Sans parler de l'en avant, pensons aussi au destin, si Jauzion n'avait pas touché involontairement le pied de Leonard qui a trébuché, il aurait eu beaucoup de mal à proposer son soutien !
Zapata9 Posté(e) 10 octobre 2007 Posté(e) 10 octobre 2007 Sans parler de l'en avant, pensons aussi au destin, si Jauzion n'avait pas touché involontairement le pied de Leonard qui a trébuché, il aurait eu beaucoup de mal à proposer son soutien ! Moi il me semble que Leonard plonge pour essayer de plaquer Michalak. Mais ce-dernier va trop vite. Je n'ai pas l'impression que Jauzion le touche.
rimram31 Posté(e) 10 octobre 2007 Posté(e) 10 octobre 2007 (modifié) Le premier essai part d'un drop raté de Carter. Relance des 22 de Jauzion justement !!! passe à Marty fixation (là Beauxis est dans le paquet), JBE, de nouveau Jauzion en 10 fixation Chabal, ça repart re Jauzion en 10, à droite jusqu'à l'action sur Harinordoqui (ici Clerc déterminant sur une passe après contact). JBE-Clerc, JBE-Jauzion et la passe sautée, Beauxis est présent mais se fait prendre dans le regroupement, du coup Yannick se positionne cette fois en 9! (JBE juste derrière lui le regarde jouer ...) passe au Tsar puis JBE et re Jauzion, Clerc, Dussautoir sans oublier la présence de Chabal qui permet le 1/2 décalage mais aussi celles de Marty, Traille et Hari à droite de Dussautoir qui provoque en réalité un 4 contre un !!! Sur ce coup là, on peut parler de Jauzion dépendance car de la relance des 22 à l'essai, Yannick est présent en centre, 10 voir 9 sur les 5 ou 6 temps de jeu. L'ayant revu, on voit effectivement que Beauxis marchant les mains sur les hanches est un peu cuit après le regroupement à l'aile gauche. Sur le deuxième essai, Traille a dit qu'il s'agissait d'une combinaison travaillé à l'entraînement, certainement pas sur la fin de l'action de Michalak qui dépend de la défense, mais la combinaison probablement est les départs simultanés de la ligne arrière derrière la mélée. Mais il ne faut pas oublier les actions qui ont conduit a cette mélée. Les blacks ont le ballon et c'est le fameux placage au short de JBE sur Evans qui entraîne un en avant des blacks, mélée on se dégage difficilement, coup de pied (pas trop en touche) de Beauxis, relance de Rococoko franchement on est pas au mieux à ce moment là et le Tsar nous sort un superbe placage qui fait faire un en avant à Rococoko -> mélée. Rem: Jauzion ne touche personne (son seul tort est d'être là), Leonard effectivement plonge pour tenter d'attraper en vain la cheville de Fred, sur cette action et Fred et Jauzion sautent pour éviter le placage mais tous deux bien 1/2 secondes après !!! Modifié 10 octobre 2007 par rimram31
Gabi Posté(e) 10 octobre 2007 Posté(e) 10 octobre 2007 Quand je pense qu'on a bien critiqué Jauzion alors que son tort principal était de ne pas jouer à sa place. En 12, il apporte tellement plus.
nikos Posté(e) 11 octobre 2007 Posté(e) 11 octobre 2007 L'entraîneur de la défense des Bleus, l'Anglais David Ellis, remet des maillots après chaque fin de match pour récompenser les meilleurs plaqueurs de la partie. Voici le palmarès du match contre les All Blacks:Meilleur plaqueur : Thierry Dusautoir 100% plaquage : Jérôme Thion (26 plaquages) Tondeuse à gazon : Jean-Baptiste Elissalde Le plus destructeur : Thierry Dusautoir
Seb31 Posté(e) 12 octobre 2007 Posté(e) 12 octobre 2007 L'entraîneur de la défense des Bleus, l'Anglais David Ellis, remet des maillots après chaque fin de match pour récompenser les meilleurs plaqueurs de la partie. Voici le palmarès du match contre les All Blacks:Meilleur plaqueur : Thierry Dusautoir 100% plaquage : Jérôme Thion (26 plaquages) Tondeuse à gazon : Jean-Baptiste Elissalde Le plus destructeur : Thierry Dusautoir personne à les stats de plaquage de tt les joueurs français????
Parigot Posté(e) 12 octobre 2007 Posté(e) 12 octobre 2007 Pour les Fans des AllBlacks , il y a une vente d'accessoires AB sur ce site https://www.born4sports.com Si vous, vous voulez que je vous parraine , envoyé moi un MP avec votre adresse
Invité txuri gorriak Posté(e) 12 octobre 2007 Posté(e) 12 octobre 2007 Effectivement, on peut quand même se poser des questions, sinon il n'y a plus qu'à fermer le forum, et créer un fan club des bleus... t'es gentil Maxence, le BO de 2006 jouait bcp mieux que l'EDF. Après celui de l'an dernier sans ligne directrice et sans point fort hormis la défense ressemble effectivement à l'EDF Mais je vois que ce jeu là plait bcp à Toulouse
Invité txuri gorriak Posté(e) 12 octobre 2007 Posté(e) 12 octobre 2007 pour le post précédent je me suis gourré de citation je voulais citer Maxence Ne critiquons pas trop le BO, parce que pendant 95% du temps, l'EDF a joué comme le BO
diogene Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 On parlait moins de l'arbitrage, à l'époque. Signe de footballisation rampante ?
Delph Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Je trouve ça incroyable de comparer un petit en-avant non vu à l'époque et ce qu'on a pu subir aujourd'hui.
Haddock Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Je trouve ça incroyable de comparer un petit en-avant non vu à l'époque et ce qu'on a pu subir aujourd'hui. Comme s'il n'y avait eu que ça
jauzy19 Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Si chaque match doit être arbitré en compensation du précédent il faut arrêter de suite ce sport.
diogene Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Si chaque match doit être arbitré en compensation du précédent il faut arrêter de suite ce sport. Surtout dans ce sens.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant