Stade Toulousain - Auch

[amateur]

Mermoz fait de ces passes sorties d'un autre monde, quel match il fait !!!!!!!!

[amateur]

Pas vu aucun des deux matches. Qu'a donné Montès ? Ca va mieux ?

Je ne suis pas un spécialiste en mêlée mais avant la rentrée d'Hasan, la mêlée de Toulouse avait du mal par moments

[amateur]

Et un dernier essai par Manu

[amateur]

Match fini 73-12.

Mauvaise opération à Michelin (pour Toulouse, Perpignan, Paris et Biarritz j'entend). Ca va faire cinq prétendants pour 3 places, Castres est dans le coup.

Je réitère ma question : qui a vu le match à Montferrand ? Merki

[Maxence]

Mermoz fait de ces passes sorties d'un autre monde, quel match il fait !!!!!!!!

C'est un autre club qui va en profiter

Sinon, je suis très étonné par l'ampleur du score. La qualif en finale de hcup a dû faire beaucoup de bien au groupe. Bravo!

[Invité BDV]

Déjà 7 essais à Ernest Wallon.

Le bonus offensif n'est pas assuré

Victoire de Castres à Michelin avec bonus offensif :blink:

Qui a vu le match ??????

le match repasse sur Canal+ Sport pour les amateurs.

match pris très "cool" de la part de l'ASM (cf première passe au pied de James, intelligent mais révélateur d'un certain excès de confiance), 20 minutes d'observation, faux rythme où tu attends que l'ASM explose tout "comme d'hab'", puis...

beaucoup de ballons mal joués, des petits rebonds qui n'ont l'air de rien, des castrais qui s'installent, qui contrent, des erreurs grosses comme des maisons, bref un festival de match à l'envers... Castres opportuniste, réaliste, courageux. Des temps forts de l'ASM mangés par une faillite collective, enfin par des fautes individuelles de joueurs voulant sauver la patrie seuls et qui mangent des 4 contre 1, voire zéro d'école.

Physiquement tout sauf un coup de mou, mais des erreurs, un faux rythme, des essais pris en contre même à 15 contre 14. Castres au bord de la rupture, sauvé par un courage méritoire et des tas de mauvais choix.

Bref, la quintescence de tout ce qui peut disfonctionner (du point de vue jaune): c'est peut-être le bon moment... Du moins il vaut mieux que ce soit sur ce match.

Je souligne l'excellent arbitrage de Kiki Gastou, afin de n'enlever aucun mérite à la performance castraise, qui a fait deux mi-temps du tonneau de la première accomplie à Toulouse.

Par contre, ils risquent d'être morts mercredi: ils ont fini à la rue physiquement... On est sympa avec vous

[Nickoloh]

le Bonus, pas de blessés, un public ravi...j'adore quand le stade lâche le championnat

[romaintoulousain]

le Bonus, pas de blessés, un public ravi...j'adore quand le stade lâche le championnat

moi aussi

par contre l'asm j'en revien pas

[kwll]

Match agreable, les joueurs ont montré beaucoup d'envie, de fraicheur. Meme si l'opposition était plutot faible, c'est sympa a voir, et surtout tres interessant de voir jouer certains joueurs.

En premiere ligne, Montes et surtout Poux n'ont pas été a la hauteur en mélée fermée. Poux a encore du chemin a faire avant de retrouver son niveau, ca devient un peu inquietant. Basualdo et Lacombe ont été bons, Hasan a été bon, a son niveau.

En seconde ligne rien a dire, Albacete, Millo et Lamboley sont enormes, on a du bol de les avoir.

En 3eme ligne, de bons Nyanga, Dussautoir (qui a bien joué son role de capitaine, il peut etre interessant dans ce role vu son calme en général), Boulhiou. Maka a son niveau d'avant sa blessure, mais il n'avance toujours pas autant qu'a la CDM.

La charniere a bien fonctionné. Bezy colle au ballon, a une bonne vista avec des departs au ras bien sentis. Sa passe doit encore s'améliorer, mais on devrait pouvoir compter sur lui. Belie est complet, rien a redire si ce n'est qu'il lui faut jouer et acquerir de l'experience. Il risque de monter en puissance d'ici la saison 2010-2011 ou il pourrait etre l'ouvreur du stade.

Les ailes, rien a redire, Donguy tres bon, Swanepoel qui se debrouille pour qu'on puisse toujours jouer derriere lui, Manu pas mauvais a ce poste. Au centre, Fritz manque de reperes et de vitesse de reaction (des erreurs en defence surtout), mais c'est normal. Ahotaeiloa parfaitement integré et a fait le plein de confiance. Il nous fait des tenues de balle a une main a la fidjienne, et a du coup des passes sympas. Mermoz tres bon, faut vraiment qu'on le fasse jouer, surtout au vue de notre penurie a l'arriere. Il percute, il passe, il court, il prend les trous... Niquel. Jauzion comme d'hab, Médard aussi. Heymans a montré un peu plus de fraicheur, a tenté de facon plus pertinente.

Bref meme en mettant au repos le plus de joueurs possibles, on a une equipe qui peut gagner contre beaucoup d'adversaires tant que le pack ne sombre pas.

Maintenant, destination Castres avant d'aller a Montpellier (j'y serais, yeahh), pour continuer de faire reposer les cadres et jouer des jeunes.

Allez le Stade !!

[Invité perrot]

Mermoz fait de ces passes sorties d'un autre monde, quel match il fait !!!!!!!!

C'est un autre club qui va en profiter

Sinon, je suis très étonné par l'ampleur du score. La qualif en finale de hcup a dû faire beaucoup de bien au groupe. Bravo!

tu as raison. ils avaient envie de jouer, de se faire des passes et les pitchous apportent de la fraicheur.

ce qui est dingue aussi c'est qu'on aurait dit que ces deux pitchous jouaient avec l'équipe première depuis des mois tant les automatismes dans le jeu étaient là.

on sent la griffe toulousaine.

quant à la victoire de castres, c pas bon pour nous mais pas pour les raisons évoquées par Amateur qui semble être d'un naturel angoissé.

il croit encore en effet que le ST joue encore sa place en 1/2

cette défaite n'est pas bonne parce que les auvergnats vont se remobiliser lol

je plains les biarrots

N.B : je regarde la première mi-temps d'ASM-CO : ce soir c'était père noël et le début des vendanges. incroyable !

Modifié 2 mai 2008 par perrot

[bode miller63]

Déjà 7 essais à Ernest Wallon.

Le bonus offensif n'est pas assuré

Victoire de Castres à Michelin avec bonus offensif :blink:

Qui a vu le match ??????

le match repasse sur Canal+ Sport pour les amateurs.

match pris très "cool" de la part de l'ASM (cf première passe au pied de James, intelligent mais révélateur d'un certain excès de confiance), 20 minutes d'observation, faux rythme où tu attends que l'ASM explose tout "comme d'hab'", puis...

beaucoup de ballons mal joués, des petits rebonds qui n'ont l'air de rien, des castrais qui s'installent, qui contrent, des erreurs grosses comme des maisons, bref un festival de match à l'envers... Castres opportuniste, réaliste, courageux. Des temps forts de l'ASM mangés par une faillite collective, enfin par des fautes individuelles de joueurs voulant sauver la patrie seuls et qui mangent des 4 contre 1, voire zéro d'école.

Physiquement tout sauf un coup de mou, mais des erreurs, un faux rythme, des essais pris en contre même à 15 contre 14. Castres au bord de la rupture, sauvé par un courage méritoire et des tas de mauvais choix.

Bref, la quintescence de tout ce qui peut disfonctionner (du point de vue jaune): c'est peut-être le bon moment... Du moins il vaut mieux que ce soit sur ce match.

Je souligne l'excellent arbitrage de Kiki Gastou, afin de n'enlever aucun mérite à la performance castraise, qui a fait deux mi-temps du tonneau de la première accomplie à Toulouse.

Par contre, ils risquent d'être morts mercredi: ils ont fini à la rue physiquement... On est sympa avec vous

rien a dire sur ton analyse a part pour l'arbitrage mêmesi ce n'est jamais facile d'arbitrer une équipe constemment hors jeu

[Tilosach]

Mais c'est quoi ce bordel ?

Clermont qui perd chez lui ?

Ce championnat réservera encore de belles surprises, du moins je l'espère.

Pourquoi pas 4 qualifiés: Clermont, ST, Castres, USAP ?

[nico21]

Mais c'est quoi ce bordel ?

Clermont qui perd chez lui ?

Ce championnat réservera encore de belles surprises, du moins je l'espère.

Pourquoi pas 4 qualifiés: Clermont, ST, Castres, USAP ?

Je crois que le calendrier plaide en faveur du SF par rapport au CO. Mais si les castrais continue dans leur dynamique, pourquoi pas ?

[puppets]

Je trouve perso que Manu et Bertus ont fait leur match hier.

Bertus a notamment toujours joué juste je trouve. Sur le dernier essai, il arrive à transmettre la balle de manière accrobatique, ce qui n'est pas donner à tout le monde. Il a toujours réussi à faire jouer derrière lui. Bref, je trouve qu'il se fond de plus en plus dans le jeu toulousain. Vous en pensez quoi?

[Bracame]

Je trouve perso que Manu et Bertus ont fait leur match hier.

Bertus a notamment toujours joué juste je trouve. Sur le dernier essai, il arrive à transmettre la balle de manière accrobatique, ce qui n'est pas donner à tout le monde. Il a toujours réussi à faire jouer derrière lui. Bref, je trouve qu'il se fond de plus en plus dans le jeu toulousain. Vous en pensez quoi?

A force de lire des trucs dévalorisants sur lui, on est surpris de constater qu'il a quelques atouts : coup de pompe, puissance, envie de faire vivre le ballon, et finalement une certaine adresse (comme lors de cette récup' acrobatique d'un ballon tout au bord de la touche)...

[Roms]

Bertus je le trouve vraiment pas mal, mais son physique me met mal à l'aise. On dirait Alain Bernard le nageur, vous avez vu la forme de son dos et ses biscotos? La première fois que je l'ai vu je ne savais pas que c'était lui je me suis dit que c'était un deuxième ligne.

Quant aux commentaires dévalorisants, ils étaient uniquement basés sur le fait qu'il ne jouait pas, mais au fond on ne l'avait jamais vraiment vu à l'oeuvre? Moi je me raccrochais aux commentaires de gens visiblement bien informés sur les plans que le staff avait pour lui et ils étaient dans le vrai.

Modifié 3 mai 2008 par Roms

[kwll]

Bertus a notamment toujours joué juste je trouve. Sur le dernier essai, il arrive à transmettre la balle de manière accrobatique, ce qui n'est pas donner à tout le monde. Il a toujours réussi à faire jouer derrière lui. Bref, je trouve qu'il se fond de plus en plus dans le jeu toulousain. Vous en pensez quoi?

Bertus a, c'est indeniable, la puissance physique necessaire pour que ce soit simple de jouer derriere lui. Quand il va au contact, c'est en avancant et en faisant une passe pour que le jeu soit fluide. D'autre part, il est rapide, et surtout a un pied presque aussi long que Heymans et aussi precis que Courrent. Son pied pourrait etre mieux utilisé, a voir si il en prend l'habitude.

Son seul defaut a mon avis (G.Noves a dit de meme dans une interview) est sa defense. Contre des equipes du calibre d'Auch ca va, mais contre une equipe plus forte physiquement et plus organisée, il va en prendre plein la gueule, et l'opposition va sans cesse jouer dessus, parce qu'il y a plus de place pour passer qu'ailleurs. Cela oblige l'arriere a se decentrer un peu, et desorganise un peu notre equipe.

Mais ce qui est positif c'est qu'il s'ameliore. Sa passe est devenue tres correcte alors qu'elle n'était pas geniale avant. Ses choix sont bien plus sage, il a comprit le jeu du stade et avance maintenant dans le but de se rapprocher du soutient.

Sa defence ne peut que s'ameliorer, et je souhaite de tout mon coeur qu'il soit conservé l'an prochain car au vu de ses progres, il risque, apres une preparation d'avant saison, d'etre un possible titulaire a l'aile. Ceci dit, je pense qu'il sera conservé dans l'option de son contrat. Il a du signer pour pas cher, et on a vu dans ses 4 matchs qu'il est utile, ne serais-ce que pour faire souffler clerc, heymans ou medard.

Modifié 3 mai 2008 par kwll

[puppets]

Bertus a notamment toujours joué juste je trouve. Sur le dernier essai, il arrive à transmettre la balle de manière accrobatique, ce qui n'est pas donner à tout le monde. Il a toujours réussi à faire jouer derrière lui. Bref, je trouve qu'il se fond de plus en plus dans le jeu toulousain. Vous en pensez quoi?

Bertus a, c'est indeniable, la puissance physique necessaire pour que ce soit simple de jouer derriere lui. Quand il va au contact, c'est en avancant et en faisant une passe pour que le jeu soit fluide. D'autre part, il est rapide, et surtout a un pied presque aussi long que Heymans et aussi precis que Courrent. Son pied pourrait etre mieux utilisé, a voir si il en prend l'habitude.

Son seul defaut a mon avis (G.Noves a dit de meme dans une interview) est sa defence. Contre des equipes du calibre d'Auch ca va, mais contre une equipe plus forte physiquement et plus organisée, il va en prendre plein la gueule, et l'opposition va sans cesse jouer dessus, parce qu'il y a plus de place pour passer qu'ailleurs. Cela oblige l'arriere a se decentrer un peu, et desorganise un peu notre equipe.

Mais ce qui est positif c'est qu'il s'ameliore. Sa passe est devenue tres correcte alors qu'elle n'était pas geniale avant. Ses choix sont bien plus sage, il a comprit le jeu du stade et avance maintenant dans le but de se rapprocher du soutient.

Sa defence ne peut que s'ameliorer, et je souhaite de tout mon coeur qu'il soit conservé l'an prochain car au vu de ses progres, il risque, apres une preparation d'avant saison, d'etre un possible titulaire a l'aile. Ceci dit, je pense qu'il sera conservé dans l'option de son contrat. Il a du signer pour pas cher, et on a vu dans ses 4 matchs qu'il est utile, ne serais-ce que pour faire souffler clerc, heymans ou medard.

Clerc en arrivant au stade était une passoire en défense, etavait un jeu au pied plus que moyen... On sait maintenant où il en est.

Je pense vraiment qu'on peut avoir avec Bertus un ailier complètement différent des Clerc, Heymans, Medard, ou Donguy. Il a plus un profil d'impact, de pénétration en défense. Une sorte de 3ème centre. Hier, je ne crois pas qu'il ait perdu un seul ballon. Mieux, il en a bonifié quelques uns (quand il prend le ballon à 50cm de la touche et qu'il avance sur 6 ou 7m avec 3 défenseurs sur lui, c'est quand même quelque chose, surtout que le ballon était toujours vivant derrière lui...).

Bref, je suis impatient de le voir contre un calibre un peu plus fort, histoire de confirmer ou non son potentiel.

[Maxence]

C'est dommage qu'on puisse pas faire comme au Hand... On fait rentrer Bertus quand le ST attaque et on le fait sortir quand il défend... mdr!

Sinon, faut pas pousser, il était incapable de faire une passe en arrivant au ST. Au bout de 10 mois, il y arrive enfin, mais en est-il capable contre une défense d'un autre calibre que celle d'Auch ?

Après, il ne sait toujours pas défendre.

Je reste sur ma première idée: le ST a pas mal d'espoirs français au poste d'ailier (le jeune Huguet qui est parti au SUA par exemple) et j'aurais préféré en voir un faire progresser en top 14 à la place d'un obscur sudaf.

[stadeMAN]

Clerc en arrivant au stade était une passoire en défense, etavait un jeu au pied plus que moyen... On sait maintenant où il en est.

Je pense vraiment qu'on peut avoir avec Bertus un ailier complètement différent des Clerc, Heymans, Medard, ou Donguy. Il a plus un profil d'impact, de pénétration en défense. Une sorte de 3ème centre. Hier, je ne crois pas qu'il ait perdu un seul ballon. Mieux, il en a bonifié quelques uns (quand il prend le ballon à 50cm de la touche et qu'il avance sur 6 ou 7m avec 3 défenseurs sur lui, c'est quand même quelque chose, surtout que le ballon était toujours vivant derrière lui...).

Bref, je suis impatient de le voir contre un calibre un peu plus fort, histoire de confirmer ou non son potentiel.

c'est archi faux ! Clerc était aligné dès le début par Noves car justement c'était un ailier réputé rugueux en défense et ça s'était vérifié ! rien ne passais sur son aile.

le jeu au pied été en effet son point faible ainsi que sa participation au jeu.

il s'est révélé en finisseur exceptionnel avant de devenir un joueur très complet.

Swanepoel continu dans le bon sens son intégration. mais je pense que c'est pas facile aux cotés de certains joueur, notamment comme Heymans. (Bertus tentait des approches avec Cédric sur le terrain, mais ce dernier ne semblait qu’a moitié intéressé par ce que pouvait lui demander cette sorte de montagne sud africaine !)

il reste encore un peu évasif en défense en effet mais aussi dans le placement, ce n'est pas inné chez lui et ça se voit.

il peut devenir une très bonne doublure s'il est conservé.

[seb93]

C'est dommage qu'on puisse pas faire comme au Hand... On fait rentrer Bertus quand le ST attaque et on le fait sortir quand il défend... mdr!

Sinon, faut pas pousser, il était incapable de faire une passe en arrivant au ST. Au bout de 10 mois, il y arrive enfin, mais en est-il capable contre une défense d'un autre calibre que celle d'Auch ?

Après, il ne sait toujours pas défendre.

Je reste sur ma première idée: le ST a pas mal d'espoirs français au poste d'ailier (le jeune Huguet qui est parti au SUA par exemple) et j'aurais préféré en voir un faire progresser en top 14 à la place d'un obscur sudaf.

Il ne sait pas défendre? J'ai pas souvenir de l'avoir vu rater un placage en 1 contre 1. Un gars qui saut pas défendre, c'est Brock James, hallucinant de nullité hier soir en défense (et pas qu'hier soir), mais Swanepoel est au contraire très correct dans ce domaine...

[jauzy19]

C'est dommage qu'on puisse pas faire comme au Hand... On fait rentrer Bertus quand le ST attaque et on le fait sortir quand il défend... mdr!

Sinon, faut pas pousser, il était incapable de faire une passe en arrivant au ST. Au bout de 10 mois, il y arrive enfin, mais en est-il capable contre une défense d'un autre calibre que celle d'Auch ?

Après, il ne sait toujours pas défendre.

Je reste sur ma première idée: le ST a pas mal d'espoirs français au poste d'ailier (le jeune Huguet qui est parti au SUA par exemple) et j'aurais préféré en voir un faire progresser en top 14 à la place d'un obscur sudaf.

C'est en effet dommage pour Huget qui va partir. Je pense qu'il avait un vrai potentiel. Pour Bertus c'est vrai que je suis agréablement surpris notamment dans sa capacité à faire jouer après lui, chose qu'il a du apprendre récemment et en peu de temps. On peut quand même pas le dézinguer quand il est bon.

[GengisK31]

C'est clair que Bertus est en progres, hier soir il a ete très bon, dans la relance, en percussion, au pied, en passe et en DEFENSE !!! Certes AUCH n'est pas un "grand" de France mais il est très interessant de voir que ce garçon progresser à pas de géant !!! Je pense sincèrement que le reconduire dans un contrat ne serait pas une si mauvaise chose, ... j'ai remarqué que beaucoup de personnes reviennent sur leur opinion, hier soir, pas mal de gars autour de moi ont apprécié le garçon qui de plus est, est un gars adorable dans le privé...

[GAZELLE]

en tout cas,si les dirigeants n'etaient pas chauds du tout pour le conserver y'a 2 mois de ca, c'est plus le cas aujourd'hui d'apres ce que j'en sais .....

[Louiz]

Très belle soirée de rugby à Ernest Wallon (ou plutôt devant ma télé) : beaucoup d'essais, des joueurs enthousiastes...

Autres points positifs : la charnière très efficace, Bertus, Manu et Mermoz qui font un très bon match et le retour de Fritz, qui n'a pas hésiter à s'engager !

Par contre j'ai deux questions :

1) Pourquoi y a-t-il eu des mêlées simulées ?

2) Vers la fin du match (je sais plus exactement quand...), Heymans joue une touche rapidement alors qu'il me semble que le ballon avait touché un panneau publicitaire... Or je pensais qu'une touche ne pouvait être jouée rapidement que si le ballon ne touchait rien en dehors du terrain ?!

Merci d'avance.

[Maxence]

en tout cas,si les dirigeants n'etaient pas chauds du tout pour le conserver y'a 2 mois de ca, c'est plus le cas aujourd'hui d'apres ce que j'en sais .....

Vu que les espoirs intéressants à ce poste d'ailier sont partis, on ne peut que le conserver...

[kwll]

Il ne sait pas défendre? J'ai pas souvenir de l'avoir vu rater un placage en 1 contre 1. Un gars qui saut pas défendre, c'est Brock James, hallucinant de nullité hier soir en défense (et pas qu'hier soir), mais Swanepoel est au contraire très correct dans ce domaine...

Il rate pas trop ses plaquages, mais se fait facilement prendre par un crochet et se place mal, ce qui fait qu'il n'est pas a l'endroit où il faut plaquer... Ps : c'était Auch en face, et au bout de 40 minutes ils avaient plus ou moins laché le match...

Par contre j'ai deux questions :

1) Pourquoi y a-t-il eu des mêlées simulées ?

2) Vers la fin du match (je sais plus exactement quand...), Heymans joue une touche rapidement alors qu'il me semble que le ballon avait touché un panneau publicitaire... Or je pensais qu'une touche ne pouvait être jouée rapidement que si le ballon ne touchait rien en dehors du terrain ?!

Merci d'avance.

1 : Sortie de Barcella pour sa blessure au mollet. Il a dit apres qu'il était peut etre revenu trop tot, puisque ca a laché.

2 : C'est je crois si personne ne touche le ballon. Or un panneau n'est pas vivant ;) Enfin si un pro des regles peut confirmer...

[matbey]

2 : C'est je crois si personne ne touche le ballon. Or un panneau n'est pas vivant ;) Enfin si un pro des regles peut confirmer...

Règle 19: touche et alignement:

19.2 REMISE EN JEU RAPIDE

(a) Un joueur peut faire une remise en jeu rapide sans attendre la formation d’un alignement.

( Le joueur qui veut effectuer une remise en jeu rapide peut se placer hors du champ de jeu entre le point où le ballon est sorti en touche et sa propre ligne de but.

© Un joueur ne doit pas effectuer une remise en jeu rapide après la formation d’un alignement. S’il ne respecte pas cette règle, la remise en jeu rapide ne sera pas acceptée. C’est la même équipe qui lancera le ballon dans l’alignement. 97

(d) Lors d’une remise en jeu rapide, le joueur doit utiliser le même ballon qui est sorti en touche. Quand celui-ci est sorti en touche et qu’il est devenu mort, si un autre ballon est utilisé ou si une autre personne que le joueur effectuant la remise en jeu rapide a touché le ballon, celle-ci ne doit pas être acceptée. C’est la même équipe qui doit lancer le ballon dans l’alignement.

(e) Lors d’une remise en jeu rapide :

- si le joueur ne lance pas le ballon perpendiculairement à la ligne de touche ou

- si le ballon ne parcourt pas au moins 5 mètres le long de la ligne de remise en jeu avant de toucher le sol ou un joueur ou

- si le joueur pénètre dans le champ de jeu au moment de la remise en jeu, la remise en jeu rapide ne sera pas acceptée.

L’équipe adverse aura le choix entre :

- une remise en jeu face à un alignement, à l’endroit où la remise en jeu rapide a été tentée et

- une mêlée ordonnée face à cet endroit sur la ligne des 15 mètres.

Si cette dernière équipe a, elle aussi, mal lancé le ballon dans l’alignement, une mêlée ordonnée sera alors accordée sur la ligne des 15 mètres. L’équipe ayant effectué la première remise en jeu bénéficiera de l’introduction.

(f) Lors d’une remise en jeu rapide, un joueur peut s’approcher de la ligne de touche et s’en éloigner sans être pénalisé.

CPF

(g) Lors d’une remise en jeu rapide, un joueur ne doit pas empêcher que le ballon soit lancé à 5 mètres.

SANCTION : coup de pied franc sur la ligne des 15 mètres

(h) Si un joueur porteur du ballon est poussé en touche, il doit immédiatement libérer le ballon pour permettre à un adversaire d’effectuer une remise en jeu rapide.

CPP

SANCTION : coup de pied de pénalité sur la ligne des 15 mètres

[Louiz]

Lors d’une remise en jeu rapide, le joueur doit utiliser le même ballon qui est sorti en touche. Quand celui-ci est sorti en touche et qu’il est devenu mort, si un autre ballon est utilisé ou si une autre personne que le joueur effectuant la remise en jeu rapide a touché le ballon, celle-ci ne doit pas être acceptée. C’est la même équipe qui doit lancer le ballon dans l’alignement.

Merci pour ces précisions...

[matbey]

A propos de la règle, le deuxième essai auscitain ne me semble pas valable, l'auscitain jouant la pénalité à moins de cinq mètres de la ligne d'en-but et la règle implique que l'on recule derrière la ligne des 5 mètres pour jouer une pénalité. Bon évidemment, tout ça, c'est un peu chipoter au vu du match, mais quand même il y a eu appel à la vidéo dans ce cas-là.

Règle 21.

21.2 OÙ SONT DONNÉS LES COUPS DE PIED DE PÉNALITÉ ET LES COUPS DE PIED FRANCS ?

(a) Le botteur doit donner le coup de pied de pénalité ou le coup de pied franc sur la marque ou en arrière, sur une ligne passant par la marque. Si le point où un coup de pied de pénalité ou un coup de pied franc doit être donné se situe à moins de 5 mètres de la ligne de but de l’adversaire, la marque du coup de pied se situera à 5 mètres de la ligne de but, en face du point de la faute.

Toutes les règles du rugby sont là:

http://www.lnr.fr/Menus.asp?CR=75616&C...7&Cle=54347

Modifié 3 mai 2008 par matbey

[MikaCuba]

même si c'était "que" Auch hier, Bertus s'est "montré" .... et donc il a progressé ... maintenant il ne fera jamais de cad-deb et sera toujours assez limité sur son aile (course rectiligne) ..

cependant, parce que justement il est différent des autres ailiers du ST, il peut être très utile dans l''équipe bis.

ses points forts : très puissant, rapide

ses poinst faibles : lent à se retourner, technique de passe (quoique hier ..)

[puppets]

A propos de la règle, le deuxième essai auscitain ne me semble pas valable, l'auscitain jouant la pénalité à moins de cinq mètres de la ligne d'en-but et la règle implique que l'on recule derrière la ligne des 5 mètres pour jouer une pénalité. Bon évidemment, tout ça, c'est un peu chipoter au vu du match, mais quand même il y a eu appel à la vidéo dans ce cas-là.

Règle 21.

21.2 OÙ SONT DONNÉS LES COUPS DE PIED DE PÉNALITÉ ET LES COUPS DE PIED FRANCS ?

(a) Le botteur doit donner le coup de pied de pénalité ou le coup de pied franc sur la marque ou en arrière, sur une ligne passant par la marque. Si le point où un coup de pied de pénalité ou un coup de pied franc doit être donné se situe à moins de 5 mètres de la ligne de but de l’adversaire, la marque du coup de pied se situera à 5 mètres de la ligne de but, en face du point de la faute.

Toutes les règles du rugby sont là:

http://www.lnr.fr/Menus.asp?CR=75616&C...7&Cle=54347

euh... si on regarde les erreur d'arbitrage surles esais, à ce moment là, le premier essai de Medard n'y est pas non plus, il y a un en-avant... juste avant...

[Ayrton]

Puisqu'on est dans les regles la, y a un truc qui m'a echappé hier dans le stade.

dans les premieres minutes de jeu, y a coup franc pour Auch (bras cassé apres une melee), l'auscitain tape en touche, et l'arbitre signale que la touche est a l'endroit où il a tapé car en dehors de ses 22..

mais euhhhh sur les coups francs en s'en tape de ca non ? c'est juste que ca fait touche a Toulouse, mais pourquoi pas ouù le ballon est sorti ?

[stadeMAN]

Puisqu'on est dans les regles la, y a un truc qui m'a echappé hier dans le stade.

dans les premieres minutes de jeu, y a coup franc pour Auch (bras cassé apres une melee), l'auscitain tape en touche, et l'arbitre signale que la touche est a l'endroit où il a tapé car en dehors de ses 22..

mais euhhhh sur les coups francs en s'en tape de ca non ? c'est juste que ca fait touche a Toulouse, mais pourquoi pas ouù le ballon est sorti ?

oui c'était un coup franc et pas une pénalité donc.

dès qu'on touche le ballon au pied il est remis en jeu normalement.

donc vu qu'il été pas dans ses 22 ca fait comme s'il avait tapé dans le jeu courant.

Une autre petite remarque passé inaperçue : en 1ere mi-temps, sur la pénalité rapidement jouer par un toulousain a 5m de la ligne. il se fait plaqué par un joueur et fait une passe en arrière un peu à l'aveugle qui est récupérée par un autre auscitain, l'arbitre lève les bras et dit de jouer estiment qu'il n'y avait pas d'hors jeu, mais il à quand même omis que tous les auscitains auraient du être derrière la ligne d'en but au moment ou Bézy (je crois) à jouer vite et sont donc tous hors jeu et aurais donc dû sifflet une nouvelle pénalité voire plus pour anti-jeu ..

m'enfin..

Modifié 3 mai 2008 par stadeMAN

[rimram31]

Explicite dans la règle 19 sur la touche (http://www.lnr.fr/omm/upload/File/REGLE%2019.pdf):

19.1 REMISE EN JEU

Coup de pied franc

(f) A l’extérieur des 22 mètres du botteur, pas de gain de terrain. Lorsqu’un coup de pied franc est accordé à l’extérieur des 22 mètres et que le ballon est botté directement en touche, la remise en jeu s’effectuera soit en face de l’endroit où le ballon a été botté, soit à l’endroit où il est sorti en touche si ce point est plus proche de la ligne de but de ce joueur.

C'est effectivement comme s'il avait tapé en jeu.

[???!!!_ST_???!!!]

Je reste sur ma première idée: le ST a pas mal d'espoirs français au poste d'ailier (le jeune Huguet qui est parti au SUA par exemple) et j'aurais préféré en voir un faire progresser en top 14 à la place d'un obscur sudaf.

tu oublies le p'tit Mazière...

Dommage qu'il se soit blessé au pied

[gronounours]

C'est dommage qu'on puisse pas faire comme au Hand... On fait rentrer Bertus quand le ST attaque et on le fait sortir quand il défend... mdr!

Sinon, faut pas pousser, il était incapable de faire une passe en arrivant au ST. Au bout de 10 mois, il y arrive enfin, mais en est-il capable contre une défense d'un autre calibre que celle d'Auch ?

Après, il ne sait toujours pas défendre.

Je reste sur ma première idée: le ST a pas mal d'espoirs français au poste d'ailier (le jeune Huguet qui est parti au SUA par exemple) et j'aurais préféré en voir un faire progresser en top 14 à la place d'un obscur sudaf.

C'est en effet dommage pour Huget qui va partir. Je pense qu'il avait un vrai potentiel. Pour Bertus c'est vrai que je suis agréablement surpris notamment dans sa capacité à faire jouer après lui, chose qu'il a du apprendre récemment et en peu de temps. On peut quand même pas le dézinguer quand il est bon.

Maxence, si !

[Maxence]

Pauvre Bertus, il ne va pas en dormir cette nuit... mdr!

Plus sérieusement, je reconnais qu'il a fait un bon match, mais on peut relativiser vu l'opposition.

Après, je regrette qu'on ait pas plutôt fait confiance à un espoir. Tiens d'ailleurs, sur ce point, j'aimerais avoir ton avis...

[gronounours]

Pauvre Bertus, il ne va pas en dormir cette nuit... mdr!

Plus sérieusement, je reconnais qu'il a fait un bon match, mais on peut relativiser vu l'opposition.

Après, je regrette qu'on ait pas plutôt fait confiance à un espoir. Tiens d'ailleurs, sur ce point, j'aimerais avoir ton avis...

Bah sur le match d'hier, des espoirs à l'aile, y'en avait point !

La tolérance, Maxence ... je suis navré de voir l'accueil fait par certains à Bertus alors qu'il ne demande qu'à rendre service et que, sur ce qu'on a pu en voir, il ne s'en sort pas si mal !

Maintenant, de là à dire que c'est un futur titulaire potentiel, il y a un pas que je me refuse à franchir !

Mais, comme le disait quelqu'un plus haut, il représente une option de jeu intéressante ...

Modifié 3 mai 2008 par gronounours

[Maxence]

Tu ne réponds pas sur son recrutement. Tu n'aurais pas préféré qu'on donne sa chance à un espoir ?

Après, Bertus n'y est pour rien. C'est le staff qui l'a fait venir.

Pour finir, les critiques visent ses performances, pas sa personne, car il parait qu'il est très sympa.

[gronounours]

Tu ne réponds pas sur son recrutement. Tu n'aurais pas préféré qu'on donne sa chance à un espoir ?

Après, Bertus n'y est pour rien. C'est le staff qui l'a fait venir.

Pour finir, les critiques visent ses performances, pas sa personne, car il parait qu'il est très sympa.

Pour son recrutement par rapport à un espoir, je ne sais SINCEREMENT pas ... Bien sur que l'éclosion de jeunes (style Médard depuis le début de la saison ou Mermoz hier) me comble d'aise ! Je pense juste que certaines personnes sont plus qualifiées que moi pour en décider.

Sinon, oui Bertus est un type vraiment adorable qui à le mérite de réaliser de bonnes performances malgré tout ce qui est dit sur lui (staff compris ... ).

[gronounours]

A l'aile je ne sais pas ... je n'ai pas suffisament de temps à consacrer au visionnage des matchs des Espoirs !

Par contre, la perf de Belie hier soir me laisse dubitatif quand au recrutement de Skréla : il semble pétri de talent (Bélie, hein ... pas Skréla ). Beaucoup (dont moi) annonçaient Sola comme le futur grand 10 du ST, mais là, Bélie m'a bluffé ... même si ce n'était qu'Auch (désolé, amis Gersois) en face ! Et je comprends mieux le départ de Sola pour Agen ... Disons quand même que le staff est plus habitué que nous à les voir évoluer !

Après, je ne veux surtout pas sous-entendre que le recrutement de Bertus est mieux que la montée en Pro d'un Espoir, mais juste aque c'est un joueur intéressant même si pas génial pour ce que j'ai pu voir.

Mais, si c'est le but de notre discussion, OUI OUI OUI je préfère l'intégration d'un jeune Espoir à la venue d'un étranger ...

[Maxence]

Surtout que c'est dans la pure tradition du club, et perso, je ne souhaite par qu'elle se perde!

[gronounours]

Je ne le souhaite pas non plus ...

[Tilosach]

J'ai discuté avec l'ancien éducateur de Matthieu Bélie (il est de Tournefeuille).

Et d'après lui, un autre ouvreur venu de Tournefeuille également serait encore meilleur que Matthieu au meme age (plus de maturité, bon des 2 pieds, et un vrai leader d'équipe).

Donc retenez bien ce nom: Jeremy Ducousso.

Ils ont 4 ans d'écart, celà laisse du temps à Matthieu pour signer un contrat pro au ST et montrer ce qu'il vaut sur un nombre de matches plus important.

[Ayrton]

Puisqu'on est dans les regles la, y a un truc qui m'a echappé hier dans le stade.

dans les premieres minutes de jeu, y a coup franc pour Auch (bras cassé apres une melee), l'auscitain tape en touche, et l'arbitre signale que la touche est a l'endroit où il a tapé car en dehors de ses 22..

mais euhhhh sur les coups francs en s'en tape de ca non ? c'est juste que ca fait touche a Toulouse, mais pourquoi pas ouù le ballon est sorti ?

oui c'était un coup franc et pas une pénalité donc.

dès qu'on touche le ballon au pied il est remis en jeu normalement.

donc vu qu'il été pas dans ses 22 ca fait comme s'il avait tapé dans le jeu courant.

Une autre petite remarque passé inaperçue : en 1ere mi-temps, sur la pénalité rapidement jouer par un toulousain a 5m de la ligne. il se fait plaqué par un joueur et fait une passe en arrière un peu à l'aveugle qui est récupérée par un autre auscitain, l'arbitre lève les bras et dit de jouer estiment qu'il n'y avait pas d'hors jeu, mais il à quand même omis que tous les auscitains auraient du être derrière la ligne d'en but au moment ou Bézy (je crois) à jouer vite et sont donc tous hors jeu et aurais donc dû sifflet une nouvelle pénalité voire plus pour anti-jeu ..

m'enfin..

merci je ne connaissais pas cet aspect de la regle sur les coups francs

et pour le 2eme point je suis d'accord aussi.

[jauzy19]

Surtout que c'est dans la pure tradition du club, et perso, je ne souhaite par qu'elle se perde!

Je suis d'accord avec ça et je milite d'ailleurs pour la fin du recrutement pour l'an prochain, sauf en cas de départ de Du Toit, Mermoz et/ou Swanepoel, là il faudrait prendre 1 ou 2 joueurs.

En pilier les jeunes (Zanon, Synaeghel, Clément) explosent tout le monde en espoir. En 2ème ligne on fait monter André.

Modifié 4 mai 2008 par jauzy19