Inquiétant

[Le Corbeau de l'USAP]

Mermoz et Médard sont pros.

Espoirs-Pro, sauf erreur, donc exemptés de la limite de 33 contrats. Ce n'est pas tout à fait la même chose.

[Tilosach]

Ils ont des contrats pros comme les autres joueurs du groupe pro, non pas des contrats espoir, ce qui est différent. (source: site LNR)

Effectivement la règle des 33 contrats pros ne s'appliquent pas à leur cas, car les joueurs ont été formés au club (contrat espoirt et convention de formation avec le centre de formation du club), et sont passés pros au club.

Je pense que là c'est plus clair.

[Nagisa Kaworu]

Mermoz et Médard sont pros.

Espoirs-Pro, sauf erreur, donc exemptés de la limite de 33 contrats. Ce n'est pas tout à fait la même chose.

Techniquement et histoire de chipoter, plus Médard depuis qu'il a signé sa prolongation (il n'est donc plus dans son premier contrat pro).

Et puisqu'on y est, Belie a joué 2 matchs avec l'équipe première : au Stade de France et contre Auch.

[Invité perrot]

Mermoz et Médard sont pros.

Bélie a joué 1 match en tout et pour tout, et ce n'était pas pendant le tournoi (il s'était blessé avec les -21 pendant le tournoi).

Bien que les doublons pourraient etre une solution théorique pour rééquilibrer le championnant, on voit en pratique que ce n'est plus le cas pour les clubs qui ont des effectifs pléthoriques et peu de blessés.

Je vois plein de propositions, chacune avec des avantages et des inconvénients.

Mais honnetement, meme si certaines sont très attirantes, croyez vous un seul instant que les dirigeants (donc les décideurs) renoncent à leur profits ?

Comme dit plus haut, la loi capitaliste est plus forte que jamais, et tant pis pour la santé.

cela n'empêche pas de réguler le système par des solutions réalistes.

1. C'est vrai que le tournoi annuel des 6 nations a peut-être vécu mais peut-on supprimer un symbole de notre sport ?

2. Les tournées sont très utiles au moins pour apporter de l'argent aux fédérations du sud qui en ont bien besoin.

3. Le passage à 12 clubs n'est pas une solution irréaliste vu que pour beaucoup de clubs, les recettes liées aux spectateurs n'est pas la source première de revenus. Le hic c'est que cela suppose la réforme des divisions inférieures à la pro D2, cette dernière étant à son maximum de clubs.

4. Le maintien de ce calendrier pousse les ténors à recruter toujours plus fort, toujours plus vers le sud et amène inévitablement le creusement de l'écart entre les ténors et les petites équipes (exception faite du SF).

5. Après, on peut toujours dire que Bourgoin était dans le top 4 il y a peu mais à quel prix ? celui de dénigrer totalement la HC. Sera-ce la même chose pour Montauban l'année prochaine ? Les clubs qualifiés en challenge européen vont-ils continuer à jouer une compétition sans avoir réellement l'envie de la gagner ?