Bo-st

[Parigot_Paris]

on peut pas dire que noves parle souvent de l'arbitrage quand meme , il se plaint de plein de chose , mais pas sur ça

dc s il en parle quand meme

J'ai un souvenir encore frais de Novès ET Bouscatel prenant à partie Jutge au Stade de France pour un en-avant non vu. Novès se plaint des arbitrages assez systématiquement en cas de défaite...

[rimram31]

Sur ce post je suis totalement d'accord avec toi sur M.Maciello, c'est d'ailleurs ce que je dis depuis le début, l'arbitre a été mauvais des deux côtés.

Maintenant, ton discours évolue parceque ce n'est pas ce que tu sous entendais dans tes premiers post.

Pour le reste, Moi j'ai vu autant d'anti jeu toulousain que biarrot et j'ai vu une domination toulousaine en 1ere mi temps et biarrote en seconde mi temps.

Toi, tu as vu autre chose, c'est comme ça........................................chacun voit midi à sa porte

Je ne dis rien d'autre depuis le début c'est toi qui est parti au quart de tour sur un "je suis limite de me poser la question" ... ou tu n'as lu que la fin! Mais sincèrement, j'ai peu de souvenirs aussi clownesques d'arbitrage (j'avais aussi un Jutge contre vous à Dax qui avait sanctionné JBE sur une intention de faire faute!) Franchement, je ne comprend toujours pas pourquoi la fin de match est sifflée sur une pénalité, il en avait marre du match? Idem pour sa décision ubuesque sur la pénalité BO pour un "je n'ai rien vu". Il se trouve que ces deux innovations des règles avantagent une seule équipe, tant mieux pour vous.

Sur le chacun voit midi à sa porte, j'attends les stats, mais dis moi objectivement aujourd'hui qu'elle est l'équipe qui avait le plus intérêt à faire de l'anti jeu? La seule consigne de Novès a la mi temps a été: faites vous plaisir.

Maintenant pas de blème, tant mieux pour vous, 4pts précieux de pris. Je regrette seulement qu'à cause de l'arbitre il n'a pas été possible de jouer au rugby cet après-midi et reste totalement sans réponse sur certaines des décisions qui n'ont rien a voir avec une interprétation.

[Invité txuri gorriak]

Sur ce post je suis totalement d'accord avec toi sur M.Maciello, c'est d'ailleurs ce que je dis depuis le début, l'arbitre a été mauvais des deux côtés.

Maintenant, ton discours évolue parceque ce n'est pas ce que tu sous entendais dans tes premiers post.

Pour le reste, Moi j'ai vu autant d'anti jeu toulousain que biarrot et j'ai vu une domination toulousaine en 1ere mi temps et biarrote en seconde mi temps.

Toi, tu as vu autre chose, c'est comme ça........................................chacun voit midi à sa porte

Je ne dis rien d'autre depuis le début c'est toi qui est parti au quart de tour sur un "je suis limite de me poser la question" ... ou tu n'as lu que la fin! Mais sincèrement, j'ai peu de souvenirs aussi clownesques d'arbitrage (j'avais aussi un Jutge contre vous à Dax qui avait sanctionné JBE sur une intention de faire faute!) Franchement, je ne comprend toujours pas pourquoi la fin de match est sifflée sur une pénalité, il en avait marre du match? Idem pour sa décision ubuesque sur la pénalité BO pour un "je n'ai rien vu". Il se trouve que ces deux innovations des règles avantagent une seule équipe, tant mieux pour vous.

Sur le chacun voit midi à sa porte, j'attends les stats, mais dis moi objectivement aujourd'hui qu'elle est l'équipe qui avait le plus intérêt à faire de l'anti jeu? La seule consigne de Novès a la mi temps a été: faites vous plaisir.

Maintenant pas de blème, tant mieux pour vous, 4pts précieux de pris. Je regrette seulement qu'à cause de l'arbitre il n'a pas été possible de jouer au rugby cet après-midi et reste totalement sans réponse sur certaines des décisions qui n'ont rien a voir avec une interprétation.

T'as raison, tu parles de pot de vin mais c'est moi qui part au quart de tour

Sur son "interprétation de la fin de première mi temps" erreur énorme je le redis, mais on aurait du repartir sur une mélée introduction rouge et blanche, donc il ne vous vole pas de points.

sur la fin du match, je me prononcerai pas j'ai pas souvenir qu'il ait indiqué une pénalité en cours, mais bon je veux bien te croire.

Après comme je te le dis, toi tu penses que l'arbitre a désavantagé le ST, beaucoup de biarrots pensent le contraire, donc on arrivera pas à se départager.

Txuri, qui a également vu un carton jaune oublié pour jeu dangereux de Bouilhou sur Traille

[Invité txuri gorriak]

on peut pas dire que noves parle souvent de l'arbitrage quand meme , il se plaint de plein de chose , mais pas sur ça

dc s il en parle quand meme

J'ai un souvenir encore frais de Novès ET Bouscatel prenant à partie Jutge au Stade de France pour un en-avant non vu. Novès se plaint des arbitrages assez systématiquement en cas de défaite...

:smile: :smile:

Mais c'est vrai que le ST perd tellement peu souvent..............

Modifié 31 janvier 2009 par txuri gorriak

[etienne]

En y repensant, Basualdo qu'est ce qu'il a vendangé en touche... il a prolongé, ou il va prolonger?

[LE CIEL ET BLANC]

Sur ce post je suis totalement d'accord avec toi sur M.Maciello, c'est d'ailleurs ce que je dis depuis le début, l'arbitre a été mauvais des deux côtés.

Maintenant, ton discours évolue parceque ce n'est pas ce que tu sous entendais dans tes premiers post.

Pour le reste, Moi j'ai vu autant d'anti jeu toulousain que biarrot et j'ai vu une domination toulousaine en 1ere mi temps et biarrote en seconde mi temps.

Toi, tu as vu autre chose, c'est comme ça........................................chacun voit midi à sa porte

Je ne dis rien d'autre depuis le début c'est toi qui est parti au quart de tour sur un "je suis limite de me poser la question" ... ou tu n'as lu que la fin! Mais sincèrement, j'ai peu de souvenirs aussi clownesques d'arbitrage (j'avais aussi un Jutge contre vous à Dax qui avait sanctionné JBE sur une intention de faire faute!) Franchement, je ne comprend toujours pas pourquoi la fin de match est sifflée sur une pénalité, il en avait marre du match? Idem pour sa décision ubuesque sur la pénalité BO pour un "je n'ai rien vu". Il se trouve que ces deux innovations des règles avantagent une seule équipe, tant mieux pour vous.

Sur le chacun voit midi à sa porte, j'attends les stats, mais dis moi objectivement aujourd'hui qu'elle est l'équipe qui avait le plus intérêt à faire de l'anti jeu? La seule consigne de Novès a la mi temps a été: faites vous plaisir.

Maintenant pas de blème, tant mieux pour vous, 4pts précieux de pris. Je regrette seulement qu'à cause de l'arbitre il n'a pas été possible de jouer au rugby cet après-midi et reste totalement sans réponse sur certaines des décisions qui n'ont rien a voir avec une interprétation.

T'as raison, tu parles de pot de vin mais c'est moi qui part au quart de tour

Sur son "interprétation de la fin de première mi temps" erreur énorme je le redis, mais on aurait du repartir sur une mélée introduction rouge et blanche, donc il ne vous vole pas de points.

sur la fin du match, je me prononcerai pas j'ai pas souvenir qu'il ait indiqué une pénalité en cours, mais bon je veux bien te croire.

Après comme je te le dis, toi tu penses que l'arbitre a désavantagé le ST, beaucoup de biarrots pensent le contraire, donc on arrivera pas à se départager.

Txuri, qui a également vu un carton jaune oublié pour jeu dangereux de Bouilhou sur Traille

Pas de pénalité en cours, il siffle pénalité pour Toulouse et dans la foulée fin du match !

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

[Invité txuri gorriak]

Sur ce post je suis totalement d'accord avec toi sur M.Maciello, c'est d'ailleurs ce que je dis depuis le début, l'arbitre a été mauvais des deux côtés.

Maintenant, ton discours évolue parceque ce n'est pas ce que tu sous entendais dans tes premiers post.

Pour le reste, Moi j'ai vu autant d'anti jeu toulousain que biarrot et j'ai vu une domination toulousaine en 1ere mi temps et biarrote en seconde mi temps.

Toi, tu as vu autre chose, c'est comme ça........................................chacun voit midi à sa porte

Je ne dis rien d'autre depuis le début c'est toi qui est parti au quart de tour sur un "je suis limite de me poser la question" ... ou tu n'as lu que la fin! Mais sincèrement, j'ai peu de souvenirs aussi clownesques d'arbitrage (j'avais aussi un Jutge contre vous à Dax qui avait sanctionné JBE sur une intention de faire faute!) Franchement, je ne comprend toujours pas pourquoi la fin de match est sifflée sur une pénalité, il en avait marre du match? Idem pour sa décision ubuesque sur la pénalité BO pour un "je n'ai rien vu". Il se trouve que ces deux innovations des règles avantagent une seule équipe, tant mieux pour vous.

Sur le chacun voit midi à sa porte, j'attends les stats, mais dis moi objectivement aujourd'hui qu'elle est l'équipe qui avait le plus intérêt à faire de l'anti jeu? La seule consigne de Novès a la mi temps a été: faites vous plaisir.

Maintenant pas de blème, tant mieux pour vous, 4pts précieux de pris. Je regrette seulement qu'à cause de l'arbitre il n'a pas été possible de jouer au rugby cet après-midi et reste totalement sans réponse sur certaines des décisions qui n'ont rien a voir avec une interprétation.

T'as raison, tu parles de pot de vin mais c'est moi qui part au quart de tour

Sur son "interprétation de la fin de première mi temps" erreur énorme je le redis, mais on aurait du repartir sur une mélée introduction rouge et blanche, donc il ne vous vole pas de points.

sur la fin du match, je me prononcerai pas j'ai pas souvenir qu'il ait indiqué une pénalité en cours, mais bon je veux bien te croire.

Après comme je te le dis, toi tu penses que l'arbitre a désavantagé le ST, beaucoup de biarrots pensent le contraire, donc on arrivera pas à se départager.

Txuri, qui a également vu un carton jaune oublié pour jeu dangereux de Bouilhou sur Traille

Pas de pénalité en cours, il siffle pénalité pour Toulouse et dans la foulée fin du match !

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

s'il a sifflé pénalité, je vois pas comment il peut siffler la fin du match.

Tu me diras, il est pas à une contradiction près.

[nic31]

on peut pas dire que noves parle souvent de l'arbitrage quand meme , il se plaint de plein de chose , mais pas sur ça

dc s il en parle quand meme

J'ai un souvenir encore frais de Novès ET Bouscatel prenant à partie Jutge au Stade de France pour un en-avant non vu. Novès se plaint des arbitrages assez systématiquement en cas de défaite...

:smile: :smile:

Mais c'est vrai que le ST perd tellement peu souvent..............

la principale difference c que les penalites sifflees ou non sifflees ont quand meme ete determinantes .

maintenant tu as raison ,Txuri on ne gueule sur l arbitre que quand on perd mais souviens oti en finale de HCUP noves , la pleureuse , n'avait rein dit sur l atbitrage .....

enfin c pas grave faudra de toutes facons battre l asm , le SF et l USAP pour etre champion de france

Modifié 31 janvier 2009 par nic31

[LE CIEL ET BLANC]

Sur ce post je suis totalement d'accord avec toi sur M.Maciello, c'est d'ailleurs ce que je dis depuis le début, l'arbitre a été mauvais des deux côtés.

Maintenant, ton discours évolue parceque ce n'est pas ce que tu sous entendais dans tes premiers post.

Pour le reste, Moi j'ai vu autant d'anti jeu toulousain que biarrot et j'ai vu une domination toulousaine en 1ere mi temps et biarrote en seconde mi temps.

Toi, tu as vu autre chose, c'est comme ça........................................chacun voit midi à sa porte

Je ne dis rien d'autre depuis le début c'est toi qui est parti au quart de tour sur un "je suis limite de me poser la question" ... ou tu n'as lu que la fin! Mais sincèrement, j'ai peu de souvenirs aussi clownesques d'arbitrage (j'avais aussi un Jutge contre vous à Dax qui avait sanctionné JBE sur une intention de faire faute!) Franchement, je ne comprend toujours pas pourquoi la fin de match est sifflée sur une pénalité, il en avait marre du match? Idem pour sa décision ubuesque sur la pénalité BO pour un "je n'ai rien vu". Il se trouve que ces deux innovations des règles avantagent une seule équipe, tant mieux pour vous.

Sur le chacun voit midi à sa porte, j'attends les stats, mais dis moi objectivement aujourd'hui qu'elle est l'équipe qui avait le plus intérêt à faire de l'anti jeu? La seule consigne de Novès a la mi temps a été: faites vous plaisir.

Maintenant pas de blème, tant mieux pour vous, 4pts précieux de pris. Je regrette seulement qu'à cause de l'arbitre il n'a pas été possible de jouer au rugby cet après-midi et reste totalement sans réponse sur certaines des décisions qui n'ont rien a voir avec une interprétation.

T'as raison, tu parles de pot de vin mais c'est moi qui part au quart de tour

Sur son "interprétation de la fin de première mi temps" erreur énorme je le redis, mais on aurait du repartir sur une mélée introduction rouge et blanche, donc il ne vous vole pas de points.

sur la fin du match, je me prononcerai pas j'ai pas souvenir qu'il ait indiqué une pénalité en cours, mais bon je veux bien te croire.

Après comme je te le dis, toi tu penses que l'arbitre a désavantagé le ST, beaucoup de biarrots pensent le contraire, donc on arrivera pas à se départager.

Txuri, qui a également vu un carton jaune oublié pour jeu dangereux de Bouilhou sur Traille

Pas de pénalité en cours, il siffle pénalité pour Toulouse et dans la foulée fin du match !

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

s'il a sifflé pénalité, je vois pas comment il peut siffler la fin du match.

Tu me diras, il est pas à une contradiction près.

Tu comprends maintenant mon interrogation !

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

[nic31]

Sur ce post je suis totalement d'accord avec toi sur M.Maciello, c'est d'ailleurs ce que je dis depuis le début, l'arbitre a été mauvais des deux côtés.

Maintenant, ton discours évolue parceque ce n'est pas ce que tu sous entendais dans tes premiers post.

Pour le reste, Moi j'ai vu autant d'anti jeu toulousain que biarrot et j'ai vu une domination toulousaine en 1ere mi temps et biarrote en seconde mi temps.

Toi, tu as vu autre chose, c'est comme ça........................................chacun voit midi à sa porte

Je ne dis rien d'autre depuis le début c'est toi qui est parti au quart de tour sur un "je suis limite de me poser la question" ... ou tu n'as lu que la fin! Mais sincèrement, j'ai peu de souvenirs aussi clownesques d'arbitrage (j'avais aussi un Jutge contre vous à Dax qui avait sanctionné JBE sur une intention de faire faute!) Franchement, je ne comprend toujours pas pourquoi la fin de match est sifflée sur une pénalité, il en avait marre du match? Idem pour sa décision ubuesque sur la pénalité BO pour un "je n'ai rien vu". Il se trouve que ces deux innovations des règles avantagent une seule équipe, tant mieux pour vous.

Sur le chacun voit midi à sa porte, j'attends les stats, mais dis moi objectivement aujourd'hui qu'elle est l'équipe qui avait le plus intérêt à faire de l'anti jeu? La seule consigne de Novès a la mi temps a été: faites vous plaisir.

Maintenant pas de blème, tant mieux pour vous, 4pts précieux de pris. Je regrette seulement qu'à cause de l'arbitre il n'a pas été possible de jouer au rugby cet après-midi et reste totalement sans réponse sur certaines des décisions qui n'ont rien a voir avec une interprétation.

T'as raison, tu parles de pot de vin mais c'est moi qui part au quart de tour

Sur son "interprétation de la fin de première mi temps" erreur énorme je le redis, mais on aurait du repartir sur une mélée introduction rouge et blanche, donc il ne vous vole pas de points.

sur la fin du match, je me prononcerai pas j'ai pas souvenir qu'il ait indiqué une pénalité en cours, mais bon je veux bien te croire.

Après comme je te le dis, toi tu penses que l'arbitre a désavantagé le ST, beaucoup de biarrots pensent le contraire, donc on arrivera pas à se départager.

Txuri, qui a également vu un carton jaune oublié pour jeu dangereux de Bouilhou sur Traille

Pas de pénalité en cours, il siffle pénalité pour Toulouse et dans la foulée fin du match !

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

s'il a sifflé pénalité, je vois pas comment il peut siffler la fin du match.

Tu me diras, il est pas à une contradiction près.

ça fait beaucoup ds le meme sens ??????? non ?

[Invité txuri gorriak]

Sur ce post je suis totalement d'accord avec toi sur M.Maciello, c'est d'ailleurs ce que je dis depuis le début, l'arbitre a été mauvais des deux côtés.

Maintenant, ton discours évolue parceque ce n'est pas ce que tu sous entendais dans tes premiers post.

Pour le reste, Moi j'ai vu autant d'anti jeu toulousain que biarrot et j'ai vu une domination toulousaine en 1ere mi temps et biarrote en seconde mi temps.

Toi, tu as vu autre chose, c'est comme ça........................................chacun voit midi à sa porte

Je ne dis rien d'autre depuis le début c'est toi qui est parti au quart de tour sur un "je suis limite de me poser la question" ... ou tu n'as lu que la fin! Mais sincèrement, j'ai peu de souvenirs aussi clownesques d'arbitrage (j'avais aussi un Jutge contre vous à Dax qui avait sanctionné JBE sur une intention de faire faute!) Franchement, je ne comprend toujours pas pourquoi la fin de match est sifflée sur une pénalité, il en avait marre du match? Idem pour sa décision ubuesque sur la pénalité BO pour un "je n'ai rien vu". Il se trouve que ces deux innovations des règles avantagent une seule équipe, tant mieux pour vous.

Sur le chacun voit midi à sa porte, j'attends les stats, mais dis moi objectivement aujourd'hui qu'elle est l'équipe qui avait le plus intérêt à faire de l'anti jeu? La seule consigne de Novès a la mi temps a été: faites vous plaisir.

Maintenant pas de blème, tant mieux pour vous, 4pts précieux de pris. Je regrette seulement qu'à cause de l'arbitre il n'a pas été possible de jouer au rugby cet après-midi et reste totalement sans réponse sur certaines des décisions qui n'ont rien a voir avec une interprétation.

T'as raison, tu parles de pot de vin mais c'est moi qui part au quart de tour

Sur son "interprétation de la fin de première mi temps" erreur énorme je le redis, mais on aurait du repartir sur une mélée introduction rouge et blanche, donc il ne vous vole pas de points.

sur la fin du match, je me prononcerai pas j'ai pas souvenir qu'il ait indiqué une pénalité en cours, mais bon je veux bien te croire.

Après comme je te le dis, toi tu penses que l'arbitre a désavantagé le ST, beaucoup de biarrots pensent le contraire, donc on arrivera pas à se départager.

Txuri, qui a également vu un carton jaune oublié pour jeu dangereux de Bouilhou sur Traille

Pas de pénalité en cours, il siffle pénalité pour Toulouse et dans la foulée fin du match !

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

s'il a sifflé pénalité, je vois pas comment il peut siffler la fin du match.

Tu me diras, il est pas à une contradiction près.

ça fait beaucoup ds le meme sens ??????? non ?

j'attendrai de revoir le match pour voir s'il a d'abord sifflé pour toulouse en levant bien droit le bras pour indiquer la pénalité à jouer et puis effectivement rebaisser son bras pour siffler fin du match

Sinon personne ne me répond sur le jeu dangereux de Bouihlou, parcequ'il me semble qu'un saut chassé les deux pieds en avant vers son adversaire s'assimile à du jeu dangeureux (comme le placage haut) et devrait être logiquement sanctionné d'un carton........................mais bon là aussi je dois être de mauvaise foi

Modifié 31 janvier 2009 par txuri gorriak

[rimram31]

s'il a sifflé pénalité, je vois pas comment il peut siffler la fin du match.

Tu me diras, il est pas à une contradiction près.

Bon on est d'accord sur deux points alors deux points qui ne sont pas des oublis, ni des interprétations mais tout simplement des inventions. J'aimerai entendre les explications de Maciello sur ces points précis.

J'édite pour te répondre sur l'action de Bouilhou. Très net au ralenti que Jean fait l'effort d'éviter son adversaire, il ne touche même pas Traille qui fait sur ce coup là un cinéma ahurissant alors que Bouilhou ne le touche même pas, c'est plutôt lui que je pénaliserai ... Dans ce type d'action (charge, épaule avant ...) quand le joueur fait l'effort d'éviter son adversaire, ou d'éviter de le blesser, il n'y a jamais carton.

PS: La différence entre une pénalité ou une mêlée dans tes 22, c'est en général celui qui a le ballon pour le lancement de jeu sur la touche qui suit! C'est donc donner (c'est le mot!) l'occasion au BO de se dégager de la pression qu'il subit depuis plusieurs minutes, mais c'est vrai que nous n'avons pas vu le même match

Modifié 31 janvier 2009 par rimram31

[nic31]

s'il a sifflé pénalité, je vois pas comment il peut siffler la fin du match.

Tu me diras, il est pas à une contradiction près.

Bon on est d'accord sur deux points alors deux points qui ne sont pas des oublis, ni des interprétations mais tout simplement des inventions. J'aimerai entendre les explications de Maciello sur ces points précis.

J'édite pour te répondre sur l'action de Bouilhou. Très net au ralenti que Jean fait l'effort d'éviter son adversaire, il ne touche même pas Traille qui fait sur ce coup là un cinéma ahurissant alors que Bouilhou ne le touche même pas, c'est plutôt lui que je pénaliserai ... Dans ce type d'action (charge, épaule avant ...) quand le joueur fait l'effort d'éviter son adversaire, il n'y a jamais carton.

bouilhou ne rouche personne .........on peut parler des "placages de masi" ou de cette lopette de hari qui a pleure tout le match et sui a un moment prend le ballon ds un regroupement et là le maciello lui dit ah non pas bien du coup il repose .....

on peut faire plein de chose .....

[LE CIEL ET BLANC]

j'attendrai de revoir le match pour voir s'il a d'abord sifflé pour toulouse en levant bien droit le bras pour indiquer la pénalité à jouer et puis effectivement rebaisser son bras pour siffler fin du match

Tu le revois quand le match ?

Tu reviendras nous dire ce que tu en penses ?

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

[nic31]

j'attendrai de revoir le match pour voir s'il a d'abord sifflé pour toulouse en levant bien droit le bras pour indiquer la pénalité à jouer et puis effectivement rebaisser son bras pour siffler fin du match

Tu le revois quand le match ?

Tu reviendras nous dire ce que tu en penses ?

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

oui suis preneur ça m intrigue

[Invité txuri gorriak]

s'il a sifflé pénalité, je vois pas comment il peut siffler la fin du match.

Tu me diras, il est pas à une contradiction près.

Bon on est d'accord sur deux points alors deux points qui ne sont pas des oublis, ni des interprétations mais tout simplement des inventions. J'aimerai entendre les explications de Maciello sur ces points précis.

J'édite pour te répondre sur l'action de Bouilhou. Très net au ralenti que Jean fait l'effort d'éviter son adversaire, il ne touche même pas Traille qui fait sur ce coup là un cinéma ahurissant alors que Bouilhou ne le touche même pas, c'est plutôt lui que je pénaliserai ... Dans ce type d'action (charge, épaule avant ...) quand le joueur fait l'effort d'éviter son adversaire, ou d'éviter de le blesser, il n'y a jamais carton.

PS: La différence entre une pénalité ou une mêlée dans tes 22, c'est en général celui qui a le ballon pour le lancement de jeu sur la touche qui suit! C'est donc donner (c'est le mot!) l'occasion au BO de se dégager de la pression qu'il subit depuis plusieurs minutes, mais c'est vrai que nous n'avons pas vu le même match

:smile:

Comme quoi on a vraiment pas la même interpretation de la même action.

Bouilhou fait l'effort d'éviter Traille.

Je vois pas comment un mec sautant à pleine vitesse sur un adversaire peut faire l'effort d'éviter son adversaire, à moins de voler comme un petit oiseau, mais Bouilhou ne possède pas encore cet attribut.

Et si Bouilhou ne touche pas Traille, c'est bien parceque ce dernier l'évite, et Traille se fait mal en évitant le Jeannot, (il se bloque le genou). D'ailleurs, à aucun moment Traille ne se plaint d'avoir été touché par Bouilhou.

Et toi tu veux pénaliser Traille sur cette action ,

A ce niveau là, je comprends effectivement pourquoi l'arbitrage de Maciello t'as déplu

[Invité txuri gorriak]

j'attendrai de revoir le match pour voir s'il a d'abord sifflé pour toulouse en levant bien droit le bras pour indiquer la pénalité à jouer et puis effectivement rebaisser son bras pour siffler fin du match

Tu le revois quand le match ?

Tu reviendras nous dire ce que tu en penses ?

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

oui suis preneur ça m intrigue

Je pense pas que j'aurai le temps de revoir le match (quel menteur je fais) mais je me souviens pas de Maciello levant le bras pour siffler une pénalité.

Mais je veux bien qu'on me démontre que j'ai tort.

[LE CIEL ET BLANC]

s'il a sifflé pénalité, je vois pas comment il peut siffler la fin du match.

Tu me diras, il est pas à une contradiction près.

Bon on est d'accord sur deux points alors deux points qui ne sont pas des oublis, ni des interprétations mais tout simplement des inventions. J'aimerai entendre les explications de Maciello sur ces points précis.

J'édite pour te répondre sur l'action de Bouilhou. Très net au ralenti que Jean fait l'effort d'éviter son adversaire, il ne touche même pas Traille qui fait sur ce coup là un cinéma ahurissant alors que Bouilhou ne le touche même pas, c'est plutôt lui que je pénaliserai ... Dans ce type d'action (charge, épaule avant ...) quand le joueur fait l'effort d'éviter son adversaire, ou d'éviter de le blesser, il n'y a jamais carton.

PS: La différence entre une pénalité ou une mêlée dans tes 22, c'est en général celui qui a le ballon pour le lancement de jeu sur la touche qui suit! C'est donc donner (c'est le mot!) l'occasion au BO de se dégager de la pression qu'il subit depuis plusieurs minutes, mais c'est vrai que nous n'avons pas vu le même match

:smile:

Comme quoi on a vraiment pas la même interpretation de la même action.

Bouilhou fait l'effort d'éviter Traille.

Je vois pas comment un mec sautant à pleine vitesse sur un adversaire peut faire l'effort d'éviter son adversaire, à moins de voler comme un petit oiseau, mais Bouilhou ne possède pas encore cet attribut.

Et si Bouilhou ne touche pas Traille, c'est bien parceque ce dernier l'évite, et Traille se fait mal en évitant le Jeannot, (il se bloque le genou). D'ailleurs, à aucun moment Traille ne se plaint d'avoir été touché par Bouilhou.

Et toi tu veux pénaliser Traille sur cette action ,

A ce niveau là, je comprends effectivement pourquoi l'arbitrage de Maciello t'as déplu

Donc il n'y a pas faute ?

Tu veux que l'arbitre mette un carton jaune pour une intention de faute ?

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

[LE CIEL ET BLANC]

j'attendrai de revoir le match pour voir s'il a d'abord sifflé pour toulouse en levant bien droit le bras pour indiquer la pénalité à jouer et puis effectivement rebaisser son bras pour siffler fin du match

Tu le revois quand le match ?

Tu reviendras nous dire ce que tu en penses ?

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

oui suis preneur ça m intrigue

Je pense pas que j'aurai le temps de revoir le match (quel menteur je fais) mais je me souviens pas de Maciello levant le bras pour siffler une pénalité.

Mais je veux bien qu'on me démontre que j'ai tort.

Moi je l'ai vu !

D'ailleurs je n'ai vu que ça du match !

Le temps ça se trouve !

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

[Invité txuri gorriak]

s'il a sifflé pénalité, je vois pas comment il peut siffler la fin du match.

Tu me diras, il est pas à une contradiction près.

Bon on est d'accord sur deux points alors deux points qui ne sont pas des oublis, ni des interprétations mais tout simplement des inventions. J'aimerai entendre les explications de Maciello sur ces points précis.

J'édite pour te répondre sur l'action de Bouilhou. Très net au ralenti que Jean fait l'effort d'éviter son adversaire, il ne touche même pas Traille qui fait sur ce coup là un cinéma ahurissant alors que Bouilhou ne le touche même pas, c'est plutôt lui que je pénaliserai ... Dans ce type d'action (charge, épaule avant ...) quand le joueur fait l'effort d'éviter son adversaire, il n'y a jamais carton.

bouilhou ne rouche personne .........on peut parler des "placages de masi" ou de cette lopette de hari qui a pleure tout le match et sui a un moment prend le ballon ds un regroupement et là le maciello lui dit ah non pas bien du coup il repose .....

on peut faire plein de chose .....

Au match aller quand Kelleher est venu prendre la ballon dans les pieds de notre numéro huit sur une mélée en notre faveur, Byron aussi il pouvait faire ce qu'il voulait, mais lui à la différence d'Imanol il a pas reposer le ballon..................enfin si mais derrière notre ligne

[Invité txuri gorriak]

j'attendrai de revoir le match pour voir s'il a d'abord sifflé pour toulouse en levant bien droit le bras pour indiquer la pénalité à jouer et puis effectivement rebaisser son bras pour siffler fin du match

Tu le revois quand le match ?

Tu reviendras nous dire ce que tu en penses ?

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

oui suis preneur ça m intrigue

Je pense pas que j'aurai le temps de revoir le match (quel menteur je fais) mais je me souviens pas de Maciello levant le bras pour siffler une pénalité.

Mais je veux bien qu'on me démontre que j'ai tort.

Moi je l'ai vu !

D'ailleurs je n'ai vu que ça du match !

Le temps ça se trouve !

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

Tu l'as vu, je l'ai pas vu..................on va aller loin comme ça.

sinon j'ai pas les images, mais si tu as tant de temps que ça, je te laisse le soin de les trouver et de me envoyer, je te dirais mon avis.

Txuri, sinon le voyage à Clermont c'est bien passé?

[Invité txuri gorriak]

s'il a sifflé pénalité, je vois pas comment il peut siffler la fin du match.

Tu me diras, il est pas à une contradiction près.

Bon on est d'accord sur deux points alors deux points qui ne sont pas des oublis, ni des interprétations mais tout simplement des inventions. J'aimerai entendre les explications de Maciello sur ces points précis.

J'édite pour te répondre sur l'action de Bouilhou. Très net au ralenti que Jean fait l'effort d'éviter son adversaire, il ne touche même pas Traille qui fait sur ce coup là un cinéma ahurissant alors que Bouilhou ne le touche même pas, c'est plutôt lui que je pénaliserai ... Dans ce type d'action (charge, épaule avant ...) quand le joueur fait l'effort d'éviter son adversaire, ou d'éviter de le blesser, il n'y a jamais carton.

PS: La différence entre une pénalité ou une mêlée dans tes 22, c'est en général celui qui a le ballon pour le lancement de jeu sur la touche qui suit! C'est donc donner (c'est le mot!) l'occasion au BO de se dégager de la pression qu'il subit depuis plusieurs minutes, mais c'est vrai que nous n'avons pas vu le même match

:smile:

Comme quoi on a vraiment pas la même interpretation de la même action.

Bouilhou fait l'effort d'éviter Traille.

Je vois pas comment un mec sautant à pleine vitesse sur un adversaire peut faire l'effort d'éviter son adversaire, à moins de voler comme un petit oiseau, mais Bouilhou ne possède pas encore cet attribut.

Et si Bouilhou ne touche pas Traille, c'est bien parceque ce dernier l'évite, et Traille se fait mal en évitant le Jeannot, (il se bloque le genou). D'ailleurs, à aucun moment Traille ne se plaint d'avoir été touché par Bouilhou.

Et toi tu veux pénaliser Traille sur cette action ,

A ce niveau là, je comprends effectivement pourquoi l'arbitrage de Maciello t'as déplu

Donc il n'y a pas faute ?

Tu veux que l'arbitre mette un carton jaune pour une intention de faute ?

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

Le jeu dangereux est me semble t'il pénalisable.......................mais comme je peux me tromper

[LE CIEL ET BLANC]

s'il a sifflé pénalité, je vois pas comment il peut siffler la fin du match.

Tu me diras, il est pas à une contradiction près.

Bon on est d'accord sur deux points alors deux points qui ne sont pas des oublis, ni des interprétations mais tout simplement des inventions. J'aimerai entendre les explications de Maciello sur ces points précis.

J'édite pour te répondre sur l'action de Bouilhou. Très net au ralenti que Jean fait l'effort d'éviter son adversaire, il ne touche même pas Traille qui fait sur ce coup là un cinéma ahurissant alors que Bouilhou ne le touche même pas, c'est plutôt lui que je pénaliserai ... Dans ce type d'action (charge, épaule avant ...) quand le joueur fait l'effort d'éviter son adversaire, ou d'éviter de le blesser, il n'y a jamais carton.

PS: La différence entre une pénalité ou une mêlée dans tes 22, c'est en général celui qui a le ballon pour le lancement de jeu sur la touche qui suit! C'est donc donner (c'est le mot!) l'occasion au BO de se dégager de la pression qu'il subit depuis plusieurs minutes, mais c'est vrai que nous n'avons pas vu le même match

:nuke:

Comme quoi on a vraiment pas la même interpretation de la même action.

Bouilhou fait l'effort d'éviter Traille.

Je vois pas comment un mec sautant à pleine vitesse sur un adversaire peut faire l'effort d'éviter son adversaire, à moins de voler comme un petit oiseau, mais Bouilhou ne possède pas encore cet attribut.

Et si Bouilhou ne touche pas Traille, c'est bien parceque ce dernier l'évite, et Traille se fait mal en évitant le Jeannot, (il se bloque le genou). D'ailleurs, à aucun moment Traille ne se plaint d'avoir été touché par Bouilhou.

Et toi tu veux pénaliser Traille sur cette action ,

A ce niveau là, je comprends effectivement pourquoi l'arbitrage de Maciello t'as déplu

Donc il n'y a pas faute ?

Tu veux que l'arbitre mette un carton jaune pour une intention de faute ?

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

Le jeu dangereux est me semble t'il pénalisable.......................mais comme je peux me tromper

Oui le jeu dangereux est pénalisable lorsqu'il y a une faute, et là quelle est -elle ?

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

[LE CIEL ET BLANC]

j'attendrai de revoir le match pour voir s'il a d'abord sifflé pour toulouse en levant bien droit le bras pour indiquer la pénalité à jouer et puis effectivement rebaisser son bras pour siffler fin du match

Tu le revois quand le match ?

Tu reviendras nous dire ce que tu en penses ?

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

oui suis preneur ça m intrigue

Je pense pas que j'aurai le temps de revoir le match (quel menteur je fais) mais je me souviens pas de Maciello levant le bras pour siffler une pénalité.

Mais je veux bien qu'on me démontre que j'ai tort.

Moi je l'ai vu !

D'ailleurs je n'ai vu que ça du match !

Le temps ça se trouve !

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

Tu l'as vu, je l'ai pas vu..................on va aller loin comme ça.

sinon j'ai pas les images, mais si tu as tant de temps que ça, je te laisse le soin de les trouver et de me envoyer, je te dirais mon avis.

Txuri, sinon le voyage à Clermont c'est bien passé?

Donc ce n'est pas la peine de mettre en doute ce que j'ai vu !

C'est un manque d'arguments ton commentaire sur Clermont ?

On peut en parler si tu veux mais sur un sujet BO-ST ça me parait difficile !

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

[Invité txuri gorriak]

j'attendrai de revoir le match pour voir s'il a d'abord sifflé pour toulouse en levant bien droit le bras pour indiquer la pénalité à jouer et puis effectivement rebaisser son bras pour siffler fin du match

Tu le revois quand le match ?

Tu reviendras nous dire ce que tu en penses ?

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

oui suis preneur ça m intrigue

Je pense pas que j'aurai le temps de revoir le match (quel menteur je fais) mais je me souviens pas de Maciello levant le bras pour siffler une pénalité.

Mais je veux bien qu'on me démontre que j'ai tort.

Moi je l'ai vu !

D'ailleurs je n'ai vu que ça du match !

Le temps ça se trouve !

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

Tu l'as vu, je l'ai pas vu..................on va aller loin comme ça.

sinon j'ai pas les images, mais si tu as tant de temps que ça, je te laisse le soin de les trouver et de me envoyer, je te dirais mon avis.

Txuri, sinon le voyage à Clermont c'est bien passé?

Donc ce n'est pas la peine de mettre en doute ce que j'ai vu !

C'est un manque d'arguments ton commentaire sur Clermont ?

On peut en parler si tu veux mais sur un sujet BO-ST ça me parait difficile !

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

Tu as du mal à lire, je ne mets pas en doute ta vision, je dis juste que je n'ai pas vu la même chose que toi.

Mais comme tu as l'air tellement sur de toi, il ne fait aucun doute que tu vas me retrouver les images prouvant ta version des faits comme ça je n'aurai qu'à m'incliner.

[Invité txuri gorriak]

s'il a sifflé pénalité, je vois pas comment il peut siffler la fin du match.

Tu me diras, il est pas à une contradiction près.

Bon on est d'accord sur deux points alors deux points qui ne sont pas des oublis, ni des interprétations mais tout simplement des inventions. J'aimerai entendre les explications de Maciello sur ces points précis.

J'édite pour te répondre sur l'action de Bouilhou. Très net au ralenti que Jean fait l'effort d'éviter son adversaire, il ne touche même pas Traille qui fait sur ce coup là un cinéma ahurissant alors que Bouilhou ne le touche même pas, c'est plutôt lui que je pénaliserai ... Dans ce type d'action (charge, épaule avant ...) quand le joueur fait l'effort d'éviter son adversaire, ou d'éviter de le blesser, il n'y a jamais carton.

PS: La différence entre une pénalité ou une mêlée dans tes 22, c'est en général celui qui a le ballon pour le lancement de jeu sur la touche qui suit! C'est donc donner (c'est le mot!) l'occasion au BO de se dégager de la pression qu'il subit depuis plusieurs minutes, mais c'est vrai que nous n'avons pas vu le même match

:nuke:

Comme quoi on a vraiment pas la même interpretation de la même action.

Bouilhou fait l'effort d'éviter Traille.

Je vois pas comment un mec sautant à pleine vitesse sur un adversaire peut faire l'effort d'éviter son adversaire, à moins de voler comme un petit oiseau, mais Bouilhou ne possède pas encore cet attribut.

Et si Bouilhou ne touche pas Traille, c'est bien parceque ce dernier l'évite, et Traille se fait mal en évitant le Jeannot, (il se bloque le genou). D'ailleurs, à aucun moment Traille ne se plaint d'avoir été touché par Bouilhou.

Et toi tu veux pénaliser Traille sur cette action ,

A ce niveau là, je comprends effectivement pourquoi l'arbitrage de Maciello t'as déplu

Donc il n'y a pas faute ?

Tu veux que l'arbitre mette un carton jaune pour une intention de faute ?

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

Le jeu dangereux est me semble t'il pénalisable.......................mais comme je peux me tromper

Oui le jeu dangereux est pénalisable lorsqu'il y a une faute, et là quelle est -elle ?

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

Donc tu me dis que pour que le jeu dangereux soit pénalisable, il faut automatiquement qu'il y ait contact.

Par exemple, si un joueur évite un placage manchette, il n'y a pas faute parcequ'il n'y a pas eu contact? c'est ça?

Si je pousse plus loin le raisonnement, cela voudrait dire qu'un mec qui tente de tuer quelqu'un mais qu'il le rate, n'a pas commis de faute et n'est donc pas coupable?

Bon ben je vais de ce pas réviser mon petit livre d'arbitrage.....................et mon code pénal tant que j'ysuis.

[LE CIEL ET BLANC]

Tu as du mal à lire, je ne mets pas en doute ta vision, je dis juste que je n'ai pas vu la même chose que toi.

Mais comme tu as l'air tellement sur de toi, il ne fait aucun doute que tu vas me retrouver les images prouvant ta version des faits comme ça je n'aurai qu'à m'incliner.

Faut savoir, tu l'as pas vu, après tu n'as pas vu la même chose que moi, il y a quelques instants tu ne te souvenais pas !

Contrairement à toi, je ne me suis pas vanté de revoir le match, il y a beaucoup moins de chances que toi pour que je détienne un enregistrement de la rencontre !

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

Modifié 1 février 2009 par LE CIEL ET BLANC

[LE CIEL ET BLANC]

Donc tu me dis que pour que le jeu dangereux soit pénalisable, il faut automatiquement qu'il y ait contact.

Par exemple, si un joueur évite un placage manchette, il n'y a pas faute parcequ'il n'y a pas eu contact? c'est ça?

Si je pousse plus loin le raisonnement, cela voudrait dire qu'un mec qui tente de tuer quelqu'un mais qu'il le rate, n'a pas commis de faute et n'est donc pas coupable?

Bon ben je vais de ce pas réviser mon petit livre d'arbitrage.....................et mon code pénal tant que j'ysuis.

Pour qu'un plaquage soit considéré comme dangereux, il faut obligatoirement qu'il y ait contact !

Sinon comment considérer une manchette ?

Pour manquer de tuer quelqu'un à part avec une arme je ne vois pas comment !

Jusqu'à présent les armes sont interdites dans les stades !

Tu me confirmes ton désir de sanctionner une intention de faute !

Allez les Bleus ! Allez l'Aviron !

[Invité chomelaregle]

en tout cas on sait pourquoi Basualdo c'est une buse en touche...:"pasqu'on a pas eu assez de jour pour s'entrainer cette semaine" dixit guytou, la faute a Lievremont ?

[Bracame]

A propos de Maciello, n'oubliez pas la bonne nouvelle : il "n'est pas médecin", il l'a dit. Vu le niveau du bonhomme, c'est rassurant pour les éventuels patients...

Sinon, j'aimerais voir la stat 'défaites du BO lorsqu'arbitré par Maciello'... et comme il semble qu'il arbitre souvent le BO, genre Owens avec le Munster...

[Invité Invité_ALAINCORSE_*]

A propos de Maciello, n'oubliez pas la bonne nouvelle : il "n'est pas médecin", il l'a dit. Vu le niveau du bonhomme, c'est rassurant pour les éventuels patients...

Sinon, j'aimerais voir la stat 'défaites du BO lorsqu'arbitré par Maciello'... et comme il semble qu'il arbitre souvent le BO, genre Owens avec le Munster...

Je l'avais dit hier matin ,mais je ne pensais vraiment pas que ce charlot oserai aller jusque là!!!M.Audiard avait raison :"..les cons ça ose tout ,c'est même à ça qu'on les reconnait..."

Nul ,de mauvaise foi ,plus tricheur encore que le B.O. comme l'a lui-même reconnu le Yach.Pour Hari ,on verra samedi s'il pleure autant contre les verts!!!

[MikaCuba]

moi ce que je retiens, c'est qu'on a mal joué .. mais c'était le 1er match de skréla de retour de blessure et il a été bien meilleur que michalak ...

donc pas si mal ... le point de bonus défensif ...

ensuite par rapport aux querelles avec nos amis biarrots : je remarque que le stade a joué en faisant beaucoup de mauvais gestes aujourd'hui .. on est pas habitué à en voir autant que ça.. donc surement que le BO y est pour quelque chose aussi.

Maintenant, on a jamais transpercé le rideau défensif aujourd'hui donc on ne s'est pas mis à l'abris de 6 points en 3 mn !

Seule la blessure de Byron m'inquiète .. le type, il a une méga entorse du genou et il sort du terrain en se tenant droit .. quel fierté, quel homme je dirais !

[Invité txuri gorriak]

Bon ben, j'ai revu les 20 dernières minutes de ce match, et la seule chose qu'on puisse dire c'est que Maciello est mauvais .

Pour la fin du match, et je fais mon méa culpa, effectivement Maciello siffle en levant le bras et le commentateur Guillemin annonce pénalité..........................En fait seul Maciello sait ce qu'il a voulu effectivement sifflé.

Pour ma part sur cette dernière action, moi je vois une pénalité pour Biarritz, car deux joueurs sur les appuis a disputé le ballon sans que le Toulousain le lache.

Pour le reste et toujours sur les 20 dernières minutes, placage haut de Dussautoir sur Masi oublié, pénalité très sévére sur Bolakoro qui fait l'effort de rester sur ses appuis pour disputer le ballon à Ellisalde (je me souviens que l'an dernier lors du Derby Maciello n'avait pas sifflé ce genre de fautes lorsque Roumieu s'était jeté sur Cronje au sol à 2m de la ligne), ballon gardé au sol par Skréla avec un soutien toulousain pas sur ses appuis., une contre attaque biarrote interrompue pour siffler mélée introduction..................biarritz (il parait que Skréla était KO, quel cinéma ), un mauvais geste de Bouilhou qui met la main dans la gueule de Ngwenya , pénalité oublié sur Imanol lorsque Albacete lui prend le bras en touche.

De l'autre côté, dans le même laps de temps, il aurait pu siffler pénalité sur Yachvili qui tente de gratter le ballon et qui est couché sur le toulousain, un placage haut sur Skréla de Masi (même si c'est plutôt skréla qui plaqué aux jambes tombe sur Masi), et la pénalité sur Lamboley qui gratte est sévére.

Enfin sur la dernière touche (le fameux je ne suis pas médecin) je vois pas ce qu'on peut reprocher à Maciello qui a interrompue le chrono.

Conclusion, Maciello a effectivement été trés mauvais

[Louiz]

Est-il possible de revoir le match ?

[etienne]

Notre jeu de 3/4 est catastrophique, si on enlève Fritz, Medard et Poitrenaud...c'est assez inquiétant quand même.

Après l'arbitrage il a été super mauvais, mais bon ce n'est pas de sa faute si Basualdo balance des pizzas...

[rimram31]

moi ce que je retiens, c'est qu'on a mal joué .. mais c'était le 1er match de skréla de retour de blessure et il a été bien meilleur que michalak ...

...

Je te trouve bien catégorique car on se retrouve dans le problème récurrent du jeu de ces joueurs, hier quelques variations au pied offensivement aurait bougé cette défense qui n'avait aucune difficulté a nous lire. Mais David rentre de blessure laissons lui un peu de temps pour bien revenir.

[gronounours]

moi ce que je retiens, c'est qu'on a mal joué .. mais c'était le 1er match de skréla de retour de blessure et il a été bien meilleur que michalak ...

...

Je te trouve bien catégorique car on se retrouve dans le problème récurrent du jeu de ces joueurs, hier quelques variations au pied offensivement aurait bougé cette défense qui n'avait aucune difficulté a nous lire. Mais David rentre de blessure laissons lui un peu de temps pour bien revenir.

J'avais même pas vu que Fred jouait, hier ...

[rimram31]

J'avais même pas vu que Fred jouait, hier ...

??? moi pas comprendre ta remarque.

[seb93]

on peut pas dire que noves parle souvent de l'arbitrage quand meme , il se plaint de plein de chose , mais pas sur ça

dc s il en parle quand meme

J'ai un souvenir encore frais de Novès ET Bouscatel prenant à partie Jutge au Stade de France pour un en-avant non vu. Novès se plaint des arbitrages assez systématiquement en cas de défaite...

Ca arrive donc assez rarement

S'il parle de l'arbitrage, c'est pour bien appuyer sur le fait que Maciello est une vraie buse et qu'il faudrait qu'il prenne sa retraite, car c'est pas possible d'être aussi mauvais (des deux côtés). Le match a failli partir à la pampe car il a été incapable d'arbitre les rucks ! Quand Biarritz enchainait ses seances de pick and go avec un porteur du ballon qui etait systematiquement protégé par deux soutiens au sol... Quand il sifflait ruck beaucoup trop vite alors qu'un defensuer etait au contest sur ses appuis (aussi remarqué plusieurs fois par les commentateurs...) Il faudrait qu'il relise bien les nouvelles règles car j'ai l'impression qu'il ne les connait pas, c'est ça qui est grave. Ou alors qu'on aille lui faire arbitrer montchanin-le creusot, ca lui ferait les pieds...

Après qu'on ait perdu sur un match serré, c'est pas bien grave, le BO n'est pas un adversaire direct et on est déja qualifié pour les 1/2 vu la faiblesse de 10 des 14 équipes...

Modifié 1 février 2009 par seb93

[seb93]

Txuri qui n'a jamais aimé le manicheisme

Je t'attendais un peu ... des appréciations de l'arbitre sur telle ou telle phase de jeu on pourrait en parler des heures, sauf que si tu interdis le contest et tu retardes toutes les balles, clair que tu otes beaucoup des armes du ST, mais le pire n'est pas là, le pire c'est que Mr Maciello nous INVENTE de nouvelles règles cet après-midi:

- "Je n'ai rien vu" = pénalité a qui je veux, tu m'expliques la règle? Dans ce cas l'arbitre revient au temps de jeu précédent, point barre.

- Fin de match sifflé sur pénalité.

Là on est pas dans l'interprétation, on est dans le factuel vérifiable sans aucune discussion possible. Franchement, avec l'arbitrage du jeu au sol, je me suis cru au cirque cet après-midi, j'espère seulement que l'arbitre va en prendre une sévère et qu'on ne le revoit pas de sitôt. Pour le dixième des fautes que j'ai vu sur BO-ST, Mr White n'a pas hésité a sortir le carton.

Sur cette phase de jeu précise de la fin de la première mi temps on est d'accord, Maciello fait n'importe quoi , et il invente une règle, mais il n'y avait pas pour autant pénalité pour le ST.

Il y avait simplemet une mélée à rejouer

Pour le reste le contest a été interdit des deux côtés, et je le répète celui qui aurait du prendre un jaune pour une faute au sol caractérisé, c'est Kelleher.

Tu parles de l'arbitrage de SF Usap, et bien White met un jaune à Bastareaud pour exactement la même.

De toute façon vous vous plaignez de l'arbitrage, et à Biarritz on fait de même, on arrivera donc pas à se départager ............sauf que nous on accuse pas de corruption sans preuve

Pour le jaune à Kelleher, tu peux aussi mettre le jaune au Yach qui joue un ballon au sol dans ses 22m, annihilant une occase d'essai. On peut s'amuser longtemps à comparer les erreurs de Maciello vis a vis des deux équipes... Mais il faut s'entendre sur le fait que le cirque a assez duré avec lui, ça fait des années qu'il est mauvais, alors pourquoi il continue en TOP 14? Lui et Matheu, c'est quand même des mauvais de chez mauvais...

[Invité txuri gorriak]

Txuri qui n'a jamais aimé le manicheisme

Je t'attendais un peu ... des appréciations de l'arbitre sur telle ou telle phase de jeu on pourrait en parler des heures, sauf que si tu interdis le contest et tu retardes toutes les balles, clair que tu otes beaucoup des armes du ST, mais le pire n'est pas là, le pire c'est que Mr Maciello nous INVENTE de nouvelles règles cet après-midi:

- "Je n'ai rien vu" = pénalité a qui je veux, tu m'expliques la règle? Dans ce cas l'arbitre revient au temps de jeu précédent, point barre.

- Fin de match sifflé sur pénalité.

Là on est pas dans l'interprétation, on est dans le factuel vérifiable sans aucune discussion possible. Franchement, avec l'arbitrage du jeu au sol, je me suis cru au cirque cet après-midi, j'espère seulement que l'arbitre va en prendre une sévère et qu'on ne le revoit pas de sitôt. Pour le dixième des fautes que j'ai vu sur BO-ST, Mr White n'a pas hésité a sortir le carton.

Sur cette phase de jeu précise de la fin de la première mi temps on est d'accord, Maciello fait n'importe quoi , et il invente une règle, mais il n'y avait pas pour autant pénalité pour le ST.

Il y avait simplemet une mélée à rejouer

Pour le reste le contest a été interdit des deux côtés, et je le répète celui qui aurait du prendre un jaune pour une faute au sol caractérisé, c'est Kelleher.

Tu parles de l'arbitrage de SF Usap, et bien White met un jaune à Bastareaud pour exactement la même.

De toute façon vous vous plaignez de l'arbitrage, et à Biarritz on fait de même, on arrivera donc pas à se départager ............sauf que nous on accuse pas de corruption sans preuve

Pour le jaune à Kelleher, tu peux aussi mettre le jaune au Yach qui joue un ballon au sol dans ses 22m, annihilant une occase d'essai. On peut s'amuser longtemps à comparer les erreurs de Maciello vis a vis des deux équipes... Mais il faut s'entendre sur le fait que le cirque a assez duré avec lui, ça fait des années qu'il est mauvais, alors pourquoi il continue en TOP 14? Lui et Matheu, c'est quand même des mauvais de chez mauvais...

C'est bien tu progresses, tu reconnais enfin qu'il a été mauvais des deux côtés, et non pas seulement au préjudice de Toulouse.

Comme tu le dis au jeu des comparaisons ça peut durer trés longtemps, et chacun, Toulousain ou Biarrot, ont pu se sentir lésés hier, la preuve que Maciello a fait un mauvais match.

Quoqu'il en soit en ce qui me concerne Matheu est quand même le plus mauvais arbitre à l'heure actuelle.

[rimram31]

C'est bien tu progresses, tu reconnais enfin qu'il a été mauvais des deux côtés, et non pas seulement au préjudice de Toulouse.

Comme tu le dis au jeu des comparaisons ça peut durer trés longtemps, et chacun, Toulousain ou Biarrot, ont pu se sentir lésés hier, la preuve que Maciello a fait un mauvais match.

Quoqu'il en soit en ce qui me concerne Matheu est quand même le plus mauvais arbitre à l'heure actuelle.

Tu me fais quand même rire txuri, tu as tendance a oublier les faits. On est d'accord arbitrage lamentable qui rend le match injouable, siffle des rucks alors qu'il n'y a aucun soutien et autorise l'anti jeu au sol ce qui empêche tout enchaînement (et explique pour beaucoup la performance de la défense de Biarritz), accorde des pénalités sur des actions valides, parfois non mais avec une totale incohérence.

Ok, donc c'est le genre de match ou tu gagnes en fait à pile ou face, un peu à la tête du client selon les envies du moment de l'arbitre, mais il se trouve que là, c'est le BO qui en profite puisqu'il prend les 4pts, donc n'allez pas, vous, vous plaindre d'un arbitrage qui vous donne la gagne sur un match qui était un beau 50/50, du fait du BO qui joue bien mieux, du fait du ST bien loin de jouer son meilleur jeu, ça tout le monde est aussi d'accord Même si, tant que les arbitres ne seront pas stricts sur les fautes au sol, sans hésiter a sortir des jaunes, on empêche tout simplement les équipes joueuses de jouer en favorisant la défense.

Je te copie donc la conclusion du match dans les commentaires de l'équipe en ligne: "Cette rencontre n'a pas été d'un très haut niveau et l'état d'esprit pas irréprochable. Les Biarrots ont été très durs en défense et souvent à la limite du réglement, cela leur a permis de cadenasser les Toulousains qui ont paru émoussés. Le BO se relance"

Maintenant, ne t'inquiète pas, je suis déçu surtout de n'avoir pas pu voir un match de rugby hier, entre le gag de Lèvremont cette semaine et celui de Maciello, j'ai bien du mal a juger de la performance de ce ST là. Pas d'angoisse pour le parcours du ST et globalement, je suis plutôt content que le BO prenne 4pts (j'aurais aimé contre une autre équipe ) car son classement ne reflète absolument pas son niveau et que c'est une nouvelle preuve s'il en était que la confiance peut rendre en quelques semaines une équipe lamentable comme au contraire magnifique.

Modifié 1 février 2009 par rimram31

[fonzie]

Rugby - Tournoi - France - Lecouls incertain

Sorti peu avant la demie heure de jeu lors de la rencontre contre Biarritz, Benoît Lecouls, le pilier toulousain, souffre des cervicales. Il devrait passer des examens complémentaires ce dimanche pour déterminer la gravité de sa blessure.

l'équipe.fr

[ST XV]

Rugby - Tournoi - France - Lecouls incertain

Sorti peu avant la demie heure de jeu lors de la rencontre contre Biarritz, Benoît Lecouls, le pilier toulousain, souffre des cervicales. Il devrait passer des examens complémentaires ce dimanche pour déterminer la gravité de sa blessure.

l'équipe.fr

L'était pas remplaçant Benoit hier ???

on a bien débuté avec Poux et Human il me semble.. et il est rentré en milieu de 2° mi- temps

encore une C de journaliste ...

[Invité txuri gorriak]

C'est bien tu progresses, tu reconnais enfin qu'il a été mauvais des deux côtés, et non pas seulement au préjudice de Toulouse.

Comme tu le dis au jeu des comparaisons ça peut durer trés longtemps, et chacun, Toulousain ou Biarrot, ont pu se sentir lésés hier, la preuve que Maciello a fait un mauvais match.

Quoqu'il en soit en ce qui me concerne Matheu est quand même le plus mauvais arbitre à l'heure actuelle.

Tu me fais quand même rire txuri, tu as tendance a oublier les faits. On est d'accord arbitrage lamentable qui rend le match injouable, siffle des rucks alors qu'il n'y a aucun soutien et autorise l'anti jeu au sol ce qui empêche tout enchaînement (et explique pour beaucoup la performance de la défense de Biarritz), accorde des pénalités sur des actions valides, parfois non mais avec une totale incohérence.

Ok, donc c'est le genre de match ou tu gagnes en fait à pile ou face, un peu à la tête du client selon les envies du moment de l'arbitre, mais il se trouve que là, c'est le BO qui en profite puisqu'il prend les 4pts, donc n'allez pas, vous, vous plaindre d'un arbitrage qui vous donne la gagne sur un match qui était un beau 50/50, du fait du BO qui joue bien mieux, du fait du ST bien loin de jouer son meilleur jeu, ça tout le monde est aussi d'accord Même si, tant que les arbitres ne seront pas stricts sur les fautes au sol, sans hésiter a sortir des jaunes, on empêche tout simplement les équipes joueuses de jouer en favorisant la défense.

Je te copie donc la conclusion du match dans les commentaires de l'équipe en ligne: "Cette rencontre n'a pas été d'un très haut niveau et l'état d'esprit pas irréprochable. Les Biarrots ont été très durs en défense et souvent à la limite du réglement, cela leur a permis de cadenasser les Toulousains qui ont paru émoussés. Le BO se relance"

Maintenant, ne t'inquiète pas, je suis déçu surtout de n'avoir pas pu voir un match de rugby hier, entre le gag de Lèvremont cette semaine et celui de Maciello, j'ai bien du mal a juger de la performance de ce ST là. Pas d'angoisse pour le parcours du ST et globalement, je suis plutôt content que le BO prenne 4pts (j'aurais aimé contre une autre équipe ) car son classement ne reflète absolument pas son niveau et que c'est une nouvelle preuve s'il en était que la confiance peut rendre en quelques semaines une équipe lamentable comme au contraire magnifique.

Je suis bête j'ai oublié la règle, la sainte règle, le Grand ST ne peut être battu à la réguliére, s'il perd forcément l'arbitre, le sélectionneur, le temps en est la cause..................

Et forcément Maciello est le seul responsable du fait que le Grand ST n'ait pu déployer son jeu flamboyant, je crois même que on arbitrage a tellement perturbé les joueurs toulousains que cela explique les passes dans les chaussettes de Kelleher, les passes en touche de Skréla, ................mais ou avait je la tête............

Et j'avais oublié également que les grands joueurs du ST, eux, ne commettent jamais de faute, ne se mettent jamais hors jeu, n'empéchent jamais la sortie propre du ballon de l'équipe adverse...............et que les rares fois où ils se mettent à la faute, c'est bien évidement strictement sanctionné par l'arbitre

Comment ai je pu oublier ces préceptes simples du rugby professionnel ????

Et sinon après le gag lièvremont, et celui de Maciello, tu penses quoi du gag Noves- Bru qui descendent du bus du ST pour en venir aux mains avec des supporters biarrots (pas trés fin, il est vrai) qui demandaient à Guytou de leur montrer une partie charnue de son anatomie.

Tendus les Toulousains à Aguilèra pour un match sans enjeu pour eux

Allez t'inquiète le Grand ST sera encore, j'en suis persuadé, pas loin du doublé, et tu pourras continuer d'afficher ta suffisance (mais je me permettrai de te rappeler que si le petit BO et le petit CO, 9eme et 13eme du Top 14, n'avait pas joué le jeu, le Grand ST regarderait les 1/4 à la télé)

Txuri, lui qui a vu un vrai match de rugby.

Modifié 1 février 2009 par txuri gorriak

[etienne]

Et sinon après le gag lièvremont, et celui de Maciello, tu penses quoi du gag Noves- Bru qui descendent du bus du ST pour en venir aux mains avec des supporters biarrots (pas trés fin, il est vrai) qui demandaient à Guytou de leur montrer une partie charnue de son anatomie.

Ca fait les beaux car ça vient de gagner 4 matchs :sorcerer:

[Mahatma]

je crois que c'est bon txuri....on a compris ton point de vue.

t'as rien d'autre à faire de ton week-end?

ce match que l' on n'a pas préparé sérieusement, on l'a perdu de 4 points et on s'en fout....le BO se gargarise de cette sublime victoire pour égayer leur morne saison, point.

épisode suivant.

[Invité txuri gorriak]

je crois que c'est bon txuri....on a compris ton point de vue.

t'as rien d'autre à faire de ton week-end?

ce match que l' on n'a pas préparé sérieusement, on l'a perdu de 4 points et on s'en fout....le BO se gargarise de cette sublime victoire pour égayer leur morne saison, point.

épisode suivant.

Malheureusement je crois que t'as pas compris mon point de vue Mahatma........................

Où as tu lu que je me gargarisais de la victoire du BO? Ca fait 4 points dans la course au maintien, et nous laisse un espoir d'accrocher l'europe, c'est tout ce que j'espèrais avant ce match.

Par contre, ce que je ne supporte pas c'est les supporters adverses (enfin certains) viennent m'expliquer que si le BO a gagné c'est parceque le ST était pas bon, et parceque soi disant Maciello était pro biarrot.......................

Le BO se l'est peler seule cette victoire, avec les moyens du bord, contre la vrai équipe du ST, avec un banc de folie, alors que certains avaient annoncé une équipe largement remanié...................et avec un arbitrage pourri pour les deux équipes. point barre.

Txuri, qui effectivement n'a que ça à faire vu qu'il est bloqué à la casa avec son fils d'un mois

[rimram31]

Je suis bête j'ai oublié la règle, la sainte règle, le Grand ST ne peut être battu à la réguliére, s'il perd forcément l'arbitre, le sélectionneur, le temps en est la cause..................

Et forcément Maciello est le seul responsable du fait que le Grand ST n'ait pu déployer son jeu flamboyant, je crois même que on arbitrage a tellement perturbé les joueurs toulousains que cela explique les passes dans les chaussettes de Kelleher, les passes en touche de Skréla, ................mais ou avait je la tête............

Et j'avais oublié également que les grands joueurs du ST, eux, ne commettent jamais de faute, ne se mettent jamais hors jeu, n'empéchent jamais la sortie propre du ballon de l'équipe adverse...............et que les rares fois où ils se mettent à la faute, c'est bien évidement strictement sanctionné par l'arbitre

Comment ai je pu oublier ces préceptes simples du rugby professionnel ????

Et sinon après le gag lièvremont, et celui de Maciello, tu penses quoi du gag Noves- Bru qui descendent du bus du ST pour en venir aux mains avec des supporters biarrots (pas trés fin, il est vrai) qui demandaient à Guytou de leur montrer une partie charnue de son anatomie.

Tendus les Toulousains à Aguilèra pour un match sans enjeu pour eux

Allez t'inquiète le Grand ST sera encore, j'en suis persuadé, pas loin du doublé, et tu pourras continuer d'afficher ta suffisance (mais je me permettrai de te rappeler que si le petit BO et le petit CO, 9eme et 13eme du Top 14, n'avait pas joué le jeu, le Grand ST regarderait les 1/4 à la télé)

Txuri, lui qui a vu un vrai match de rugby.

Je te laisse seul juge de tes conclusions sur mes posts, te conseille simplement ou de consulter un opthalmo ou d'arrêter de lire les posts en diagonale, je ne refais pas des matchs fiction au décompte de telle ou telle erreur.

Je regrette oui, compte tenu du nombre de professionnels qui était hier sur la pelouse qu'il en ai manqué un, dommage un des plus important, l'arbitre. Quand on demande depuis le début de saison aux joueurs de changer leur attitude, ce qu'ils ont fait, et qu'un seul acteur hier réduit à néant tous les efforts depuis le début de saison, je m'interroge. Quand on met en place des nouvelles règles pour accélerer le jeu et que l'incompétence d'un arbitre autorise qu'on le ralentisse, je m'interroge aussi. Je regrette enfin que le gag de Lièvremont soit tout autant un manque de professionnalisme qui lui fait du top 14 une parodie. Je m'interroge effectivement et, tu n'es pas obligé de me croire, pas uniquement en ce qui concerne mon club de coeur, le ST.

Tendus les toulousains pour un match sans enjeu? Non ennuyés d'avoir eu une semaine ingérable sachant qu'ils doivent se préparer a leur partie de saison la plus compliquée car la moins controlable par le staf du ST, sorte de pointillé avant la fin de saison qui débutera dès le retour des internationaux du tournoi. Sur ton histoire du bus, personnellement si j'ai un abruti qui m'insulte, qu'il vienne pas pleurer ensuite s'il a pris mon poing sur la gueule, mais je reconnais que sur ce sujet, je suis de la vieille école et j'avoue une pointe d'admiration, disons plutôt de légitimité, pour un geste comme celui de Trevor.

Mon sentiment après le match hier a été d'avoir été privé de mon spectacle préféré et je remercie d'ailleurs Mr White mais aussi toute l'équipe de l'USAP de m'avoir rapidement réconcilié avec ce sport.

Modifié 1 février 2009 par rimram31

[Cyril]

A mettre dans le best of de Maciello : "Je n'ai pas vu qui a commencé mais pour ne pas peser sur le score, je donne pénalité à Biarritz."

A mon sens, c'est un plus pour le ST, grâce à lui nous avons eu un sparring partner idéal pour préparer notre 1/4 de Hcup