France-galles

[Xv-31]

Que pourra la France contre Galles ?

Depuis un an, la courbe de performance de l'équipe de France a souvent épousé une forme sinusoïdale, avec des creux plus accentués que ses hauts. D'une semaine à l'autre, les exigences de Marc Lièvremont ont pu aussi sembler contradictoires. Mais il y a toujours eu une constante dans le discours de l'entraîneur des Bleus. Son honnêteté. Un peu déconcertante quand, dans sa brutalité, elle confine, comme à Dublin, au masochisme et trouble finalement le message envoyé aux joueurs comme aux médias.

Son constat ? « La confirmation de la première impression. Un match poussif qu'on démarre mal, vite stressant... Finalement on est un poil désemparé. Le jour où l'on est présent dans le combat, dans la discipline, d'autres problèmes surgissent. » Et l'addition de ses désagréments successifs fait que l'équipe de France, version Lièvremont, court toujours derrière ce « match accompli » et qu'elle traîne plus de doutes que certitudes avant d'affronter le Pays de Galles le 27 février dans ce qui constitue désormais le grand tournant de l'hiver.

Qu'ils parviennent à battre les Champions d'Europe, et les Français entreront dans une dynamique positive. Qu'ils trébuchent à nouveau et là, c'est l'épidémie de grippe aviaire que l'on redoute pour les coqs bleus, avec pour suivre un déplacement à Twickenham, chez des Anglais en progrès malgré leur échec à Cardiff (23-15). La positive attitude

Peut-on trouver dans le laborieux succès de samedi des raisons de croire en des jours meilleurs ? En cherchant très, très bien, Emile Ntamack et Didier Retière, plus rompus à l'exercice de la langue de bois, ont fini par en dénicher. « On a été plus agressifs défensivement que face à l'Irlande et on a récupéré un maximum de ballons qu'on n'a malheureusement pas su exploiter », assure le premier. « On a su faire bloc, et avec une charnière de 23 ans, on a fait un match appliqué, affirme le second. On est rassuré par leur capacité à ne pas paniquer. » Mais l'agrégation de tous les éléments positifs aperçus cet automne, à Dublin, et en insistant vraiment, samedi, sera-t-elle suffisante pour terrasser « l'épouvantail gallois », une formation qui de l'aveu de Lièvremont « maîtrise parfaitement son jeu, avec des joueurs d'expérience et de talent. »

Peu d'éléments objectifs plaident en faveur de l'équipe de France. D'abord, le contexte. Les Bleus devront se contenter d'une préparation écourtée puisque le match se disputera vendredi soir alors que les internationaux toulousains et clermontois se seront écharpés dimanche après-midi.

L'impression aussi que dans la recherche de sa nouvelle identité, l'équipe de France ne peut s'appuyer sur aucune fondation solide. Même sa conquête est moyenne. Sa défense ? Elle a été prise en défaut au moins six fois par les attaquants écossais. « Dans la réorganisation, nous avons le cul entre deux chaises », admet Ntamack. « Pendant huit ans avec Bernard Laporte, j'ai travaillé avec le même groupe de joueurs et là, il y a eu beaucoup de changements et nous n'avons pas encore les automatismes », convient David Ellis, le responsable de la défense.

Il en va de même au niveau du jeu de lignes qu'Ntamack aimerait voir évoluer vers un style plus direct. « Dans la difficulté les joueurs se réfugient dans leurs habitudes. Ils préfèrent l'évitement, le contournement plutôt que d'agresser la ligne. Pour se donner plus de confort face à une défense qui monte haut, ils reprennent de la profondeur. » Un piège à éviter impérativement face à la défense en entonnoir des Gallois.

Et les difficultés que les Bleus éprouvent à adopter ces nouvelles options sont accentuées par la baisse de régime de quelques cadres, comme Dimitri Szarzewski ou encore Yannick Jauzion, deux des rares joueurs perforants.

Alors, reste la méthode « Coué », l'espoir que, confrontée à l'adversité, cette équipe de France, à défaut de maturité, trouve enfin en elle, la flamme, la folie qui, dans l'histoire, a été l'ingrédient de ses grandes rébellions.

Sud Ouest

Auteur : arnaud david

http://www.sudouest.com

[menelas]

Que pourra la France contre Galles ?

Depuis un an, la courbe de performance de l'équipe de France a souvent épousé une forme sinusoïdale, avec des creux plus accentués que ses hauts. D'une semaine à l'autre, les exigences de Marc Lièvremont ont pu aussi sembler contradictoires. Mais il y a toujours eu une constante dans le discours de l'entraîneur des Bleus. Son honnêteté. Un peu déconcertante quand, dans sa brutalité, elle confine, comme à Dublin, au masochisme et trouble finalement le message envoyé aux joueurs comme aux médias.

Son constat ? « La confirmation de la première impression. Un match poussif qu'on démarre mal, vite stressant... Finalement on est un poil désemparé. Le jour où l'on est présent dans le combat, dans la discipline, d'autres problèmes surgissent. » Et l'addition de ses désagréments successifs fait que l'équipe de France, version Lièvremont, court toujours derrière ce « match accompli » et qu'elle traîne plus de doutes que certitudes avant d'affronter le Pays de Galles le 27 février dans ce qui constitue désormais le grand tournant de l'hiver.

Qu'ils parviennent à battre les Champions d'Europe, et les Français entreront dans une dynamique positive. Qu'ils trébuchent à nouveau et là, c'est l'épidémie de grippe aviaire que l'on redoute pour les coqs bleus, avec pour suivre un déplacement à Twickenham, chez des Anglais en progrès malgré leur échec à Cardiff (23-15). La positive attitude

Peut-on trouver dans le laborieux succès de samedi des raisons de croire en des jours meilleurs ? En cherchant très, très bien, Emile Ntamack et Didier Retière, plus rompus à l'exercice de la langue de bois, ont fini par en dénicher. « On a été plus agressifs défensivement que face à l'Irlande et on a récupéré un maximum de ballons qu'on n'a malheureusement pas su exploiter », assure le premier. « On a su faire bloc, et avec une charnière de 23 ans, on a fait un match appliqué, affirme le second. On est rassuré par leur capacité à ne pas paniquer. » Mais l'agrégation de tous les éléments positifs aperçus cet automne, à Dublin, et en insistant vraiment, samedi, sera-t-elle suffisante pour terrasser « l'épouvantail gallois », une formation qui de l'aveu de Lièvremont « maîtrise parfaitement son jeu, avec des joueurs d'expérience et de talent. »

Peu d'éléments objectifs plaident en faveur de l'équipe de France. D'abord, le contexte. Les Bleus devront se contenter d'une préparation écourtée puisque le match se disputera vendredi soir alors que les internationaux toulousains et clermontois se seront écharpés dimanche après-midi.

L'impression aussi que dans la recherche de sa nouvelle identité, l'équipe de France ne peut s'appuyer sur aucune fondation solide. Même sa conquête est moyenne. Sa défense ? Elle a été prise en défaut au moins six fois par les attaquants écossais. « Dans la réorganisation, nous avons le cul entre deux chaises », admet Ntamack. « Pendant huit ans avec Bernard Laporte, j'ai travaillé avec le même groupe de joueurs et là, il y a eu beaucoup de changements et nous n'avons pas encore les automatismes », convient David Ellis, le responsable de la défense.

Il en va de même au niveau du jeu de lignes qu'Ntamack aimerait voir évoluer vers un style plus direct. « Dans la difficulté les joueurs se réfugient dans leurs habitudes. Ils préfèrent l'évitement, le contournement plutôt que d'agresser la ligne. Pour se donner plus de confort face à une défense qui monte haut, ils reprennent de la profondeur. » Un piège à éviter impérativement face à la défense en entonnoir des Gallois.

Et les difficultés que les Bleus éprouvent à adopter ces nouvelles options sont accentuées par la baisse de régime de quelques cadres, comme Dimitri Szarzewski ou encore Yannick Jauzion, deux des rares joueurs perforants.

Alors, reste la méthode « Coué », l'espoir que, confrontée à l'adversité, cette équipe de France, à défaut de maturité, trouve enfin en elle, la flamme, la folie qui, dans l'histoire, a été l'ingrédient de ses grandes rébellions.

Sud Ouest

Auteur : arnaud david

http://www.sudouest.com

Oh p'tain, même Ntamack sort des énormités. On n'est pas sorti le cul des ronces...

[Pat@]

Oh p'tain, même Ntamack sort des énormités. On n'est pas sorti le cul des ronces...

Ben la place est quand même bonne... et quand on veut faire carrière

la semaine dernière aprés le match contre l Irlande je pensais que nous lutterions avec les anglais pour la 3ième place,

Erreur! Je révise mon jugement, pour cette année on lutte pour la 4ième place du T6.

En voyant autant d'envie chez les 3/4 Irlandais Gallois et Anglais je me demande s'ils ne sont pas sous prozac ?

engageons un psykolog!

Je reste sur mon analyse du premier match contre l'irlande, on manque de densité physique en 3ieme ligne et en seconde

ligne. Notre touche est tout juste moyenne, Millo n 'a jamais été un grand sauteur en touche, Nallet n'est pas top, Chabal non plus

et Ouedraogo pas plus ...

P.

[erixx1]

Pays de Galles le 27 février prochain au Stade de France lors de la 3e journée du Tournoi des VI Nations. Un grand retour est à noter au sein du groupe, celui du pilier droit parisien Sylvain Marconnet, qui pallie les blessures de Mas (adducteurs) et Lecouls (cervicales). L'ancien Grenoblois retrouve le groupe deux ans après son dernier match en bleu, c'était en février 2007, face aux Gallois justement. Le pack tricolore reçoit également un autre renfort avec le Clermontois Thomas Domingo, confirmé par le staff, tout comme le Catalan Maxime Médard, appelé pour remplacer Fritz et qui reste dans le groupe des lignes arrière.

Les 23 pour France-Galles :

Avants

Fabien Barcella (Biarritz), Lionel Faure (Sale), Thomas Domingo (Clermont), Sylvain Marconnet (Stade Français), Benjamin Kayser (Leicester), Dimitri Szarzewski (Stade Français), Sébastien Chabal (Sale), Romain Millo-Chluski (Toulouse), Lionel Nallet (Castres), Thierry Dusautoir (Toulouse), Imanol Harinordoquy (Biarritz), Fulgence Ouedraogo (Montpellier), Louis Picamoles (Montpellier)

Arrières

Morgan Parra (Bourgoin), Sébastien Tillous-Borde (Castres), Lionel Beauxis (Stade Français), Benoît Baby (Clermont), Yannick Jauzion (Toulouse), Maxime Mermoz (Perpignan), Cédric Heymans (Toulouse), Julien Malzieu (Clermont), Maxime Médard (Toulouse), Clément Poitrenaud (Toulouse

[Gabi]

Pays de Galles le 27 février prochain au Stade de France lors de la 3e journée du Tournoi des VI Nations. Un grand retour est à noter au sein du groupe, celui du pilier droit parisien Sylvain Marconnet, qui pallie les blessures de Mas (adducteurs) et Lecouls (cervicales). L'ancien Grenoblois retrouve le groupe deux ans après son dernier match en bleu, c'était en février 2007, face aux Gallois justement. Le pack tricolore reçoit également un autre renfort avec le Clermontois Thomas Domingo, confirmé par le staff, tout comme le Catalan Maxime Médard, appelé pour remplacer Fritz et qui reste dans le groupe des lignes arrière.

Les 23 pour France-Galles :

Avants

Fabien Barcella (Biarritz), Lionel Faure (Sale), Thomas Domingo (Clermont), Sylvain Marconnet (Stade Français), Benjamin Kayser (Leicester), Dimitri Szarzewski (Stade Français), Sébastien Chabal (Sale), Romain Millo-Chluski (Toulouse), Lionel Nallet (Castres), Thierry Dusautoir (Toulouse), Imanol Harinordoquy (Biarritz), Fulgence Ouedraogo (Montpellier), Louis Picamoles (Montpellier)

Arrières

Morgan Parra (Bourgoin), Sébastien Tillous-Borde (Castres), Lionel Beauxis (Stade Français), Benoît Baby (Clermont), Yannick Jauzion (Toulouse), Maxime Mermoz (Perpignan), Cédric Heymans (Toulouse), Julien Malzieu (Clermont), Maxime Médard (Toulouse), Clément Poitrenaud (Toulouse

Poux et JBE ne doivent pas comprendre...

Enfin, tant mieux pour le ST et tant pis pour l'EdF.

Si Lievremont appelle Domingo et Marconnet, c'est peut-être qu'il a compris qu'il devait arreter les conneries avec les pilars dacquois. Deja un bon point.

Je suis trés content pour Domingo mais j'espère que sa précocité ne le grillera pas.

[Delph]

Beauxis c'est un pari à mon avis.

Possible qu'il y ait un changement d'ici le match.

[erixx1]

Pays de Galles le 27 février prochain au Stade de France lors de la 3e journée du Tournoi des VI Nations. Un grand retour est à noter au sein du groupe, celui du pilier droit parisien Sylvain Marconnet, qui pallie les blessures de Mas (adducteurs) et Lecouls (cervicales). L'ancien Grenoblois retrouve le groupe deux ans après son dernier match en bleu, c'était en février 2007, face aux Gallois justement. Le pack tricolore reçoit également un autre renfort avec le Clermontois Thomas Domingo, confirmé par le staff, tout comme le Catalan Maxime Médard, appelé pour remplacer Fritz et qui reste dans le groupe des lignes arrière.

Les 23 pour France-Galles :

Avants

Fabien Barcella (Biarritz), Lionel Faure (Sale), Thomas Domingo (Clermont), Sylvain Marconnet (Stade Français), Benjamin Kayser (Leicester), Dimitri Szarzewski (Stade Français), Sébastien Chabal (Sale), Romain Millo-Chluski (Toulouse), Lionel Nallet (Castres), Thierry Dusautoir (Toulouse), Imanol Harinordoquy (Biarritz), Fulgence Ouedraogo (Montpellier), Louis Picamoles (Montpellier)

Arrières

Morgan Parra (Bourgoin), Sébastien Tillous-Borde (Castres), Lionel Beauxis (Stade Français), Benoît Baby (Clermont), Yannick Jauzion (Toulouse), Maxime Mermoz (Perpignan), Cédric Heymans (Toulouse), Julien Malzieu (Clermont), Maxime Médard (Toulouse), Clément Poitrenaud (Toulouse

Poux et JBE ne doivent pas comprendre...

Enfin, tant mieux pour le ST et tant pis pour l'EdF.

Si Lievremont appelle Domingo et Marconnet, c'est peut-être qu'il a compris qu'il devait arreter les conneries avec les pilars dacquois. Deja un bon point.

Je suis trés content pour Domingo mais j'espère que sa précocité ne le grillera pas.

Domingo sera 23e homme, barcella faure et marconnet sur la feuille de match

[tass]

Pays de Galles le 27 février prochain au Stade de France lors de la 3e journée du Tournoi des VI Nations. Un grand retour est à noter au sein du groupe, celui du pilier droit parisien Sylvain Marconnet, qui pallie les blessures de Mas (adducteurs) et Lecouls (cervicales). L'ancien Grenoblois retrouve le groupe deux ans après son dernier match en bleu, c'était en février 2007, face aux Gallois justement. Le pack tricolore reçoit également un autre renfort avec le Clermontois Thomas Domingo, confirmé par le staff, tout comme le Catalan Maxime Médard, appelé pour remplacer Fritz et qui reste dans le groupe des lignes arrière.

Les 23 pour France-Galles :

Avants

Fabien Barcella (Biarritz), Lionel Faure (Sale), Thomas Domingo (Clermont), Sylvain Marconnet (Stade Français), Benjamin Kayser (Leicester), Dimitri Szarzewski (Stade Français), Sébastien Chabal (Sale), Romain Millo-Chluski (Toulouse), Lionel Nallet (Castres), Thierry Dusautoir (Toulouse), Imanol Harinordoquy (Biarritz), Fulgence Ouedraogo (Montpellier), Louis Picamoles (Montpellier)

Arrières

Morgan Parra (Bourgoin), Sébastien Tillous-Borde (Castres), Lionel Beauxis (Stade Français), Benoît Baby (Clermont), Yannick Jauzion (Toulouse), Maxime Mermoz (Perpignan), Cédric Heymans (Toulouse), Julien Malzieu (Clermont), Maxime Médard (Toulouse), Clément Poitrenaud (Toulouse

Je suppose qu'il fallait lire Mermoz :D

Modifié 18 février 2009 par tass

[SCA]

Que pourra la France contre Galles ?

Son constat ? « La confirmation de la première impression. Un match poussif qu'on démarre mal, vite stressant... Finalement on est un poil désemparé. Le jour où l'on est présent dans le combat, dans la discipline, d'autres problèmes surgissent. » Et l'addition de ses désagréments successifs fait que l'équipe de France, version Lièvremont, court toujours derrière ce « match accompli » et qu'elle traîne plus de doutes que certitudes avant d'affronter le Pays de Galles le 27 février dans ce qui constitue désormais le grand tournant de l'hiver.

Allez le prochain grand tournant du printemps c'est les Anglois.

[irish]

Que pourra la France contre Galles ?

Depuis un an, la courbe de performance de l'équipe de France a souvent épousé une forme sinusoïdale, avec des creux plus accentués que ses hauts. D'une semaine à l'autre, les exigences de Marc Lièvremont ont pu aussi sembler contradictoires. Mais il y a toujours eu une constante dans le discours de l'entraîneur des Bleus. Son honnêteté. Un peu déconcertante quand, dans sa brutalité, elle confine, comme à Dublin, au masochisme et trouble finalement le message envoyé aux joueurs comme aux médias.

Son constat ? « La confirmation de la première impression. Un match poussif qu'on démarre mal, vite stressant... Finalement on est un poil désemparé. Le jour où l'on est présent dans le combat, dans la discipline, d'autres problèmes surgissent. » Et l'addition de ses désagréments successifs fait que l'équipe de France, version Lièvremont, court toujours derrière ce « match accompli » et qu'elle traîne plus de doutes que certitudes avant d'affronter le Pays de Galles le 27 février dans ce qui constitue désormais le grand tournant de l'hiver.

Qu'ils parviennent à battre les Champions d'Europe, et les Français entreront dans une dynamique positive. Qu'ils trébuchent à nouveau et là, c'est l'épidémie de grippe aviaire que l'on redoute pour les coqs bleus, avec pour suivre un déplacement à Twickenham, chez des Anglais en progrès malgré leur échec à Cardiff (23-15). La positive attitude

Peut-on trouver dans le laborieux succès de samedi des raisons de croire en des jours meilleurs ? En cherchant très, très bien, Emile Ntamack et Didier Retière, plus rompus à l'exercice de la langue de bois, ont fini par en dénicher. « On a été plus agressifs défensivement que face à l'Irlande et on a récupéré un maximum de ballons qu'on n'a malheureusement pas su exploiter », assure le premier. « On a su faire bloc, et avec une charnière de 23 ans, on a fait un match appliqué, affirme le second. On est rassuré par leur capacité à ne pas paniquer. » Mais l'agrégation de tous les éléments positifs aperçus cet automne, à Dublin, et en insistant vraiment, samedi, sera-t-elle suffisante pour terrasser « l'épouvantail gallois », une formation qui de l'aveu de Lièvremont « maîtrise parfaitement son jeu, avec des joueurs d'expérience et de talent. »

Peu d'éléments objectifs plaident en faveur de l'équipe de France. D'abord, le contexte. Les Bleus devront se contenter d'une préparation écourtée puisque le match se disputera vendredi soir alors que les internationaux toulousains et clermontois se seront écharpés dimanche après-midi.

L'impression aussi que dans la recherche de sa nouvelle identité, l'équipe de France ne peut s'appuyer sur aucune fondation solide. Même sa conquête est moyenne. Sa défense ? Elle a été prise en défaut au moins six fois par les attaquants écossais. « Dans la réorganisation, nous avons le cul entre deux chaises », admet Ntamack. « Pendant huit ans avec Bernard Laporte, j'ai travaillé avec le même groupe de joueurs et là, il y a eu beaucoup de changements et nous n'avons pas encore les automatismes », convient David Ellis, le responsable de la défense.

Il en va de même au niveau du jeu de lignes qu'Ntamack aimerait voir évoluer vers un style plus direct. « Dans la difficulté les joueurs se réfugient dans leurs habitudes. Ils préfèrent l'évitement, le contournement plutôt que d'agresser la ligne. Pour se donner plus de confort face à une défense qui monte haut, ils reprennent de la profondeur. » Un piège à éviter impérativement face à la défense en entonnoir des Gallois.

Et les difficultés que les Bleus éprouvent à adopter ces nouvelles options sont accentuées par la baisse de régime de quelques cadres, comme Dimitri Szarzewski ou encore Yannick Jauzion, deux des rares joueurs perforants.

Alors, reste la méthode « Coué », l'espoir que, confrontée à l'adversité, cette équipe de France, à défaut de maturité, trouve enfin en elle, la flamme, la folie qui, dans l'histoire, a été l'ingrédient de ses grandes rébellions.

Sud Ouest

Auteur : arnaud david

http://www.sudouest.com

Oh p'tain, même Ntamack sort des énormités. On n'est pas sorti le cul des ronces...

C'est ca le grand avantage de l'apres Laporte: avant y en avait un seul qui sortait des conneries, maintenant on en a 3. Ya quand meme du progres.

[rimram31]

Beauxis c'est un pari à mon avis.

Possible qu'il y ait un changement d'ici le match.

Lionel est incertain, tu le sais probablement mieux que nous, Mermoz pas moins, a confirmer/infirmer la semaine prochaine après tests médicaux, super à defaut Trinh Duc sera rappellé! Amusant, toujours pas de solution de rechange à la charnière dans le "projet de jeu", pas plus d'expérience non plus, un vieux briscard qui pourrait s'adapter (peut-être) a des conditions pas idéales ...

M'enfin un staff qui se moque totalement des résultats pour ce tournoi, qui va au bout de son projet quelque soient les risques pris et s'apercevant d'ailleurs qu'il se retrouve dans l'impossibilité de changer certains joueurs tant le nouveau "système de jeu" est différent ... Bon au moins ça aura le mérite d'aller au bout de l'idée, même si au passage on risque de sacrifier un nouveau tournoi.

Modifié 18 février 2009 par rimram31

[menelas]

Beauxis c'est un pari à mon avis.

Possible qu'il y ait un changement d'ici le match.

Lionel est incertain, tu le sais probablement mieux que nous, Mermoz pas moins, a confirmer/infirmer la semaine prochaine après tests médicaux, super à defaut Trinh Duc sera rappellé! Amusant, toujours pas de solution de rechange à la charnière dans le "projet de jeu", pas plus d'expérience non plus, un vieux briscard qui pourrait s'adapter (peut-être) a des conditions pas idéales ...

M'enfin un staff qui se moque totalement des résultats pour ce tournoi, qui va au bout de son projet quelque soient les risques pris et s'apercevant d'ailleurs qu'il se retrouve dans l'impossibilité de changer certains joueurs tant le nouveau "système de jeu" est différent ... Bon au moins ça aura le mérite d'aller au bout de l'idée, même si au passage on risque de sacrifier un nouveau tournoi.

Ca me donne effectivement un peu cette impression. Comme tous ces gens qu'on entend dire, 'j'ai des convictions, je vais au bout'.

Ca me fait toujours marrer. D'abord, parce qu'ils pensent être les seuls à avoir des idées sur le jeu, ensuite parce que si cela les conduit droit dans le mur c'est pas grave, l'important c'est avant tout son ego...

[nou_nours]

Beauxis c'est un pari à mon avis.

Possible qu'il y ait un changement d'ici le match.

Lionel est incertain, tu le sais probablement mieux que nous, Mermoz pas moins, a confirmer/infirmer la semaine prochaine après tests médicaux, super à defaut Trinh Duc sera rappellé! Amusant, toujours pas de solution de rechange à la charnière dans le "projet de jeu", pas plus d'expérience non plus, un vieux briscard qui pourrait s'adapter (peut-être) a des conditions pas idéales ...

M'enfin un staff qui se moque totalement des résultats pour ce tournoi, qui va au bout de son projet quelque soient les risques pris et s'apercevant d'ailleurs qu'il se retrouve dans l'impossibilité de changer certains joueurs tant le nouveau "système de jeu" est différent ... Bon au moins ça aura le mérite d'aller au bout de l'idée, même si au passage on risque de sacrifier un nouveau tournoi.

Je vois pas en quoi le projet de jeu empèche de changer certains joueurs, il manque comme dit plusieurs fois

un ou 2 joueurs capable de secouer tout ce beau monde comme pourrait l'être Elissalde,

je vois pas Marconnet en tant que pilier être bien placé pour remplir ce rôle.

Rougerie pourrait aussi être ce joueur.

Jauzion est peut être un ancien, mais ce n'est pas un joueur qui va secouer tout le monde !!!

[Gabi]

Je suis quand même étonné que pour mettre en place son système, Liévremont persévère à choisir deux 9 (et même 10) si peu experimentés (et ca se voit sur le terrain).

Un ou des jeunes entourés d'un vieux, ok mais que des jeunes...

On sacrifie le 1er Tournoi car on fait une large revue d'effectif.

On sacrifie le 2e Tournoi car on veut tester le nouveau systême de jeu et aguerrir les nouveaux joueurs.

On sacrifie le 3e Tournoi car on veut aller au bout du projet.

On sacrifie le 4e Tournoi pour se préparer exclusivement à la Coupe du Monde.

Marc, il n'a pas intéret à se rater pour la coupe du monde 2011 !!

Plus serieusement, je suis sûr qu'en rajoutant quelques élements experimentés (style JBE ou Rougerie) au milieu de tout ca, ca fonctionnera.

Et je pense que Lievremont le fera tôt ou tard. Enfin, j'espère.

Modifié 18 février 2009 par Gabi

[etienne]

Ptain faut stopper les conneries à un moment...c'est plus possible là, on va droit dans le mur...

Pourquoi ce qui s'applique pour certains, ne s'appliquent pas pour d'autres? sélectionner Marconnet fallait oser...

Deja on mets à capitaine qui n'a pas la carrure pour l'être...a Titi le brassard et vite.

Ensuite en 8 c'est Vermeulen et point...Titi - Vermeulen - Hari, elle est complète cette 3e ligne.

Derrière, pour préparer 2011 c'est Roro qui faut mettre...

[Bracame]

On sacrifie le 1er Tournoi car on fait une large revue d'effectif.

On sacrifie le 2e Tournoi car on veut tester le nouveau systême de jeu et aguerrir les nouveaux joueurs.

On sacrifie le 3e Tournoi car on veut aller au bout du projet.

On sacrifie le 4e Tournoi pour se préparer exclusivement à la Coupe du Monde.

Marc, il n'a pas intéret à se rater pour la coupe du monde 2011 !!

Bon, à un moment où à un autre, faudra bien ouvrir les yeux et se rendre compte que la WRC 2011 c'est "l'inaccessible étoile".

La France est actuellement la huitième nation IRB. Elle a pas été foutue de terminer sur le podium de SA coupe du monde.

Combien de chances qu'elle remporte la suivante ?

Si pour "rêver un impossible rêve" faut sacrifier quatre Tournois, ça fait cher payé...

[Gismo]

Ptain faut stopper les conneries à un moment...c'est plus possible là, on va droit dans le mur...

Pourquoi ce qui s'applique pour certains, ne s'appliquent pas pour d'autres? sélectionner Marconnet fallait oser...

C'est pas plus stupide que de prendre Poitrenaud

[Invité chomelaregle]

Ptain faut stopper les conneries à un moment...c'est plus possible là, on va droit dans le mur...

Pourquoi ce qui s'applique pour certains, ne s'appliquent pas pour d'autres? sélectionner Marconnet fallait oser...

C'est pas plus stupide que de prendre Poitrenaud

tout comme Nallet, Heymans, Jauzion...

[rimram31]

Gabi, tu peux en rajouter quelques uns tournois car ce qui m'ahurit moi dans cette histoire c'est que tout le monde (experts, médias ...) félicite Lièvremont d'aller au bout de son idée et personne ne se dit et quand bien même on mettrait ce fameux jeu en place, vous croyez que seul Lièvremont réfléchit dans le monde du rugby? vous croyez pas que nos adversaires auront vite fait de chercher et de trouver les moyens de nous neutraliser.

Pour l'instant, on a un réel avantage, personne, même pas nous, ne connait notre jeu pas plus les qualités de nos joueurs prometteurs, donc on ne peut que surprendre!!!

M'enfin, dois rien comprendre au rugby pour penser qu'une bonne équipe, c'est d'abord une équipe capable de s'adapter a différents adversaires, différentes circonstances. Le staff subit déjà les conséquences de sa "méthode" au travers cette sélection, sa totale incapacité de pouvoir rectifier quoique ce soit, mais il est vrai qu'on ne peut pas une seule seconde imaginer qu'ils puissent s'être trompés.

[Delph]

Les non sélections de Rougerie, Vermeulen et Elissalde sont incompréhensibles.

Effectivement, une troisième ligne Hari - Vermeulen - Dusautoir, ça enverrait du bois.

Pour moi, en dehors de leurs qualités et de leur défauts, les deux jeunes de la charnière ne peuvent pas tenir la baraque, tout simplement car ils n'ont pas de prise sur leurs coéquipiers, trop "bleus", pas d'influence et, mine de rien, ça joue beaucoup, ça ne les met pas dans les meilleures conditions.

Alors, vite Elissalde, en 9 ou en 10, peu importe, pour peser sur cette équipe et permettre au jeune à côté de lui de se sentir plus "chez lui" dans cette équipe et donc se décomplexer.

Enfin bon, moi j'y comprends rien, hein.

Modifié 18 février 2009 par Delph

[Nagisa Kaworu]

Enfin bon, moi j'y comprends rien, hein.

Ben non, puisque le staff est en train de réinventer le rugby. C'est pour ça qu'on n'y comprend rien. Et pour ça qu'il faut surtout pas prendre des joueurs expérimentés, ils connaissent trop le mauvais rugby.

[Gabi]

Ptain faut stopper les conneries à un moment...c'est plus possible là, on va droit dans le mur...

Pourquoi ce qui s'applique pour certains, ne s'appliquent pas pour d'autres? sélectionner Marconnet fallait oser...

C'est pas plus stupide que de prendre Poitrenaud

tout comme Nallet, Heymans, Jauzion...

Finallement, il a raison Lievremont : vous voulez virer les quelques experimentés qui restent dans le groupe...

[Invité chomelaregle]

Ptain faut stopper les conneries à un moment...c'est plus possible là, on va droit dans le mur...

Pourquoi ce qui s'applique pour certains, ne s'appliquent pas pour d'autres? sélectionner Marconnet fallait oser...

C'est pas plus stupide que de prendre Poitrenaud

tout comme Nallet, Heymans, Jauzion...

Finallement, il a raison Lievremont : vous voulez virer les quelques experimentés qui restent dans le groupe...

bah y'en a d'autres, tu mets Rougerie, Traille et Millo a leur place, ca a deja plus de peps a mon avis et c'est pas inexperimenté...

[Bracame]

Ptain faut stopper les conneries à un moment...c'est plus possible là, on va droit dans le mur...

Pourquoi ce qui s'applique pour certains, ne s'appliquent pas pour d'autres? sélectionner Marconnet fallait oser...

C'est pas plus stupide que de prendre Poitrenaud

tout comme Nallet, Heymans, Jauzion...

Finallement, il a raison Lievremont : vous voulez virer les quelques experimentés qui restent dans le groupe...

bah y'en a d'autres, tu mets Rougerie, Traille et Millo a leur place, ca a deja plus de peps a mon avis et c'est pas inexperimenté...

Yep. Sauf que faut penser aussi à défendre (Shane Williams a déjà tourné autour de Roro). Traille : ca va pas accélérer le jeu. Et Millo : il y déjà dans le groupe, non ?

[Blurp]

Les non sélections de Rougerie, Vermeulen et Elissalde sont incompréhensibles.

Effectivement, une troisième ligne Hari - Vermeulen - Dusautoir, ça enverrait du bois.

Pour moi, en dehors de leurs qualités et de leur défauts, les deux jeunes de la charnière ne peuvent pas tenir la baraque, tout simplement car ils n'ont pas de prise sur leurs coéquipiers, trop "bleus", pas d'influence et, mine de rien, ça joue beaucoup, ça ne les met pas dans les meilleures conditions.

Alors, vite Elissalde, en 9 ou en 10, peu importe, pour peser sur cette équipe et permettre au jeune à côté de lui de se sentir plus "chez lui" dans cette équipe et donc se décomplexer.

Enfin bon, moi j'y comprends rien, hein.

100% d'accord avec toi.

Ouedraogo dehors, Imanol à l'aile, et rappelez Elvis !

De l'expérience à la charnière avec Ellisalde aux côté de Beauxis.

Derrière, Heymans/Rougeries sur les ailes, Medard à l'arrière.

[Invité chomelaregle]

Yep. Sauf que faut penser aussi à défendre (Shane Williams a déjà tourné autour de Roro). Traille : ca va pas accélérer le jeu. Et Millo : il y déjà dans le groupe, non ?

oué mais en titulaire a la place de Nallet.

[menelas]

Nallet a fait très bon match contre l'Ecosse. Il n'est pas du tout à jeter.

[Invité chomelaregle]

Nallet a fait très bon match contre l'Ecosse. Il n'est pas du tout à jeter.

non, il est juste a mettre sur le banc a la place de Millo

[rimram31]

Les non sélections de Rougerie, Vermeulen et Elissalde sont incompréhensibles.

Effectivement, une troisième ligne Hari - Vermeulen - Dusautoir, ça enverrait du bois.

Pour moi, en dehors de leurs qualités et de leur défauts, les deux jeunes de la charnière ne peuvent pas tenir la baraque, tout simplement car ils n'ont pas de prise sur leurs coéquipiers, trop "bleus", pas d'influence et, mine de rien, ça joue beaucoup, ça ne les met pas dans les meilleures conditions.

Alors, vite Elissalde, en 9 ou en 10, peu importe, pour peser sur cette équipe et permettre au jeune à côté de lui de se sentir plus "chez lui" dans cette équipe et donc se décomplexer.

Enfin bon, moi j'y comprends rien, hein.

Comme le dit Nagisa, ils réinventent le rugby et visiblement n'ont rien à faire de joueurs pouvant apporter leur propre vision, encore moins de l'expérience! Pour le ST, JBE, Michalak, Servat ont été écartés car ne correspondant pas aux "profils recherchés", je pense que pour Vermeulen c'est du même genre, Roro, je suis plus sceptique car semblerait correspondre plus au percuteur qu'à l'éviteur!

Dommage de laisser cette charnière toute seule, sans l'épauler par quelques joueurs tannés ... (si le staff pardon!), on peut effectivement polémiquer des plombes sur les qualités et défauts mais le fait est qu'on laisse trois jeunes se démerder (nouveaux joueurs et nouveau système de jeu compris!). Me suis amusé a faire des stats (vous savez que j'aime bien): Beauxis 14 matchs européens (ERC) + 14 sélections = 28, Tillous-Borde 9+2 = 11, Parra 15+6 = 21, Trinh-Duc 13+5 = 18, a titre de comparaison JBE 57+30 = 87, Skrela 51+11 = 62 (allez, parce que je l'aime bien Michalak 40+50 = 90!). Mais avoir disputé près de 100 matchs internationaux n'a aucun intérêt aux yeux de ce staff, ça serait même un handicap!

Je n'admet pas l'argument qui veut laisser du temps de jeu si c'est au détriment des résultats, et par respect de la compétition et des adversaires, et pour celui des meilleurs français laissés sur le carreau. Ne pas sélectionner un joueur champion de France et finaliste de HCup la saison passé, faut quand même le faire, pas surprenant si nos voisins trouvent qu'on dévalorise le tournoi! (britanniques qui ont trouvé le match ST-ASM l'un des plus beau matchs de rugby de l'année ...).

Au final commence a me dire que c'est pas un cadeau qu'on fait a ces joueurs de les laisser porter l'EDF sur leurs épaules quand ils vont se trouver face a des Goode ou des Jones, en cas d'échec, ils vont prendre cher dans la tête.

PS: Parce que c'était rigolo, Marc Lièvremont: 25 matchs européens, 25 sélections ... finalement un JBE ou un Michalak a deux fois plus d'expérience que lui! Heureusement que Milou rattrape un peu le coup (plus de 90 matchs)

Modifié 19 février 2009 par rimram31

[Gabi]

allez, parce que je l'aime bien Michalak

Ca alors, on ne s'en était pas apperçu !! Quel scoop !!

[gronounours]

Marc Lièvremont s’est plaint de la programmation du match de l’équipe de France face au pays de Galles, vendredi soir prochain. Le sélectionneur préfère jouer le samedi après-midi.

Marc Lièvremont n’apprécie pas l’idée de disputer le match face au pays de Galles, vendredi soir. « Je n'aime pas jouer le soir parce que le Tournoi, c'est le samedi à 15h00, a-t-il indiqué mercredi après l’annonce du groupe. On a déjà déplacé certains matches le dimanche. Jouer le soir, c'est pénible, c'est une perte de temps, d'énergie, c'est du stress. Au mois de février et au mois de mars, on joue dans des conditions météo qui ne sont pas exceptionnelles. »

http://www.rugby365.fr/la-une/article_2977...contrarie.shtml

Modifié 19 février 2009 par gronounours

[Nagisa Kaworu]

Marc Lièvremont s'est plaint de la programmation du match de l'équipe de France face au pays de Galles, vendredi soir prochain. Le sélectionneur préfère jouer le samedi après-midi.

Marc Lièvremont n'apprécie pas l'idée de disputer le match face au pays de Galles, vendredi soir. « Je n'aime pas jouer le soir parce que le Tournoi, c'est le samedi à 15h00, a-t-il indiqué mercredi après l'annonce du groupe. On a déjà déplacé certains matches le dimanche. Jouer le soir, c'est pénible, c'est une perte de temps, d'énergie, c'est du stress. Au mois de février et au mois de mars, on joue dans des conditions météo qui ne sont pas exceptionnelles. »

http://www.rugby365.fr/la-une/article_2977...contrarie.shtml

Jouer le soir est incompatible avec le nouveau rugby.

Jouer sous la pluie aussi.

Le nouveau rugby a ses contraintes, monsieur.

[gronounours]

Lièvremont : quelques grammes d'amateurisme dans un monde de pros ...

[rimram31]

Ce qui est collector c'est quand il affirme que c'est a cause de ça qu'il n'a pas pu intégrer de nouveaux joueurs, Marc Lièvremont qui découvre les calendriers ce matin? (on va finir pas le croire que la fédé ne lui a donné que celui de 20115) fait attention Marc, 2012 est bissextile, faudrait le prévenir.

Modifié 19 février 2009 par rimram31

[Gabi]

Lièvremont : quelques grammes d'amateurisme dans un monde de pros ...

Moi, je trouve que Lievremont a raison.

Ce n'est pas parce que le rugby est devenu pro qu'il faut accepter le n'importe quoi.

Un match du Tournoi un vendredi soir à 21h en février dans le nord de l'Europe, je trouve ca débile.

C'est qu'ils en ont rien à foutre des spectateurs, des supporters qui font le déplacement, des joueurs, des conditions de pelouse, du spectacle.

Leur seul interet, c'est de faire plaisir à la télé.

Le jour (plutôt la nuit) où le terrain sera tout gelé et/ou enneigé et injouable, on aura l'air bien con avec notre vendredi soir.

Ca s'est passé en ligue 1 y'a un mois pendant la vague de froid. Ca avait fait polémique car ils avaient maintenu les matchs la nuit (au lieu de les décaler l'aprés-midi) et evidemment, des terrains gelés, des matchs reportés.

Mais une vague de froid peut assi bien arriver en février qu'en janvier...

Et un match du Tournoi reporté, ca fait plus d'effet qu'un Le Mans-Valenciennes (au hasard...)

[niccanada]

Lièvremont : quelques grammes d'amateurisme dans un monde de pros ...

...

Un match du Tournoi un vendredi soir à 21h en février dans le nord de l'Europe, je trouve ca débile.

...

Paris au Nord de la France, je veux bien c'est au Nord de Montauban, mais au Nord de l'Europe tu exagères un peu, Non ?

[Le Corbeau de l'USAP]

Lièvremont : quelques grammes d'amateurisme dans un monde de pros ...

Moi, je trouve que Lievremont a raison.

Ce n'est pas parce que le rugby est devenu pro qu'il faut accepter le n'importe quoi.

Un match du Tournoi un vendredi soir à 21h en février dans le nord de l'Europe, je trouve ca débile.

C'est qu'ils en ont rien à foutre des spectateurs, des supporters qui font le déplacement, des joueurs, des conditions de pelouse, du spectacle.

Leur seul interet, c'est de faire plaisir à la télé.

Le jour (plutôt la nuit) où le terrain sera tout gelé et/ou enneigé et injouable, on aura l'air bien con avec notre vendredi soir.

Ca s'est passé en ligue 1 y'a un mois pendant la vague de froid. Ca avait fait polémique car ils avaient maintenu les matchs la nuit (au lieu de les décaler l'aprés-midi) et evidemment, des terrains gelés, des matchs reportés.

Mais une vague de froid peut assi bien arriver en février qu'en janvier...

Et un match du Tournoi reporté, ca fait plus d'effet qu'un Le Mans-Valenciennes (au hasard...)

Pas mieux.

[gronounours]

Lièvremont : quelques grammes d'amateurisme dans un monde de pros ...

Moi, je trouve que Lievremont a raison.

Ce n'est pas parce que le rugby est devenu pro qu'il faut accepter le n'importe quoi.

Un match du Tournoi un vendredi soir à 21h en février dans le nord de l'Europe, je trouve ca débile.

C'est qu'ils en ont rien à foutre des spectateurs, des supporters qui font le déplacement, des joueurs, des conditions de pelouse, du spectacle.

Leur seul interet, c'est de faire plaisir à la télé.

Le jour (plutôt la nuit) où le terrain sera tout gelé et/ou enneigé et injouable, on aura l'air bien con avec notre vendredi soir.

Ca s'est passé en ligue 1 y'a un mois pendant la vague de froid. Ca avait fait polémique car ils avaient maintenu les matchs la nuit (au lieu de les décaler l'aprés-midi) et evidemment, des terrains gelés, des matchs reportés.

Mais une vague de froid peut assi bien arriver en février qu'en janvier...

Et un match du Tournoi reporté, ca fait plus d'effet qu'un Le Mans-Valenciennes (au hasard...)

A Saint Denis, au mois de février, la neige et le gel ne sont pas envisageables que le vendredi soir : ce sont des aléas climatiques qui peuvent aussi arriver la semaine et même le week-end ! C'est dingue, non ?

Ensuite, en parlant de climat, ça n'a pas empêché le p'tit Marco de nous pondre un stage "sans intérêt" 3 jours après un Bath/ST joué dans des conditions météorologiques dantesques !!!

Ce qui fait que sur le coup (comme bien d'autres d'ailleurs), je ne le trouve pas crédible du tout ! Quand faut râler après le calendrier, faut laisser ça à ceux qui savent le faire ... Ce sont des trucs de grands !

[Gabi]

A Saint Denis, au mois de février, la neige et le gel ne sont pas envisageables que le vendredi soir : ce sont des aléas climatiques qui peuvent aussi arriver la semaine et même le week-end ! C'est dingue, non ?

C'est pas une question de jour mais d'heure.

A 21h la nuit, il fait plus froid qu'à 15h... Et y'a plus de risque de gel. C'est dingue, non ?

Pour le jour, je me place du coté des supporters (qui font aussi le charme du Tournoi). Un déplacement pour un match de samedi aprés-midi, c'est plus facile que le vendredi soir.

Enfin, perso, moi, je m'en fous vu que je ne fais pas le déplacement (je suis ni gallois ni habitant de Province) et que je serai ni dans les tribunes ni sur la pelouse.

Modifié 19 février 2009 par Gabi

[gronounours]

Pourquoi tant de haine ???

M'en fous aussi de ce match pour les mêmes raisons que toi ...

[Gismo]

M'en fous aussi de ce match

Moi aussi because AC/DC à Bercy : faut savoir faire des choix dans la vie

Désolé pour le HS

[Gismo]

Ca vient de tomber sur le site officiel mais ils ne précisent pas à la place de qui ???

Le trois-quart centre parisien Mathieu Bastareaud a été appelé en Equipe de France.

Mathieu Bastareaud, 20ans, arrivé au Club la saison dernière, a été sélectionné avec l'Equipe de France, pour la première fois.

Jo Maso, le manager de l'Equipe de France, a appelé le Président Max Guazzini qui a eu le privilège de l'annoncer au joueur avec beaucoup d'émotion.

[Bracame]

Ca vient de tomber sur le site officiel mais ils ne précisent pas à la place de qui ???

Le trois-quart centre parisien Mathieu Bastareaud a été appelé en Equipe de France.

Mathieu Bastareaud, 20ans, arrivé au Club la saison dernière, a été sélectionné avec l'Equipe de France, pour la première fois.

Jo Maso, le manager de l'Equipe de France, a appelé le Président Max Guazzini qui a eu le privilège de l'annoncer au joueur avec beaucoup d'émotion.

Rugby - Tournoi - Beauxis et Mermoz forfait

Le XV de France devra se passer de Lionel Beauxis et Maxime Mermoz pour le choc contre le pays de Galles, vendredi au stade de France. Les deux joueurs, blessé lorts de la 17e journée de Top 14, sont remplacés respectivement par François Trinh-Duc et Mathieu Bastareaud, qui est appelé pour la deuxième fois mais n'a jamais porté le maillot bleu.

Beauxis souffre d'une contusion à l'articulation sacro iliaque droite, après un choc reçu vendredi en Top 14 contre Toulon. Mermoz, lui, souffre d'une déchirure aux quadriceps de la jambe droite après la défaite de l'USAP à Bayonne. Ces deux coups durs profitent donc surtout à Trinh-Duc, 22 ans, qui compte 7 sélections sous le maillot du XV de France, mais qu'i n'a plus été appelé depuis la tournée en Australie en juin et juillet 2008. Il avait dû renoncer aux test-matches de novembre sur blessure, avant une baisse de régime qui luk avaiut valu quelques critiques du staff. Bastareaud, 20 ans, avait été convoqué pour la tournée estivale en Nouvelle-Zélande en juin 2007 mais avait dû renoncer en raison d'une blessure à un genou.

La composition du groupe France:

Avants (13): Lionel Faure (Sale/ANG), Fabien Barcella (Biarritz), Dimitri Szarzewski (Stade Français), Benjamin Kayser (Leicester/ANG), Sylvain Marconnet (Stade Français), Thomas Domingo (Clermont), Lionel Nallet (Castres, cap), Sébastien Chabal (Sale/ANG), Romain Millo-Chluski (Stade Toulousain), Thierry Dusautoir (Stade Toulousain), Imanol Harinordoquy (Biarritz), Fulgence Ouedraogo (Montpellier), Louis Picamoles (Montpellier)

Arrières (10): Sébastien Tillous-Borde (Castres), Morgan Parra (Bourgoin), François Trinh-Duc (Montpellier), Benoît Baby (Clermont), Yannick Jauzion (Stade Toulousain), Mathieu Bastareaud (Stade Français), Julien Malzieu (Clermont), Cédric Heymans (Stade Toulousain), Maxime Médard (Stade Toulousain), Clément Poitrenaud (Stade Toulousain)

source lequipe.fr

[kwll]

Bon bah on battaillera avec l'ecosse et l'italie pour ne pas faire pire que 4eme a ce tournoi -_-

Affaiblir le groupe a 4 jours de jouer contre les gallois, je trouve pas ca très malin.

[carca]

Ca va trop loin là, comment peut-on penser jouer un match du Tournoi sans buteur!?

J'espère qu'on va bien passer pour des guignols, comme ça on ne pourra plus tomber plus bas...quand je vois le potentiel qu'on a en France et ce qu'il est en train de faire à une génération qui a encore besoin d'apprendre...c'est de l'inconscience.

[jauzy19]

Et sinon c'est qui qui bute là ?!

En tous cas merci à Lièvremont de nous laisser Skrela on en aura bien besoin...

Modifié 23 février 2009 par jauzy19

[Gismo]

La sélection de Bastareaud est amplement méritée par rapport à son début de saison (très bon match encore vendredi dernier) par contre qu'on ne prenne pas JBE, ça m'échappe.

S'est tapé la femme de Lièvremont comme Pirès avec Estelle Denis (avant qu'elle ne soit avec Domenech) ou quoi

[BOURRIN]

faut peut etre dire a liévremont que JBE est le 10 champion de france en titre.....

[Nagisa Kaworu]

Bon, Bastareaud, à la limite, je veux bien. Il a du potentiel, il est en forme, et à son âge, il est encore capable d'apprendre à jour le bon rugby. Surtout, ça nous fera un deuxième centre perforateur, ça peut être utile.

Par contre, pour Trinh-Duc, on est vraiment en plein délire. On n'aura effectivement aucun buteur, et il est quand même très très loin du niveau requis. Ceci dit, je pense qu'il sera bien dans le système défensif français. Jones, Roberts et Shanklin vont pouvoir s'en donner à coeur joie.

[menelas]

faut peut etre dire a liévremont que JBE est le 10 champion de france en titre.....

Ca, il s'en fout, pour le tournoi 2008, pour le match d'ouverture, il n'avait sélectionné dans le XV de départ aucun champion de France en titre (i-e les joueurs du SF), fait unique dans l'histoire du rugby français.

Etre champion de France, jouer régulièrement les phases finales et la H-cup ne compte pas aux yeux du Staff.

D'ailleurs, pourquoi les piliers toulousains ne sont pas en EDF? (Lecouls et Poux)