amateur Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Yachvili enquille 20 mètres à gauche des poteaux ; gros vent. 4 points de retard.
amateur Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Mc Ali$$$ter entre après sa retraite d'un an à $ale
Invité chomelaregle Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Mc Ali$$$ter entre après sa retraite d'un an à $ale il a joué la semaine derniere deja.
amateur Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Mc Ali$$$ter entre après sa retraite d'un an à $ale il a joué la semaine derniere deja. Ah bon, j'avais pas vu le match, ou du moins 3 ou 4 minutes
amateur Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 C'est le comble, les français réprimandés pour le jeu au sol. Qu'est-ce qu'on a vu chez les NZ ? Entrées sur le côté, grattage, retard sur le soutien sans être pénalisé ... Foutage de gueule complet. C'est quoi déjà le nom de ce fumiste au sifflet ?
Seb31 Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 la blague les français sont pas sur les appuis alors que les blacks sont un exemple de propreté dans ce domaine.....
amateur Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Pénalité passé de Yachvili, 10-14, toujours 4 pions de retard
Invité chomelaregle Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Yachvili quoi? il leve pas assez haut les bras au ciel?
amateur Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Millo est cuit de chez cuit, troisième fois genou au sol
Parigot Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Chouly est faible sur les sorties de balle en mélée
Invité chomelaregle Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 si ca en reste la , la france gagne d'1 point sur les 2 matchs...
nic31 Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Chouly est faible sur les sorties de balle en mélée A quand une vraie troisieme ligne complementaire : chouly dussautoir picamoles ?
nico66 Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Chouly est faible sur les sorties de balle en mélée Ah bon? Sur les deux mêlées chahutées en fin de match il sort 2 ballons assez propre...
Invité chomelaregle Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Chouly est faible sur les sorties de balle en mélée A quand une vraie troisieme ligne complementaire : chouly dussautoir picamoles ? je remplacerais Picamoles par Martin.
nikos Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 L'homme du match : Mealamu... c'est quand il a passé la marche avant que les Français ont marqué le pas Le fait du match : le numéro de funambule d'Heymans le long de la touche. Il était éteint avant (depuis des mois), et flamboyant par la suite L'arnaque du match : Luke... Sinon attention à la désillusion la semaine prochaine, même si les Bleus ont fait deux bons matches, je n'ai pas le souvenir d'avoir déjà vu jouer une équipe Black à ce niveau... Il va falloir travailler dur cette semaine. Sinon merde, ça fait du bien de voir nos joueurs ne pas exploser comme ils l'auraient certainement fait par le passé en fin de première période !
jauzy19 Posté(e) 20 juin 2009 Auteur Posté(e) 20 juin 2009 C'est dommage il y avait moyen de gagner. Manque d'assurance technique (notamment sous les ballons hauts) en première mi-temps mais surtout un jeu au pied déficient (2 sur 6) qui coûte cher au final. Toutefois après 2 matchs on peut dire qu'on est largement au niveau de cette équipe, et d'ailleurs on remporte le trophée.
etienne Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 On mets un vrai preneur de balle en touche et un vrai seconde ligne et ça sera un autre histoire... Heymans il a mangé quoi cette semaine , sur tout ses ballons il a mis le feu... Milo est un monstre, Pato - Milo ça va faire mal...
Maxence Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Maxence, je ne vois pas en quoi on devrait renier ce que l'on note depuis des années maintenant. Te casse pas, Maxence il s'en fout, il veut juste que la France gagne pour pouvoir casser Laporte. Tu verras si c'est le cas. Il a une petite obsession qui guide toutes ses interventions alors que le mec n'est plus là depuis 2 ans et que plus personne n'en n'a plus rien à foutre. Tiens Delph, ça va depuis le temps ? héhé... c'est vrai que Laporte a été incapable de gagner chez les Blacks en 8 ans, mdr! (j'ai bon là ?). Plus sérieusement, si tu savais comme je m'en tape de Laporte... Il est devenu fantomatique (à part dans les casinos... mdr!)... Quant à ML, dont je ne suis pas fan, au passage, je reste sur ma position. On l'a jugé trop vite. Il faut attendre au moins 2 ans pour faire un bilan.
romaintoulousain Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 quel essaie de heymans ca fait plasir de le revoir jouer comme ca j'espere qu'on aura l'occasion de revoir c'est cad deb
Invité txuri gorriak Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Maxence, je ne vois pas en quoi on devrait renier ce que l'on note depuis des années maintenant. Te casse pas, Maxence il s'en fout, il veut juste que la France gagne pour pouvoir casser Laporte. Tu verras si c'est le cas. Il a une petite obsession qui guide toutes ses interventions alors que le mec n'est plus là depuis 2 ans et que plus personne n'en n'a plus rien à foutre. Mais ML a fait mieux en une seule tournée que BL sur toutes ses tournées réunies:sorcerer: Si tu vois pas la différence entre le jeu proné par le coach français et celui proné par bernie le dingue, ben faut changer de lentilles. Quand il y a des coups à jouer, on les joue désormais. Lièvremont construit son équipe, petit à petit, alors ça va pas assez vite pour certains mais au moins, il a une ligne de conduite et il s'y tient lui. Il a des postes ou il y a carence, mais on le sait (2nde ligne, ouverture) donc il tente de trouver des solutions, mais Chabal a pas été mal sur ce match (tout comme Ouedrago) moi j'ai plutôt été déçu par les remplaçants(le tsar surtout qui a perdu bcp de ballons au contact) qui n'ont pas amené le petit plus nécessaire
ilgladiatore Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Pas mal la tactique de ML de jouer a 14 un match contre les Blacks Osé de jouer sans DO
Invité txuri gorriak Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Pas mal la tactique de ML de jouer a 14 un match contre les Blacks Osé de jouer sans DO et t'aurais mis qui toi? avec la certitude que ton mec aurait été meilleur que le titulaire? FTD a été meilleur que le we dernier
jauzy19 Posté(e) 20 juin 2009 Auteur Posté(e) 20 juin 2009 (modifié) Maxence, je ne vois pas en quoi on devrait renier ce que l'on note depuis des années maintenant. Te casse pas, Maxence il s'en fout, il veut juste que la France gagne pour pouvoir casser Laporte. Tu verras si c'est le cas. Il a une petite obsession qui guide toutes ses interventions alors que le mec n'est plus là depuis 2 ans et que plus personne n'en n'a plus rien à foutre. Mais ML a fait mieux en une seule tournée que BL sur toutes ses tournées réunies:sorcerer: Si tu vois pas la différence entre le jeu proné par le coach français et celui proné par bernie le dingue et aussi la NZ, ben faut changer de lentilles. Quand il y a des coups à jouer, on les joue désormais. Lièvremont construit son équipe, petit à petit, alors ça va pas assez vite pour certains mais au moins, il a une ligne de conduite et il s'y tient lui. Il a des postes ou il y a carence, mais on le sait (2nde ligne, ouverture) donc il tente de trouver des solutions, mais Chabal a pas été mal sur ce match (tout comme Ouedrago) moi j'ai plutôt été déçu par les remplaçants(le tsar surtout qui a perdu bcp de ballons au contact) qui n'ont pas amené le petit plus nécessaire Perso très déçu par les NZ, on fait encore davantage de jeu qu'eux et le jour où ils seront sanctionnés comme il se doit sur les rucks... Pour nous j'ai enfin l'impression qu'on arrive à trouver le bon équilibre entre relances à tout va et gestion au pied ou au près, et que notre jeu se met petit à petit en place en effet. Un seul bémol qui sera levé la semaine prochaine : la qualité de l'opposition. Mais il ne fait aucun doute qu'on est en progrès. Modifié 20 juin 2009 par jauzy19
Gabi Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 (modifié) Chouly est faible sur les sorties de balle en mélée T'as vu comme la mélée francaise se fait défoncer ? C'est déjà pas mal d'arriver à ne pas perdre le ballon... J'ai trouvé qu'on avait un trés bon ouvreur. Il était trés présent, a pris le jeu à son compte, il a varié, a attaqué la ligne, a pris les trous, a eu un trés bon jeu au pied qui nous a bien soulagé. Le seul truc que je ne comprends pas est qu'il avait le no12 au lieu du 10 ? Curieux... C'est dommage de ne pas avoir pensé à donner ce no10 à qqn. Bon, j'aimerai voir les stats mais à mon avis, on est bien déficitaire en touche. C'est pas étonnant d'ailleurs entre le talonneur pizaiolo, la non présence de contreur et l'absence de spécialiste de touche... Parfois, Lievremont se fout d'avoir un buteur et parfois c'est la touche. La fois où on aura tout, ca fera mal. Bon félicitation quand même aux joueurs. Et au staff. Ils ont proposé un jeu intéressant sur ces 2 matchs. Même si la NZ n'était pas terrible. D'ailleurs, ils vont devoir se bouger les fesses pour être bien sûr de gagner la coupe du monde à domicile. Mais bon, avec le retour des tauliers (surtout Carter et McCaw), ca devrait vite se remettre en place. Enfin, j'espère que Lievremont va remercier Novès qui a fait exprés de faire reposer Heymans pendant les phases finales pour qu'il soit en pleine forme pour l'Equipe de France. Modifié 20 juin 2009 par Gabi
ilgladiatore Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Pas mal la tactique de ML de jouer a 14 un match contre les Blacks Osé de jouer sans DO et t'aurais mis qui toi? avec la certitude que ton mec aurait été meilleur que le titulaire? FTD a été meilleur que le we dernier Je constate juste que j'ai pas vu FTD, que c'est Traille qui a fait tout le boulot (et plutôt bien d'ailleurs) Je ne milite pour personne, lui ou un autre... On peut quand même faire une remarque sur un joueur sans faire du lobbying pour un autre non ?
Invité txuri gorriak Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Pas mal la tactique de ML de jouer a 14 un match contre les Blacks Osé de jouer sans DO et t'aurais mis qui toi? avec la certitude que ton mec aurait été meilleur que le titulaire? FTD a été meilleur que le we dernier Je constate juste que j'ai pas vu FTD, que c'est Traille qui a fait tout le boulot (et plutôt bien d'ailleurs) Je ne milite pour personne, lui ou un autre... On peut quand même faire une remarque sur un joueur sans faire du lobbying pour un autre non ? Mais explique le comme ça alors. Mais si Traille avait raté son match à l'ouverture je suis sur que tu nous aurais dit que Traille n'est pas un 10
etienne Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Traille a fait un gros match encore une fois... En 10 je vote pour le retour de Fred ou Beauxis, au pied et à la main c'est meilleur que FDT. J'espère que le staff de l'EDF prendra en compte le kdo fait pour la tournée, préférant sacrifier une demi en championnat pour que les joueurs soient en pleine forme pour la tournée... Serieusement ça date de quand le dernier cad deb d'Heymans? et Medard qui resiste au retour des 3/4 NZ mais pas à celui de James
Invité txuri gorriak Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Traille a fait un gros match encore une fois...En 10 je vote pour le retour de Fred ou Beauxis, au pied et à la main c'est meilleur que FDT. J'espère que le staff de l'EDF prendra en compte le kdo fait pour la tournée, préférant sacrifier une demi en championnat pour que les joueurs soient en pleine forme pour la tournée... Serieusement ça date de quand le dernier cad deb d'Heymans? et Medard qui resiste au retour des 3/4 NZ mais pas à celui de James Fred en 10 au niveau international ..................il sait pas taper une chandelle Beauxis why not, d'ailleurs pour moi c'est l'incontestable favori à ce poste et si on le laisse comme Barcella en 1ere ligne quelque matchs pour s'installer je suis sur qu'il fera l'affaire (bon faut aussi qu'il joue à ce poste en club et que les blessures le lachent) pour le reste la motivation et la peur de prendre une dérouillée, fait certainement la différence entre une demi et un match en NZ. D'ailleurs, en contre exemple, Clerc a été catastrophique et Servat moins bon que la semaine dernière
Parigot Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 analyse rapide , Martin, Yachvili Chouli Martin n'ont pas élevé le niveau , bien au contraire
Invité txuri gorriak Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 analyse rapide , Martin, Yachvili Chouli Martin n'ont pas élevé le niveau , bien au contraire Je pense que la différence se fait là, les remplaçants neo z (tel weepu) ont apporté plus que les remplaçants français.
rimram31 Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 On s'emballe un peu car pour moi c'est surtout les NZ qui ont été très moyens que l'EDF qui n'a fait que jouer un peu plus correctement. Plus un concours de circonstance que l'habileté de ML Laporte en son temps avait étrillé les Sud Afs et on s'était gaussé un peu trop vite de ce succès sans l'analyser objectivement ... Toujours pas convaincu que cette EDF aurait fait beaucoup mieux contre les Irlandais, Anglais et Gallois rencontrés cet hiver. Apparemment, on s'adapte mieux a une équipe qui joue large, semaine dernière, tir corrigé aujourd'hui par les NZ mais toujours sans réponse si on avait une opposition du niveau des équipes du tournoi. Pour moi le souci est toujours le même des carences au sol quand on a pas de vrai deuxièmes lignes, de l'amateurisme en touche, comme dit plus haut merci à Dupuy et Traille comme la semaine dernière d'avoir animé. Txuri, je ne pense pas que tu vois jouer Fred souvent ... même pas convaincu que le Fred d'aujourd'hui a 50% de ce qu'il a pu être ne ferait pas mieux la maille :-) Beauxis jamais compris pourquoi il ne parvient pas a se faire violence en EDF (syndrome Poitrenaud ...), en l'état notre candidat le plus crédible au poste reste Damien.
ilgladiatore Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Pas mal la tactique de ML de jouer a 14 un match contre les Blacks Osé de jouer sans DO et t'aurais mis qui toi? avec la certitude que ton mec aurait été meilleur que le titulaire? FTD a été meilleur que le we dernier Je constate juste que j'ai pas vu FTD, que c'est Traille qui a fait tout le boulot (et plutôt bien d'ailleurs) Je ne milite pour personne, lui ou un autre... On peut quand même faire une remarque sur un joueur sans faire du lobbying pour un autre non ? Mais explique le comme ça alors. Mais si Traille avait raté son match à l'ouverture je suis sur que tu nous aurais dit que Traille n'est pas un 10 Je ne l'avais pas expliqué autrement c'est toi qui a lu ce que tu voulais... Et je te rassures malgré ce match je ne vois toujours pas en Traille un 10 Je ne milite même pas pour un retour de Fred (en ce moment ça ne pourrait lui faire plus de mal que de bien)... bien que je pense qu'il sache faire une ou deux chandelles Le meilleur candidat reste Beauxis mais le bonhomme ne m'enthousiasme pas
Serevi Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 C'est quand-même dommage qu'on soit pas foutu dans la conduite de jeu de tenter du jeu de ligne quand on est dans les 22 adverses... On cherche jamais à exploiter les qulités individuelles des centres/ailiers en 1vs1 au large; pourtant faut pas grand chose ( cf Heymans ). Pi ces 2 ballons perdus en s'entêtant dans du pick'n'go près de leur ligne ça relève de l'absurdité La qualité de notre contre en touche est d'un ridicule assumé non ? C'est hallucinant de voir le bloc sauter 2 m devant à chaque fois ! M'enfin si le tri est fait dans les joueurs inutiles on tient le bon bout !
Invité txuri gorriak Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 On s'emballe un peu car pour moi c'est surtout les NZ qui ont été très moyens que l'EDF qui n'a fait que jouer un peu plus correctement. Plus un concours de circonstance que l'habileté de ML Laporte en son temps avait étrillé les Sud Afs et on s'était gaussé un peu trop vite de ce succès sans l'analyser objectivement ...Oui mais la faute à quie? BL n'avait jamais capitalisé sur ce succès, à la suite il avait titularisé Damien ouvreur au match suivant mais qui était passé au travers, résultat Damien on l'a plus revu à ce poste sous l'ére Bernie. Toujours pas convaincu que cette EDF aurait fait beaucoup mieux contre les Irlandais, Anglais et Gallois rencontrés cet hiver. Apparemment, on s'adapte mieux a une équipe qui joue large, semaine dernière, tir corrigé aujourd'hui par les NZ mais toujours sans réponse si on avait une opposition du niveau des équipes du tournoi. Après le tournoi beaucoup ont dit qu'on allait prendre une dérouillée lors de la tournée, maintenant après ces deux matchs les gallois, les irlandais et les anglais sont plus forts que les All blacks Pour moi le souci est toujours le même des carences au sol quand on a pas de vrai deuxièmes lignes, de l'amateurisme en touche, comme dit plus haut merci à Dupuy et Traille comme la semaine dernière d'avoir animé. Txuri, je ne pense pas que tu vois jouer Fred souvent ... même pas convaincu que le Fred d'aujourd'hui a 50% de ce qu'il a pu être ne ferait pas mieux la maille :-) Beauxis jamais compris pourquoi il ne parvient pas a se faire violence en EDF (syndrome Poitrenaud ...), en l'état notre candidat le plus crédible au poste reste Damien. les carences au sol on les a eu en première mi temps parcequ'on ne s'est pas adapté à l'arbitrage laxiste du référé dans ce domaine. En seconde mi temps (surtout en début de 2nde mi temps), on a été bien meilleurs en jouant comme les Neo Z, c'est à dire en ne respectant pas la règle. Et sur le match d'aujourd'hui, j'ai pas trop de critique à formuler sur Chabal qui a été à la mine (il a d'ailleurs gratté un ballon importantissime et pris et ses ballons en touche) Fred je le vois pas autant jouer que toi certainement, mais il semble que Novès lui a préféré un JBE convalescent en 1/2 finale de championnat? Fred n'a pas fait un match convaincant en 10 depuis belle lurette et il serait à 50%, virtuellement meilleur que FTD,.
jauzy19 Posté(e) 20 juin 2009 Auteur Posté(e) 20 juin 2009 C'est quand-même dommage qu'on soit pas foutu dans la conduite de jeu de tenter du jeu de ligne quand on est dans les 22 adverses... On cherche jamais à exploiter les qulités individuelles des centres/ailiers en 1vs1 au large; pourtant faut pas grand chose ( cf Heymans ). Pi ces 2 ballons perdus en s'entêtant dans du pick'n'go près de leur ligne ça relève de l'absurdité La qualité de notre contre en touche est d'un ridicule assumé non ? C'est hallucinant de voir le bloc sauter 2 m devant à chaque fois ! M'enfin si le tri est fait dans les joueurs inutiles on tient le bon bout ! Là dessus je te rejoinds à 100%et ça m'a vraiment fait pester pendant le match. On sait que les Blacks grattent tant qu'ils peuvent (et en toute impunité) dans les rucks et on pourtant on continuait au près, on est maso ou quoi ? Alors que derrière on était dangereux... Les demi de mêlées ont vraiment pas assuré sur ce point (et dans le jeu au pied aussi), il fallait écarter beaucoup plus vite.
strangler Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 (modifié) Je pense que la différence se fait là, les remplaçants neo z (tel weepu) ont apporté plus que les remplaçants français Je pense comprendre pourquoi. Vu que Lièvremont a ses idées assez arrêtées, quand tu es remplaçant, tu te dis que ça sert pas à grand chose de te défoncer puisque tu grimperas pas d'un galon. J'ai pas vu le second match (... boulet que je suis) mais pour le premier, Txuri, tu as mal vu le match. Trinh Duc était mauvais de la 1ere à la 80e et n'a du son salut médiatique qu'à un essai improbable. L'essai d'Heymans est tout aussi improbable d'ailleurs. Une bonne équipe black ne ratera jamais autant de plaquages sur un même joueur dans une même action, fut il excellent. Modifié 20 juin 2009 par strangler
Papalou Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 (modifié) héhé... c'est vrai que Laporte a été incapable de gagner chez les Blacks en 8 ans, mdr! (j'ai bon là ?). Laporte n'a jamais eu une équipe des All-Blacks aussi faible en face. Et les entraîneurs Prat, Desclaux, Fouroux, Villepreux-Skrela n'ont jamais battu les Blacks chez eu non plus. De toute façon, vous cassez pas la tête, le meilleur c'est Berbizier : deux victoires de suite contre les Blacks chez eux, et si on ne s'était pas fait enfler par l'arbitrage, on gagnait la coupe du monde 95 ! EDIT : Ah non, merdre, je viens de vérifier, Desclaux était sélectionneur lors de la victoire de 1979, c'est Cazenave qui est mauvais... Modifié 20 juin 2009 par Papalou
strangler Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Bah à part son caractère (et sa haine de Penaud)... Je trouve que c'est pas faux.
Serevi Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 Là dessus je te rejoinds à 100%et ça m'a vraiment fait pester pendant le match. On sait que les Blacks grattent tant qu'ils peuvent (et en toute impunité) dans les rucks et on pourtant on continuait au près, on est maso ou quoi ? Alors que derrière on était dangereux... Les demi de mêlées ont vraiment pas assuré sur ce point (et dans le jeu au pied aussi), il fallait écarter beaucoup plus vite. On serait pas un peu en dedans sur le jeu de ligne d'ailleurs ? Sur ce match, Mermoz il touche pas un ballon sur attaque placée... Pareil pour Basta le match précédent. C'est une chose que FTD soit pas un bon organisateur mais doit y avoir des restrictions de nos éminences grises; pourquoi après ça j'aimerai savoir.
Maxence Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 héhé... c'est vrai que Laporte a été incapable de gagner chez les Blacks en 8 ans, mdr! (j'ai bon là ?). Laporte n'a jamais eu une équipe des All-Blacks aussi faible en face. Et les entraîneurs Prat, Desclaux, Fouroux, Villepreux-Skrela n'ont jamais battu les Blacks chez eu non plus. De toute façon, vous cassez pas la tête, le meilleur c'est Berbizier : deux victoires de suite contre les Blacks chez eux, et si on ne s'était pas fait enfler par l'arbitrage, on gagnait la coupe du monde 95 ! EDIT : Ah non, merdre, je viens de vérifier, Desclaux était sélectionneur lors de la victoire de 1979, c'est Cazenave qui est mauvais... Pour Berbizier, nous sommes d'accord. Comme quoi... Ah c'était une autre époque... il fallait se lever à 7 heures du matin le dimanche pour les voir jouer contre les tout noir, mais cette équipe nous faisait rêver ! Quand à la demi à Durban, j'en ai presque pleuré... (une nuance quand même... les blacks n'étaient pas au mieux lors de ces deux matchs, et se cherchaient un peu au niveau de la charnière... quant au jeune Lomu, il débutait, n'avait rien à voir avec celui qui allait exploser les english en demi de la cdm 95, et c'était une vraie passoire en défense... mais bon, ça reste le grand exploit dans les terres lointaines du Sud ! ...) PS "obsessionnel" (zut! je croyais que j'étais guéri... mdr!) : Laporte avait toutes les clés en main pour que l'EDF gagne la CDM en 2007, mais il s'est planté.
Invité chomelaregle Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 je reve ou dans l'interview d'apres match, Chabal parle d'un deficit au niveau des rucks...
rimram31 Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 ...Après le tournoi beaucoup ont dit qu'on allait prendre une dérouillée lors de la tournée, maintenant après ces deux matchs les gallois, les irlandais et les anglais sont plus forts que les All blacks ... Je dois me faire des idées mais le fait est que pour moi, les Irlande-France, PDG-Angleterre ou France-PDG de cet hiver étaient d'un tout autre niveau de jeu, en particulier sur le sol et les rucks. Je l'ai dit après le premier match, probablement pas sur le niveau intrinsèque des équipes mais sur ce qu'elles ont été capables de réaliser. Fait appel a tes souvenirs et remémore toi la tournée d'Automne des Blacks avant la CDM, le niveau d'engagement était sans aucune mesure avec ce que j'ai vu aujourd'hui et la semaine dernière. Ma remarque sur Fred était volontairement provocatrice, même si je ne peux m'empêcher de sourire en pensant aux critiques de certains il y a quelques années ... M'enfin, quand tu me vois écrire qu'il n'y a que Damien au poste actuellement, c'est dire combien on est à la ramasse! (tu connais mes préférences de style de jeu au poste ) On verra bien la semaine prochaine quid entre une bonne équipe de France et une équipe NZ pas au top.
Gabi Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 J'ai trouvé l'idée géniale de Lievremont : copier Lagisquet. Mettre un demi de mélée buteur, jouer avec un ouvreur fantôme et Traille en 1er centre qui fait tout. Génial comme idée car on peut dire qu'elle a fait ses preuves avec Biarritz.
nic31 Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 J'ai trouvé l'idée géniale de Lievremont : copier Lagisquet.Mettre un demi de mélée buteur, jouer avec un ouvreur fantôme et Traille en 1er centre qui fait tout. Génial comme idée car on peut dire qu'elle a fait ses preuves avec Biarritz. en fait le dix sert de leurre c ça ? excellent
Invité txuri gorriak Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 ...Après le tournoi beaucoup ont dit qu'on allait prendre une dérouillée lors de la tournée, maintenant après ces deux matchs les gallois, les irlandais et les anglais sont plus forts que les All blacks ... Je dois me faire des idées mais le fait est que pour moi, les Irlande-France, PDG-Angleterre ou France-PDG de cet hiver étaient d'un tout autre niveau de jeu, en particulier sur le sol et les rucks. Je l'ai dit après le premier match, probablement pas sur le niveau intrinsèque des équipes mais sur ce qu'elles ont été capables de réaliser. Fait appel a tes souvenirs et remémore toi la tournée d'Automne des Blacks avant la CDM, le niveau d'engagement était sans aucune mesure avec ce que j'ai vu aujourd'hui et la semaine dernière. Ma remarque sur Fred était volontairement provocatrice, même si je ne peux m'empêcher de sourire en pensant aux critiques de certains il y a quelques années ... M'enfin, quand tu me vois écrire qu'il n'y a que Damien au poste actuellement, c'est dire combien on est à la ramasse! (tu connais mes préférences de style de jeu au poste ) On verra bien la semaine prochaine quid entre une bonne équipe de France et une équipe NZ pas au top. A chaque match sa vérité. depuis le début de l'année 2009, on peut dire qu'on a 3 ou 4 matchs "références" en Irlande(malgré la défaite), contre le PdG, et contre les Blacks La seule tache c'est ce match contre les Anglais, qui plombe un peu le tableau Enfin si on est à la ramasse au poste d'ouvreur, est ce la faute de ML? Franchement qui est largement meilleur que FTD(dont je ne suis pas un grand fan) actuellement? tout le monde dit que ce n'est pas un bon ouvreur mais qui à la place sur la saison............
rimram31 Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 A chaque match sa vérité... Pas de soucis, si j'ai trouvé du mieux dans cette EDF, n'empêche que le niveau offert par les NZ m'a paru (ce ne sont que des impressions) moins enlevé que cet hiver. Pour l'ouverture, certes ML n'y est pour rien, mais de grace qu'il ferme sa g... sur le sujet, franchement pas futé de massacrer certains joueurs, dont TD par voie de presse pour en arriver là. Finalement au poste, Biarritz n'est pas loin d'avoir les deux meilleurs français
Toulousain Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 L'essai d'Heymans -> http://www.youtube.com/watch?v=bsrM5JvLNJc Je n'aurais pas parié un euro sur un essai de cette qualité de la part de Cédric avant le match... dans ma face...
MikaCuba Posté(e) 20 juin 2009 Posté(e) 20 juin 2009 L'essai d'Heymans -> http://www.youtube.com/watch?v=bsrM5JvLNJcJe n'aurais pas parié un euro sur un essai de cette qualité de la part de Cédric avant le match... dans ma face... quel essai de cédric !! il m'a fait lever de mon siège ce matin .... ça fait du bien de voir des essais 'magique' encore de nos jours ... et ça va le relancer pour cette saison
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant