Bracame Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Ce serait en tout cas moins grave que prévu pour Jean-Baptiste Elissalde. On craignait qu'il soit touché aux cartilages d'une côte, mais le demi d'ouverture s'en tire finalement avec une contusion. Il postule même pour le match face à Clermont dimanche. rmc.fr Ca va ricaner chez les Jaunards, je sens... Lien vers le commentaire
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 (modifié) Ce n'est pas une question de crédibilité, mais du factuel, le fait est que quand j'écris TOP, le O est AVANT le P, tu peux estimer le contraire mais ça va devenir difficile de discuter objectivement.On ne va pas refaire le match aller mais pour moi c'est l'archétype du match de rugby qui m'exaspère et que l'on voit trop souvent en top 14 (je t'invite a en discuter avec les supporters clermontois!) où la défense passe son temps a détruire illicitement le jeu de l'attaque et avec trop souvent la bénédiction des arbitres. Ce n'est pas après le dixième avertissement que Linde doit prendre un jaune mais dès sa première faute d'anti jeu, je te rappelle que sur ce jaune et l'essai de pénalité qui suit Bayonne fait trois fautes successives pour empêcher l'attaque de poursuivre. Si tu aimes ce genre de match, de "système de jeu", libre à toi, personnellement j'espère que de toute urgence le corps arbitral va réagir et sanctionner plus sévèrement en sortant les cartons dès la première faute afin que l'on ai une petite chance enfin de voir du jeu déployé sans assister a ces bouillies de rugby rendues possibles uniquement par le laxisme des arbitres. On s'interroge sur les nouvelles règles, que l'on fasse déjà en sorte d'appliquer celles qui existent et on y verra déjà plus clair. Je sais bien que le O est avant le P, mais je doute de la crédibilité de ton analyse sur cette action (s'est-elle vraiment déroulée de la sorte ?) car tu me prouves que ton jugement peut être altéré par du chauvinisme exagéré par la façon que tu as de décrire le match aller ! Tu peux donc me dire quelle était la 1ère faute d'anti-jeu de Linde, le jaune sur l'action est donc justifié selon toi, et quelles sont donc ces 3 fautes successives qui ont annihilé une occasion d'essai à chaque fois ? Tu trouves que Bayonne ce jour-là a multiplier les fautes, tu n'aurais pas plutôt été exaspéré par le jeu toulousain ? Il est assez étonnant d'imputer aux bayonnais seuls la qualité de ce match, surtout en les rendant responsables d'un soi disant "système de jeu", tu peux rechercher le topic concerné, je peux te citer 2 fautes imaginaires sifflées en faveur des toulousains et qui ont été déterminantes pour la suite de la rencontre ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! Modifié 5 janvier 2010 par LE CIEL ET BLANC Lien vers le commentaire
SCA Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Bayonne pourra crier au complot du coup, après l'essai refusé c'est un véritable acharnement Ca va vraiment mal à Bayonne, et si en plus ils perdent R Martin qui est quand même un sacré leader, ça va être très compliqué pour eux...D'autant plus que Mentières va probablement dégager selon le resultat de cette semaine... On se retrouve avec un club qui a dégagé son manager ( amha à juste titre ), qui a un président qui est mis en difficulté par l'actionnaire princiripal ( Afflelou ) et par le maire de la ville ( qui soit dit en passant était présent à l'entrainement du pendant la période Noel/Jour de l'an), des joueurs qui commencent à être pris en grippe par leurs supporteurs, des entraineurs qui se mettent à dos le corps arbitral, une valse à trois temps des ouvreurs. Et maintenant Remi Martin... Tu as des exemples bien précis ? Pour la grippe c'est plutôt l'USAP ! Pour les entraîneurs qui se mettent à dos le corps arbitral, c'est ce qui vous arrive aussi à Albi ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! Allons, allons tu ne va pas me dire que tu n'es pas au courant du courrier remis par les assoces de supporteurs aux joueurs la semaine dernière où elles faisaient part d'un certain agacement sur le jeu produit et sur la volonté affichée par ces derniers sur le terrain. Mais c'est certainement anodin. Je pense que tu vas régulièrement à Jean Dauger et que tu entends les commentaires de plus en plus agacés du public. Après le sujet c'est Bayonne et pas Albi, mais nous ça fait des années que l'on a le corps arbitral sur le dos, Béchu ayant beaucoup de qualité sauf celle de la diplomatie et de la bonne foi Lien vers le commentaire
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Bayonne pourra crier au complot du coup, après l'essai refusé c'est un véritable acharnement Ca va vraiment mal à Bayonne, et si en plus ils perdent R Martin qui est quand même un sacré leader, ça va être très compliqué pour eux...D'autant plus que Mentières va probablement dégager selon le resultat de cette semaine... On se retrouve avec un club qui a dégagé son manager ( amha à juste titre ), qui a un président qui est mis en difficulté par l'actionnaire princiripal ( Afflelou ) et par le maire de la ville ( qui soit dit en passant était présent à l'entrainement du pendant la période Noel/Jour de l'an), des joueurs qui commencent à être pris en grippe par leurs supporteurs, des entraineurs qui se mettent à dos le corps arbitral, une valse à trois temps des ouvreurs. Et maintenant Remi Martin... Tu as des exemples bien précis ? Pour la grippe c'est plutôt l'USAP ! Pour les entraîneurs qui se mettent à dos le corps arbitral, c'est ce qui vous arrive aussi à Albi ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! Allons, allons tu ne va pas me dire que tu n'es pas au courant du courrier remis par les assoces de supporteurs aux joueurs la semaine dernière où elles faisaient part d'un certain agacement sur le jeu produit et sur la volonté affichée par ces derniers sur le terrain. Mais c'est certainement anodin. Je pense que tu vas régulièrement à Jean Dauger et que tu entends les commentaires de plus en plus agacés du public. Après le sujet c'est Bayonne et pas Albi, mais nous ça fait des années que l'on a le corps arbitral sur le dos, Béchu ayant beaucoup de qualité sauf celle de la diplomatie et de la bonne foi Bien sur que je connais l'existence de cette lettre adressée aux joueurs et entraîneurs, mais c'est le terme de "prendre en grippe" qui n'est pas adapté à la situation ! Je t'ai donné l'exemple d'Albi car cela permet d'éviter de croire que seul l'Aviron est dans cette situation ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! Lien vers le commentaire
Gabi Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Ce n'est pas une question de crédibilité, mais du factuel, le fait est que quand j'écris TOP, le O est AVANT le P, tu peux estimer le contraire mais ça va devenir difficile de discuter objectivement.On ne va pas refaire le match aller mais pour moi c'est l'archétype du match de rugby qui m'exaspère et que l'on voit trop souvent en top 14 (je t'invite a en discuter avec les supporters clermontois!) où la défense passe son temps a détruire illicitement le jeu de l'attaque et avec trop souvent la bénédiction des arbitres. Ce n'est pas après le dixième avertissement que Linde doit prendre un jaune mais dès sa première faute d'anti jeu, je te rappelle que sur ce jaune et l'essai de pénalité qui suit Bayonne fait trois fautes successives pour empêcher l'attaque de poursuivre. Si tu aimes ce genre de match, de "système de jeu", libre à toi, personnellement j'espère que de toute urgence le corps arbitral va réagir et sanctionner plus sévèrement en sortant les cartons dès la première faute afin que l'on ai une petite chance enfin de voir du jeu déployé sans assister a ces bouillies de rugby rendues possibles uniquement par le laxisme des arbitres. On s'interroge sur les nouvelles règles, que l'on fasse déjà en sorte d'appliquer celles qui existent et on y verra déjà plus clair. Je sais bien que le O est avant le P, mais je doute de la crédibilité de ton analyse sur cette action (s'est-elle vraiment déroulée de la sorte ?) car tu me prouves que ton jugement peut être altéré par du chauvinisme exagéré par la façon que tu as de décrire le match aller ! Tu peux donc me dire quelle était la 1ère faute d'anti-jeu de Linde, le jaune sur l'action est donc justifié selon toi, et quelles sont donc ces 3 fautes successives qui ont annihilé une occasion d'essai à chaque fois ? Tu trouves que Bayonne ce jour-là a multiplier les fautes, tu n'aurais pas plutôt été exaspéré par le jeu toulousain ? Il est assez étonnant d'imputer aux bayonnais seuls la qualité de ce match, surtout en les rendant responsables d'un soi disant "système de jeu", tu peux rechercher le topic concerné, je peux te citer 2 fautes imaginaires sifflées en faveur des toulousains et qui ont été déterminantes pour la suite de la rencontre ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! Ciel et Blanc a raison : il n'y avait pas en-avant, il y'a donc un essai refusé, le carton de Linde au match aller est un scandale et Bayonne méritait donc de gagner ces 2 matchs contre le ST si il n'y avait pas tout cet acharnement arbitral. De plus, il y a une trés bonne ambiance dans le club où les assocs envoient une carte de voeux aux joueurs. En d'autres termes, l'arbitrage est la seule raison du mauvais classement de l'AB. Je pense donc que Bayonne ne doit rien changer, ni dans son jeu, ni dans son attitude ni dans ses analyses d'aprés-match. Il faut juste attendre que les arbitres retrouvent la raison et Bayonne se sauvera les doigts dans le nez. Lien vers le commentaire
erixx1 Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Ce n'est pas une question de crédibilité, mais du factuel, le fait est que quand j'écris TOP, le O est AVANT le P, tu peux estimer le contraire mais ça va devenir difficile de discuter objectivement.On ne va pas refaire le match aller mais pour moi c'est l'archétype du match de rugby qui m'exaspère et que l'on voit trop souvent en top 14 (je t'invite a en discuter avec les supporters clermontois!) où la défense passe son temps a détruire illicitement le jeu de l'attaque et avec trop souvent la bénédiction des arbitres. Ce n'est pas après le dixième avertissement que Linde doit prendre un jaune mais dès sa première faute d'anti jeu, je te rappelle que sur ce jaune et l'essai de pénalité qui suit Bayonne fait trois fautes successives pour empêcher l'attaque de poursuivre. Si tu aimes ce genre de match, de "système de jeu", libre à toi, personnellement j'espère que de toute urgence le corps arbitral va réagir et sanctionner plus sévèrement en sortant les cartons dès la première faute afin que l'on ai une petite chance enfin de voir du jeu déployé sans assister a ces bouillies de rugby rendues possibles uniquement par le laxisme des arbitres. On s'interroge sur les nouvelles règles, que l'on fasse déjà en sorte d'appliquer celles qui existent et on y verra déjà plus clair. Je sais bien que le O est avant le P, mais je doute de la crédibilité de ton analyse sur cette action (s'est-elle vraiment déroulée de la sorte ?) car tu me prouves que ton jugement peut être altéré par du chauvinisme exagéré par la façon que tu as de décrire le match aller ! Tu peux donc me dire quelle était la 1ère faute d'anti-jeu de Linde, le jaune sur l'action est donc justifié selon toi, et quelles sont donc ces 3 fautes successives qui ont annihilé une occasion d'essai à chaque fois ? Tu trouves que Bayonne ce jour-là a multiplier les fautes, tu n'aurais pas plutôt été exaspéré par le jeu toulousain ? Il est assez étonnant d'imputer aux bayonnais seuls la qualité de ce match, surtout en les rendant responsables d'un soi disant "système de jeu", tu peux rechercher le topic concerné, je peux te citer 2 fautes imaginaires sifflées en faveur des toulousains et qui ont été déterminantes pour la suite de la rencontre ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! Ciel et Blanc a raison : il n'y avait pas en-avant, il y'a donc un essai refusé, le carton de Linde au match aller est un scandale et Bayonne méritait donc de gagner ces 2 matchs contre le ST si il n'y avait pas tout cet acharnement arbitral. De plus, il y a une trés bonne ambiance dans le club où les assocs envoient une carte de voeux aux joueurs. En d'autres termes, l'arbitrage est la seule raison du mauvais classement de l'AB. Je pense donc que Bayonne ne doit rien changer, ni dans son jeu, ni dans son attitude ni dans ses analyses d'aprés-match. Il faut juste attendre que les arbitres retrouvent la raison et Bayonne se sauvera les doigts dans le nez. et puis pourquoi aussi s'emmerder à jouer, puisque montauban et bourgoin sont mal financeierement. Ce qui fait chier, c'est que ca va sauver la mise aux arbitres... Lien vers le commentaire
fonzie Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Ce n'est pas une question de crédibilité, mais du factuel, le fait est que quand j'écris TOP, le O est AVANT le P, tu peux estimer le contraire mais ça va devenir difficile de discuter objectivement.On ne va pas refaire le match aller mais pour moi c'est l'archétype du match de rugby qui m'exaspère et que l'on voit trop souvent en top 14 (je t'invite a en discuter avec les supporters clermontois!) où la défense passe son temps a détruire illicitement le jeu de l'attaque et avec trop souvent la bénédiction des arbitres. Ce n'est pas après le dixième avertissement que Linde doit prendre un jaune mais dès sa première faute d'anti jeu, je te rappelle que sur ce jaune et l'essai de pénalité qui suit Bayonne fait trois fautes successives pour empêcher l'attaque de poursuivre. Si tu aimes ce genre de match, de "système de jeu", libre à toi, personnellement j'espère que de toute urgence le corps arbitral va réagir et sanctionner plus sévèrement en sortant les cartons dès la première faute afin que l'on ai une petite chance enfin de voir du jeu déployé sans assister a ces bouillies de rugby rendues possibles uniquement par le laxisme des arbitres. On s'interroge sur les nouvelles règles, que l'on fasse déjà en sorte d'appliquer celles qui existent et on y verra déjà plus clair. Je sais bien que le O est avant le P, mais je doute de la crédibilité de ton analyse sur cette action (s'est-elle vraiment déroulée de la sorte ?) car tu me prouves que ton jugement peut être altéré par du chauvinisme exagéré par la façon que tu as de décrire le match aller ! Tu peux donc me dire quelle était la 1ère faute d'anti-jeu de Linde, le jaune sur l'action est donc justifié selon toi, et quelles sont donc ces 3 fautes successives qui ont annihilé une occasion d'essai à chaque fois ? Tu trouves que Bayonne ce jour-là a multiplier les fautes, tu n'aurais pas plutôt été exaspéré par le jeu toulousain ? Il est assez étonnant d'imputer aux bayonnais seuls la qualité de ce match, surtout en les rendant responsables d'un soi disant "système de jeu", tu peux rechercher le topic concerné, je peux te citer 2 fautes imaginaires sifflées en faveur des toulousains et qui ont été déterminantes pour la suite de la rencontre ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! Ciel et Blanc a raison : il n'y avait pas en-avant, il y'a donc un essai refusé, le carton de Linde au match aller est un scandale et Bayonne méritait donc de gagner ces 2 matchs contre le ST si il n'y avait pas tout cet acharnement arbitral. De plus, il y a une trés bonne ambiance dans le club où les assocs envoient une carte de voeux aux joueurs. En d'autres termes, l'arbitrage est la seule raison du mauvais classement de l'AB. Je pense donc que Bayonne ne doit rien changer, ni dans son jeu, ni dans son attitude ni dans ses analyses d'aprés-match. Il faut juste attendre que les arbitres retrouvent la raison et Bayonne se sauvera les doigts dans le nez. Sans oublier que Rémy Martin a tout fait pour éviter les cartilages de JBE, sauf que, pour des problèmes de lentilles de contact mal mises, il a mal analysé la trajectoire prenant appui malencontreusement sur ces fameuses cotelettes faisant ainsi bobo à Baptiste qui l'adore tant. C'est con comme quoi ça se joue à peu et ça peut de suite porter à confusion. Ils n'ont vraiment pas de chance ces joueurs bayonnais. Du coup il en a parlé à Alain qui lui a commandé un semi remorque de lentilles de contact pour éviter qu'un tel malentendu ne se reproduise. Décidémment il est fou Afflelou, et qu'il fait bon vivre à Bayonne; Ca me rappelle le feuilleton petit Rémy dans la prairie Bon on passe à autre chose maintenant , j'ai compris chui déjà parti Lien vers le commentaire
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Ciel et Blanc a raison : il n'y avait pas en-avant, il y'a donc un essai refusé, le carton de Linde au match aller est un scandale et Bayonne méritait donc de gagner ces 2 matchs contre le ST si il n'y avait pas tout cet acharnement arbitral.De plus, il y a une trés bonne ambiance dans le club où les assocs envoient une carte de voeux aux joueurs. En d'autres termes, l'arbitrage est la seule raison du mauvais classement de l'AB. Je pense donc que Bayonne ne doit rien changer, ni dans son jeu, ni dans son attitude ni dans ses analyses d'aprés-match. Il faut juste attendre que les arbitres retrouvent la raison et Bayonne se sauvera les doigts dans le nez. Ah tu vois, tu le dis toi aussi ! Et encore, t'en as oublié ! Rimram31 parle de non arbitrage des fautes bayonnaises au match aller, je demande juste lesquelles, il dit aussi que ça aurait été différent avec un arbitre de Hcup, sur ce point il a raison, un arbitre de Hcup aurait demandé la vidéo sur l'essai de Sowerby ! Pour ce qui concerne la classement de l'Aviron, c'est quand même frustrant, nous sommes les seuls du bas de tableau à avoir un goal average positif, il faut remonter jusqu'au 8e pour retrouver la même chose, nous sommes 7e attaque et 7e défense du championnat, nous avons 9 points de bonus dont 8 défensifs ce qui fait très peu de branlées, nous avons 3 joueurs dans les meilleurs marqueurs d'essais, il faut avouer que c'est râlant, donc la "chance" qu'on nous reprochait l'an passé n'est plus au rendez-vous, il faut bien trouver les coupables et cela provoque les tensions que l'on sait au sein du club ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! Lien vers le commentaire
rimram31 Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Je sais bien que le O est avant le P, mais je doute de la crédibilité de ton analyse sur cette action.. Plus la mémoire exacte de l'action, mais le souvenir effectivement de 3 fautes successives en moins de deux minutes sur une offensive ST, la première avertissement, la deuxième Linde, carton, la troisième (maul écroulé?) essai de pénalité. J'ai aussi souvenir d'un jeu au sol ralenti systématiquement, de joueurs bleu et blanc qui traînent au placage, de mêlée rendues injouables (si les jaunes sont là répartis, 1/1, demande toi qui avait le plus intérêt a pourrir ce secteur de jeu ...). Mon commentaire ne porte pas sur le jeu de Bayonne qui est généralement plus qu'agréable, soit rassuré et encore ce we où ça vous a coûté probablement le match. Le ST n'est pas en peine quand il est dominé, même si c'est plus rare en conquête, mais sur le trop grand laxisme des arbitres quand une équipe dominée ralentit par tout moyens y compris donc illicites, l'équipe qui progresse et c'était le cas ce jour là de nombreuses minutes de domination ST (si je me souviens tout le match, sauf les dix premières minutes). Pour moi la règle est simple, tout acte de jeu déloyal qui vise a détruire une offensive, c'est jaune, point barre, jaune au moins car si action d'essai il y avait, c'est jaune + essai de pénalité. Crois moi, avec ces règles qui sont bien souvent celles appliquées en HCup, on y verrait rapidement beaucoup plus clair. Ensuite préjuger des vainqueurs est une toute autre histoire, mais déjà, ce serait bien de pouvoir jouer. Pour l'en avant de ce we, revois un ralenti, tu te feras toi-même ton opinion. Lien vers le commentaire
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Je sais bien que le O est avant le P, mais je doute de la crédibilité de ton analyse sur cette action.. Plus la mémoire exacte de l'action, mais le souvenir effectivement de 3 fautes successives en moins de deux minutes sur une offensive ST, la première avertissement, la deuxième Linde, carton, la troisième (maul écroulé?) essai de pénalité. J'ai aussi souvenir d'un jeu au sol ralenti systématiquement, de joueurs bleu et blanc qui traînent au placage, de mêlée rendues injouables (si les jaunes sont là répartis, 1/1, demande toi qui avait le plus intérêt a pourrir ce secteur de jeu ...). Mon commentaire ne porte pas sur le jeu de Bayonne qui est généralement plus qu'agréable, soit rassuré et encore ce we où ça vous a coûté probablement le match. Le ST n'est pas en peine quand il est dominé, même si c'est plus rare en conquête, mais sur le trop grand laxisme des arbitres quand une équipe dominée ralentit par tout moyens y compris donc illicites, l'équipe qui progresse et c'était le cas ce jour là de nombreuses minutes de domination ST (si je me souviens tout le match, sauf les dix premières minutes). Pour moi la règle est simple, tout acte de jeu déloyal qui vise a détruire une offensive, c'est jaune, point barre, jaune au moins car si action d'essai il y avait, c'est jaune + essai de pénalité. Crois moi, avec ces règles qui sont bien souvent celles appliquées en HCup, on y verrait rapidement beaucoup plus clair. Ensuite préjuger des vainqueurs est une toute autre histoire, mais déjà, ce serait bien de pouvoir jouer. Pour l'en avant de ce we, revois un ralenti, tu te feras toi-même ton opinion. Tu vois, finalement le temps altère bien la mémoire, j'ai retrouvé le topic du match aller, je n'ai pas trouvé tout ce que tu racontes, pourtant tu y as participé et à l'époque tu ne disais pas ça : http://www.forumst.net/index.php?showtopic=12623&st=100 ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! Lien vers le commentaire
jauzy19 Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 (modifié) Martin est de plus un récidiviste, il avait 21 jours de suspension de surcis qui vont sauter, donc il devrait prendre 6 semaines minimum, reste à savoir quand car si la commission de discipline de l'ERC est réactive les couilles molles de la LNR parlent d'un passage dans les 15 jours qui viennent, autant dire qu'il pourra impunément jouer le match décisif à Bourgoin et sera ensuite suspendu pour la Coupe Mickey et pendant la trève... Autrement dit le message est clair : "Messieurs lachez vous c'est le moment ou jamais pour dégoupiller." Modifié 5 janvier 2010 par jauzy19 Lien vers le commentaire
kenny31 Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Ce n'est pas une question de crédibilité, mais du factuel, le fait est que quand j'écris TOP, le O est AVANT le P, tu peux estimer le contraire mais ça va devenir difficile de discuter objectivement.On ne va pas refaire le match aller mais pour moi c'est l'archétype du match de rugby qui m'exaspère et que l'on voit trop souvent en top 14 (je t'invite a en discuter avec les supporters clermontois!) où la défense passe son temps a détruire illicitement le jeu de l'attaque et avec trop souvent la bénédiction des arbitres. Ce n'est pas après le dixième avertissement que Linde doit prendre un jaune mais dès sa première faute d'anti jeu, je te rappelle que sur ce jaune et l'essai de pénalité qui suit Bayonne fait trois fautes successives pour empêcher l'attaque de poursuivre. Si tu aimes ce genre de match, de "système de jeu", libre à toi, personnellement j'espère que de toute urgence le corps arbitral va réagir et sanctionner plus sévèrement en sortant les cartons dès la première faute afin que l'on ai une petite chance enfin de voir du jeu déployé sans assister a ces bouillies de rugby rendues possibles uniquement par le laxisme des arbitres. On s'interroge sur les nouvelles règles, que l'on fasse déjà en sorte d'appliquer celles qui existent et on y verra déjà plus clair. Je sais bien que le O est avant le P, mais je doute de la crédibilité de ton analyse sur cette action (s'est-elle vraiment déroulée de la sorte ?) car tu me prouves que ton jugement peut être altéré par du chauvinisme exagéré par la façon que tu as de décrire le match aller ! Tu peux donc me dire quelle était la 1ère faute d'anti-jeu de Linde, le jaune sur l'action est donc justifié selon toi, et quelles sont donc ces 3 fautes successives qui ont annihilé une occasion d'essai à chaque fois ? Tu trouves que Bayonne ce jour-là a multiplier les fautes, tu n'aurais pas plutôt été exaspéré par le jeu toulousain ? Il est assez étonnant d'imputer aux bayonnais seuls la qualité de ce match, surtout en les rendant responsables d'un soi disant "système de jeu", tu peux rechercher le topic concerné, je peux te citer 2 fautes imaginaires sifflées en faveur des toulousains et qui ont été déterminantes pour la suite de la rencontre ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! Ciel et Blanc a raison : il n'y avait pas en-avant, il y'a donc un essai refusé, le carton de Linde au match aller est un scandale et Bayonne méritait donc de gagner ces 2 matchs contre le ST si il n'y avait pas tout cet acharnement arbitral. De plus, il y a une trés bonne ambiance dans le club où les assocs envoient une carte de voeux aux joueurs. En d'autres termes, l'arbitrage est la seule raison du mauvais classement de l'AB. Je pense donc que Bayonne ne doit rien changer, ni dans son jeu, ni dans son attitude ni dans ses analyses d'aprés-match. Il faut juste attendre que les arbitres retrouvent la raison et Bayonne se sauvera les doigts dans le nez. Là tu t'avances un peut vite car si en effet il n'y à pas d'en avant, l'arbitre ne siffle pas, et donc si il ne siffle pas la défense ne s'arrête pas... alors celui qui est capable de dire si il y avait essai ou pas est bien plus malin que tout le monde... et puis si il y a une erreur d'arbitrage sur cette action là, il y en à aussi une sur l'essai Bayonnais en fin de match, car jamais au grand jamais il y à mélé à 5... donc comme pour tout match il faut faire avec l'arbitrage qui de plus en plus médiocre dans le top 14 et qui m'inquiète tout les we car les résultats sont serrés, mais certains sont tellement content d'un championnat serré et plus attractif, mais tellement tronqué... , par moment je me met à espérer que le ST ne joue que la Hcup comme les provinces irlandaises comme cela l'arbitrage serait meilleurs même si il n'est pas toujours loyal... Lien vers le commentaire
rimram31 Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Tu vois, finalement le temps altère bien la mémoire, j'ai retrouvé le topic du match aller, je n'ai pas trouvé tout ce que tu racontes, pourtant tu y as participé et à l'époque tu ne disais pas ça : http://www.forumst.net/index.php?showtopic=12623&st=100 ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! Non, non, et quelques personnes donc des forumeurs ici pourraient témoigner de mon état lors de ce match suite aux fautes répétées de Bayonne lors des phases de domination du ST, on a eu droit a un bis répétita peu de temps après quand on a reçu Albi. Je n'ai à l'époque probablement pas voulu dans mon post en rajouter sur ce qui avait déjà été dit dans ce thread sur l'arbitrage mais je n'en pense pas moins et ce laxisme arbitral est mon leitmotiv depuis maintenant plus d'une saison. Proposer un jeu léché, c'est comme une mayonnaise, il faut plusieurs ingrédients, agressivité, talent individuel, collectif ... ET arbitrage, si l'un des ingrédient est absent, l'émulsion ne se fait pas. Sans le fair play des joueurs français lors de France-NZ, nous n'aurions jamais eu droit a ce type de match, mais probablement un timide 9-9 voir 12-12 et le spectateur que je suis n'aurait pas apprécié le spectacle. Maintenant entendre des supporters bayonnais venir nous expliquer que le match aller (comme le retour) ont été volés par le ST me fait tout simplement mourir de rire, gagner un match (aller) quand on a 10' de domination vs 70 à l'adversaire relève du hold up, voir du miracle. Au retour, l'AB aurait pu sur la fin l'emporter sans qu'il n'y ai rien à redire, pour autant, dans les 70' qui ont précédé, le ST a parfaitement su gérer son match et, sauf exploit, l'a emporté très logiquement. S'il est une de nos rencontre récente où le ST aurait probablement mérité de perdre, c'est celle de la saison dernière chez vous. Lien vers le commentaire
BOURRIN Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Martin est de plus un récidiviste, il avait 21 jours de suspension de surcis qui vont sauter, donc il devrait prendre 6 semaines minimum, reste à savoir quand car si la commission de discipline de l'ERC est réactive les couilles molles de la LNR parlent d'un passage dans les 15 jours qui viennent, autant dire qu'il pourra impunément jouer le match décisif à Bourgoin et sera ensuite suspendu pour la Coupe Mickey et pendant la trève...Autrement dit le message est clair : "Messieurs lachez vous c'est le moment ou jamais pour dégoupiller." et Jamie il peut dimanche ? Lien vers le commentaire
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 (modifié) Martin est de plus un récidiviste, il avait 21 jours de suspension de surcis qui vont sauter, donc il devrait prendre 6 semaines minimum, reste à savoir quand car si la commission de discipline de l'ERC est réactive les couilles molles de la LNR parlent d'un passage dans les 15 jours qui viennent, autant dire qu'il pourra impunément jouer le match décisif à Bourgoin et sera ensuite suspendu pour la Coupe Mickey et pendant la trève...Autrement dit le message est clair : "Messieurs lachez vous c'est le moment ou jamais pour dégoupiller." La 19e journée de top 14 a été annulée ? Non, non, et quelques personnes donc des forumeurs ici pourraient témoigner de mon état lors de ce match suite aux fautes répétées de Bayonne lors des phases de domination du ST, on a eu droit a un bis répétita peu de temps après quand on a reçu Albi. Je n'ai à l'époque probablement pas voulu dans mon post en rajouter sur ce qui avait déjà été dit dans ce thread sur l'arbitrage mais je n'en pense pas moins et ce laxisme arbitral est mon leitmotiv depuis maintenant plus d'une saison. Proposer un jeu léché, c'est comme une mayonnaise, il faut plusieurs ingrédients, agressivité, talent individuel, collectif ... ET arbitrage, si l'un des ingrédient est absent, l'émulsion ne se fait pas. Sans le fair play des joueurs français lors de France-NZ, nous n'aurions jamais eu droit a ce type de match, mais probablement un timide 9-9 voir 12-12 et le spectateur que je suis n'aurait pas apprécié le spectacle.Maintenant entendre des supporters bayonnais venir nous expliquer que le match aller (comme le retour) ont été volés par le ST me fait tout simplement mourir de rire, gagner un match (aller) quand on a 10' de domination vs 70 à l'adversaire relève du hold up, voir du miracle. Au retour, l'AB aurait pu sur la fin l'emporter sans qu'il n'y ai rien à redire, pour autant, dans les 70' qui ont précédé, le ST a parfaitement su gérer son match et, sauf exploit, l'a emporté très logiquement. S'il est une de nos rencontre récente où le ST aurait probablement mérité de perdre, c'est celle de la saison dernière chez vous. Tu as alors la réaction tardive ou la rancune intériorisée très tenace ! Il est assez marrant de lire ton application pour le jeu léché sur ce match, tu veux donc dire que si le jeu toulousain proposé ce jour-là a été si décevant c'est à cause de l'absence du seul ingrédient "arbitrage" ? C'est surement réducteur et si tu lis bien le topic concerné, tu constateras que la grande majorité des intervenants ne sont pas d'accord avec toi, même le dénommé rimram31 ! Je n'ai personnellement jamais parlé de match volé, je n'ai fait que constater que l'arbitre a pris des décisions injustes envers les bayonnais à des moments clés du match et qui nous coûtent bien cher, à cela tu ne fais que m'opposer des arguments généraux sans exemple précis qui sont fondés sur un sentiment personnel qui surgit bien après l'évènement concerné ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! Modifié 5 janvier 2010 par LE CIEL ET BLANC Lien vers le commentaire
fonzie Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Martin est de plus un récidiviste, il avait 21 jours de suspension de surcis qui vont sauter, donc il devrait prendre 6 semaines minimum, reste à savoir quand car si la commission de discipline de l'ERC est réactive les couilles molles de la LNR parlent d'un passage dans les 15 jours qui viennent, autant dire qu'il pourra impunément jouer le match décisif à Bourgoin et sera ensuite suspendu pour la Coupe Mickey et pendant la trève...Autrement dit le message est clair : "Messieurs lachez vous c'est le moment ou jamais pour dégoupiller." La 19e journée de top 14 a été annulée ? Non, non, et quelques personnes donc des forumeurs ici pourraient témoigner de mon état lors de ce match suite aux fautes répétées de Bayonne lors des phases de domination du ST, on a eu droit a un bis répétita peu de temps après quand on a reçu Albi. Je n'ai à l'époque probablement pas voulu dans mon post en rajouter sur ce qui avait déjà été dit dans ce thread sur l'arbitrage mais je n'en pense pas moins et ce laxisme arbitral est mon leitmotiv depuis maintenant plus d'une saison. Proposer un jeu léché, c'est comme une mayonnaise, il faut plusieurs ingrédients, agressivité, talent individuel, collectif ... ET arbitrage, si l'un des ingrédient est absent, l'émulsion ne se fait pas. Sans le fair play des joueurs français lors de France-NZ, nous n'aurions jamais eu droit a ce type de match, mais probablement un timide 9-9 voir 12-12 et le spectateur que je suis n'aurait pas apprécié le spectacle.Maintenant entendre des supporters bayonnais venir nous expliquer que le match aller (comme le retour) ont été volés par le ST me fait tout simplement mourir de rire, gagner un match (aller) quand on a 10' de domination vs 70 à l'adversaire relève du hold up, voir du miracle. Au retour, l'AB aurait pu sur la fin l'emporter sans qu'il n'y ai rien à redire, pour autant, dans les 70' qui ont précédé, le ST a parfaitement su gérer son match et, sauf exploit, l'a emporté très logiquement. S'il est une de nos rencontre récente où le ST aurait probablement mérité de perdre, c'est celle de la saison dernière chez vous. Tu as alors la réaction tardive ou la rancune intériorisée très tenace ! Il est assez marrant de lire ton application pour le jeu léché sur ce match, tu veux donc dire que si le jeu toulousain proposé ce jour-là a été si décevant c'est à cause de l'absence du seul ingrédient "arbitrage" ? C'est surement réducteur et si tu lis bien le topic concerné, tu constateras que la grande majorité des intervenants ne sont pas d'accord avec toi, même le dénommé rimram31 ! Je n'ai personnellement jamais parlé de match volé, je n'ai fait que constater que l'arbitre a pris des décisions injustes envers les bayonnais à des moments clés du match et qui nous coûtent bien cher, à cela tu ne fais que m'opposer des arguments généraux sans exemple précis qui sont fondés sur un sentiment personnel qui surgit bien après l'évènement concerné ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! C'est beau le rugby exprimé comme ça Lien vers le commentaire
rimram31 Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Tu as alors la réaction tardive ou la rancune intériorisée très tenace ! Non, le souvenir de frustrations a EW sur cette période mais oui souvenir effacé quelque peu et j'avoue y mixer plusieurs matchs, mais j'ai quand même quelques bribes de souvenirs sur celui là en particulier de la confusion totale sur les mêlées. Mais tu ne me lis pas complètement, sinon tu y verrais que je parle de plusieurs ingrédients, l'arbitrage n'est que l'un d'entre eux, pas le seul. Promis, si je l'ai encore, je me le revisionne (mais rapidement car si c'est bien le souvenir que j'en ai, pas passionné par ce genre de match ...) Lien vers le commentaire
Panasonic Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Ce serait en tout cas moins grave que prévu pour Jean-Baptiste Elissalde. On craignait qu'il soit touché aux cartilages d'une côte, mais le demi d'ouverture s'en tire finalement avec une contusion. Il postule même pour le match face à Clermont dimanche. rmc.fr Ca va ricaner chez les Jaunards, je sens... Pas du tout. On sait que quand Elissalde est "blessé" aux côtes, il joue comme s'il n'était pas blessé tout en faisant semblant de souffrir le martyre. C'est une bizarrerie physiologique propre à ce joueur. Lien vers le commentaire
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 Tu as alors la réaction tardive ou la rancune intériorisée très tenace ! Non, le souvenir de frustrations a EW sur cette période mais oui souvenir effacé quelque peu et j'avoue y mixer plusieurs matchs, mais j'ai quand même quelques bribes de souvenirs sur celui là en particulier de la confusion totale sur les mêlées. Mais tu ne me lis pas complètement, sinon tu y verrais que je parle de plusieurs ingrédients, l'arbitrage n'est que l'un d'entre eux, pas le seul. Promis, si je l'ai encore, je me le revisionne (mais rapidement car si c'est bien le souvenir que j'en ai, pas passionné par ce genre de match ...) Oui j'ai bien lu mais tu dis aussi que "si l'un des ingrédient est absent, l'émulsion ne se fait pas", alors ma conclusion est plutôt logique ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! Lien vers le commentaire
fanofnumber10 Posté(e) 5 janvier 2010 Partager Posté(e) 5 janvier 2010 en fait Bayonnais et Biarrots, vous etes inseparables, c'est juste que vous arrivez pas a vous mettre d'accord, sur qui va s....... l'autre Lien vers le commentaire
Bracame Posté(e) 6 janvier 2010 Partager Posté(e) 6 janvier 2010 Bayonne : Martin entendu le 20 janvier Rédaction Rugby365.fr mercredi 06 janvier 2010 - 10h03 Le troisième ligne Rémy Martin sera entendu le 20 janvier prochain par la commission de discipline de la Ligue nationale de rugby (LNR). Rémy Martin devra s’expliquer le 20 janvier prochain devant la commission de discipline de la LNR. Le troisième ligne bayonnais est accusé d’avoir marché sur le demi de mêlée du Stade Toulousain, Jean-Baptiste Elissalde, dimanche dernier lors de la rencontre Bayonne-Toulouse (13-15, 17eme journée de Top 14). Lien vers le commentaire
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 7 janvier 2010 Partager Posté(e) 7 janvier 2010 Bayonne : Martin entendu le 20 janvier Rédaction Rugby365.fr mercredi 06 janvier 2010 - 10h03 Le troisième ligne Rémy Martin sera entendu le 20 janvier prochain par la commission de discipline de la Ligue nationale de rugby (LNR). Rémy Martin devra s’expliquer le 20 janvier prochain devant la commission de discipline de la LNR. Le troisième ligne bayonnais est accusé d’avoir marché sur le demi de mêlée du Stade Toulousain, Jean-Baptiste Elissalde, dimanche dernier lors de la rencontre Bayonne-Toulouse (13-15, 17eme journée de Top 14). Très bien, il sera donc suspendu pour Super Grippe Sunday contre nous ! Lien vers le commentaire
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 7 janvier 2010 Partager Posté(e) 7 janvier 2010 (modifié) Bayonne : Martin entendu le 20 janvier Rédaction Rugby365.fr mercredi 06 janvier 2010 - 10h03 Le troisième ligne Rémy Martin sera entendu le 20 janvier prochain par la commission de discipline de la Ligue nationale de rugby (LNR). Rémy Martin devra s’expliquer le 20 janvier prochain devant la commission de discipline de la LNR. Le troisième ligne bayonnais est accusé d’avoir marché sur le demi de mêlée du Stade Toulousain, Jean-Baptiste Elissalde, dimanche dernier lors de la rencontre Bayonne-Toulouse (13-15, 17eme journée de Top 14). Très bien, il sera donc suspendu pour Super Grippe Sunday contre nous ! T'en es sur ? Tu veux dire que s'il y avait eu des suspendus à la date initialement prévue, ils auraient pu jouer le 5 février ? Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Baiona Anoetan ! Modifié 7 janvier 2010 par LE CIEL ET BLANC Lien vers le commentaire
Bracame Posté(e) 7 janvier 2010 Partager Posté(e) 7 janvier 2010 Paragraphe concernant Bayonne dans la toujours savoureuse chronique d'Henri Broncan ICI ...Tous ces détours pour en arriver au sujet du jour : l’interview par Emmanuel Massicard, dans M.O d’Alain Afflelou, le principal partenaire –1,5 million d’euros ! – de l’Aviron Bayonnais. C’est certainement un très grand chef d’entreprise et d’ailleurs, je porte fièrement, depuis plusieurs années, une paire de lunettes qui vient de sa succursale auscitaine. Dans ses propos, on relève d’abord une humilité de bon aloi : »Je ne suis pas un spécialiste du rugby…il faut un mec du coin (pour présider le club)…, je ne cours pas après les honneurs…, je suis au service…(de Francis Salagoïty). » Par la suite, je trouve insupportable les jugements qu’il porte sur Richard Dourthe. Certes, le Dacquois est connu, en tant que joueur, ensuite comme manager, pour ses éclats, ses colères, ses emportements, ses trépignements…mais, lui, il a le mérite de montrer ses sentiments au milieu du syndrome de la « langue de bois » qui affecte la très grande majorité de ses collègues. De là, à l’accuser d’avoir « éteint les entraîneurs, tétanisé les joueurs, DE PARLER APRES LE PRESIDENT DANS LE VESTIAIRE ! ! !, d’handicaper le club et le groupe de joueurs par son omniprésence ! » Alors, c’est que les entraîneurs et les joueurs de l’A.B ont de bien faibles personnalités et que leurs défaites –avec ou sans Richard Dourthe – ne m’étonnent plus. Nous en revenons toujours à la chasse au bouc émissaire si chère à notre pays et je suis surpris qu’une personne aussi importante qu’Alain Afflelou, si loin de la vie quotidienne de son club, puisse se livrer à ce genre de sport. Lien vers le commentaire
Cyril Posté(e) 7 janvier 2010 Partager Posté(e) 7 janvier 2010 Paragraphe concernant Bayonne dans la toujours savoureuse chronique d'Henri Broncan ICI...Tous ces détours pour en arriver au sujet du jour : l’interview par Emmanuel Massicard, dans M.O d’Alain Afflelou, le principal partenaire –1,5 million d’euros ! – de l’Aviron Bayonnais. C’est certainement un très grand chef d’entreprise et d’ailleurs, je porte fièrement, depuis plusieurs années, une paire de lunettes qui vient de sa succursale auscitaine. Dans ses propos, on relève d’abord une humilité de bon aloi : »Je ne suis pas un spécialiste du rugby…il faut un mec du coin (pour présider le club)…, je ne cours pas après les honneurs…, je suis au service…(de Francis Salagoïty). » Par la suite, je trouve insupportable les jugements qu’il porte sur Richard Dourthe. Certes, le Dacquois est connu, en tant que joueur, ensuite comme manager, pour ses éclats, ses colères, ses emportements, ses trépignements…mais, lui, il a le mérite de montrer ses sentiments au milieu du syndrome de la « langue de bois » qui affecte la très grande majorité de ses collègues. De là, à l’accuser d’avoir « éteint les entraîneurs, tétanisé les joueurs, DE PARLER APRES LE PRESIDENT DANS LE VESTIAIRE ! ! !, d’handicaper le club et le groupe de joueurs par son omniprésence ! » Alors, c’est que les entraîneurs et les joueurs de l’A.B ont de bien faibles personnalités et que leurs défaites –avec ou sans Richard Dourthe – ne m’étonnent plus. Nous en revenons toujours à la chasse au bouc émissaire si chère à notre pays et je suis surpris qu’une personne aussi importante qu’Alain Afflelou, si loin de la vie quotidienne de son club, puisse se livrer à ce genre de sport. Merci Henri, plein de cuc de ces nazes. Virer Dourthe parce qu'il a osé parler après le Président dans les vestiaires.. Cet ITW du vendeur de lunette m'a écœuré. Certes, après on me dit, oui mais bon dans le recrutement, tu ne peux faire venir un joueur avec un type comme RD aux manettes... Putaing on est tombé bien bas. Lien vers le commentaire
Invité chomelaregle Posté(e) 15 janvier 2010 Partager Posté(e) 15 janvier 2010 Bayonne : Martin prend 40 jours © panoramic Bayonne : Martin prend 40 jours Rédaction Rugby365.fr vendredi 15 janvier 2010 - 17h32 Le troisième ligne bayonnais, Rémy Martin, a été suspendu 40 jours par la commission de discipline de la LNR. Suite à son mauvais geste sur Jean-Baptiste Elissalde lors de la victoire de Toulouse à Jean-Dauger le 3 janvier dernier, le troisième ligne bayonnais, Rémy Martin, a été suspendu 40 jours par la commission de discipline de la LNR. « Il est suspendu pour une durée de 40 jours consécutifs à compter de la décision de la commission, dont 20 jours pour « marcher sur joueur au sol » et 20 jours pour la révocation du sursis lié à une précédente décision du 4 novembre 2009 », précise le communiqué. L'ancien Parisien pourra reprendre la compétition à partir du 24 février. Lien vers le commentaire
jauzy19 Posté(e) 15 janvier 2010 Partager Posté(e) 15 janvier 2010 Bayonne : Martin prend 40 jours© panoramic Bayonne : Martin prend 40 jours Rédaction Rugby365.fr vendredi 15 janvier 2010 - 17h32 Le troisième ligne bayonnais, Rémy Martin, a été suspendu 40 jours par la commission de discipline de la LNR. Suite à son mauvais geste sur Jean-Baptiste Elissalde lors de la victoire de Toulouse à Jean-Dauger le 3 janvier dernier, le troisième ligne bayonnais, Rémy Martin, a été suspendu 40 jours par la commission de discipline de la LNR. « Il est suspendu pour une durée de 40 jours consécutifs à compter de la décision de la commission, dont 20 jours pour « marcher sur joueur au sol » et 20 jours pour la révocation du sursis lié à une précédente décision du 4 novembre 2009 », précise le communiqué. L'ancien Parisien pourra reprendre la compétition à partir du 24 février. 20 jours seulement c'est risible, c'est vraiment des burnes dans cette commission de discipline de la LNR. En H Cup il aurait pris 6 semaines mini. Lien vers le commentaire
Invité Tropico Posté(e) 15 janvier 2010 Partager Posté(e) 15 janvier 2010 Clair 20 jours c'est lamentable Lien vers le commentaire
Invité txuri gorriak Posté(e) 15 janvier 2010 Partager Posté(e) 15 janvier 2010 Clair 20 jours c'est lamentable il pouvait pas lui donner plus sinon on aurait encore parlé du complot anti bayonnais fomenté par SB Lien vers le commentaire
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 15 janvier 2010 Partager Posté(e) 15 janvier 2010 Clair 20 jours c'est lamentable il pouvait pas lui donner plus sinon on aurait encore parlé du complot anti bayonnais fomenté par SB Martin encourrait de 20 à 50 jours de suspension pour son geste, il a bien été puni lui et comme tu parles de SB, il y en a qui courent toujours ! Allez les Bleus ! Allez l'Aviron ! Lien vers le commentaire
jauzy19 Posté(e) 17 janvier 2010 Partager Posté(e) 17 janvier 2010 (modifié) Samedi 16 Janvier 2010 -------------------------------------------------------------------------------- RUGBY DISCIPLINE, SANCTION. Remy Martin s'est vu infligé une peine de 20 jours pour «marcher sur un joueur au sol» plus 20 jours pour révocation d'un sursis à une précédente condamnation « Quarante jours ...dur à avaler » Rémy Martin va faire appel de la décision. (PHOTO PATRICK BERNière) Rémy Martin sera donc absent des terrains jusqu'au 24 février. Joint hier soir au téléphone, juste avant qu'il ne redécolle de Paris où il comparaissait devant la commission de discipline, le 3e ligne de l'Aviron Bayonnais s'est dit abattu par la sanction de 40 jours de suspension. Il va consulter ses dirigeants et devrait faire appel dès lundi. Quelle est votre réaction à cette décision ? Quarante jours, je la trouve un peu forte cette sanction ! (remonté). On va faire appel dès lundi. Je ne la trouve pas du tout, du tout, équitable par rapport à d'autres sanctions récentes. Moi, quarante jours pour un geste envers Jean-Baptiste Elissalde, sans intention de lui faire mal... Il n'a pas été blessé, il a pu jouer le week-end d'après. Franchement, C'est difficile à avaler. Vous êtes abattu ? Oui, je le suis. Quand j'ai reçu le coup de fil de Pierre-Olivier Toumieux, qui me défendait et qu'il m'a appris la sentence... Je pense qu'on va faire appel auprès de la commission dès lundi, on va voir ça avec le président. Et vous allez louper le derby. .. Exactement. Rater le derby, mais aussi tout ce qui va suivre. Je vais rater quatre matches, dont Perpignan et Bourgoin. Qu'on mette 40 matches à un joueur de Montpellier, une équipe qui n'a rien a joué lors du mois de février, je veux bien. Mais nous, nous avons des matches en retard. Je fais appel ! RECUEILLI PAR E.B. Tags : Rugby Sports SUD OUEST | Samedi 16 Janvier 2010 Modifié 17 janvier 2010 par jauzy19 Lien vers le commentaire
Glorin Posté(e) 17 janvier 2010 Partager Posté(e) 17 janvier 2010 Ben moi je trouve ca normal , c'est un récidiviste , encore heureux qu'il prenne 40 jours ! . Lien vers le commentaire
puppets Posté(e) 17 janvier 2010 Partager Posté(e) 17 janvier 2010 Surtout qu'il me semble qu'il ne prend pas 40 jours pour le geste sur JBE, mais 20 jours. Le reste étant le sursis qu'il avait en cours... J'me trompe? Lien vers le commentaire
jauzy19 Posté(e) 17 janvier 2010 Partager Posté(e) 17 janvier 2010 (modifié) Rémy Martin sera donc absent des terrains jusqu'au 24 février. Joint hier soir au téléphone, juste avant qu'il ne redécolle de Paris où il comparaissait devant la commission de discipline, le 3e ligne de l'Aviron Bayonnais s'est dit abattu par la sanction de 40 jours de suspension. Il va consulter ses dirigeants et devrait faire appel dès lundi.Quelle est votre réaction à cette décision ? Quarante jours (non c'est 20 jours), je la trouve un peu forte cette sanction ! (remonté). On va faire appel dès lundi. Je ne la trouve pas du tout, du tout, équitable par rapport à d'autres sanctions récentes. Moi, quarante jours pour un geste envers Jean-Baptiste Elissalde, sans intention de lui faire mal... (Bon ça aurait été BOD ça aurait été normal mais là 40 jours pour cette petite merde de JBE...) Il n'a pas été blessé, il a pu jouer le week-end d'après. (Si je vide mon chargeur sur un gars mais que je le manque je me vois bien dire au tribunal qu'il a pas été blessé) Franchement, C'est difficile à avaler. Vous êtes abattu ? Oui, je le suis. Quand j'ai reçu le coup de fil de Pierre-Olivier Toumieux, qui me défendait et qu'il m'a appris la sentence... Je pense qu'on va faire appel auprès de la commission dès lundi, on va voir ça avec le président. Et vous allez louper le derby. .. Exactement. Rater le derby, mais aussi tout ce qui va suivre. Je vais rater quatre matches, dont Perpignan et Bourgoin. Qu'on mette 40 matches à un joueur de Montpellier, une équipe qui n'a rien a joué lors du mois de février, je veux bien. Mais nous, nous avons des matches en retard. Je fais appel ! (Là c'est la palme si maintenant il faut tenir compte du calendrier pour sanctionner ou non...) Elle est franchement mythique cette interview. Il aurait mieux fait de faire appel au don de neurones ça aurait pu au moins lui être utile. Modifié 17 janvier 2010 par jauzy19 Lien vers le commentaire
gronounours Posté(e) 17 janvier 2010 Partager Posté(e) 17 janvier 2010 Surtout qu'il me semble qu'il ne prend pas 40 jours pour le geste sur JBE, mais 20 jours. Le reste étant le sursis qu'il avait en cours... J'me trompe? Non : c'est bien ça ! Lien vers le commentaire
nic31 Posté(e) 17 janvier 2010 Partager Posté(e) 17 janvier 2010 (modifié) Rémy Martin sera donc absent des terrains jusqu'au 24 février. Joint hier soir au téléphone, juste avant qu'il ne redécolle de Paris où il comparaissait devant la commission de discipline, le 3e ligne de l'Aviron Bayonnais s'est dit abattu par la sanction de 40 jours de suspension. Il va consulter ses dirigeants et devrait faire appel dès lundi.Quelle est votre réaction à cette décision ? Quarante jours (non c'est 20 jours), je la trouve un peu forte cette sanction ! (remonté). On va faire appel dès lundi. Je ne la trouve pas du tout, du tout, équitable par rapport à d'autres sanctions récentes. Moi, quarante jours pour un geste envers Jean-Baptiste Elissalde, sans intention de lui faire mal... (Bon ça aurait été BOD ça aurait été normal mais là 40 jours pour cette petite merde de JBE...) Il n'a pas été blessé, il a pu jouer le week-end d'après. (Si je vide mon chargeur sur un gars mais que je le manque je me vois bien dire au tribunal qu'il a pas été blessé) Franchement, C'est difficile à avaler. Vous êtes abattu ? Oui, je le suis. Quand j'ai reçu le coup de fil de Pierre-Olivier Toumieux, qui me défendait et qu'il m'a appris la sentence... Je pense qu'on va faire appel auprès de la commission dès lundi, on va voir ça avec le président. Et vous allez louper le derby. .. Exactement. Rater le derby, mais aussi tout ce qui va suivre. Je vais rater quatre matches, dont Perpignan et Bourgoin. Qu'on mette 40 matches à un joueur de Montpellier, une équipe qui n'a rien a joué lors du mois de février, je veux bien. Mais nous, nous avons des matches en retard. Je fais appel ! (Là c'est la palme si maintenant il faut tenir compte du calendrier pour sanctionner ou non...) Elle est franchement mythique cette interview. Il aurait mieux fait de faire appel au don de neurones ça aurait pu au moins lui être utile. tout à fait d'accord ! c type non seulement c une petit p...e sur un terrain (euh pas droit de l'ecrire ?) mais en plus en dehors il vaut rien non plus ! dommage qu'il n'ait pas joué 20 ans plus tot tiens ! Modifié 17 janvier 2010 par nic31 Lien vers le commentaire
Invité Tropico Posté(e) 17 janvier 2010 Partager Posté(e) 17 janvier 2010 Ca fait un moment que je vous dit que en vrai c'est un gros con Lien vers le commentaire
BOURRIN Posté(e) 17 janvier 2010 Partager Posté(e) 17 janvier 2010 Ca fait un moment que je vous dit que en vrai c'est un gros con toi si Delph passe par là tu vas avoir de très gros problème Lien vers le commentaire
Invité Tropico Posté(e) 17 janvier 2010 Partager Posté(e) 17 janvier 2010 Ca changera rien au fait que c'est un con Lien vers le commentaire
BOURRIN Posté(e) 17 janvier 2010 Partager Posté(e) 17 janvier 2010 Ca changera rien au fait que c'est un con c'est vrai mais par contre tu vas perdre beaucoup de chance de la choper , a moins qu'elle ne participe aux soirées chapeau et avec un peu de chance Lien vers le commentaire
Tolosa Posté(e) 17 janvier 2010 Partager Posté(e) 17 janvier 2010 Match terminé et sanction disciplinaire prononcée. Fin du sujet. Lien vers le commentaire
Messages recommandés