strangler Posté(e) 29 juin 2011 Posté(e) 29 juin 2011 - Je prends, j'utilise et je jette les glorieux anciens Ce n'est pas l'apanage de Paris. A ce jeu là, Toulouse fait parfois très fort. Et c'est même très relatif... Penaud, Galthié y ont fini leur carrière bien satisfaits. Pool Jones, Lièvremont, Simon, Moscato et j'en passe ne se sentent pas, à priori, rejetés, au contraire même.
menelas Posté(e) 29 juin 2011 Posté(e) 29 juin 2011 (modifié) - Je prends, j'utilise et je jette les glorieux anciens Ce n'est pas l'apanage de Paris. A ce jeu là, Toulouse fait parfois très fort. Et c'est même très relatif... Penaud, Galthié y ont fini leur carrière bien satisfaits. Pool Jones, Lièvremont, Simon, Moscato et j'en passe ne se sentent pas, à priori, rejetés, au contraire même. C'est même totalement mensonger. Ce qui a été reproché à Max ce n'était pas d'avoir jeter les anciens mais de n'avoir jamais choisi parmi les anciens des coachs pour la première. Et pourtant il l'a fait 3 fois. Pour Landreau et Galthié, ça avait été bonne pioche, cela n'a pas été concluant du tout pour Domi. Mais aucun ancien joueur ne se sent exclu du SF pour autant. Et là, par contre, du côté du ST on ne peut pas du tout en dire autant... Modifié 29 juin 2011 par menelas
Gabi Posté(e) 29 juin 2011 Auteur Posté(e) 29 juin 2011 Et là, par contre, du côté du ST on ne peut pas du tout en dire autant... Et oh, le sujet, c'est le SF, pas le ST !! Au ST, on est des ******s avec tous nos anciens. Bon, le fait que, depuis des années, tous les managers, entraineurs des avant, des arrières, des milieux, des pros, des espoirs, des reichels, des crabos, des cadets ou que sais-je encore soient des anciens joueurs du ST n'est que pur hasard. Ah tiens, le hasard a même mis le président. On est des charognes, des salauds du monde pro mais au moins, on dégage des excedents, pas de déficit et on n'a pas besoin de mécènes. C'est la dure loi du business, être sans pitié pour les faibles et les kleeenex.
Gabi Posté(e) 29 juin 2011 Auteur Posté(e) 29 juin 2011 Plus serieusement, avec quel glorieux ancien le ST a été scandaleux ?
etienne Posté(e) 29 juin 2011 Posté(e) 29 juin 2011 Plus serieusement, avec quel glorieux ancien le ST a été scandaleux ? Deylaud, ça ne vous dit rien? Après pour Belot - Miorin, Dispagne j'ai un doute.
menelas Posté(e) 29 juin 2011 Posté(e) 29 juin 2011 Plus serieusement, avec quel glorieux ancien le ST a été scandaleux ? Deylaud, ça ne vous dit rien? Après pour Belot - Miorin, Dispagne j'ai un doute. Soula...enfin une grosse partie de cette génération.
Invité chomelaregle Posté(e) 30 juin 2011 Posté(e) 30 juin 2011 Plus serieusement, avec quel glorieux ancien le ST a été scandaleux ? Deylaud, ça ne vous dit rien? Après pour Belot - Miorin, Dispagne j'ai un doute. Soula...enfin une grosse partie de cette génération. bah rien que cette saison, Kelleher et Michalak, non?
Gismo Posté(e) 30 juin 2011 Posté(e) 30 juin 2011 Après, il y a la façon dont les médias ont présenté de manière méprisante l'opposition rugby cassoulet préhistorique et rugby show moderne Tout à fait, mais là dessus, je pense que Guazzini n'y est pour rien... Ni les supporters du SF. J'ai eu l'occasion de croiser les Titis (et ça va continuer, hein Gismo ? ) et les voyages lointains pour supporter leur équipe... En mangeant sur une aire d'autoroute ou ailleurs un bon p'tit saussiflard, ça leur parle aussi. Là, c'est un autre débat, à savoir l'aseptisation du rugby car il passe beaucoup plus à l'antenne... Et ceci dépasse de loin le cadre français. Je pense en effet que l'on va être amené à se revoir (en août 2011 et septembre 2012 notamment )
Gabi Posté(e) 30 juin 2011 Auteur Posté(e) 30 juin 2011 Plus serieusement, avec quel glorieux ancien le ST a été scandaleux ? Deylaud, ça ne vous dit rien? Après pour Belot - Miorin, Dispagne j'ai un doute. Faut pas confondre "attitude scandaleuse" et "finir en mauvais terme". Dans ce cas là, tu peux rajouter Cazalbou, Soula, Califano, etc... Mais c'est le cas de tous les clubs. Quand les mecs ne sont plus titulaires, ils font la gueule, normal. Miorin, il s'est tellement embrouillé avec le club qu'il en est salarié et qu'il était cette année entraineur des Crabos.
Bren83 Posté(e) 30 juin 2011 Posté(e) 30 juin 2011 Plus serieusement, avec quel glorieux ancien le ST a été scandaleux ? Deylaud, ça ne vous dit rien? Après pour Belot - Miorin, Dispagne j'ai un doute. Deylaud c'est inéluctable bien que dommage, y a pas la place pour 2 crocodiles dans le marigot. Deylaud ou Novès il fallait choisir.
rimram31 Posté(e) 30 juin 2011 Posté(e) 30 juin 2011 Mon ressenti personnel, c'est que Guazzini a quand même été un des précurseur de l'ère pro, si le ST avait été le premier, le SF a suivi (au sens performance de haut niveau). Le SF a quand même été l'équipe qui a mis la plus grosse épine dans le pied du ST fin 90/2000 même si on l'a vu ensuite d'autre équipes s'étaient aussi préparé. Certes sur un modèle atypique mais quand même efficace. J'avais comparé il y a quelques temps le SF a une start-up, le modèle initial c'était une bande de potes qui participait un peu a tout et voulaient, sous la baguette de Max, innover dans tous les domaines. Finalement je n'étais pas si loin car comme dans une boite qui démarre de rien, il y a des étapes a franchir, réussir est une chose, confirmer en est une autre et le chemin a suivre passe aussi par des rachats, restructuration ... Et si on compare le SF a une entreprise, très clairement Max n'a pas su s'entourer, on dit souvent que pour réussir, il faut un technicien, un commercial et un financier, s'il est d'évidence très brillant pour le commercial, il a peut-être pêché pour déléguer a un technicien et surtout n'a pas su gérer la finance. Quoiqu'il en soit, chapeau bas pour toute la passion dont il a fait preuve.
BOURRIN Posté(e) 30 juin 2011 Posté(e) 30 juin 2011 Quoiqu'il en soit, chapeau bas pour toute la passion dont il a fait preuve. Tropico pense pareil
etienne Posté(e) 30 juin 2011 Posté(e) 30 juin 2011 Non mais quelqu'un à une réelle preuve pour ces histoires de soirées chapeau? MP Je me redis, mais le début de la chute du SF c'est quand Galthié est partit... puis pour ne rien arranger Jacky est arrivé, puis quand tu as Galthié qui part et que tu vois arriver Mac Kenzie et Domi, première offre qui arrive tu pars
Cyril Posté(e) 1 juillet 2011 Posté(e) 1 juillet 2011 L'image la plus forte que Max m'a laissé, c'est la fois ou il est allé jouer contre l'USAP à Perpignan (en 2005) avec le tout nouveau maillot rose.... Énorme.
brayaud's Posté(e) 1 juillet 2011 Posté(e) 1 juillet 2011 L'image la plus forte que Max m'a laissé, c'est la fois ou il est allé jouer contre l'USAP à Perpignan (en 2005) avec le tout nouveau maillot rose.... Énorme. Il est vrai que ça, c'était ...couillu !
Invité Tropico Posté(e) 4 juillet 2011 Posté(e) 4 juillet 2011 L'image la plus forte que Max m'a laissé, c'est la fois ou il est allé jouer contre l'USAP à Perpignan (en 2005) avec le tout nouveau maillot rose.... Énorme. Il est vrai que ça, c'était ...couillu ! C'etait aussi ridicule comme maillot.
Parigot_Paris Posté(e) 4 juillet 2011 Posté(e) 4 juillet 2011 L'image la plus forte que Max m'a laissé, c'est la fois ou il est allé jouer contre l'USAP à Perpignan (en 2005) avec le tout nouveau maillot rose.... Énorme. Il paraît qu'à la première mêlée, quand il a vu le pack rose s'assembler, Goutta a sorti : bon, moi il est temps que je prenne ma retraite !
Parigot_Paris Posté(e) 4 juillet 2011 Posté(e) 4 juillet 2011 L'image la plus forte que Max m'a laissé, c'est la fois ou il est allé jouer contre l'USAP à Perpignan (en 2005) avec le tout nouveau maillot rose.... Énorme. Il est vrai que ça, c'était ...couillu ! C'etait aussi ridicule comme maillot. Le 2005 était très beau, je me le suis fait dédicacer par Skrela !
Dirk Posté(e) 4 juillet 2011 Posté(e) 4 juillet 2011 L'image la plus forte que Max m'a laissé, c'est la fois ou il est allé jouer contre l'USAP à Perpignan (en 2005) avec le tout nouveau maillot rose.... Énorme. Il paraît qu'à la première mêlée, quand il a vu le pack rose s'assembler, Goutta a sorti : bon, moi il est temps que je prenne ma retraite ! C'était pas Konieck plutôt?
Parigot_Paris Posté(e) 4 juillet 2011 Posté(e) 4 juillet 2011 L'image la plus forte que Max m'a laissé, c'est la fois ou il est allé jouer contre l'USAP à Perpignan (en 2005) avec le tout nouveau maillot rose.... Énorme. Il paraît qu'à la première mêlée, quand il a vu le pack rose s'assembler, Goutta a sorti : bon, moi il est temps que je prenne ma retraite ! C'était pas Konieck plutôt? Possible, j'ai l'histoire de seconde main. Sinon, pour les amoureux du SF, quelques essais de la saison 2010-21011 (c'est pas pour ce qu'on en a marqué, hein) http://videos.stade.fr/video/iLyROoaf2ZaQ.html
Invité Tropico Posté(e) 4 juillet 2011 Posté(e) 4 juillet 2011 L'image la plus forte que Max m'a laissé, c'est la fois ou il est allé jouer contre l'USAP à Perpignan (en 2005) avec le tout nouveau maillot rose.... Énorme. Il paraît qu'à la première mêlée, quand il a vu le pack rose s'assembler, Goutta a sorti : bon, moi il est temps que je prenne ma retraite ! C'était pas Konieck plutôt? Possible, j'ai l'histoire de seconde main. Sinon, pour les amoureux du SF, quelques essais de la saison 2010-21011 (c'est pas pour ce qu'on en a marqué, hein) http://videos.stade.fr/video/iLyROoaf2ZaQ.html Pas besoin de video pour ça, 3 jpeg et c'est réglé
fonzie Posté(e) 4 juillet 2011 Posté(e) 4 juillet 2011 L'image la plus forte que Max m'a laissé, c'est la fois ou il est allé jouer contre l'USAP à Perpignan (en 2005) avec le tout nouveau maillot rose.... Énorme. Il paraît qu'à la première mêlée, quand il a vu le pack rose s'assembler, Goutta a sorti : bon, moi il est temps que je prenne ma retraite ! C'était pas Konieck plutôt? Possible, j'ai l'histoire de seconde main. Sinon, pour les amoureux du SF, quelques essais de la saison 2010-21011 (c'est pas pour ce qu'on en a marqué, hein) http://videos.stade.fr/video/iLyROoaf2ZaQ.html Non c'était bien Goutta...
brayaud's Posté(e) 5 juillet 2011 Posté(e) 5 juillet 2011 L'image la plus forte que Max m'a laissé, c'est la fois ou il est allé jouer contre l'USAP à Perpignan (en 2005) avec le tout nouveau maillot rose.... Énorme. Il est vrai que ça, c'était ...couillu ! C'etait aussi ridicule comme maillot. Le 2005 était très beau, je me le suis fait dédicacer par Skrela ! tout à fait ! j'aime bien le tout premier maillot rose du SF, avec les shorts et chaussettes bleus et rouges; couleurs traditionnelles. après, Max en a trop fait.
Julius Posté(e) 6 juillet 2011 Posté(e) 6 juillet 2011 Il est probable que le côté "strass et paillettes" soit mis en berne, temporairement du moins. En période de crise, ce n'est pas la meilleure façon de "communiquer" et surtout afin de marquer une rupture avec l'ère Guazzini.
Tolosa Posté(e) 6 juillet 2011 Posté(e) 6 juillet 2011 Vraie question pour les parisiens du forum : Max est il vraiment mis sur la touche ou va t il discretement continuer a rouler pour le SF ??
Delph Posté(e) 6 juillet 2011 Posté(e) 6 juillet 2011 Il a dit qu'il allait devenir le "1er supporter" du SF. Il est forcément déçu et amer mais personne ne l'a mis dehors, il aurait pu laisser le navire sombrer avec lui, il a préféré choisir ce plan avec Savare et donc se sacrifier, il savait qu'il n'aurait plus aucune part dans le capital. Je pense qu'on le reverra très souvent.
Tolosa Posté(e) 6 juillet 2011 Posté(e) 6 juillet 2011 Il a dit qu'il allait devenir le "1er supporter" du SF. Il est forcément déçu et amer mais personne ne l'a mis dehors, il aurait pu laisser le navire sombrer avec lui, il a préféré choisir ce plan avec Savare et donc se sacrifier, il savait qu'il n'aurait plus aucune part dans le capital. Je pense qu'on le reverra très souvent. Merci de ta reponse rapide. J'ai aussi du mal a croire a un vrai "exil" de Max.
tire-bouchon Posté(e) 9 juillet 2011 Posté(e) 9 juillet 2011 J'aurais bien aimé savoir de combien l'affluence en Top14 aurait baissé si le SF était descendu en ProD2! Combien y a t'il eu de matches au SdF l'année dernière?
Invité Tropico Posté(e) 10 juillet 2011 Posté(e) 10 juillet 2011 A priori ça n'aurai rien changé, ils n'attirent plus grande monde chez eux comme en déplacement depuis quelques temps, le LOU fera plus recette, la rochelle doit attirer autant en déplacement et avoir plus de monde à domicile.
Parigot_Paris Posté(e) 10 juillet 2011 Posté(e) 10 juillet 2011 D'après ce que je sais, Charléty n'attire pas vraiment les foules... vivement Jean Bouin !
tire-bouchon Posté(e) 11 juillet 2011 Posté(e) 11 juillet 2011 (modifié) A priori ça n'aurai rien changé, ils n'attirent plus grande monde chez eux comme en déplacement depuis quelques temps, le LOU fera plus recette, la rochelle doit attirer autant en déplacement et avoir plus de monde à domicile. Le SF l'année dernière a rempli 4 fois le SdF (soit l'affluence de l'année de La rochelle). Ce n'est pas le LOU qui va faire l'équivalent! http://www.lnr.fr/statistiques-generales.html Modifié 11 juillet 2011 par tire-bouchon
Invité Tropico Posté(e) 11 juillet 2011 Posté(e) 11 juillet 2011 Niveau interet sportif et public attiré dans les stades je suis persuadé que le sf n'est plus "bankable" et que pas mal d'autres équipes feront venir plus de monde ou dès à présent ou dans un avenir proche.
Parigot_Paris Posté(e) 11 juillet 2011 Posté(e) 11 juillet 2011 Niveau interet sportif et public attiré dans les stades je suis persuadé que le sf n'est plus "bankable" et que pas mal d'autres équipes feront venir plus de monde ou dès à présent ou dans un avenir proche. N'est plus bankable c'est à voir. Est en reconstruction c'est certain. Mais la logique veut qu'un équipe comme l'Union trouve un large public à Bordeaux de même que Lyon (j'y ai vécu deux ans je confirme que c'est une terre de foot). Bon, nous on vise le maintien : le public suivra-t-il ?
fanofnumber10 Posté(e) 11 juillet 2011 Posté(e) 11 juillet 2011 Niveau interet sportif et public attiré dans les stades je suis persuadé que le sf n'est plus "bankable" et que pas mal d'autres équipes feront venir plus de monde ou dès à présent ou dans un avenir proche. N'est plus bankable c'est à voir. Est en reconstruction c'est certain. Mais la logique veut qu'un équipe comme l'Union trouve un large public à Bordeaux de même que Lyon (j'y ai vécu deux ans je confirme que c'est une terre de gogoles). Bon, nous on vise le maintien : le public suivra-t-il ? corrige
Invité Tropico Posté(e) 11 juillet 2011 Posté(e) 11 juillet 2011 Niveau interet sportif et public attiré dans les stades je suis persuadé que le sf n'est plus "bankable" et que pas mal d'autres équipes feront venir plus de monde ou dès à présent ou dans un avenir proche. N'est plus bankable c'est à voir. Est en reconstruction c'est certain. Mais la logique veut qu'un équipe comme l'Union trouve un large public à Bordeaux de même que Lyon (j'y ai vécu deux ans je confirme que c'est une terre de foot). Bon, nous on vise le maintien : le public suivra-t-il ? En fait ce que je trouve agaçant c'est le discours expliquant qu'il faut sauver le SF pour l'interet du top14, et c'est sur ce point là ou je ne vois vraiment pas en quoi il est de l'interet du top14 de sauver ce club là en particulier car ce n'est plus actuellement un "gros" et que je ne comprend pas pour quelle raison, quand bien meme ça serait le cas, il faudrait traiter differement un club attirant de l'audimat et qui a fauté alors qu'un autre dans le meme cas, si il fait moins d'audience doit se faire tringler. Qu'un club soit sauvé parce qu'il amene des garanties, est interdit de recrutement, revoit son budget, pas de soucis, mais pour une notion d'audience je trouve ça scandaleux comme argument, tout autant que je ne suis pas persuadé qu'en terme d'audience le SF soit un gros cador.
Bren83 Posté(e) 11 juillet 2011 Posté(e) 11 juillet 2011 (modifié) Un début de réponse peut être sur la médiatisation des clubs de rugby,la situation etait celle de le mi saison. http://www.rctoulon.com/files/dossiers_partenaires/RCT_Mediatisation_2011_2012.pdf dsl j'ai essayé d'insérer le graphique mais je n'ai pas reussi. Ps Si ce document parle essentiellement du RC Toulon c'est tout simplement que c'est un instrument de travail pour les commerciaux du club mais on peut néanmoins y lire la médiasiation de l'ensemble des acteurs du top 14. Modifié 11 juillet 2011 par Bren83
Delph Posté(e) 11 juillet 2011 Posté(e) 11 juillet 2011 Niveau interet sportif et public attiré dans les stades je suis persuadé que le sf n'est plus "bankable" et que pas mal d'autres équipes feront venir plus de monde ou dès à présent ou dans un avenir proche. N'est plus bankable c'est à voir. Est en reconstruction c'est certain. Mais la logique veut qu'un équipe comme l'Union trouve un large public à Bordeaux de même que Lyon (j'y ai vécu deux ans je confirme que c'est une terre de foot). Bon, nous on vise le maintien : le public suivra-t-il ? En fait ce que je trouve agaçant c'est le discours expliquant qu'il faut sauver le SF pour l'interet du top14, et c'est sur ce point là ou je ne vois vraiment pas en quoi il est de l'interet du top14 de sauver ce club là en particulier car ce n'est plus actuellement un "gros" et que je ne comprend pas pour quelle raison, quand bien meme ça serait le cas, il faudrait traiter differement un club attirant de l'audimat et qui a fauté alors qu'un autre dans le meme cas, si il fait moins d'audience doit se faire tringler. Qu'un club soit sauvé parce qu'il amene des garanties, est interdit de recrutement, revoit son budget, pas de soucis, mais pour une notion d'audience je trouve ça scandaleux comme argument, tout autant que je ne suis pas persuadé qu'en terme d'audience le SF soit un gros cador. Effectivement, le SF ne DEVAIT pas être sauvé parce qu'il fait de l'audience ou amène des gens au stade, au moins de notre point de vue de supporters, je pense que les pontes de la Ligue ne pense pas tout a fait pareil. Mais je pense néanmoins que tu dis une bêtise en disant que le SF n'attire plus personne. Il me semble avoir lu que c'était toujours le deuxième club le plus suivi après le ST selon les audiences Canal, c'est certainement surtout vrai pour les matchs au SDF contre les grosses écuries, mais vu les résultats sportifs, c'est clairement un exploit et il ne faudrait pas que ça dure non plus.
Invité Tropico Posté(e) 12 juillet 2011 Posté(e) 12 juillet 2011 On est bien d'accord sur le motif, les interventions de politiques et tout le pataquès. Après si ils ont l'argent, très bien, mais ils ont tout de meme eu des délais et un traitement différent, qui est injustifié. Le doc de Bren83 est vraiment bien, merci à lui, le SF est dans la moyenne top14, les clubs les plus populaires étant le ST, le RCT, l'ASM et le racing, ensuite le SF, l'USAP et le BO, puis le reste. De toute manière quand bien meme ils feraient une audience terrible, expliquer que du coup il faut les maintenir est anormal, là et bien évidement si j'ai exagéré en disant qu'ils ne faisaient rien, on voit qu'ils font un score moyen, et ce qui est interessant c'est que ça diminue petit à petit, donc oui ils font plus que brive qui est bon dernier, et donc on voit qu'ils vont se faire trouer par l'arbitrage l'année prochaine pour les virer parce que pas rentables pour canal, mais ils ne font pas non plus un truc extraordinaire. Et encore une fois, qu'ils soient premier ou dernier à ce niveau là ne devrait pas rentrer en ligne de compte, on ne devrait pas avoir des ministres qui pleurent, ni un traitement différent de celui d'albi qui a été dégagé pour pas grand chose, quand le SF a toujours là un trou de 3M€ et que ce deficit est présent maintenant depuis 4 ans.
Gabi Posté(e) 12 juillet 2011 Auteur Posté(e) 12 juillet 2011 Ne pas confondre popularité d'un club avec médiatisation télé.
tire-bouchon Posté(e) 12 juillet 2011 Posté(e) 12 juillet 2011 (modifié) Ne pas confondre popularité d'un club avec médiatisation télé. Et surtout ne pas confondre classement médiatique et réalité du terrain! Quand le SF faisait la une des médias sportifs il faisait également la une du classement sportif! Modifié 12 juillet 2011 par tire-bouchon
Delph Posté(e) 12 juillet 2011 Posté(e) 12 juillet 2011 (modifié) On est bien d'accord sur le motif, les interventions de politiques et tout le pataquès. Après si ils ont l'argent, très bien, mais ils ont tout de meme eu des délais et un traitement différent, qui est injustifié. Mais bien sûr. Mais bien entendu la Ligue, la DNACG, le MIdol qui disent le contraire sont des abrutis et toi seul détient la vérité. Le doc de Bren83 est vraiment bien, merci à lui, le SF est dans la moyenne top14, les clubs les plus populaires étant le ST, le RCT, l'ASM et le racing, ensuite le SF, l'USAP et le BO, puis le reste. Il me semble que le doc du RCT ne montre que le nombre d'heures de diffusion et non l'audience, ce qui est loin d'être la même chose. Modifié 12 juillet 2011 par Delph
Invité Tropico Posté(e) 12 juillet 2011 Posté(e) 12 juillet 2011 Il leur manque encore 3 des 13M qu'ils devaient, d'autres ont été rétrogradés pour des dettes à 6 chiffres. Et de plus, ça fait 4 ans qu'ils sont dans le rouge et que tout le monde, y compris la DNACG le sait.
Maxence Posté(e) 12 juillet 2011 Posté(e) 12 juillet 2011 Ne pas confondre popularité d'un club avec médiatisation télé. Surtout quand on sait ce que vaut la "réalité" médiatique...
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 12 juillet 2011 Posté(e) 12 juillet 2011 A voté, pour ma part le bilan est globalement négatif. Comme l'a déjà écrit notre ami albigeois, le SF a illustré jusqu'à l'absurde l'existence marketing au mépris des fondamentaux : => peu de supporters (au stade) mais plutôt des sympathisants (à la télé, au SDF, sur les plateaux), => une équipe qui, à l'origine, a été construite à coup de FF (pas encore d'€ alors) en débauchant des joueurs de qualité ailleurs, => pas d'infrastructure digne de ce nom malgré une puissance financière initialement colossale, => une formation par l'école de rugby qui tend vers le néant malgré un vrai tissu en fédérale, => pour exister médiatiquement, la course à l’échalote : le maillot, le calendrier, les filles à poil et j'en passe, => un avantage désarmant pour tout le reste de la France : le cinquième plus grand stade d'Europe, voisin, neuf, vide, disponible en permanence, qui assure une diffusion en direct voire en prime-time à lui seul, et dont on comprend maintenant que les billets à 5€ ont été offerts à crédit. Le SF est arrivé grâce au pognon, a tenu grâce au pognon et rentre dans le rang à cause du pognon. Est-ce que c'était la seule façon de faire exister le Top 14 en région parisienne ? On verra si le Racing agit différemment. En attendant, si les procédures avaient été suivies, l'histoire moderne du SF (1998-2011) aurait symbolisé ces entreprises de prestation de service qui ne tiennent sur rien et qui y retournent aussitôt. Je lui donne quand même crédit pour quelques trucs : => avoir grandement contribué à construire une équipe d'Argentine compétitive, => avoir glané des Boucliers mieux que personne, => avoir mis son réseau au service de son club. La première fois que je l'ai rencontré, c'était à la garden-party de l'Elysée de 1999 en grande discussion avec un arbitre de haut niveau de l'époque. Je ne suis pas sûr que Bouscou, Goze ou Mourad aient le ticket pour en faire de même, => s'être davantage fait sodomiser par l'ERC que tous les autres sans finalement jamais hausser le ton.
Invité Tropico Posté(e) 12 juillet 2011 Posté(e) 12 juillet 2011 Un gros +1, entierement de cet avis, à noter également que lors des collations d'après match dans les loges, il ne se passait pas un match sans que maxou tente de revendre le sf à canal, ce qui avait fait dire à un des entraineurs actuels de l'edf des 2005 que ça sentait pas bon quand on voyait leurs rentrées pas top et les dépenses faramineuses (voyages payés, petits drapeaux, places au stade données). Bref tout le petit monde sait bien que le sf vit à crédit depuis un bail, finalement on ne leur dit rien, ça servira aux autres, mais avoir des entrées au gouvernement visiblement ça sert. Ils avaient également étés les premiers à avoir une vraie pharmacie bien organisée au club, à l'époque ça ne se faisait pas encore, ça restait individuel et amateur tout ça, maintenant tout le monde a son pharmacien de club en plus du reste et ça des la federale, là aussi ils auront eu de l'avance.
Parigot_Paris Posté(e) 12 juillet 2011 Posté(e) 12 juillet 2011 Un gros +1, entierement de cet avis, à noter également que lors des collations d'après match dans les loges, il ne se passait pas un match sans que maxou tente de revendre le sf à canal, ce qui avait fait dire à un des entraineurs actuels de l'edf des 2005 que ça sentait pas bon quand on voyait leurs rentrées pas top et les dépenses faramineuses (voyages payés, petits drapeaux, places au stade données). Bref tout le petit monde sait bien que le sf vit à crédit depuis un bail, finalement on ne leur dit rien, ça servira aux autres, mais avoir des entrées au gouvernement visiblement ça sert. Ils avaient également étés les premiers à avoir une vraie pharmacie bien organisée au club, à l'époque ça ne se faisait pas encore, ça restait individuel et amateur tout ça, maintenant tout le monde a son pharmacien de club en plus du reste et ça des la federale, là aussi ils auront eu de l'avance. Pharmacie ? Mon bon Tropico tu insinues, tu insinues...
Invité Tropico Posté(e) 12 juillet 2011 Posté(e) 12 juillet 2011 Tous les clubs en ont une, la plupart des produits sont légaux et permettent déjà de prendre pas mal à plein de niveaux, meme si en parler reste tabou, il y a des compléments et des produits à prendre, si vous matez les bouteilles "d'eau" c'est rarement translucide, on y colle des choses pour compenser la transpiration qui ne sont pas dans l'eau de base, bref, je ne parle pas que du sf là mais de tout le monde, ST y compris. Juste que le SF a été le premier à bien se lancer là dedans, et si c'est bien fait et suivi, ça peut etre pas mal, le problème est que souvent ça escalade sur des choses interdites ou dangeureuses.
BOURRIN Posté(e) 12 juillet 2011 Posté(e) 12 juillet 2011 Tropico et son avatar savent de quoi ils parlent
fanofnumber10 Posté(e) 12 juillet 2011 Posté(e) 12 juillet 2011 Tous les clubs en ont une, la plupart des produits sont légaux et permettent déjà de prendre pas mal à plein de niveaux, meme si en parler reste tabou, il y a des compléments et des produits à prendre, si vous matez les bouteilles "d'eau" c'est rarement translucide, on y colle des choses pour compenser la transpiration qui ne sont pas dans l'eau de base, bref, je ne parle pas que du sf là mais de tout le monde, ST y compris. Juste que le SF a été le premier à bien se lancer là dedans, et si c'est bien fait et suivi, ça peut etre pas mal, le problème est que souvent ça escalade sur des choses interdites ou dangeureuses. des copains (mon age) qui ont joue au ST en reichel, avaient deja droit a des petits trucs en plus suis de 77, je vous laisse calculer alors le SF pionnier dans ce domaine, pas si sur
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant