Bracame Posté(e) 9 octobre 2014 Posté(e) 9 octobre 2014 Verdict d'une exquise clémence, issu du barème pifométrique en usage à la LNR. Pour Novès, le "charlots" est compris dans ce package d'un match ? Ou c'est une (potentielle) sanction financière encore à venir, qui sera infligée par Big BroGoze pour décrédibilisation du Produit © ?
bigourdan Posté(e) 9 octobre 2014 Posté(e) 9 octobre 2014 Deux semaines ne signifient pas deux matchs. Extravagant mais très avantageux pour Corey et le club. Clémence? C'est un prénom féminin?
gronounours Posté(e) 9 octobre 2014 Posté(e) 9 octobre 2014 Verdict d'une exquise clémence, issu du barème pifométrique en usage à la LNR. Pour Novès, le "charlots" est compris dans ce package d'un match ? Ou c'est une (potentielle) sanction financière encore à venir, qui sera infligée par Big BroGoze pour décrédibilisation du Produit © ? Je ne vois aucune clémence dans ce verdict : juste un désaveu TOTALEMENT justifié des décisions arbitrales des 4 charlots © présents à Bayonne il y a 12 jours !
brayaud's Posté(e) 9 octobre 2014 Posté(e) 9 octobre 2014 Flynn s'en sort très bien. pour Novès, il a été jusque là exemplaire, tout au plus pénible sur le banc, en 20 ans de carrière, donc bon...
capitole46 Posté(e) 9 octobre 2014 Posté(e) 9 octobre 2014 (modifié) Je ne vois aucune clémence dans ce verdict : juste un désaveu TOTALEMENT justifié des décisions arbitrales des 4 charlots © présents à Bayonne il y a 12 jours ! Un chose est sûre : Ciel et blanc n’était pas présent lors du verdict Modifié 9 octobre 2014 par capitole46 1
phila Posté(e) 9 octobre 2014 Posté(e) 9 octobre 2014 @Bracame : puisque c'est sur rapport des arbitres 4 et 5, c'était pendant le match (mais je ne sais pas ce qu'il y eu) pour les charlots, faut voir la LNR
tire-bouchon Posté(e) 9 octobre 2014 Posté(e) 9 octobre 2014 Deux semaines ne signifient pas deux matchs. Extravagant mais très avantageux pour Corey et le club. Clémence? C'est un prénom féminin? Exact. C'est même le prénom de la meuf de Jésus.
Bracame Posté(e) 9 octobre 2014 Posté(e) 9 octobre 2014 désaveu TOTALEMENT justifié des décisions arbitrales des 4 charlots © présents à Bayonne il y a 12 jours ! Flynn s'en sort très bien. Tant mieux pour le ST. Je crois aussi que Flynn s'en sort bien. Et que ce verdict prend en compte le fait que le ST est un peu en panne de talonneur au moment d'accueillir le RCT. Que ce verdictounet gentillet nous divise n'est pas extraordinaire, puisque l'appréciation du geste de Flynn nous a divisés 'en direct' voici deux semaines.
Gabi Posté(e) 9 octobre 2014 Posté(e) 9 octobre 2014 pour Novès, il a été jusque là exemplaire, tout au plus pénible sur le banc, en 20 ans de carrière, donc bon... Il a quand même fini une finale de H Cup (à Edimbourgh) au poste de police.
brayaud's Posté(e) 9 octobre 2014 Posté(e) 9 octobre 2014 Que ce verdictounet gentillet nous divise n'est pas extraordinaire, puisque l'appréciation du geste de Flynn nous a divisés 'en direct' voici deux semaines. +1
Delph Posté(e) 9 octobre 2014 Posté(e) 9 octobre 2014 @Bracame : puisque c'est sur rapport des arbitres 4 et 5, c'était pendant le match (mais je ne sais pas ce qu'il y eu) pour les charlots, faut voir la LNR C'est certain et s'il n'y a rien suite à sa sortie c'est que tout le monde va pouvoir se lâcher, le New Deal était encore une vaste fumisterie. Il "devrait" y avoir une deuxième vague pour le charlot (logiquement) mais pour l'instant calme plat, ça fait déjà presque deux semaines. Entendons nous bien, je ne réclame pas de sanction, mais c'est normalement ce qui devrait arriver suite à la sortie de Novès et ce fameux New Deal mis en place.
puppets Posté(e) 10 octobre 2014 Posté(e) 10 octobre 2014 bah... il a parlé de "Charlots au bord du terrain". Il pouvait parler des arbitres, bien sûr... Mais aussi : - des entraineurs du ST - des joueurs remplaçants du ST - des entraineurs de Bayonne - des joueurs remplaçants de Bayonne - des supporters - des mascottes - des officiels - des journalistes - des cameramen - des mecs déguisés en charlot qui étaient justement là ce fameux soir (comment ça, c'est pas crédible...)
BOURRIN Posté(e) 10 octobre 2014 Posté(e) 10 octobre 2014 (modifié) Pas de sanctions financière pour " bon comportement depuis 20 ans " pour MR Noves . C'est bon JML et l'asm vous avez une cartouche gratuite . Modifié 10 octobre 2014 par BOURRIN 1
Gabi Posté(e) 10 octobre 2014 Posté(e) 10 octobre 2014 bah... il a parlé de "Charlots au bord du terrain". Il pouvait parler des arbitres, bien sûr... Mais aussi : - des entraineurs du ST - des joueurs remplaçants du ST - des entraineurs de Bayonne - des joueurs remplaçants de Bayonne - des supporters - des mascottes - des officiels - des journalistes - des cameramen - des mecs déguisés en charlot qui étaient justement là ce fameux soir (comment ça, c'est pas crédible...) Ah ? Moi, je croyais qu'il parlait des mecs de la sécurité. Raté.
brayaud's Posté(e) 10 octobre 2014 Posté(e) 10 octobre 2014 Pas de sanctions financière pour " bon comportement depuis 20 ans " pour MR Noves . C'est bon JML et l'asm vous avez une cartouche gratuite . de toutes façons, les sanctions financières, c'est de la merde. 5000€ payé par un club qui a un budget qui se compte en millions, c'est comme si je payais 1.50€ pour avoir insulté un gendarme. la vraie "sanction", qui serait dissuasive, ce serait d'envoyer le mec à une réunion de la CCA, avec les arbitres d'élite. Tout le monde y gagnerait. Un mec comme Galthié, Novès ou Laporte (parce qu'ils ont été condamnés) apporterait et apprendrait beaucoup à échanger entre compréhension de la règle et leur vision du jeu en tant que techniciens. 3
puppets Posté(e) 10 octobre 2014 Posté(e) 10 octobre 2014 de toutes façons, les sanctions financières, c'est de la merde. 5000€ payé par un club qui a un budget qui se compte en millions, c'est comme si je payais 1.50€ pour avoir insulté un gendarme. la vraie "sanction", qui serait dissuasive, ce serait d'envoyer le mec à une réunion de la CCA, avec les arbitres d'élite. Tout le monde y gagnerait. Un mec comme Galthié, Novès ou Laporte (parce qu'ils ont été condamnés) apporterait et apprendrait beaucoup à échanger entre compréhension de la règle et leur vision du jeu en tant que techniciens. 100% d'accord... Mais je croyais que des réunions de ce type existaient déjà (et qu'elles étaient même obligatoires...) J'me trompe?
capitole46 Posté(e) 10 octobre 2014 Posté(e) 10 octobre 2014 bah... il a parlé de "Charlots au bord du terrain". Il pouvait parler des arbitres, bien sûr... Mais aussi : - des entraineurs du ST - des joueurs remplaçants du ST - des entraineurs de Bayonne - des joueurs remplaçants de Bayonne - des supporters - des mascottes - des officiels - des journalistes - des cameramen - des mecs déguisés en charlot qui étaient justement là ce fameux soir (comment ça, c'est pas crédible...) Il pouvait parler de Ciel et Blanc aussi ..
brayaud's Posté(e) 10 octobre 2014 Posté(e) 10 octobre 2014 100% d'accord... Mais je croyais que des réunions de ce type existaient déjà (et qu'elles étaient même obligatoires...) J'me trompe? il y en a une à l'intersaison (on reçoit la synthèse à chaque fois), qui a débouché cette année, par exemple, par le fameux "on va privilégier l'attaque". je suis pas sûr qu'elle soit obligatoire, les entraineurs/managers sont invités, mais ne viennent pas tous.
Bracame Posté(e) 10 octobre 2014 Posté(e) 10 octobre 2014 (modifié) Désignations pour les tests de novembre, et commentaires sur ces désignations Esprit de la Règle @EspritdelaRegle 2 h il y a 2 heures EDLR revient sur les désignations des Tests de Novembre... Le panel pour la Coupe du Monde se dessine ! http://wp.me/p2vxBH-Uu Modifié 10 octobre 2014 par Bracame
Delph Posté(e) 10 octobre 2014 Posté(e) 10 octobre 2014 Ils mettent la France dans leur Tier One (les matchs les plus prestigieux car ils opposent deux équipes de haut niveau), ça décrédibilise tout le reste.
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 10 octobre 2014 Posté(e) 10 octobre 2014 Un chose est sûre : Ciel et blanc n’était pas présent lors du verdict Non, puisqu'il y avait Clémence !
Bracame Posté(e) 11 octobre 2014 Posté(e) 11 octobre 2014 Cékiki, les sifflets étrangers de ce ouik en Top 14 ? Esprit de la Règle @EspritdelaRegle 6 minil y a 6 minutes Qui sera l'illustre inconnu qui arbitrera votre équipe en Top 14 aujourd'hui ? http://espritdelaregle.com/2014/10/08/journee-dechanges/ …
le zèbre aux courges Posté(e) 11 octobre 2014 Posté(e) 11 octobre 2014 Sur l'arbitrage hier soir et sur celui d'aujourd'hui, j'aime l'arbitrage des rucks. Il laisse un peu de temps au joueur plaqué, en favorisant ainsi l'attaque à la défense. Par contre, c'est très dur de récupérer le ballon sur le ruck.
capitole46 Posté(e) 11 octobre 2014 Posté(e) 11 octobre 2014 Non, puisqu'il y avait Clémence ! Ah, je ne connaissais pas sa femme...
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 12 octobre 2014 Posté(e) 12 octobre 2014 Ah, je ne connaissais pas sa femme... Pourtant vous en avez abusé de la douce Clémence !
capitole46 Posté(e) 12 octobre 2014 Posté(e) 12 octobre 2014 Tiens un mouton à cinq pattes! Arg, y'a eu des litiges hier, de la vidéo bref pleins de raisons d'être de mauvaise foi...
st_tlse Posté(e) 16 octobre 2014 Posté(e) 16 octobre 2014 (modifié) Je viens de tomber la dessus : http://www.lerugbynistere.fr/videos/video-insolite-le-premier-essai-contre-camps-accorde-championnat-australien-1610141651.php Je me demande comment les arbitres ont réussi à se planter. Faut le faire quand même. Je suis sur qu'en fait il voulait venir arbitrer dans le meilleur championnat du monde. alors il s'est dit qu'il fallait qu'il se mette au même niveau que les arbitres du top14 mdr Modifié 16 octobre 2014 par st_tlse
gronounours Posté(e) 16 octobre 2014 Posté(e) 16 octobre 2014 "Mr Gauzins ? Y'at-il une raison de ne pas accorder l'essai ?" "Non … vous pouvez l'accorder Mr Minéry ! " Toute ressemblance avec des personnages existants ou ayant existé … etc etc !
capitole46 Posté(e) 16 octobre 2014 Posté(e) 16 octobre 2014 (modifié) Je viens de tomber la dessus : http://www.lerugbynistere.fr/videos/video-insolite-le-premier-essai-contre-camps-accorde-championnat-australien-1610141651.php Je me demande comment les arbitres ont réussi à se planter. Faut le faire quand même. Je suis sur qu'en fait il voulait venir arbitrer dans le meilleur championnat du monde. alors il s'est dit qu'il fallait qu'il se mette au même niveau que les arbitres du top14 mdr C'est énorme, tout simplement énorme! J'aimerai savoir ce que pourrait dire Macielo pour défendre un arbitre comme ça! Lolllllllllllllllllllllllllllllllll On voit que la vidéo est vraiment utile au rugby Modifié 16 octobre 2014 par capitole46
nikos Posté(e) 19 octobre 2014 Posté(e) 19 octobre 2014 Petit retour sur la prestation de Barnes cet après midi. Il a été complètement à la rue sur les hors jeu de ligne. Par contre, il y a un truc que j'ai bien apprécié, c'est sa gestion des mauls allant au sol (j'ai pas dit effondrés, hein !). Les arbitre français rendent systématiquement et immédiatement le ballon à l'adversaire. Là Barnes attendait de voir si le ballon était disponible. Si oui, ça joue. Si non, en effet mêlée à l'équipe qui n'était pas à l'origine du maul. C'est mon interprétation de la règle, et je comprends pas la systématisation à laquelle on a droit en Top14. 1
st_tlse Posté(e) 19 octobre 2014 Posté(e) 19 octobre 2014 Un arbitrage que j'aime bien aussi mais que l'on voit pas en top14 c'est sur les mêlées. Même si la mêlée écroulée ou complètement enfoncée, l'arbitre laisse jouer si le ballon est jouable 1
gronounours Posté(e) 19 octobre 2014 Posté(e) 19 octobre 2014 J'ai bien aimé les 2 commentaires 'pro Barnes' ci-dessus mais ça ne change rien à ce que je pense de lui en tant qu'arbitre : c'est une quiche !
nikos Posté(e) 19 octobre 2014 Posté(e) 19 octobre 2014 Un arbitrage que j'aime bien aussi mais que l'on voit pas en top14 c'est sur les mêlées. Même si la mêlée écroulée ou complètement enfoncée, l'arbitre laisse jouer si le ballon est jouable Carrément, c'est la même logique, le ballon est disponible, on le joue. Point. Sans être pro-Barnes, on peut lui reconnaitre des bons côtés. Même si effectivement en sifflant les hors jeu de ligne bleu, c'était pas le même match.
th69 Posté(e) 19 octobre 2014 Posté(e) 19 octobre 2014 J'ai bien aimé l'arbitre d'USAP-Béziers et le tout sans vidéo.
Bracame Posté(e) 19 octobre 2014 Posté(e) 19 octobre 2014 Même si effectivement en sifflant les hors jeu de ligne bleu, c'était pas le même match. Ben là, tu le tues, carrément, le Barnes.
st_tlse Posté(e) 19 octobre 2014 Posté(e) 19 octobre 2014 J'ai bien aimé les 2 commentaires 'pro Barnes' ci-dessus mais ça ne change rien à ce que je pense de lui en tant qu'arbitre : c'est une quiche ! je suis loin d'être un pro Barnes et d'ailleurs la remarque que j'ai faite c'est valable pour beaucoup d'arbitre d'hémisphère sud
gronounours Posté(e) 19 octobre 2014 Posté(e) 19 octobre 2014 J'ai eu la délicatesse de mettre 'pro-Barnes' entre guillemets …
st_tlse Posté(e) 19 octobre 2014 Posté(e) 19 octobre 2014 J'ai eu la délicatesse de mettre 'pro-Barnes' entre guillemets … désolé j'avais pas vu
nou_nours Posté(e) 20 octobre 2014 Posté(e) 20 octobre 2014 D'habitude je suis pas un fan de Barnes, et là j'ai vu le match à la télé avec notamment ses explications et j'ai trouvé qu'il avait fait un très bon arbitrage Il a tout le temps clairement expliqué ce qu'il sanctionnait
st_tlse Posté(e) 20 octobre 2014 Posté(e) 20 octobre 2014 D'habitude je suis pas un fan de Barnes, et là j'ai vu le match à la télé avec notamment ses explications et j'ai trouvé qu'il avait fait un très bon arbitrage Il a tout le temps clairement expliqué ce qu'il sanctionnait Je suis pas tout à fait d'accord avec la. Qu'il a toujours expliqué ce qu'il sanctionnait ok. Mais faudrait qu'il pense à arbitrer le reste aussi. Genre les hors jeux de ligne
BOURRIN Posté(e) 20 octobre 2014 Posté(e) 20 octobre 2014 http://www.asm-rugby.com/141020-arbitre.html Quoi de mieux qu'un arbitre originaire du Munster , dans notre poule y a pas mieux !!!!!!!!!
capitole46 Posté(e) 20 octobre 2014 Posté(e) 20 octobre 2014 http://www.asm-rugby.com/141020-arbitre.html Quoi de mieux qu'un arbitre originaire du Munster , dans notre poule y a pas mieux !!!!!!!!! Ben un mec du Munster pour arbitrer une équipe qui regroupe Bleu d'Auvergne, Cantal, Fourme d'Ambert, Saint Nectaire, c'est tip-top! 8
Bracame Posté(e) 21 octobre 2014 Posté(e) 21 octobre 2014 http://www.asm-rugby.com/141020-arbitre.html Quoi de mieux qu'un arbitre originaire du Munster , dans notre poule y a pas mieux !!!!!!!!! Bourrin, on te l'a dit cent fois, tu dois être raisonnable. L'ASM ne PEUT pas être arbitrée QUE par Berdos ! 1
jauzy19 Posté(e) 8 novembre 2014 Posté(e) 8 novembre 2014 L'arbitre a-t-il le droit de demander la vidéo pour savoir si c'est un renvoi aux 22 ou une mêlée à 5 ? Il me semble que non, c'est réservé pour les essais et les brutalités ou anti-jeu. Que dit exactement la règle sur l'action de Clerc ?
cKei Posté(e) 8 novembre 2014 Posté(e) 8 novembre 2014 L'arbitre a-t-il le droit de demander la vidéo pour savoir si c'est un renvoi aux 22 ou une mêlée à 5 ? Il me semble que non, c'est réservé pour les essais et les brutalités ou anti-jeu. Que dit exactement la règle sur l'action de Clerc ? D'après Esprit de la Règle, la règle n'est justement pas plus précise que de juger si oui ou non le ballon est en mouvement, sans préciser la nature du mouvement (balancier, déplacement, etc...). Ici ils jugent qu'il ne l'est pas, donc que le ballon est rentré par Clerc. Qui d'ailleurs aurait mieux fait de se grouiller à aplatir, au moins il n'aurait pas laissé de doutes. La vidéo, je sais pas, mais de toute façon je pense que Berdos était parti sur une mélée à 5, donc ça ne change rien pour nous. C'est du détail.
jauzy19 Posté(e) 8 novembre 2014 Posté(e) 8 novembre 2014 22.9 JOUEUR DÉFENDANT DANS L’EN-BUT b/ Quand un joueur, qui a un ou les deux pieds sur ou en arrière de la ligne de but, se saisit du ballon qui était immobile dans le champ de jeu, ledit joueur est considéré comme ayant mis le ballon dans l’en-but. c/ Quand un joueur, qui a un ou les deux pieds sur ou en arrière de la ligne de but, se saisit du ballon qui était en mouvement dans le champ de jeu, ledit joueur est considéré comme ayant saisi le ballon dans l’en-but. https://www.ffr.fr/var/corporate/storage/original/application/963ccc95a184712c9032b82f54291b37.pdf Il y avait donc renvoi aux 22 et non mêlée à 5.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant