Le Topic De L'Arbitrage

[RMP]

difficile de siffler gray sur cette action, il est tres rapidment remis en jeu par fritz qui arrive lancé

Oui il est remis en jeu mais sur le moment je pensais plus à la règle des 10m (11.4.a):

Quand le partenaire d’un joueur hors-jeu a botté le ballon vers l’avant, le joueur hors-jeu est considéré comme prenant part au jeu s’il est en avant d’une ligne imaginaire qui s’étend d’une ligne de touche à l’autre, parallèlement aux lignes de but, cette ligne étant située à 10 mètres d’un adversaire attendant de jouer le ballon ou de l’endroit où le ballon tombe ou peut tomber au sol. Le joueur hors-jeu doit immédiatement se replier en arrière de cette ligne imaginaire des 10 mètres ou du botteur si cette distance est inférieure à 10 mètres. Lorsqu’il se replie, le joueur hors-jeu ne doit pas gêner un adversaire ou le jeu.

Je viens de revoir l'action, il semble être au delà des 10 mètres, donc c'est bon.

Tiens Brayaud's si tu veux voir l'action, à partir de la 45 éme seconde:

[brayaud's]

il est devant le botteur à la base.

il ne peut pas être remis en jeu dans le cas de la règle des 10m, en principe.

[Gabi]

il est devant le botteur à la base.

il ne peut pas être remis en jeu dans le cas de la règle des 10m, en principe.

Ben non, car Gray est à plus de 10m de l'endroit où le ballon rebondit.

Donc il est bien remis en jeu par Fritz, non ?

Faut d'ailleurs m'expliquer à quoi sert cette règle des 10m hormis encore plus complexifier inutilement les règles déjà trop compliquées.

Le plus comique etant cette fameuse action de repli de toute l'équipe sur une chandelle trop courte de l'arrière. Alors qu'elle ferait 11m, non.

C'est con.

Modifié 9 décembre 2015 par Gabi

[brayaud's]

non, pardon.

j'ai dis une connerie.

il est remis en jeu par Fritz.

[chelme]

effectivement il y a la regle des 10 metres, mais je ne l'ai jamais vu sifflé sur ce genre d'action.

il demarre pour etre au soutiens de fritz quand il comprend que c'est fritz qui sera le premier au ballon, il est loin de pouvoir jouer le ballon et il ne gene pas la defense

pour moi la regle des 10 metres doit servir a rapproprir une zone sur une chandelle raté, elle ne sert a rien dasn un cas comme ça

[Gabi]

Même sur la chandelle ratée, je ne vois pas ce que cette regle apporte.

Si le botteur monte et remet tout le monde en jeu, je vois pas ce qui est gênant de voir les joueurs disputés le ballon.

Je trouve ça plus ridicule de les voir obligés de reculer, laisser le ballon puis reavancer.

[Marco]

Vincent Clerc doit bien connaître ce point du règlement

[RMP]

non, pardon.

j'ai dis une connerie.

Bravo, ça doit être joli le dimanche...

il est remis en jeu par Fritz.

merci pour la confirmation. J'avais le doute en direct mais hier en revoyant les images ça m'a semblé plus clair, le coup de pied est assez long pour ne pas que Gray ait à se replier.

[jauzy19]

Entre Clancy, Lacey et Owens c'était les pipasses en folie ce week end.

[tire-bouchon]

Owens dans toutes sa splendeur.

La Côte d'Azur le ragaillardi.

Modifié 13 décembre 2015 par tire-bouchon

[brayaud's]

Entre Clancy, Lacey et Owens c'était les pipasses en folie ce week end.

classe, un modérateur qui balance des insultes...

et sans argument, en plus.

des fois, on se croirait chez les cybers, ici.

[erixx1]

personne ne parle de l'essai de penalite + CJ accordé contre le CO?

j'ai trouvé ca tres tres limite. Caminati etait à deux doigts de poser l'arbitre

[Bracame]

personne ne parle de l'essai de penalite + CJ accordé contre le CO?

j'ai trouvé ca tres tres limite. Caminati etait à deux doigts de poser l'arbitre

Si, si, c'est évoqué dans le topic Coupe Mickey. Post #66, de Brayaud's.

http://www.forumst.net/topic/17411-challenge-cup-2015-16/page-4#entry602875

Modifié 14 décembre 2015 par Bracame

[Bracame]

World Rugby va expérimenter dans le championnat des provinces néo-zed l'arbitrage à deux arbitres de champ (et de nouvelles règles sur les rucks)

nzherald Rugby ‏@nzheraldrugby 6 min

Rugby to experiment with 2 onfield referees: WELLINGTON, New Zealand (AP) " A World Rugby experiment to have t... http://bit.ly/1QtzX0z

[Papalou]

World Rugby va expérimenter dans le championnat des provinces néo-zed l'arbitrage à deux arbitres de champ (et de nouvelles règles sur les rucks)

nzherald Rugby ‏@nzheraldrugby 6 min

Rugby to experiment with 2 onfield referees: WELLINGTON, New Zealand (AP) " A World Rugby experiment to have t... http://bit.ly/1QtzX0z

New ruck rules will also be trialed. A ruck is currently formed when a player from each team is in contact over the ball, but the new rule redefines a ruck as a breakdown, meaning a ruck occurs when one attacking player is over the ball.

Qu'est-ce qu'ils entendent par "over the ball" ?

Un attaquant au sol avec la balle suffit pour former un ruck ? Donc plus moyen de gratter le ballon dans les rucks ?

[brayaud's]

Qu'est-ce qu'ils entendent par "over the ball" ?

Un attaquant au sol avec la balle suffit pour former un ruck ? Donc plus moyen de gratter le ballon dans les rucks ?

je pense qu'ils parlent d'un mec au-dessus du ballon, sur ses appuis.

plus besoin d'être en contact avec un adversaire.

[Papalou]

Mais du coup, qu'est-ce que ça change au niveau des contests ?

[Ayrton]

Je ne sais pas trop ce que ça changera ou pas, mais de toute façon on râlera toujours sur le fait que l'arbitre à siffler dans le mauvais sens

Modifié 18 décembre 2015 par Ayrton

[brayaud's]

Mais du coup, qu'est-ce que ça change au niveau des contests ?

rien, je pense.

ils clarifient la règle, c'est tout.

assez souvent, dès qu'un soutien offensif se plaçait sur ses appuis au dessus du ballon, la défense n'allait même pas contester et se plaçait en défense, alors que techniquement, il n'y avait pas de ligne de HJ.

Maintenant, on va considérer que si.

[Bracame]

Dans la série 'tests de laboratoire', l'essai de cinq à six points et la pénal de trois à deux points vont être essayés en championnat NZ.

Rugby Heaven ‏@NZRugbyHeaven 1 h

Tries to be worth six points in New Zealand rugby's NPC http://dlvr.it/D4sXqZ

[tire-bouchon]

C'est le drop que j' aurais passé à 2 points.

[Bracame]

Bah c'est déjà fait... http://www.planetrugby.com/news/nz-to-trial-law-changes-in-domestic-competitions/

The following will be trialled next year:

Mitre 10 Cup:
• Two referees
• New points system – 8 pts penalty try, 6 pts try, 2 pts DG, 2 pts PK, 2 pts Conv
• Law 15: Tackler must get to feet then can only play the ball from his side of the mid-point of the breakdown; Tackler assist or first arriving player may play the ball as long they join from an onside position
• Law 16:
– Breakdown is formed when an attacking player of feet is over the ball on the ground, from this time no players may play the ball with their hands.
– An off side line is created “hindmost foot 1 metre.
– Arriving players may join from onside as long as they join their side of the midpoint (no gate).

– No players may have their hands on the ground, or players already on the ground. A player in the half back position may play the ball

Modifié 23 décembre 2015 par Bracame

[RMP]

Bah c'est déjà fait... http://www.planetrugby.com/news/nz-to-trial-law-changes-in-domestic-competitions/

Ca va dans le bon sens à mon gout, même si j'aurais préféré le drop à 1 point.

Hate de voir l'arbitrage à 2, depuis le temps que j'attend.

Pour les autres régles, ca ne favorise pas les turn-over mais ca devrait pas mal clarifier les zones de rucks. Enfin, à voir, les tricheurs trouveront toujours moyen de détourner les régles et leurs interprétations.

[tire-bouchon]

Brayaud's démission.

[SCA]

C'est le drop que j' aurais passé à 2 points.

Ca me rapelle l'excellente définition de La Guille : " Drop : Ejaculation précoce d'une attaque"

[Parigot tête de veau]

...

2013 / lâchez rouge

Release Red! avait plus de chance de marcher...

[capitole46]

J'ai peut être loupé le sujet, mais on n'en parle pas des 14 semaines de Kolelishvili et du geste d'Ashton qui lui vaut 10 semaines?

[Invité Haoshin31]

J'ai peut être loupé le sujet, mais on n'en parle pas des 14 semaines de Kolelishvili et du geste d'Ashton qui lui vaut 10 semaines?

Dans le topic un bon coup de fourchette.

[phila]

à ne pas confondre avec topic des cuistots !

[LE CIEL ET BLANC]

En 1935, un Polytechnicien, deuxième ligne, champion avec le Racing Club de France, devint responsable de la commission des arbitres.
Lors de sa prise de fonction, il tînt à ses coreligionnaires un discours saisissant :

« Mes chers collègues,
Ne croyez pas surtout que le Rugby puisse se mettre en formules.
Ni le jeu lui-même, ni l’arbitrage ne peuvent s’enseigner au moyen de systèmes, de recettes, de procédés.
Tant vaut l’homme, tant vaut l’arbitre.
Car c’est l’homme tout entier, avec son intelligence, sa volonté, son cœur, qui agit sur le terrain. Vous ne trouverez donc, ici, que quelques remarques très simples (trop simples, penseront peut-être certains), mais qui seront, je l’espère, pour quelques-uns, un encouragement et une direction de travail.

Car l’arbitrage est un long travail qui ne cesse que lorsqu’on l’abandonne.
Je vous dirai, d’abord, de connaître les Règles du jeu. Je dis connaître et non savoir. Car la connaissance implique de savoir le pourquoi et le comment.
Il serait utile même, de savoir à quelle époque chaque Règle a été introduite, malheureusement, nous n’avons pas, en France, de véritable histoire de jeu. En tout cas, soyez assurés de cette vérité, c’est que toute Règle a eu pour but de conserver au jeu sa caractéristique, de combattre une tendance malsaine, d’assurer la protection du joueur.

Réfléchissez donc aux Règles. Posez-vous des cas concrets.
Mais ici, je vous dis « attention ». Ne tombez pas dans l’absurde. Ne vous posez pas de cas phénomènes, uniques, invraisemblables au point de vue de la probabilité. Ne cherchez pas à faire dire au texte, qui n’est qu’une traduction, plus qu’il ne comporte. Rappelez-vous toujours que ces Règles n’ont pas été édictées d’un seul coup, mais au fur et à mesure des besoins.
Rappelez-vous qu’elles sont l’œuvre non pas de juristes subtils, mais d’hommes réalistes, nés et élevés dans le Rugby, parlant à d’autres hommes également nés et élevés dans le Rugby. Étudiez donc ces Règles avec simplicité et bon sens. Quand un de ces « cas phénomènes » se présentera sur le terrain, vous serez certains, alors, d’y faire face sans difficulté.

Je ne vous parlerai pas de votre état physique. C’est un devoir d’être, en entrant sur le terrain, dans une forme parfaite. Il faut pouvoir démarrer vite et sec, suivre n’importe quelle attaque, tout en conservant la vue de tout le terrain, réfléchir à pleine allure et tenir ainsi toute la partie. Mais ceci n’est que la préparation à votre rôle.

C’est sur le terrain que l’arbitre donne sa mesure véritable.
Or, ici, la connaissance des Règles du jeu, la valeur physique deviennent secondaires. Un seul facteur compte réellement et devient primordial : le caractère.
La majorité des mauvais arbitrages ont, à l’origine, une défaillance de la volonté.

Dominez-vous, disciplinez-vous pour rester le maître de la partie et des joueurs.
Vous êtes sur le terrain pour que la partie se déroule normalement, et non pas pour prouver votre science.
Vous devez voir, certes, et voir, non seulement le porteur du ballon et son entourage immédiat, mais l’ensemble du terrain, le jeu dans sa totalité. Vous devez anticiper le développement possible de la phase en cours, prévoir les conséquences d’une faute ou d’une erreur de jeu, apprécier les intentions et les motifs du joueur. Il faut que tout cela soit devenu presque intuitif chez vous, et que votre décision et votre coup de sifflet, s’il y a lieu, soient pour ainsi dire simultanés. Ne vous occupez que de la phase en cours.

Concentrez-vous sur le jeu et faites abstraction du reste. Essayez de vous rendre compte de l’état physique et moral des joueurs. Ne transigez pas avec vous-même. Après la partie, examinez le lendemain, dans le calme et la solitude, votre rôle, vos décisions, vos erreurs. C’est le seul moyen de vous améliorer. Un dernier seul conseil : il n’y a pas d’arbitrage large et d’arbitrage serré. Il n’y a pas d’arbitrage de parties de championnat et d’arbitrage de parties amicales. Il y a l’arbitrage tout court.

Jacques MÜNTZ (1881 – 1972) Polytechnicien, Président de la C.C.A. – 1935″

[tire-bouchon]

Un homme trés sage.

Patatrac, et malheureusement pour nous, l' arbitrage vidéo fut inventé.

Arrêt sur image.

[capitole46]

C'est aussi long qu'un arbitrage vidéo de Cardona.. (un peu) chiant aussi...

[brayaud's]

Un texte toujours présent en préface des règles du jeu (quand la fédé les édite...)

C'est aussi long qu'un arbitrage vidéo de Cardona.. (un peu) chiant aussi...

Ouais, comme tes vannes sur Cardona.

[capitole46]

Eh, c'est lui qui a commencé !

[Bracame]

Au chapitre de la cohérence de l'arbitrage, qui a encore du boulot...

Hier à Brive, poires très nettes entre Qovu et Mignardi : Poite => deux jaunes

Cet aprem à Castres : poire très nette, poing fermé, de Capo Ortéga. Chalon => Simple pénalité.

Cet aprem à Agen : poires entre Taumalolo et Vaquin : Lafon => deux rouges

Kikabon ?

Modifié 21 mars 2016 par Bracame

[BOURRIN]

Lafon

[capitole46]

Au chapitre de la cohérence de l'arbitrage, qui a encore du boulot...

Hier à Brive, poires très nettes entre Qovu et Mignardi : Poite => deux jaunes

Cet aprem à Castres : poire très nette, poing fermé, de Capo Ortéga. Chalon => Simple pénalité.

Cet aprem à Agen : poires entre Taumalolo et Vaquin : Lafon => deux rouges

Kikabon ?

Fonzie te dira Lafon et Poite.. Il va pas passer à côté de 2 jaunes ET 2 rouges!

Sur le règlement, 2 rouges.

[le zèbre aux courges]

Fonzie te dira Lafon et Poite.. Il va pas passer à côté de 2 jaunes ET 2 rouges!

Sur le règlement, 2 rouges.

Poite s'est clairement planté vendredi. Les coups entre qovu et mignardi ne valent pas l'altercation sur le match d'Agen mais par contre il y a eu d'autres échanges. Donc 2 rouges étaient la bonne sanction. Mais vu son laxisme pendant 30min, c'est peut être pour ça qu'il n'a mis que 2 jaunes. Modifié 31 janvier 2016 par le zèbre aux courges

[Pacino31]

j'en ai les larmes aux yeux ...

TOP 14 - Gonzalo Quesada (Stade français) s'excuse après ses propos sur l'arbitrage

Par Clément Mazella

Dernière mise à jour Il y a 3 heures - Publié le 01/02/2016 à 14:40

TOP 14 - Le directeur sportif du Stade français, Gonzalo Quesada, a tenu à s'excuser via les réseaux sociaux auprès de Jérôme Garcès pour ses propos après la défaite contre Toulon dimanche (23-16). Le technicien parisien avait notamment dit que "certaines situations n'avaient pas été arbitrées assez justement..."

Ce mec est quand meme un acteur fantastique ...

L'actor studio l'attend .

Il arrive à passer pour le mec sympa de service alors que chaque fois qu'il perd il trouve à redire sur l'arbitrage ...

Mais derriere la petite courbette qui va bien et hop ,tout est oublié ...

Modifié 1 février 2016 par Pacino31

[gronounours]

J'ai cru un instant qu'il avait balancé sur Cardona …

[Pacino31]

J'ai cru un instant qu'il avait balancé sur Cardona …

Non c'est different ...

Quand c'est le ST , toutes les fautes y sont ...

[tropézien]

j'en ai les larmes aux yeux ...

TOP 14 - Gonzalo Quesada (Stade français) s'excuse après ses propos sur l'arbitrage

Par Clément Mazella

Dernière mise à jour Il y a 3 heures - Publié le 01/02/2016 à 14:40

TOP 14 - Le directeur sportif du Stade français, Gonzalo Quesada, a tenu à s'excuser via les réseaux sociaux auprès de Jérôme Garcès pour ses propos après la défaite contre Toulon dimanche (23-16). Le technicien parisien avait notamment dit que "certaines situations n'avaient pas été arbitrées assez justement..."

Ce mec est quand meme un acteur fantastique ...

L'actor studio l'attend .

Il arrive à passer pour le mec sympa de service alors que chaque fois qu'il perd il trouve à redire sur l'arbitrage ...

Mais derriere la petite courbette qui va bien et hop ,tout est oublié ...

Et oui, c'est ça qui est bon. Je te file un coup de couteau et le lendemain, je te présente mes excuses donc tout va bien .

[rebop75]

gentil gonzalo a juste revu le match à la video

gentillllllement fait son travail

s'excuse gentiment

et les méchants lui font des reproches ???

méchants méchants

[BOURRIN]

Il a dit une connerie il fait ses excuses , je vois pas le soucis c'est tellement rare de nos jours .

[totoche (ASM)]

Vu le traitement fait à Collazo (qui a dit préféré se taire que de parler), je comprends Quesada !

Mais bon, entre lui et Azéma, on dirait que nos entraîneurs en chef devraient acheter les règles du rugby pour les nuls, vu leurs sempiternelles jérémiades.

[Papalou]

Il a dit une connerie il fait ses excuses , je vois pas le soucis c'est tellement rare de nos jours .

Oui mais les conneries sur l'arbitre, les entraineurs en disent beaucoup et à force ça saoûle, que ce soit gentil Gonzalo, gentil Franck ou gentil Fabrice.

[brayaud's]

gentil gonzalo a juste revu le match à la video

gentillllllement fait son travail

s'excuse gentiment

et les méchants lui font des reproches ???

méchants méchants

ouais, franchement....

le mec s'est rendu compte soit d'une erreur de sa part, soit qu'il est allé trop loin.

Bref, il fait son mea culpa et c'est bien mieux pour tout le monde.

Certains continuent leur esclandre 15 jours après le match en s'en prenant à la personne parce qu'ils sont à court d'arguments, et c'est pas mieux.

Modifié 2 février 2016 par brayaud's

[BOURRIN]

Je mets cela ici pour vous montrez ce qu'est un vrai con d'entraîneur .

http://www.cahiersdufootball.net/mobile//article-le-derapage-sexiste-de-jean-luc-vasseur-6170

[Pacino31]

Vu le traitement fait à Collazo (qui a dit préféré se taire que de parler), je comprends Quesada !

Mais bon, entre lui et Azéma, on dirait que nos entraîneurs en chef devraient acheter les règles du rugby pour les nuls, vu leurs sempiternelles jérémiades.

Azéma franchement,j'ai pas souvenir de l'avoir vu souvent se plaindre de l'arbitrage ...

Quesada lui c'est simple : il perd, c'est la faute de l'arbitre ,pas de l'adversaire qui est bon .

C'est tres,tres souvent ...

Apres, un petit sourire ultra-bright , une mèche bien peignée et vas-y que je suis un mec sympa ...

Ca prend pas avec moi : c'est une pleurnicheuse doublé d'un mauvais perdant et ses excuses n'y changeront rien .

Quand il fait le coup une fois, passe encore ...

Mais ça fait un moment qu'il entraine donc à un moment son enfumage fonctionne plus .

Les lolos etaient aussi les spécialistes mais ils se sont bien calmés .

Modifié 2 février 2016 par Pacino31

[Gabi]

Les lolos, ce sont les sanctions et suspensions qui les ont calmés.