Le Topic De L'Arbitrage

[brayaud's]

Je mets cela ici pour vous montrez ce qu'est un vrai con d'entraîneur .

http://www.cahiersdufootball.net/mobile//article-le-derapage-sexiste-de-jean-luc-vasseur-6170

la "gonzesse" comme il dit, elle est entraineure en chef d'une équipe du podium.

Et accessoirement, récemment nommée "meilleur entraineur de L2".

Alors que lui, il est la roue de secours d'un club en zone de relégation.

Modifié 2 février 2016 par brayaud's

[RMP]

Les lolos, ce sont les sanctions et suspensions qui les ont calmés.

Ou les victoires, avec 2 defaites en top 14 et 1 en hcup tu n'as pas trop l'occasion de te plaindre de l'arbitrage.

[Gabi]

Ou les victoires, avec 2 defaites en top 14 et 1 en hcup tu n'as pas trop l'occasion de te plaindre de l'arbitrage.

Pas forcément.

Un mec comme Bernie gueule même après les victoires.

[Papalou]

Oui, mais Bernie est unique. Il y en aurait 2 comme ça, on aurait un casino dans toutes les villes de plus 5000 habitants en France.

[Pacino31]

Ou les victoires, avec 2 defaites en top 14 et 1 en hcup tu n'as pas trop l'occasion de te plaindre de l'arbitrage.

ils ont perdu à Pau et de memoire ils avaient gueulé ...

Mais je crois que le racing avait joué à 14 aussi ..

[Zuzu31]

ils ont perdu à Pau et de memoire ils avaient gueulé ...

Mais je crois que le racing avait joué à 14 aussi ..

match nul à Pau, ce qui revient au même pour eux !

[phila]

Ah?y a de bons matches du Racing?

[Bracame]

ils ont perdu à Pau et de memoire ils avaient gueulé ...

Mais je crois que le racing avait joué à 14 aussi ..

Je crois que le seul carton jaune de ce Pau-Racing était allé à Julien Pierre, donc à Pau.

Par contre à Agen, il y avait eu deux jaunes de chaque côté, et un rouge en plus pour Lacombe, donc pour le R92.

[Pacino31]

Je crois que le seul carton jaune de ce Pau-Racing était allé à Julien Pierre, donc à Pau.

Par contre à Agen, il y avait eu deux jaunes de chaque côté, et un rouge en plus pour Lacombe, donc pour le R92.

Merci de la precision .

mais je crois que les lolos avaient pas trop apprécié le match en tout cas ...

[gege300]

Ils sont premiers,alors que penser vraiment de Labit ,de Travers.....

[brayaud's]

si vous avez 2 minutes, vous pouvez répondre à un questionnaire de World Rugby sur le thème de l'arbitrage vidéo.

https://www.research.net/r/QYQ2GVW

[capitole46]

Fait.

J'ai même pas mis que Cardona avec, faisait ce qu'il voulait quand même ! Je suis trop bon tiens! Enfin, vu qu'il arrête en fin de saison...

[brayaud's]

Elvis Vermeulen va bien !

on lui a prêté une caméra, il s'amuse comme un petit fou !

https://www.youtube.com/watch?v=OkaB0rmQEt4&feature=youtu.be

[Papalou]

Elvis Vermeulen va bien !

on lui a prêté une caméra, il s'amuse comme un petit fou !

https://www.youtube.com/watch?v=OkaB0rmQEt4&feature=youtu.be

On voit tout de suite que l'arbitresse est auvergnate et pas parisienne.

[brayaud's]

On voit tout de suite que l'arbitresse est auvergnate et pas parisienne.

ouais, elle est souriante !

c'est sûr, ça doit vous faire un choc !

PS : elle est altiligérienne, pour être précis !

[Bracame]

C'est Brayaud's, qui est interviouvé ?

[Bracame]

Petit cas d'arbitrage et éclairage requis.

Vendredi soir à Newcastle : Burns, le 10 des Tigers est touché, un soigneur entre et s'affaire auprès de lui. mais le jeu n'est pas arrêté. Attaque des Falcons, coup de pied rasant à travers la ligne de défense, le ballon heurte le soigneur, s'arrête, il est repris par un Falcon.

Coup de sifflet de Greg Garner et mêlée pour les Tigers.

J'ai trouvé ça étonnant. Si le ballon devient 'mort' du fait du contact avec le soigneur, la possession ne devait-elle pas être rendue aux attaquants ?

Votre avis ?

[gronounours]

Qu'il vaut mieux achever que soigner un Anglais blessé … à coups de pompes dans le groin si nécessaire : c'est d'utilité publique !

[Bracame]

Qu'il vaut mieux achever que soigner un Anglais blessé … à coups de pompes dans le groin si nécessaire : c'est d'utilité publique !

Tu parles d'Abendanon, de Strettle ou de Flood ?

Modifié 14 février 2016 par Bracame

[diogene]

Un Anglais qui joue chez nous n'est plus tout à fait Anglais. Malheureusement, ils préfèrent aller à Toulon.

[brayaud's]

Petit cas d'arbitrage et éclairage requis.

Vendredi soir à Newcastle : Burns, le 10 des Tigers est touché, un soigneur entre et s'affaire auprès de lui. mais le jeu n'est pas arrêté. Attaque des Falcons, coup de pied rasant à travers la ligne de défense, le ballon heurte le soigneur, s'arrête, il est repris par un Falcon.

Coup de sifflet de Greg Garner et mêlée pour les Tigers.

J'ai trouvé ça étonnant. Si le ballon devient 'mort' du fait du contact avec le soigneur, la possession ne devait-elle pas être rendue aux attaquants ?

Votre avis ?

c'était dans le camp de quelle équipe ?

dans le doute (car la règle ne parle pas de contact du ballon avec un soigneur), je ferais mêlée à l'équipe attaquante; donc celle qui est dans le camp de l'adversaire.

[Bracame]

c'était dans le camp de quelle équipe ?

dans le doute (car la règle ne parle pas de contact du ballon avec un soigneur), je ferais mêlée à l'équipe attaquante; donc celle qui est dans le camp de l'adversaire.

C'était dans le camp des Tigers.

Comme toi, je pensais qu'il allait rendre le ballon au camp attaquant. Ben non.

[daqcxv]

:yes:ma règle dit personne ne bouge ou retourne à sa place et le botteur recommence avec un autre angle , si non rouge .....

[Bracame]

Nouveau petit cas d'arbitrage, nouvel éclairage requis.

Hier, Oyo-Toulon. Pénal pour Oyo. Le 9 (Cibray encore à ce moment là je crois) joue vite. Mais rapidement, sa course prend un cap à 45° de l'axe longitudinal du terrain.

Lorsqu'il fait sa passe, Nonu intercepte et va marquer entre les perches. Pour Lombard (qui, on le sait, n'est pas toujours réglementairement très au point) Gaüzères n'aurait pas dû accepter.

D'où question. Lorsqu'on joue vite, on doit avoir devant soi une 'zone franche' de dix mètres. OK. Je pense qu'elle doit être évaluée dans l'axe du terrain. C'est d'ailleurs la direction que prennent généralement les joueurs qui jouent vite une pénal.

Dans ce cas précis, Cibray tout en ayant parcouru plus de dix mètres, n'a pas avancé de dix mètres vers l'en-but adverse.

Comment l'arbitre doit il gérer ce genre de situasse ?

Poussons le truc à la limite : si le mec qui joue vite part en travers, à 90° de l'axe du terrain, les adversaires ont le droit d'intervenir quand ?

[RMP]

Nouveau petit cas d'arbitrage, nouvel éclairage requis.

Hier, Oyo-Toulon. Pénal pour Oyo. Le 9 (Cibray encore à ce moment là je crois) joue vite. Mais rapidement, sa course prend un cap à 45° de l'axe longitudinal du terrain.

Lorsqu'il fait sa passe, Nonu intercepte et va marquer entre les perches. Pour Lombard (qui, on le sait, n'est pas toujours réglementairement très au point) Gaüzères n'aurait pas dû accepter.

D'où question. Lorsqu'on joue vite, on doit avoir devant soi une 'zone franche' de dix mètres. OK. Je pense qu'elle doit être évaluée dans l'axe du terrain. C'est d'ailleurs la direction que prennent généralement les joueurs qui jouent vite une pénal.

Dans ce cas précis, Cibray tout en ayant parcouru plus de dix mètres, n'a pas avancé de dix mètres vers l'en-but adverse.

Comment l'arbitre doit il gérer ce genre de situasse ?

Poussons le truc à la limite : si le mec qui joue vite part en travers, à 90° de l'axe du terrain, les adversaires ont le droit d'intervenir quand ?

Pour moi le mouvement de l'attaquant n'a pas d'importance, ce qu'il faut c'est que la défense soit replacée à 10 métres du point de pénalité, une fois fait, les défenseurs peuvent monter même si l'attaquant n'a pas bougé. A verifier quand même.

[Ayrton]

Comme RMP, je pense (peut être à tort) qu'une fois que la pénalité est jouée rapidement, les joueurs à 10 mètres on le droit de monter...

du coup pour cette action (que je n'ai pas vue) il faut voir si Nonu est à 10 mètres ou pas au départ de l'action.

[diogene]

Les arbitres du forum pourront corriger, mais il me semble que la règle est claire (cf. http://www.francerugby.fr/les-regles-du-rugby-coup-de-pied-de-penalite-et-coup-de-pied-franc/). Les joueurs de l'équipe adverse doivent se replier à 10 mètres du point où se joue la pénalité. S'ils ne sont pas à cette distance, ils ne peuvent que continuer à se replier vers cette ligne des 10m et ne doivent pas interférer dans le jeu tant qu'ils n'ont pas franchi cette ligne, ou avoir été remis en jeu par l'avancée d'un partenaire situé derrière cette ligne.

Donc : Nonu était-il à 10 mètres en direction de son camp au moment de la remise en jeu ? Un de ses partenaires l'a-t-il remis en jeu en partant de cette ligne des 10 mètres ? Si oui à l'une des deux questions, l'essai est valable, si non, l'essai doit être refusé et une nouvelle pénalité doit être sifflée là où il est intervenu dans le jeu.

Modifié 22 février 2016 par diogene

[Bracame]

Bien compris votre explication.

De mémoire, on est en gros plan sur Cibray quand il joue vite la pénal, et on ne découvre Nonu dans le champ que lors de la passe qu'il intercepte.

Donc on va faire confiance à Gaüzères.

[diogene]

Il faut toujours faire confiance à l'arbitre. D'ailleurs, aucun Toulonnais n'a protesté.

[puppets]

Pour moi il s'agit d'une ligne imaginaire située à 10m du point de marque de la pénalité qui doit être respectée.

Au même titre que la distance d'une touche ou d'une mêlée qui est à respecter.

[le zèbre aux courges]

Je n'ai pas vu de plan large. Mais Cibray navigue énormément donc nonu avait le temps de se mettre à 10 et ensuite de monter. Ce que pense l'arbitre à mon avis

[Bracame]

Où l'on reparle de l'arbitrage de Cardona, ce qui ne surprendra pas grand monde ici.

A lire, même si Jackman parle en tant que grenoblot, donc pas forcément objectivement.

Rugbyrama OFFICIEL ‏@RugbyramaFR 13 min

Jackman: "Cardona a fait trop d’erreurs pour que je l’accepte" #Top14 #Coupdegueule http://bit.ly/1KPz94F

Modifié 26 février 2016 par Bracame

[Invité kanagin]

Bonjour à tous amis Toulousains,

Une vidéo très sympa de Toulouse vue du Ciel pour se détendre :

https://www.youtube.com/watch?v=TgJy9bjIBig

Bon visionnage et vive Toulouse !

[Bracame]

Ma petite question arbitrale du ouik, pour ceux qui savent.

Marchand a joué les huit/dix dernières minutes torse nu, maillot arraché.

Y a -t- il un point de règlement sur ce sujet ? Le maillot est-il obligatoire, ou non ?

[capitole46]

Je mle suis pose cette question aussi.

[brayaud's]

Ma petite question arbitrale du ouik, pour ceux qui savent.

Marchand a joué les huit/dix dernières minutes torse nu, maillot arraché.

Y a -t- il un point de règlement sur ce sujet ? Le maillot est-il obligatoire, ou non ?

ben, un peu oui !

avec un numéro.

[diogene]

ben, un peu oui !

avec un numéro.

Ben oui. Il faut un maillot !

Sinon, tu fais comment ? Tu tatoues les logos sur le dos des joueurs ?

[Invité Bertrand d'Aubais]

Il ne peut pas y avoir un joueur avec un maillot sans numéro ?

[matbey]

Il ne peut pas y avoir un joueur avec un maillot sans numéro ?

Oui, il me semble avoir déjà vu un arbitre accepter un joueur sans maillot vu qu'on pouvait le reconnaître, car il était le seul sans maillot. Là, on est pas dans le même cas, le joueur est le seul sans maillot, il le perds involontairement au cours d'une action, mais qui dure longtemps..

[BOURRIN]

Si c'était lui qui avait marqué l'essai , aurait il été accordé ?

Faut un marqueur sur la feuille de match .

[Bracame]

ben, un peu oui !

avec un numéro.

C'est ce qu'il me semblait, aussi.

Donc, Garcès pouvait/devait-il arrêter l'action, pour que Marchand en enfile un, ou bien les circonstances particulières du moment l'autorisaient-il réglementairement à laisser courir, (ce qu'il a fait) ?

[Raphaelle]

C'est ce qu'il me semblait, aussi.

Donc, Garcès pouvait/devait-il arrêter l'action, pour que Marchand en enfile un, ou bien les circonstances particulières du moment l'autorisaient-il réglementairement à laisser courir, (ce qu'il a fait) ?

il a perdu son maillot sur un fait de jeu, donc pouvait-il continuer ainsi jusqu'au prochain arrêt de jeu pour en mettre un ou aurait-il du sortir pour en mettre un ?

Mais dans l'action, il n'y a même pas pensé c'est sur

[le zèbre aux courges]

ben, un peu oui !

avec un numéro.

La question est : Garces devait-il interrompre le jeu pour que Marchand remette un maillot? SI oui, vu qu'on était dans les arrêts de jeu, comment ça se passe? Mêlée tout de même pour le ST ou fin du match? Là je pense qu'il y avait un avantage donc Garcès aurait pu revenir à la pénalité. Mais sans avantage, le match se termine là dessus? Comme sur un ballon enterré?

[Bracame]

OK, Marchand, tant qu'on ne l'arrête pas, il joue, normal.

Mais du point de vue arbitral ?

@ Zèbre : voilà, t'as bien résumé le truc... En fait il y a eu trois ou quatre pénals successives, donc Garcès pouvait sans doute le faire habiller avant de reprendre par la pénal.

Modifié 28 février 2016 par Bracame

[Invité chomelaregle]

Oui, il me semble avoir déjà vu un arbitre accepter un joueur sans maillot vu qu'on pouvait le reconnaître, car il était le seul sans maillot. Là, on est pas dans le même cas, le joueur est le seul sans maillot, il le perds involontairement au cours d'une action, mais qui dure longtemps..

pareil,

je me souviens avoir entendu plusieurs fois qu'un joueur sans numéro c'est possible, du moment qu'il est le seul sur le terrain à ne pas avoir de numéro, afin qu'on puisse quand même le reconnaître.

[brayaud's]

OK, Marchand, tant qu'on ne l'arrête pas, il joue, normal.

Mais du point de vue arbitral ?

@ Zèbre : voilà, t'as bien résumé le truc... En fait il y a eu trois ou quatre pénals successives, donc Garcès pouvait sans doute le faire habiller avant de reprendre par la pénal.

ouais, par contre; si il y a eu pénalité, ils auraient pu prendre le temps de lui en filer un.

et aurait dû le faire, d'ailleurs !

[nic31]

ouais, par contre; si il y a eu pénalité, ils auraient pu prendre le temps de lui en filer un.

et aurait dû le faire, d'ailleurs !

il a oublié .....comme de sanctionner Ivaldi .....

[Zuzu31]

Tiens, en passant, une question à brayaud's :

La sanction est-elle la même pour coup de poing sur joueur et coup de poing sur joueur au sol ? C'est rouge, peu importe si joueur au sol ou non ?

Ou Est-ce que c'est la sanction disciplinaire d'après-match qui est différente ?

[brayaud's]

Tiens, en passant, une question à brayaud's :

La sanction est-elle la même pour coup de poing sur joueur et coup de poing sur joueur au sol ? C'est rouge, peu importe si joueur au sol ou non ?

Ou Est-ce que c'est la sanction disciplinaire d'après-match qui est différente ?

il n'y a aucune précision de coupe de poing "sur joueur debout" ou sur "joueur au sol".

chez moi, un coup de poing sur joueur au sol, c'est rouge direct.

Pas courageux de s'en prendre à un type par terre (souvent coincé par d'autres joueurs sur lui, en plus)

Peut-être qu'à la commission de discipline, ils en tiennent compte.

[Zuzu31]

Ok merci !

De toutes façons, logiquement c'est rouge pour tout coup de poing. Ca n'a pas sa place sur un terrain.

D'ailleurs je me souviens maintenant du talon de La Rochelle qui voulait refaire la dentition de Doussain en début de saison : il avait vu rouge direct, même si Doussain était debout.