Tennis Saison 2012

[fanofnumber10]

et ben Nadal bat encore Federer

maintenant allez Murray, mais pour l'avoir vu en quart, j'y crois pas trop

[charboc]

et ben Nadal bat encore Federer

maintenant allez Murray, mais pour l'avoir vu en quart, j'y crois pas trop

Edited January 26, 2012 by charboc

[Bracame]

et ben Nadal bat encore Federer

maintenant allez Murray, mais pour l'avoir vu en quart, j'y crois pas trop

A lire dans l'Equipe du jour la rubrique "L'oeil de Mats Wilander"

Edited January 26, 2012 by Bracame

[fanofnumber10]

bravo, Mats

sinon Roger est juste un peu decu

Roger Federer, comment analysez-vous votre match ?

Rafa a vraiment bien joué du début à la fin. J'ai très bien commencé. Après le gain du premier set très intense, j'ai manqué des occasions dans les sets. Mais Rafa s'est accroché. A la fin, c'était un peu mieux. C'était très dur physiquement, mais ce n'est que le début de la saison. Je me sens bien, tout va bien.

Pensez-vous que Rafael Nadal joue mieux contre vous que face à d'autres adversaires ?

Je ne sais pas. Je sens juste qu'il joue vraiment bien contre moi. Mais j'ai aussi un jeu différent avec un revers à une main. Il m'a beaucoup affronté sur terre, il a un nombre de victoires contre moi qui lui donne une grande confiance. Je pense qu'il a un plan de jeu très clair et il le suit très bien. Il joue juste très bien et il s'est beaucoup amélioré sur toutes les surfaces au fil des années.

«J'ai eu des occasions dans tous les sets»

«C'est juste dommage que je n'ai pas su saisir ma chance car j'ai eu des occasions dans tous les sets.»Qu'est-ce qui fait la différence ? La tête ou le jeu ?

Ce n'est pas un premier tour. Au premier tour, tu as un peu plus de marge, tu cherches un peu moins les lignes. Il a peut-être un peu moins besoin de s'adapter à mon jeu que moi au sien. Il faut que je joue tout d'un coup un gaucher, ce n'est pas simple en retour et au service. Mais je trouve que je m'adapte très bien à son jeu. Sinon je ne serai pas le joueur que je suis aujourd'hui. Mais c'était un match difficile avec plein de beaux points. C'est juste dommage que je n'ai pas su saisir ma chance car j'ai eu des occasions dans tous les sets. Bien sûr, il y a un peu de déception à la fin.

Quels sont les enseignements de cette défaite ?

Tout de suite, je n'en ai pas trop. Si je parle à Steve (Luthi) et Paul (Annacone), ils vont me dire des choses. Je trouve que j'ai essayé. C'est toujours important pour moi de jouer juste. J'ai pris un peu de risques et j'ai varié énormément. Comme il est gaucher, je dois m'adapter. Aujourd'hui, cela n'a pas mal marché. J'étais tout près, il y a de la déception là-dessus. Mais il n'y a rien qui change pour la suite. Je suis sur une bonne lancée, je joue bien en ce moment. Maintenant je vais récupérer et attaquer la prochaine étape. »

Recueilli par S.D., à Melbourne

l'equipe.fr

[strangler]

et ben Nadal bat encore Federer

maintenant allez Murray, mais pour l'avoir vu en quart, j'y crois pas trop

A lire dans l'Equipe du jour la rubrique "L'oeil de Mats Wilander"

Les analyses de Wilander sont généralement nulles. Il avait dit en 2008 que Federer allait prendre sa retraite dans les mois qui suivaient.

Sinon, bah comme d'hab contre Nadal. Federer joue bien au début et maîtrise Nadal. Puis gros coup de pompe, généralement lié à un fait en dehors du match (RG c'était les pansements de Nadal, là c'est le feu d'artifesse) et Federer coule lamentablement.

Après, Nadal n'est pas vraiment génial, il joue toujours la même tactique depuis 2004. Coup droit sur le revers, coup droit sur le revers, coup droit sur le revers.

Et ça suffit.

D'autant plus, et ça Wilander l'oublie, la surface de l'Open d'Australie avantage diablement Nadal. Il n'y a guère plus que l'US Open où, dans le GS, Federer est avantagé face à Nadal.

Pour le reste, c'est du pareil au même. Et c'et bien dommage tant il serait bon que chaque tournoi ait un type de surface avec une vitesse différente.

Edited January 26, 2012 by strangler

[fanofnumber10]

et ben Nadal bat encore Federer

maintenant allez Murray, mais pour l'avoir vu en quart, j'y crois pas trop

A lire dans l'Equipe du jour la rubrique "L'oeil de Mats Wilander"

Les analyses de Wilander sont généralement nulles. Il avait dit en 2008 que Federer allait prendre sa retraite dans les mois qui suivaient.

Sinon, bah comme d'hab contre Nadal. Federer joue bien au début et maîtrise Nadal. Puis gros coup de pompe, généralement lié à un fait en dehors du match (RG c'était les pansements de Nadal, là c'est le feu d'artifesse) et Federer coule lamentablement.

Après, Nadal n'est pas vraiment génial, il joue toujours la même tactique depuis 2004. Coup droit sur le revers, coup droit sur le revers, coup droit sur le revers.

Et ça suffit.

D'autant plus, et ça Wilander l'oublie, la surface de l'Open d'Australie avantage diablement Nadal. Il n'y a guère plus que l'US Open où, dans le GS, Federer est avantagé face à Nadal.

Pour le reste, c'est du pareil au même. Et c'et bien dommage tant il serait bon que chaque tournoi ait un type de surface avec une vitesse différente.

avec un bon service en plus pour Nadal

[strangler]

et l'inverse pour Federer avec de gros trous noirs

[fanofnumber10]

et j'espere que c'est pas le Djoker qui va encore gagner

[charboc]

et j'espere que c'est pas le Djoker qui va encore gagner

Raté...

M'enfin, raté de peu puisque Murray a eu plusieurs occasions de breaker à 5-5 dans le 5ème set.

Je regrette de pas avoir vu et de suivre ça sur le net, comme celui d'hier

Sinon, à propos de Federer, il a commencé à couler hier avant le feu d'artifice (il venait de se prendre un 3 jeux à 0 avant. Je me suis fait la reflexion que cela tombait bien et que ça pourrait lui redonner un coup de mieux, mais raté...)

Edited January 27, 2012 by charboc

[fanofnumber10]

j'ai vu la fin, a partir de 5-3 dernier set, dommage pour Andy

le spectacle etait sur le cours mais aussi dans les gradins

Mesdames Djokovic et Murray

[Ludo]

j'ai vu la fin, a partir de 5-3 dernier set, dommage pour Andy

le spectacle etait sur le cours mais aussi dans les gradins

Mesdames Djokovic et Murray

J'ai vu ça aussi, mais aussi belles soient-elles, ça en devenait agaçant de voir leurs gueules systématiquement après chaque point. Spécialement celle de Djokovic qui en fait des tonnes en plus.

Sinon, ces demis c'est un peu l'échec de la technique et de la tactique contre le physique et le mental. Les 2 plus doués ont perdus face à 2 monstres sur le plan physique et mental. Quoiqu'il en soit on est dans un âge d'or du tennis, il y en a pour tout les goûts et le niveau est très élevé avec 4 joueurs hors normes et 5-6 capables d'élever leur niveau très haut (Ferrer, Del Potro, Berdych, Tsonga, Fish voir Soderling guerri) et qui peuvent rivaliser ponctuellement. Dommage que le spectacle soit gâché par l'uniformisation des surfaces.

Edited January 27, 2012 by Ludo

[fanofnumber10]

j'ai vu la fin, a partir de 5-3 dernier set, dommage pour Andy

le spectacle etait sur le cours mais aussi dans les gradins

Mesdames Djokovic et Murray

J'ai vu ça aussi, mais aussi belles soient-elles, ça en devenait agaçant de voir leurs gueules systématiquement après chaque point. Spécialement celle de Djokovic qui en fait des tonnes en plus.

Sinon, ces demis c'est un peu l'échec de la technique et de la tactique contre le physique et le mental. Les 2 plus doués ont perdus face à 2 monstres sur le plan physique et mental. Quoiqu'il en soit on est dans un âge d'or du tennis, il y en a pour tout les goûts et le niveau est très élevé avec 4 joueurs hors normes et 5-6 capables d'élever leur niveau très haut (Ferrer, Del Potro, Berdych, Tsonga, Fish voir Soderling guerri) et qui peuvent rivaliser ponctuellement. Dommage que le spectacle soit gâché par l'uniformisation des surfaces.

j'ai vu que 6 jeux, pas le temps de se lasser

mais si celle de Djoko doit repondre plus aux criteres de la beaute, la copine de Murray m'a plus charme

Federer a aussi perdu le match tactiquement

[strangler]

et j'espere que c'est pas le Djoker qui va encore gagner

Raté...

M'enfin, raté de peu puisque Murray a eu plusieurs occasions de breaker à 5-5 dans le 5ème set.

Je regrette de pas avoir vu et de suivre ça sur le net, comme celui d'hier

Sinon, à propos de Federer, il a commencé à couler hier avant le feu d'artifice (il venait de se prendre un 3 jeux à 0 avant. Je me suis fait la reflexion que cela tombait bien et que ça pourrait lui redonner un coup de mieux, mais raté...)

Federer se déconcentre très facilement dans un gros gros match. C'est ce qui lui fait le plus de mal, avec le ralentissement des surfaces.

Autant dans les années 90 c'était l'excès inverse, autant là, il n'y a plus beaucoup de tournois qui favorisent le jeu d'attaque.

Certains diront que c'est tant mieux... Moi, personnellement, bof...

[fanofnumber10]

et j'espere que c'est pas le Djoker qui va encore gagner

Raté...

M'enfin, raté de peu puisque Murray a eu plusieurs occasions de breaker à 5-5 dans le 5ème set.

Je regrette de pas avoir vu et de suivre ça sur le net, comme celui d'hier

Sinon, à propos de Federer, il a commencé à couler hier avant le feu d'artifice (il venait de se prendre un 3 jeux à 0 avant. Je me suis fait la reflexion que cela tombait bien et que ça pourrait lui redonner un coup de mieux, mais raté...)

Federer se déconcentre très facilement dans un gros gros match. C'est ce qui lui fait le plus de mal, avec le ralentissement des surfaces.

Autant dans les années 90 c'était l'excès inverse, autant là, il n'y a plus beaucoup de tournois qui favorisent le jeu d'attaque.

Certains diront que c'est tant mieux... Moi, personnellement, bof...

on s'en fout du jeu, on parle des gonzesses (puree on dirait chome qui trolle)

pour moi, l'heresie est le gazon ultra-lent de Wimbledon. Boum-Boum y serait moins a son aise

[-M-aFiou]

j'ai vu la fin, a partir de 5-3 dernier set, dommage pour Andy

le spectacle etait sur le cours mais aussi dans les gradins

Mesdames Djokovic et Murray

J'ai vu ça aussi, mais aussi belles soient-elles, ça en devenait agaçant de voir leurs gueules systématiquement après chaque point. Spécialement celle de Djokovic qui en fait des tonnes en plus.

Sinon, ces demis c'est un peu l'échec de la technique et de la tactique contre le physique et le mental. Les 2 plus doués ont perdus face à 2 monstres sur le plan physique et mental. Quoiqu'il en soit on est dans un âge d'or du tennis, il y en a pour tout les goûts et le niveau est très élevé avec 4 joueurs hors normes et 5-6 capables d'élever leur niveau très haut (Ferrer, Del Potro, Berdych, Tsonga, Fish voir Soderling guerri) et qui peuvent rivaliser ponctuellement. Dommage que le spectacle soit gâché par l'uniformisation des surfaces.

Mouais, pas d'accord. On a certes des bons joueurs, mais à part Federer qui est inclassable et commence à se faire vieux pas de joueurs vraiment exceptionnels. Tous les autres ont le même profil c'est à dire du physico-physique avec un jeu de fond de cours, des missiles en coup droit et des revers à deux mains. Pour la beauté du jeu on repassera. Les attaquants ont quasiment disparus, et il leur est de toute façon impossible de gagner un tournoi majeur à cause du ralentissement des surfaces. Même le service n'est plus l'arme qu'elle était ! Pour moi le tennis est au contraire en train de perdre tout son intérêt, mais bon quand j'en parle autour de moi les gens ont l'air de préférer les matchs de 5h avec des échanges à 20 coups ... . Sans parler du manque de style évident des joueurs qui à chaque point gagné crient, serrent le poing et font leur grimace rageuse de warrior.

[Ludo]

j'ai vu la fin, a partir de 5-3 dernier set, dommage pour Andy

le spectacle etait sur le cours mais aussi dans les gradins

Mesdames Djokovic et Murray

J'ai vu ça aussi, mais aussi belles soient-elles, ça en devenait agaçant de voir leurs gueules systématiquement après chaque point. Spécialement celle de Djokovic qui en fait des tonnes en plus.

Sinon, ces demis c'est un peu l'échec de la technique et de la tactique contre le physique et le mental. Les 2 plus doués ont perdus face à 2 monstres sur le plan physique et mental. Quoiqu'il en soit on est dans un âge d'or du tennis, il y en a pour tout les goûts et le niveau est très élevé avec 4 joueurs hors normes et 5-6 capables d'élever leur niveau très haut (Ferrer, Del Potro, Berdych, Tsonga, Fish voir Soderling guerri) et qui peuvent rivaliser ponctuellement. Dommage que le spectacle soit gâché par l'uniformisation des surfaces.

Mouais, pas d'accord. On a certes des bons joueurs, mais à part Federer qui est inclassable et commence à se faire vieux pas de joueurs vraiment exceptionnels. Tous les autres ont le même profil c'est à dire du physico-physique avec un jeu de fond de cours, des missiles en coup droit et des revers à deux mains. Pour la beauté du jeu on repassera. Les attaquants ont quasiment disparus, et il leur est de toute façon impossible de gagner un tournoi majeur à cause du ralentissement des surfaces. Même le service n'est plus l'arme qu'elle était ! Pour moi le tennis est au contraire en train de perdre tout son intérêt, mais bon quand j'en parle autour de moi les gens ont l'air de préférer les matchs de 5h avec des échanges à 20 coups ... . Sans parler du manque de style évident des joueurs qui à chaque point gagné crient, serrent le poing et font leur grimace rageuse de warrior.

Perso, je trouve qu'on n'avait pas vu un tel niveau et une telle densité depuis les années Sampras-Agassi il y a de ça presque 20 ans avec des Becker, Lendl, Edberg, Courier... Celle avec qui j'ai commencé le tennis. Entre cette époque et Federer, on a eu certes des bons joueurs mais pas grand chose non plus. Y'a qu'à voir la liste des n°1 depuis 1998: Rios - Moya - Kafelnikov - Rafter - Safin - Kuerten - Hewitt - Ferrero - Roddick. Aucun n'est exceptionnel. Donc par rapport à ces années là, oui on est dans un âge d'or je trouve.

Pour le jeu stéréotypé, je suis d'accord mais malheureusement les joueurs sont obligés de s'adapter au ralentissement des surfaces qui ne favorise pas le jeu d'attaque. Avec en plus la puissance des nouveaux joueurs (Djokovic, Nadal, Del Potro) qui te fusillent en passing dès que tu t'aventures trop près du filet, c'est sûr que ça engage pas pour monter au filet. Seul Federer peut encore se le permettre car c'est un monstre mais là encore ça passe de moins en moins. Il faut d'ailleurs féliciter Tsonga qui souhaite évoluer vers un jeu plus offensif (même si je pense que ça ne passera pas, vu qu'il est bien inférieur à Federer à ce jeu là).

Là où je te rejoins complètement, c'est sur l'attitude des joueurs qui deviennent insupportables avec leurs TOC je dois remettre mon slip, je dois faire rebondir la balle 12 fois... Et ce qui m'énerve aussi, c'est leur manie de s'essuyer le visage, les bras... avec leur serviette entre chaque point à croire que la moindre goutte de sueur va leur faire perdre le point.

Pour finir, le plus important. La copine de Murray est effectivement la plus jolie. Elle est élégante avec un charme certain tandis que celle de Djokovic est une beauté banale, avec un visage sans défaut qui le rend presque inexpressif. Bref, celle de Murray plaira aux trentenaires alors que celle de Djoko plaira aux plus jeunes. :sorcerer:

[fanofnumber10]

j'ai vu la fin, a partir de 5-3 dernier set, dommage pour Andy

le spectacle etait sur le cours mais aussi dans les gradins

Mesdames Djokovic et Murray

J'ai vu ça aussi, mais aussi belles soient-elles, ça en devenait agaçant de voir leurs gueules systématiquement après chaque point. Spécialement celle de Djokovic qui en fait des tonnes en plus.

Sinon, ces demis c'est un peu l'échec de la technique et de la tactique contre le physique et le mental. Les 2 plus doués ont perdus face à 2 monstres sur le plan physique et mental. Quoiqu'il en soit on est dans un âge d'or du tennis, il y en a pour tout les goûts et le niveau est très élevé avec 4 joueurs hors normes et 5-6 capables d'élever leur niveau très haut (Ferrer, Del Potro, Berdych, Tsonga, Fish voir Soderling guerri) et qui peuvent rivaliser ponctuellement. Dommage que le spectacle soit gâché par l'uniformisation des surfaces.

Mouais, pas d'accord. On a certes des bons joueurs, mais à part Federer qui est inclassable et commence à se faire vieux pas de joueurs vraiment exceptionnels. Tous les autres ont le même profil c'est à dire du physico-physique avec un jeu de fond de cours, des missiles en coup droit et des revers à deux mains. Pour la beauté du jeu on repassera. Les attaquants ont quasiment disparus, et il leur est de toute façon impossible de gagner un tournoi majeur à cause du ralentissement des surfaces. Même le service n'est plus l'arme qu'elle était ! Pour moi le tennis est au contraire en train de perdre tout son intérêt, mais bon quand j'en parle autour de moi les gens ont l'air de préférer les matchs de 5h avec des échanges à 20 coups ... . Sans parler du manque de style évident des joueurs qui à chaque point gagné crient, serrent le poing et font leur grimace rageuse de warrior.

Perso, je trouve qu'on n'avait pas vu un tel niveau et une telle densité depuis les années Sampras-Agassi il y a de ça presque 20 ans avec des Becker, Lendl, Edberg, Courier... Celle avec qui j'ai commencé le tennis. Entre cette époque et Federer, on a eu certes des bons joueurs mais pas grand chose non plus. Y'a qu'à voir la liste des n°1 depuis 1998: Rios - Moya - Kafelnikov - Rafter - Safin - Kuerten - Hewitt - Ferrero - Roddick. Aucun n'est exceptionnel. Donc par rapport à ces années là, oui on est dans un âge d'or je trouve.

Pour le jeu stéréotypé, je suis d'accord mais malheureusement les joueurs sont obligés de s'adapter au ralentissement des surfaces qui ne favorise pas le jeu d'attaque. Avec en plus la puissance des nouveaux joueurs (Djokovic, Nadal, Del Potro) qui te fusillent en passing dès que tu t'aventures trop près du filet, c'est sûr que ça engage pas pour monter au filet. Seul Federer peut encore se le permettre car c'est un monstre mais là encore ça passe de moins en moins. Il faut d'ailleurs féliciter Tsonga qui souhaite évoluer vers un jeu plus offensif (même si je pense que ça ne passera pas, vu qu'il est bien inférieur à Federer à ce jeu là).

Là où je te rejoins complètement, c'est sur l'attitude des joueurs qui deviennent insupportables avec leurs TOC je dois remettre mon slip, je dois faire rebondir la balle 12 fois... Et ce qui m'énerve aussi, c'est leur manie de s'essuyer le visage, les bras... avec leur serviette entre chaque point à croire que la moindre goutte de sueur va leur faire perdre le point.

Pour finir, le plus important. La copine de Murray est effectivement la plus jolie. Elle est élégante avec un charme certain tandis que celle de Djokovic est une beauté banale, avec un visage sans défaut qui le rend presque inexpressif. Bref, celle de Murray plaira aux trentenaires alors que celle de Djoko plaira aux plus jeunes. :sorcerer:

putein, tout ce baratin avant d'arriver a l'essentiel

[fanofnumber10]

perso fin annees 80, debut 90 etaient le top aussi pour moi

[Ludo]

j'ai vu la fin, a partir de 5-3 dernier set, dommage pour Andy

le spectacle etait sur le cours mais aussi dans les gradins

Mesdames Djokovic et Murray

J'ai vu ça aussi, mais aussi belles soient-elles, ça en devenait agaçant de voir leurs gueules systématiquement après chaque point. Spécialement celle de Djokovic qui en fait des tonnes en plus.

Sinon, ces demis c'est un peu l'échec de la technique et de la tactique contre le physique et le mental. Les 2 plus doués ont perdus face à 2 monstres sur le plan physique et mental. Quoiqu'il en soit on est dans un âge d'or du tennis, il y en a pour tout les goûts et le niveau est très élevé avec 4 joueurs hors normes et 5-6 capables d'élever leur niveau très haut (Ferrer, Del Potro, Berdych, Tsonga, Fish voir Soderling guerri) et qui peuvent rivaliser ponctuellement. Dommage que le spectacle soit gâché par l'uniformisation des surfaces.

Mouais, pas d'accord. On a certes des bons joueurs, mais à part Federer qui est inclassable et commence à se faire vieux pas de joueurs vraiment exceptionnels. Tous les autres ont le même profil c'est à dire du physico-physique avec un jeu de fond de cours, des missiles en coup droit et des revers à deux mains. Pour la beauté du jeu on repassera. Les attaquants ont quasiment disparus, et il leur est de toute façon impossible de gagner un tournoi majeur à cause du ralentissement des surfaces. Même le service n'est plus l'arme qu'elle était ! Pour moi le tennis est au contraire en train de perdre tout son intérêt, mais bon quand j'en parle autour de moi les gens ont l'air de préférer les matchs de 5h avec des échanges à 20 coups ... . Sans parler du manque de style évident des joueurs qui à chaque point gagné crient, serrent le poing et font leur grimace rageuse de warrior.

Perso, je trouve qu'on n'avait pas vu un tel niveau et une telle densité depuis les années Sampras-Agassi il y a de ça presque 20 ans avec des Becker, Lendl, Edberg, Courier... Celle avec qui j'ai commencé le tennis. Entre cette époque et Federer, on a eu certes des bons joueurs mais pas grand chose non plus. Y'a qu'à voir la liste des n°1 depuis 1998: Rios - Moya - Kafelnikov - Rafter - Safin - Kuerten - Hewitt - Ferrero - Roddick. Aucun n'est exceptionnel. Donc par rapport à ces années là, oui on est dans un âge d'or je trouve.

Pour le jeu stéréotypé, je suis d'accord mais malheureusement les joueurs sont obligés de s'adapter au ralentissement des surfaces qui ne favorise pas le jeu d'attaque. Avec en plus la puissance des nouveaux joueurs (Djokovic, Nadal, Del Potro) qui te fusillent en passing dès que tu t'aventures trop près du filet, c'est sûr que ça engage pas pour monter au filet. Seul Federer peut encore se le permettre car c'est un monstre mais là encore ça passe de moins en moins. Il faut d'ailleurs féliciter Tsonga qui souhaite évoluer vers un jeu plus offensif (même si je pense que ça ne passera pas, vu qu'il est bien inférieur à Federer à ce jeu là).

Là où je te rejoins complètement, c'est sur l'attitude des joueurs qui deviennent insupportables avec leurs TOC je dois remettre mon slip, je dois faire rebondir la balle 12 fois... Et ce qui m'énerve aussi, c'est leur manie de s'essuyer le visage, les bras... avec leur serviette entre chaque point à croire que la moindre goutte de sueur va leur faire perdre le point.

Pour finir, le plus important. La copine de Murray est effectivement la plus jolie. Elle est élégante avec un charme certain tandis que celle de Djokovic est une beauté banale, avec un visage sans défaut qui le rend presque inexpressif. Bref, celle de Murray plaira aux trentenaires alors que celle de Djoko plaira aux plus jeunes. :sorcerer:

putein, tout ce baratin avant d'arriver a l'essentiel

1/ Plus c'est long plus c'est bon

2/ Toujours garder le meilleur pour la fin

[Gabi]

Vous pourriez quand même faire votre boulot de journaliste sportif correctement et mettre des photos de ces dames.

[-M-aFiou]

Vous pourriez quand même faire votre boulot de journaliste sportif correctement et mettre des photos de ces dames.

Allez je m'y colle, pour Andy Murray :

Et pour Djoko :

Le choix est difficile ...

[gronounours]

J'prends les 2 : chuis pas jaloux !

[diogene]

Pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?

Mme Federer :

Et pour Nadal :

Ça me rappelle une interview du chanteur de Duran Duran (si vous ne connaissez pas, vous ne perdez rien) à qui on demandait : Pourquoi les rockstars épousent des mannequins ? Il avait répondu : Parce qu'ils peuvent.

[Papalou]

Ça me rappelle une interview du chanteur de Duran Duran (si vous ne connaissez pas, vous ne perdez rien) à qui on demandait : Pourquoi les rockstars épousent des mannequins ? Il avait répondu : Parce qu'ils peuvent.

Et pour ceux qui ne le connaissent pas, le chanteur de Duran Duran s'appelle Simon Lebon, un nom prédestiné à tenir ce genre de propos sans doute...

[Gabi]

Ah merci pour les photos. Là, on parle enfin tennis.

[Ludo]

Pour vous calmer, je trouve que la copine de Murray a des faux airs de Mauresmo.

[Guest chomelaregle]

elle a pas l'air d'un mannequin la nana de Nadal.

[fanofnumber10]

elle etait mieux auj la nana de nadal

superbe match, defaite tres cruelle pour Nadal

Djokovic est tres limite dans son comportement d'apres match, et quel comedien

avec Nadal, ils peuvent aller a Hollywood pour leur apres-carriere. Leurs manieres de s'invectiver sans arret est tres agacante, Nadal ayant peu etre trouve son maitre en ce domaine la aussi.

Si Nadal est dop, qui de Djokovic???

Roger, reviens les eduquer

[Jeremy]

elle etait mieux auj la nana de nadal

superbe match, defaite tres cruelle pour Nadal

Djokovic est tres limite dans son comportement d'apres match, et quel comedien

avec Nadal, ils peuvent aller a Hollywood pour leur apres-carriere. Leurs manieres de s'invectiver sans arret est tres agacante, Nadal ayant peu etre trouve son maitre en ce domaine la aussi.

Si Nadal est dop, qui de Djokovic???

Roger, reviens les eduquer

100 % d'accord avec toi . Roger est la référence dans tous les domaines du tennis .

Mais est ce qu'il pourra re-gagner un tournoi du grand chelem ? Perso j'y crois mais ça risque d'être difficile .

Djoko etait quand même légèrement superieur à Nadal aujourd'hui .

[st_tlse]

elle etait mieux auj la nana de nadal

superbe match, defaite tres cruelle pour Nadal

Djokovic est tres limite dans son comportement d'apres match, et quel comedien

avec Nadal, ils peuvent aller a Hollywood pour leur apres-carriere. Leurs manieres de s'invectiver sans arret est tres agacante, Nadal ayant peu etre trouve son maitre en ce domaine la aussi.

Si Nadal est dop, qui de Djokovic???

Roger, reviens les eduquer

100 % d'accord avec toi . Roger est la référence dans tous les domaines du tennis .

Mais est ce qu'il pourra re-gagner un tournoi du grand chelem ? Perso j'y crois mais ça risque d'être difficile .

Djoko etait quand même légèrement superieur à Nadal aujourd'hui .

Plus le temps va passer et plus Roger aura du mal contre eux. Il manque de puissance physique pour les battre régulièrement surtout Nadal qui base son jeu sur son physique

[fanofnumber10]

elle etait mieux auj la nana de nadal

superbe match, defaite tres cruelle pour Nadal

Djokovic est tres limite dans son comportement d'apres match, et quel comedien

avec Nadal, ils peuvent aller a Hollywood pour leur apres-carriere. Leurs manieres de s'invectiver sans arret est tres agacante, Nadal ayant peu etre trouve son maitre en ce domaine la aussi.

Si Nadal est dop, qui de Djokovic???

Roger, reviens les eduquer

100 % d'accord avec toi . Roger est la référence dans tous les domaines du tennis .

Mais est ce qu'il pourra re-gagner un tournoi du grand chelem ? Perso j'y crois mais ça risque d'être difficile .

Djoko etait quand même légèrement superieur à Nadal aujourd'hui .

Plus le temps va passer et plus Roger aura du mal contre eux. Il manque de puissance physique pour les battre régulièrement surtout Nadal qui base son jeu sur son physique

faut qu'il evite Nadal dans le tableau

[st_tlse]

elle etait mieux auj la nana de nadal

superbe match, defaite tres cruelle pour Nadal

Djokovic est tres limite dans son comportement d'apres match, et quel comedien

avec Nadal, ils peuvent aller a Hollywood pour leur apres-carriere. Leurs manieres de s'invectiver sans arret est tres agacante, Nadal ayant peu etre trouve son maitre en ce domaine la aussi.

Si Nadal est dop, qui de Djokovic???

Roger, reviens les eduquer

100 % d'accord avec toi . Roger est la référence dans tous les domaines du tennis .

Mais est ce qu'il pourra re-gagner un tournoi du grand chelem ? Perso j'y crois mais ça risque d'être difficile .

Djoko etait quand même légèrement superieur à Nadal aujourd'hui .

Plus le temps va passer et plus Roger aura du mal contre eux. Il manque de puissance physique pour les battre régulièrement surtout Nadal qui base son jeu sur son physique

faut qu'il evite Nadal dans le tableau

Le mieux pour lui c'est de rencontrer Djoco après que celui-ci est rencontré Nadal lors d'un match de 5 ou 6h

[fanofnumber10]

elle etait mieux auj la nana de nadal

superbe match, defaite tres cruelle pour Nadal

Djokovic est tres limite dans son comportement d'apres match, et quel comedien

avec Nadal, ils peuvent aller a Hollywood pour leur apres-carriere. Leurs manieres de s'invectiver sans arret est tres agacante, Nadal ayant peu etre trouve son maitre en ce domaine la aussi.

Si Nadal est dop, qui de Djokovic???

Roger, reviens les eduquer

100 % d'accord avec toi . Roger est la référence dans tous les domaines du tennis .

Mais est ce qu'il pourra re-gagner un tournoi du grand chelem ? Perso j'y crois mais ça risque d'être difficile .

Djoko etait quand même légèrement superieur à Nadal aujourd'hui .

Plus le temps va passer et plus Roger aura du mal contre eux. Il manque de puissance physique pour les battre régulièrement surtout Nadal qui base son jeu sur son physique

faut qu'il evite Nadal dans le tableau

Le mieux pour lui c'est de rencontrer Djoco après que celui-ci est rencontré Nadal lors d'un match de 5 ou 6h

meme pas, regarde auj

il gagne encore

[st_tlse]

elle etait mieux auj la nana de nadal

superbe match, defaite tres cruelle pour Nadal

Djokovic est tres limite dans son comportement d'apres match, et quel comedien

avec Nadal, ils peuvent aller a Hollywood pour leur apres-carriere. Leurs manieres de s'invectiver sans arret est tres agacante, Nadal ayant peu etre trouve son maitre en ce domaine la aussi.

Si Nadal est dop, qui de Djokovic???

Roger, reviens les eduquer

100 % d'accord avec toi . Roger est la référence dans tous les domaines du tennis .

Mais est ce qu'il pourra re-gagner un tournoi du grand chelem ? Perso j'y crois mais ça risque d'être difficile .

Djoko etait quand même légèrement superieur à Nadal aujourd'hui .

Plus le temps va passer et plus Roger aura du mal contre eux. Il manque de puissance physique pour les battre régulièrement surtout Nadal qui base son jeu sur son physique

faut qu'il evite Nadal dans le tableau

Le mieux pour lui c'est de rencontrer Djoco après que celui-ci est rencontré Nadal lors d'un match de 5 ou 6h

meme pas, regarde auj

il gagne encore

Ouais sauf que je pense que Federrer a plus le jeu pour battre Djoko que Nadal

[-M-aFiou]

elle etait mieux auj la nana de nadal

superbe match, defaite tres cruelle pour Nadal

Djokovic est tres limite dans son comportement d'apres match, et quel comedien

avec Nadal, ils peuvent aller a Hollywood pour leur apres-carriere. Leurs manieres de s'invectiver sans arret est tres agacante, Nadal ayant peu etre trouve son maitre en ce domaine la aussi.

Si Nadal est dop, qui de Djokovic???

Roger, reviens les eduquer

100 % d'accord avec toi . Roger est la référence dans tous les domaines du tennis .

Mais est ce qu'il pourra re-gagner un tournoi du grand chelem ? Perso j'y crois mais ça risque d'être difficile .

Djoko etait quand même légèrement superieur à Nadal aujourd'hui .

Plus le temps va passer et plus Roger aura du mal contre eux. Il manque de puissance physique pour les battre régulièrement surtout Nadal qui base son jeu sur son physique

faut qu'il evite Nadal dans le tableau

Le mieux pour lui c'est de rencontrer Djoco après que celui-ci est rencontré Nadal lors d'un match de 5 ou 6h

meme pas, regarde auj

il gagne encore

Ouais sauf que je pense que Federrer a plus le jeu pour battre Djoko que Nadal

C'est surtout que Federer a l'air de détester Djokovic, ce qui lui donne à chaque fois une motivation supplémentaire, comme pour la demie de Rolland Garros l'an dernier par exemple où il lui avait montré qui c'est Raoul .

[Gabi]

Quelle condition physique ont nos tennismen de nos jours.

Ils enchainent des matchs titanesques de 5h tous les 2 jours comme qui rigole.

[st_tlse]

Quelle condition physique ont nos tennismen de nos jours.

Ils enchainent des matchs titanesques de 5h tous les 2 jours comme qui rigole.

Vu la gueule des deux à la fin du match je pense qu'ils sont bien content de ne pas jouer après demain

[fanofnumber10]

Quelle condition physique ont nos tennismen de nos jours.

Ils enchainent des matchs titanesques de 5h tous les 2 jours comme qui rigole.

Vu la gueule des deux à la fin du match je pense qu'ils sont bien content de ne pas jouer après demain

petites bites, moi perso je les joue a la suite, le meme jour les quatre

[st_tlse]

Quelle condition physique ont nos tennismen de nos jours.

Ils enchainent des matchs titanesques de 5h tous les 2 jours comme qui rigole.

Vu la gueule des deux à la fin du match je pense qu'ils sont bien content de ne pas jouer après demain

petites bites, moi perso je les joue a la suite, le meme jour les quatre

Ouais mais toi déjà tu prends 6-0, 6-0, 6-0 en moins d'1/2 heure mais en plus tu touches juste la balle quand tu sers :sorcerer:

Edited January 29, 2012 by st_tlse

[fanofnumber10]

Quelle condition physique ont nos tennismen de nos jours.

Ils enchainent des matchs titanesques de 5h tous les 2 jours comme qui rigole.

Vu la gueule des deux à la fin du match je pense qu'ils sont bien content de ne pas jouer après demain

petites bites, moi perso je les joue a la suite, le meme jour les quatre

Ouais mais toi déjà tu prends 6-0, 6-0, 6-0 en moins d'1/2 heure mais en plus tu touches juste la balle quand tu sers :sorcerer:

qui moi, je les massacre

[st_tlse]

Quelle condition physique ont nos tennismen de nos jours.

Ils enchainent des matchs titanesques de 5h tous les 2 jours comme qui rigole.

Vu la gueule des deux à la fin du match je pense qu'ils sont bien content de ne pas jouer après demain

petites bites, moi perso je les joue a la suite, le meme jour les quatre

Ouais mais toi déjà tu prends 6-0, 6-0, 6-0 en moins d'1/2 heure mais en plus tu touches juste la balle quand tu sers :sorcerer:

qui moi, je les massacre

Ouais assis sur ton canapé sur playstation tu les massacres

[Gabi]

Quelle condition physique ont nos tennismen de nos jours.

Ils enchainent des matchs titanesques de 5h tous les 2 jours comme qui rigole.

Vu la gueule des deux à la fin du match je pense qu'ils sont bien content de ne pas jouer après demain

petites bites, moi perso je les joue a la suite, le meme jour les quatre

Ouais mais toi déjà tu prends 6-0, 6-0, 6-0 en moins d'1/2 heure mais en plus tu touches juste la balle quand tu sers :sorcerer:

Pour tenir 1/2 heure contre un pro, faut vraiment jouer à la montre, prendre 2 minutes pour servir, demander la serviette aprés chaque point, faire appel au kiné ou au medecin tous les 3 jeux, faire comme Djoko ou Nadal quoi.

[Gabi]

Plus serieusement :

Federer bat Djokovic, Djokovic bat Nadal et Nadal bat Federer. (Et tout le monde bat Murray )

Donc en fait, les vainqueurs des tournois des grands Chelem sont déterminés par le tableau : en ce moment, comme Nadal et Federer sont tout le temps dans le tableau du bas (et Murray tout le temps en haut), Djokovic enquille les titres.

Il faudrait que Federer bascule dans le tournoi du haut pour que Nadal recommence à gagner.

Sinon, dans les interviews d'aprés-match, Nadal a, comme d'hab, été trés élogieux envers son bourreau alors que Djoko s'est, comme d'hab, beaucoup auto-félicité.

Enfin, j'ai acheté l'Equipe ce matin et j'ai lu l'analyse de Wilander. Ca y est, il cxonsidère Djokovic comme le meilleur tennisman sur dur de tous les temps.

Et il pense que Djoko va faire le Grand Chelem cette année. Donc ca veut dire qu'il ne le fera pas.

[st_tlse]

Plus serieusement :

Federer bat Djokovic, Djokovic bat Nadal et Nadal bat Federer. (Et tout le monde bat Murray )

Donc en fait, les vainqueurs des tournois des grands Chelem sont déterminés par le tableau : en ce moment, comme Nadal et Federer sont tout le temps dans le tableau du bas (et Murray tout le temps en haut), Djokovic enquille les titres.

Il faudrait que Federer bascule dans le tournoi du haut pour que Nadal recommence à gagner.

Sinon, dans les interviews d'aprés-match, Nadal a, comme d'hab, été trés élogieux envers son bourreau alors que Djoko s'est, comme d'hab, beaucoup auto-félicité.

Enfin, j'ai acheté l'Equipe ce matin et j'ai lu l'analyse de Wilander. Ca y est, il cxonsidère Djokovic comme le meilleur tennisman sur dur de tous les temps.

Et il pense que Djoko va faire le Grand Chelem cette année. Donc ca veut dire qu'il ne le fera pas.

La ou ça sera dur pour Djoko c'est la terre battue si il rencontre Nadal je pense pas qu'il le passe

[fanofnumber10]

Plus serieusement :

Federer bat Djokovic, Djokovic bat Nadal et Nadal bat Federer. (Et tout le monde bat Murray )

Donc en fait, les vainqueurs des tournois des grands Chelem sont déterminés par le tableau : en ce moment, comme Nadal et Federer sont tout le temps dans le tableau du bas (et Murray tout le temps en haut), Djokovic enquille les titres.

Il faudrait que Federer bascule dans le tournoi du haut pour que Nadal recommence à gagner.

Sinon, dans les interviews d'aprés-match, Nadal a, comme d'hab, été trés élogieux envers son bourreau alors que Djoko s'est, comme d'hab, beaucoup auto-félicité.

Enfin, j'ai acheté l'Equipe ce matin et j'ai lu l'analyse de Wilander. Ca y est, il cxonsidère Djokovic comme le meilleur tennisman sur dur de tous les temps.

Et il pense que Djoko va faire le Grand Chelem cette année. Donc ca veut dire qu'il ne le fera pas.

La ou ça sera dur pour Djoko c'est la terre battue si il rencontre Nadal je pense pas qu'il le passe

il l'a battu en finale sur TB la saison derniere, Rafa peut remercier Roger pour son dernier Roland

[st_tlse]

Plus serieusement :

Federer bat Djokovic, Djokovic bat Nadal et Nadal bat Federer. (Et tout le monde bat Murray )

Donc en fait, les vainqueurs des tournois des grands Chelem sont déterminés par le tableau : en ce moment, comme Nadal et Federer sont tout le temps dans le tableau du bas (et Murray tout le temps en haut), Djokovic enquille les titres.

Il faudrait que Federer bascule dans le tournoi du haut pour que Nadal recommence à gagner.

Sinon, dans les interviews d'aprés-match, Nadal a, comme d'hab, été trés élogieux envers son bourreau alors que Djoko s'est, comme d'hab, beaucoup auto-félicité.

Enfin, j'ai acheté l'Equipe ce matin et j'ai lu l'analyse de Wilander. Ca y est, il cxonsidère Djokovic comme le meilleur tennisman sur dur de tous les temps.

Et il pense que Djoko va faire le Grand Chelem cette année. Donc ca veut dire qu'il ne le fera pas.

La ou ça sera dur pour Djoko c'est la terre battue si il rencontre Nadal je pense pas qu'il le passe

il l'a battu en finale sur TB la saison derniere, Rafa peut remercier Roger pour son dernier Roland

effectivement autant pour moi il l'a battu deux fois en finale l'année dernière.

donc effectivement il peut réaliser le grand chelem.

[fanofnumber10]

Plus serieusement :

Federer bat Djokovic, Djokovic bat Nadal et Nadal bat Federer. (Et tout le monde bat Murray )

Donc en fait, les vainqueurs des tournois des grands Chelem sont déterminés par le tableau : en ce moment, comme Nadal et Federer sont tout le temps dans le tableau du bas (et Murray tout le temps en haut), Djokovic enquille les titres.

Il faudrait que Federer bascule dans le tournoi du haut pour que Nadal recommence à gagner.

Sinon, dans les interviews d'aprés-match, Nadal a, comme d'hab, été trés élogieux envers son bourreau alors que Djoko s'est, comme d'hab, beaucoup auto-félicité.

Enfin, j'ai acheté l'Equipe ce matin et j'ai lu l'analyse de Wilander. Ca y est, il cxonsidère Djokovic comme le meilleur tennisman sur dur de tous les temps.

Et il pense que Djoko va faire le Grand Chelem cette année. Donc ca veut dire qu'il ne le fera pas.

La ou ça sera dur pour Djoko c'est la terre battue si il rencontre Nadal je pense pas qu'il le passe

il l'a battu en finale sur TB la saison derniere, Rafa peut remercier Roger pour son dernier Roland

effectivement autant pour moi il l'a battu deux fois en finale l'année dernière.

donc effectivement il peut réaliser le grand chelem.

je vois qu'une seule solution pour l'empecher

on m'aurait dit que Djoko avait dit que Fritz etait une grosse merde

[charboc]

Plus serieusement :

Federer bat Djokovic, Djokovic bat Nadal et Nadal bat Federer. (Et tout le monde bat Murray )

Donc en fait, les vainqueurs des tournois des grands Chelem sont déterminés par le tableau : en ce moment, comme Nadal et Federer sont tout le temps dans le tableau du bas (et Murray tout le temps en haut), Djokovic enquille les titres.

Il faudrait que Federer bascule dans le tournoi du haut pour que Nadal recommence à gagner.

Sinon, dans les interviews d'aprés-match, Nadal a, comme d'hab, été trés élogieux envers son bourreau alors que Djoko s'est, comme d'hab, beaucoup auto-félicité.

Enfin, j'ai acheté l'Equipe ce matin et j'ai lu l'analyse de Wilander. Ca y est, il cxonsidère Djokovic comme le meilleur tennisman sur dur de tous les temps.

Et il pense que Djoko va faire le Grand Chelem cette année. Donc ca veut dire qu'il ne le fera pas.

La ou ça sera dur pour Djoko c'est la terre battue si il rencontre Nadal je pense pas qu'il le passe

il l'a battu en finale sur TB la saison derniere, Rafa peut remercier Roger pour son dernier Roland

effectivement autant pour moi il l'a battu deux fois en finale l'année dernière.

donc effectivement il peut réaliser le grand chelem.

Attention aux raccourcis..

Battre Nadal sur TB en 3 sets et battre Nadal sur TB en 5 sets, il y a un monde assez énorme.

Perso j'attend Djoko là

Federer a déjà battu Nadal sur TB (2 fois, 1 en 2007, 1 en 2009).

On sait ce qu'il en est à Roland entre les deux...

[st_tlse]

Plus serieusement :

Federer bat Djokovic, Djokovic bat Nadal et Nadal bat Federer. (Et tout le monde bat Murray )

Donc en fait, les vainqueurs des tournois des grands Chelem sont déterminés par le tableau : en ce moment, comme Nadal et Federer sont tout le temps dans le tableau du bas (et Murray tout le temps en haut), Djokovic enquille les titres.

Il faudrait que Federer bascule dans le tournoi du haut pour que Nadal recommence à gagner.

Sinon, dans les interviews d'aprés-match, Nadal a, comme d'hab, été trés élogieux envers son bourreau alors que Djoko s'est, comme d'hab, beaucoup auto-félicité.

Enfin, j'ai acheté l'Equipe ce matin et j'ai lu l'analyse de Wilander. Ca y est, il cxonsidère Djokovic comme le meilleur tennisman sur dur de tous les temps.

Et il pense que Djoko va faire le Grand Chelem cette année. Donc ca veut dire qu'il ne le fera pas.

La ou ça sera dur pour Djoko c'est la terre battue si il rencontre Nadal je pense pas qu'il le passe

il l'a battu en finale sur TB la saison derniere, Rafa peut remercier Roger pour son dernier Roland

effectivement autant pour moi il l'a battu deux fois en finale l'année dernière.

donc effectivement il peut réaliser le grand chelem.

Attention aux raccourcis..

Battre Nadal sur TB en 3 sets et battre Nadal sur TB en 5 sets, il y a un monde assez énorme.

Perso j'attend Djoko là

Federer a déjà battu Nadal sur TB (2 fois, 1 en 2007, 1 en 2009).

On sait ce qu'il en est à Roland entre les deux...

Ouais sauf que Djoko l'a battu 2 fois dans la même année et à la suite.

après bien sur que Nadal sur terre dans son jardin de Rolland est très dur à battre mais maintenant qu'il vise autre chose que ce tournoi je pense que Djoko peut y arriver maintenant j'ai pas dit qu'il le ferai

[fanofnumber10]

on deterre le sujet

coup de tonnerre, Nadal bat enfin Djokovic apres 7 defaites consecutives (dont deux sur terre-battue)

il lui a mis 6-3 6-1 quand meme, un Djoko gene par le vent et pas pret au combat a ce que j'ai vu (pris le match en cours de second set)

bizarre, car j'avais vu Nadal contre Simon et j'aurais pas predit cette victoire facile. D'un autre cote, Simon a toujours embete Nadal.

enfin le plus important est que ca va mettre du piquant a un circuit masculin deja passionnant