Jump to content
Sign in to follow this  
fanofnumber10

Tennis Saison 2012

Recommended Posts

fanofnumber10

et ben Nadal bat encore Federer

maintenant allez Murray, mais pour l'avoir vu en quart, j'y crois pas trop

Share this post


Link to post
Share on other sites
charboc

et ben Nadal bat encore Federer

maintenant allez Murray, mais pour l'avoir vu en quart, j'y crois pas trop

:crying:

Edited by charboc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bracame

et ben Nadal bat encore Federer

maintenant allez Murray, mais pour l'avoir vu en quart, j'y crois pas trop

A lire dans l'Equipe du jour la rubrique "L'oeil de Mats Wilander"

:sorcerer:

120126043006668819.png

Edited by Bracame

Share this post


Link to post
Share on other sites
fanofnumber10

bravo, Mats

sinon Roger est juste un peu decu

Roger Federer, comment analysez-vous votre match ?

Rafa a vraiment bien joué du début à la fin. J'ai très bien commencé. Après le gain du premier set très intense, j'ai manqué des occasions dans les sets. Mais Rafa s'est accroché. A la fin, c'était un peu mieux. C'était très dur physiquement, mais ce n'est que le début de la saison. Je me sens bien, tout va bien.

Pensez-vous que Rafael Nadal joue mieux contre vous que face à d'autres adversaires ?

Je ne sais pas. Je sens juste qu'il joue vraiment bien contre moi. Mais j'ai aussi un jeu différent avec un revers à une main. Il m'a beaucoup affronté sur terre, il a un nombre de victoires contre moi qui lui donne une grande confiance. Je pense qu'il a un plan de jeu très clair et il le suit très bien. Il joue juste très bien et il s'est beaucoup amélioré sur toutes les surfaces au fil des années.

«J'ai eu des occasions dans tous les sets»

«C'est juste dommage que je n'ai pas su saisir ma chance car j'ai eu des occasions dans tous les sets.»Qu'est-ce qui fait la différence ? La tête ou le jeu ?

Ce n'est pas un premier tour. Au premier tour, tu as un peu plus de marge, tu cherches un peu moins les lignes. Il a peut-être un peu moins besoin de s'adapter à mon jeu que moi au sien. Il faut que je joue tout d'un coup un gaucher, ce n'est pas simple en retour et au service. Mais je trouve que je m'adapte très bien à son jeu. Sinon je ne serai pas le joueur que je suis aujourd'hui. Mais c'était un match difficile avec plein de beaux points. C'est juste dommage que je n'ai pas su saisir ma chance car j'ai eu des occasions dans tous les sets. Bien sûr, il y a un peu de déception à la fin.

Quels sont les enseignements de cette défaite ?

Tout de suite, je n'en ai pas trop. Si je parle à Steve (Luthi) et Paul (Annacone), ils vont me dire des choses. Je trouve que j'ai essayé. C'est toujours important pour moi de jouer juste. J'ai pris un peu de risques et j'ai varié énormément. Comme il est gaucher, je dois m'adapter. Aujourd'hui, cela n'a pas mal marché. J'étais tout près, il y a de la déception là-dessus. Mais il n'y a rien qui change pour la suite. Je suis sur une bonne lancée, je joue bien en ce moment. Maintenant je vais récupérer et attaquer la prochaine étape. »

Recueilli par S.D., à Melbourne

l'equipe.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites
strangler

et ben Nadal bat encore Federer

maintenant allez Murray, mais pour l'avoir vu en quart, j'y crois pas trop

A lire dans l'Equipe du jour la rubrique "L'oeil de Mats Wilander"

:sorcerer:

120126043006668819.png

Les analyses de Wilander sont généralement nulles. Il avait dit en 2008 que Federer allait prendre sa retraite dans les mois qui suivaient.

Sinon, bah comme d'hab contre Nadal. Federer joue bien au début et maîtrise Nadal. Puis gros coup de pompe, généralement lié à un fait en dehors du match (RG c'était les pansements de Nadal, là c'est le feu d'artifesse) et Federer coule lamentablement.

Après, Nadal n'est pas vraiment génial, il joue toujours la même tactique depuis 2004. Coup droit sur le revers, coup droit sur le revers, coup droit sur le revers.

Et ça suffit.

D'autant plus, et ça Wilander l'oublie, la surface de l'Open d'Australie avantage diablement Nadal. Il n'y a guère plus que l'US Open où, dans le GS, Federer est avantagé face à Nadal.

Pour le reste, c'est du pareil au même. Et c'et bien dommage tant il serait bon que chaque tournoi ait un type de surface avec une vitesse différente.

Edited by strangler

Share this post


Link to post
Share on other sites
fanofnumber10

et ben Nadal bat encore Federer

maintenant allez Murray, mais pour l'avoir vu en quart, j'y crois pas trop

A lire dans l'Equipe du jour la rubrique "L'oeil de Mats Wilander"

:sorcerer:

120126043006668819.png

Les analyses de Wilander sont généralement nulles. Il avait dit en 2008 que Federer allait prendre sa retraite dans les mois qui suivaient.

Sinon, bah comme d'hab contre Nadal. Federer joue bien au début et maîtrise Nadal. Puis gros coup de pompe, généralement lié à un fait en dehors du match (RG c'était les pansements de Nadal, là c'est le feu d'artifesse) et Federer coule lamentablement.

Après, Nadal n'est pas vraiment génial, il joue toujours la même tactique depuis 2004. Coup droit sur le revers, coup droit sur le revers, coup droit sur le revers.

Et ça suffit.

D'autant plus, et ça Wilander l'oublie, la surface de l'Open d'Australie avantage diablement Nadal. Il n'y a guère plus que l'US Open où, dans le GS, Federer est avantagé face à Nadal.

Pour le reste, c'est du pareil au même. Et c'et bien dommage tant il serait bon que chaque tournoi ait un type de surface avec une vitesse différente.

avec un bon service en plus pour Nadal

Share this post


Link to post
Share on other sites
strangler

et l'inverse pour Federer avec de gros trous noirs

Share this post


Link to post
Share on other sites
fanofnumber10

et j'espere que c'est pas le Djoker qui va encore gagner

Share this post


Link to post
Share on other sites
charboc

et j'espere que c'est pas le Djoker qui va encore gagner

Raté...

M'enfin, raté de peu puisque Murray a eu plusieurs occasions de breaker à 5-5 dans le 5ème set.

Je regrette de pas avoir vu et de suivre ça sur le net, comme celui d'hier

Sinon, à propos de Federer, il a commencé à couler hier avant le feu d'artifice (il venait de se prendre un 3 jeux à 0 avant. Je me suis fait la reflexion que cela tombait bien et que ça pourrait lui redonner un coup de mieux, mais raté...)

Edited by charboc

Share this post


Link to post
Share on other sites
fanofnumber10

j'ai vu la fin, a partir de 5-3 dernier set, dommage pour Andy

le spectacle etait sur le cours mais aussi dans les gradins

Mesdames Djokovic et Murray :wub:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ludo

j'ai vu la fin, a partir de 5-3 dernier set, dommage pour Andy

le spectacle etait sur le cours mais aussi dans les gradins

Mesdames Djokovic et Murray :wub:

J'ai vu ça aussi, mais aussi belles soient-elles, ça en devenait agaçant de voir leurs gueules systématiquement après chaque point. Spécialement celle de Djokovic qui en fait des tonnes en plus.

Sinon, ces demis c'est un peu l'échec de la technique et de la tactique contre le physique et le mental. Les 2 plus doués ont perdus face à 2 monstres sur le plan physique et mental. Quoiqu'il en soit on est dans un âge d'or du tennis, il y en a pour tout les goûts et le niveau est très élevé avec 4 joueurs hors normes et 5-6 capables d'élever leur niveau très haut (Ferrer, Del Potro, Berdych, Tsonga, Fish voir Soderling guerri) et qui peuvent rivaliser ponctuellement. Dommage que le spectacle soit gâché par l'uniformisation des surfaces.

Edited by Ludo

Share this post


Link to post
Share on other sites
fanofnumber10

j'ai vu la fin, a partir de 5-3 dernier set, dommage pour Andy

le spectacle etait sur le cours mais aussi dans les gradins

Mesdames Djokovic et Murray :wub:

J'ai vu ça aussi, mais aussi belles soient-elles, ça en devenait agaçant de voir leurs gueules systématiquement après chaque point. Spécialement celle de Djokovic qui en fait des tonnes en plus.

Sinon, ces demis c'est un peu l'échec de la technique et de la tactique contre le physique et le mental. Les 2 plus doués ont perdus face à 2 monstres sur le plan physique et mental. Quoiqu'il en soit on est dans un âge d'or du tennis, il y en a pour tout les goûts et le niveau est très élevé avec 4 joueurs hors normes et 5-6 capables d'élever leur niveau très haut (Ferrer, Del Potro, Berdych, Tsonga, Fish voir Soderling guerri) et qui peuvent rivaliser ponctuellement. Dommage que le spectacle soit gâché par l'uniformisation des surfaces.

j'ai vu que 6 jeux, pas le temps de se lasser

mais si celle de Djoko doit repondre plus aux criteres de la beaute, la copine de Murray m'a plus charme

Federer a aussi perdu le match tactiquement

Share this post


Link to post
Share on other sites
strangler

et j'espere que c'est pas le Djoker qui va encore gagner

Raté...

M'enfin, raté de peu puisque Murray a eu plusieurs occasions de breaker à 5-5 dans le 5ème set.

Je regrette de pas avoir vu et de suivre ça sur le net, comme celui d'hier

Sinon, à propos de Federer, il a commencé à couler hier avant le feu d'artifice (il venait de se prendre un 3 jeux à 0 avant. Je me suis fait la reflexion que cela tombait bien et que ça pourrait lui redonner un coup de mieux, mais raté...)

Federer se déconcentre très facilement dans un gros gros match. C'est ce qui lui fait le plus de mal, avec le ralentissement des surfaces.

Autant dans les années 90 c'était l'excès inverse, autant là, il n'y a plus beaucoup de tournois qui favorisent le jeu d'attaque.

Certains diront que c'est tant mieux... Moi, personnellement, bof...

Share this post


Link to post
Share on other sites
fanofnumber10

et j'espere que c'est pas le Djoker qui va encore gagner

Raté...

M'enfin, raté de peu puisque Murray a eu plusieurs occasions de breaker à 5-5 dans le 5ème set.

Je regrette de pas avoir vu et de suivre ça sur le net, comme celui d'hier

Sinon, à propos de Federer, il a commencé à couler hier avant le feu d'artifice (il venait de se prendre un 3 jeux à 0 avant. Je me suis fait la reflexion que cela tombait bien et que ça pourrait lui redonner un coup de mieux, mais raté...)

Federer se déconcentre très facilement dans un gros gros match. C'est ce qui lui fait le plus de mal, avec le ralentissement des surfaces.

Autant dans les années 90 c'était l'excès inverse, autant là, il n'y a plus beaucoup de tournois qui favorisent le jeu d'attaque.

Certains diront que c'est tant mieux... Moi, personnellement, bof...

on s'en fout du jeu, on parle des gonzesses :sorcerer: (puree on dirait chome qui trolle)

pour moi, l'heresie est le gazon ultra-lent de Wimbledon. Boum-Boum y serait moins a son aise :clover:

Share this post


Link to post
Share on other sites
-M-aFiou

j'ai vu la fin, a partir de 5-3 dernier set, dommage pour Andy

le spectacle etait sur le cours mais aussi dans les gradins

Mesdames Djokovic et Murray :wub:

J'ai vu ça aussi, mais aussi belles soient-elles, ça en devenait agaçant de voir leurs gueules systématiquement après chaque point. Spécialement celle de Djokovic qui en fait des tonnes en plus.

Sinon, ces demis c'est un peu l'échec de la technique et de la tactique contre le physique et le mental. Les 2 plus doués ont perdus face à 2 monstres sur le plan physique et mental. Quoiqu'il en soit on est dans un âge d'or du tennis, il y en a pour tout les goûts et le niveau est très élevé avec 4 joueurs hors normes et 5-6 capables d'élever leur niveau très haut (Ferrer, Del Potro, Berdych, Tsonga, Fish voir Soderling guerri) et qui peuvent rivaliser ponctuellement. Dommage que le spectacle soit gâché par l'uniformisation des surfaces.

Mouais, pas d'accord. On a certes des bons joueurs, mais à part Federer qui est inclassable et commence à se faire vieux pas de joueurs vraiment exceptionnels. Tous les autres ont le même profil c'est à dire du physico-physique avec un jeu de fond de cours, des missiles en coup droit et des revers à deux mains. Pour la beauté du jeu on repassera. Les attaquants ont quasiment disparus, et il leur est de toute façon impossible de gagner un tournoi majeur à cause du ralentissement des surfaces. Même le service n'est plus l'arme qu'elle était ! Pour moi le tennis est au contraire en train de perdre tout son intérêt, mais bon quand j'en parle autour de moi les gens ont l'air de préférer les matchs de 5h avec des échanges à 20 coups ... . Sans parler du manque de style évident des joueurs qui à chaque point gagné crient, serrent le poing et font leur grimace rageuse de warrior.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ludo

j'ai vu la fin, a partir de 5-3 dernier set, dommage pour Andy

le spectacle etait sur le cours mais aussi dans les gradins

Mesdames Djokovic et Murray :wub:

J'ai vu ça aussi, mais aussi belles soient-elles, ça en devenait agaçant de voir leurs gueules systématiquement après chaque point. Spécialement celle de Djokovic qui en fait des tonnes en plus.

Sinon, ces demis c'est un peu l'échec de la technique et de la tactique contre le physique et le mental. Les 2 plus doués ont perdus face à 2 monstres sur le plan physique et mental. Quoiqu'il en soit on est dans un âge d'or du tennis, il y en a pour tout les goûts et le niveau est très élevé avec 4 joueurs hors normes et 5-6 capables d'élever leur niveau très haut (Ferrer, Del Potro, Berdych, Tsonga, Fish voir Soderling guerri) et qui peuvent rivaliser ponctuellement. Dommage que le spectacle soit gâché par l'uniformisation des surfaces.

Mouais, pas d'accord. On a certes des bons joueurs, mais à part Federer qui est inclassable et commence à se faire vieux pas de joueurs vraiment exceptionnels. Tous les autres ont le même profil c'est à dire du physico-physique avec un jeu de fond de cours, des missiles en coup droit et des revers à deux mains. Pour la beauté du jeu on repassera. Les attaquants ont quasiment disparus, et il leur est de toute façon impossible de gagner un tournoi majeur à cause du ralentissement des surfaces. Même le service n'est plus l'arme qu'elle était ! Pour moi le tennis est au contraire en train de perdre tout son intérêt, mais bon quand j'en parle autour de moi les gens ont l'air de préférer les matchs de 5h avec des échanges à 20 coups ... . Sans parler du manque de style évident des joueurs qui à chaque point gagné crient, serrent le poing et font leur grimace rageuse de warrior.

Perso, je trouve qu'on n'avait pas vu un tel niveau et une telle densité depuis les années Sampras-Agassi il y a de ça presque 20 ans avec des Becker, Lendl, Edberg, Courier... Celle avec qui j'ai commencé le tennis. Entre cette époque et Federer, on a eu certes des bons joueurs mais pas grand chose non plus. Y'a qu'à voir la liste des n°1 depuis 1998: Rios - Moya - Kafelnikov - Rafter - Safin - Kuerten - Hewitt - Ferrero - Roddick. Aucun n'est exceptionnel. Donc par rapport à ces années là, oui on est dans un âge d'or je trouve.

Pour le jeu stéréotypé, je suis d'accord mais malheureusement les joueurs sont obligés de s'adapter au ralentissement des surfaces qui ne favorise pas le jeu d'attaque. Avec en plus la puissance des nouveaux joueurs (Djokovic, Nadal, Del Potro) qui te fusillent en passing dès que tu t'aventures trop près du filet, c'est sûr que ça engage pas pour monter au filet. Seul Federer peut encore se le permettre car c'est un monstre mais là encore ça passe de moins en moins. Il faut d'ailleurs féliciter Tsonga qui souhaite évoluer vers un jeu plus offensif (même si je pense que ça ne passera pas, vu qu'il est bien inférieur à Federer à ce jeu là).

Là où je te rejoins complètement, c'est sur l'attitude des joueurs qui deviennent insupportables avec leurs TOC je dois remettre mon slip, je dois faire rebondir la balle 12 fois... Et ce qui m'énerve aussi, c'est leur manie de s'essuyer le visage, les bras... avec leur serviette entre chaque point à croire que la moindre goutte de sueur va leur faire perdre le point.

Pour finir, le plus important. La copine de Murray est effectivement la plus jolie. Elle est élégante avec un charme certain tandis que celle de Djokovic est une beauté banale, avec un visage sans défaut qui le rend presque inexpressif. Bref, celle de Murray plaira aux trentenaires alors que celle de Djoko plaira aux plus jeunes. :sorcerer: :sorcerer:

Share this post


Link to post
Share on other sites
fanofnumber10

j'ai vu la fin, a partir de 5-3 dernier set, dommage pour Andy

le spectacle etait sur le cours mais aussi dans les gradins

Mesdames Djokovic et Murray :wub:

J'ai vu ça aussi, mais aussi belles soient-elles, ça en devenait agaçant de voir leurs gueules systématiquement après chaque point. Spécialement celle de Djokovic qui en fait des tonnes en plus.

Sinon, ces demis c'est un peu l'échec de la technique et de la tactique contre le physique et le mental. Les 2 plus doués ont perdus face à 2 monstres sur le plan physique et mental. Quoiqu'il en soit on est dans un âge d'or du tennis, il y en a pour tout les goûts et le niveau est très élevé avec 4 joueurs hors normes et 5-6 capables d'élever leur niveau très haut (Ferrer, Del Potro, Berdych, Tsonga, Fish voir Soderling guerri) et qui peuvent rivaliser ponctuellement. Dommage que le spectacle soit gâché par l'uniformisation des surfaces.

Mouais, pas d'accord. On a certes des bons joueurs, mais à part Federer qui est inclassable et commence à se faire vieux pas de joueurs vraiment exceptionnels. Tous les autres ont le même profil c'est à dire du physico-physique avec un jeu de fond de cours, des missiles en coup droit et des revers à deux mains. Pour la beauté du jeu on repassera. Les attaquants ont quasiment disparus, et il leur est de toute façon impossible de gagner un tournoi majeur à cause du ralentissement des surfaces. Même le service n'est plus l'arme qu'elle était ! Pour moi le tennis est au contraire en train de perdre tout son intérêt, mais bon quand j'en parle autour de moi les gens ont l'air de préférer les matchs de 5h avec des échanges à 20 coups ... . Sans parler du manque de style évident des joueurs qui à chaque point gagné crient, serrent le poing et font leur grimace rageuse de warrior.

Perso, je trouve qu'on n'avait pas vu un tel niveau et une telle densité depuis les années Sampras-Agassi il y a de ça presque 20 ans avec des Becker, Lendl, Edberg, Courier... Celle avec qui j'ai commencé le tennis. Entre cette époque et Federer, on a eu certes des bons joueurs mais pas grand chose non plus. Y'a qu'à voir la liste des n°1 depuis 1998: Rios - Moya - Kafelnikov - Rafter - Safin - Kuerten - Hewitt - Ferrero - Roddick. Aucun n'est exceptionnel. Donc par rapport à ces années là, oui on est dans un âge d'or je trouve.

Pour le jeu stéréotypé, je suis d'accord mais malheureusement les joueurs sont obligés de s'adapter au ralentissement des surfaces qui ne favorise pas le jeu d'attaque. Avec en plus la puissance des nouveaux joueurs (Djokovic, Nadal, Del Potro) qui te fusillent en passing dès que tu t'aventures trop près du filet, c'est sûr que ça engage pas pour monter au filet. Seul Federer peut encore se le permettre car c'est un monstre mais là encore ça passe de moins en moins. Il faut d'ailleurs féliciter Tsonga qui souhaite évoluer vers un jeu plus offensif (même si je pense que ça ne passera pas, vu qu'il est bien inférieur à Federer à ce jeu là).

Là où je te rejoins complètement, c'est sur l'attitude des joueurs qui deviennent insupportables avec leurs TOC je dois remettre mon slip, je dois faire rebondir la balle 12 fois... Et ce qui m'énerve aussi, c'est leur manie de s'essuyer le visage, les bras... avec leur serviette entre chaque point à croire que la moindre goutte de sueur va leur faire perdre le point.

Pour finir, le plus important. La copine de Murray est effectivement la plus jolie. Elle est élégante avec un charme certain tandis que celle de Djokovic est une beauté banale, avec un visage sans défaut qui le rend presque inexpressif. Bref, celle de Murray plaira aux trentenaires alors que celle de Djoko plaira aux plus jeunes. :sorcerer: :sorcerer:

putein, tout ce baratin avant d'arriver a l'essentiel

Share this post


Link to post
Share on other sites
fanofnumber10

perso fin annees 80, debut 90 etaient le top aussi pour moi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ludo

j'ai vu la fin, a partir de 5-3 dernier set, dommage pour Andy

le spectacle etait sur le cours mais aussi dans les gradins

Mesdames Djokovic et Murray :wub:

J'ai vu ça aussi, mais aussi belles soient-elles, ça en devenait agaçant de voir leurs gueules systématiquement après chaque point. Spécialement celle de Djokovic qui en fait des tonnes en plus.

Sinon, ces demis c'est un peu l'échec de la technique et de la tactique contre le physique et le mental. Les 2 plus doués ont perdus face à 2 monstres sur le plan physique et mental. Quoiqu'il en soit on est dans un âge d'or du tennis, il y en a pour tout les goûts et le niveau est très élevé avec 4 joueurs hors normes et 5-6 capables d'élever leur niveau très haut (Ferrer, Del Potro, Berdych, Tsonga, Fish voir Soderling guerri) et qui peuvent rivaliser ponctuellement. Dommage que le spectacle soit gâché par l'uniformisation des surfaces.

Mouais, pas d'accord. On a certes des bons joueurs, mais à part Federer qui est inclassable et commence à se faire vieux pas de joueurs vraiment exceptionnels. Tous les autres ont le même profil c'est à dire du physico-physique avec un jeu de fond de cours, des missiles en coup droit et des revers à deux mains. Pour la beauté du jeu on repassera. Les attaquants ont quasiment disparus, et il leur est de toute façon impossible de gagner un tournoi majeur à cause du ralentissement des surfaces. Même le service n'est plus l'arme qu'elle était ! Pour moi le tennis est au contraire en train de perdre tout son intérêt, mais bon quand j'en parle autour de moi les gens ont l'air de préférer les matchs de 5h avec des échanges à 20 coups ... . Sans parler du manque de style évident des joueurs qui à chaque point gagné crient, serrent le poing et font leur grimace rageuse de warrior.

Perso, je trouve qu'on n'avait pas vu un tel niveau et une telle densité depuis les années Sampras-Agassi il y a de ça presque 20 ans avec des Becker, Lendl, Edberg, Courier... Celle avec qui j'ai commencé le tennis. Entre cette époque et Federer, on a eu certes des bons joueurs mais pas grand chose non plus. Y'a qu'à voir la liste des n°1 depuis 1998: Rios - Moya - Kafelnikov - Rafter - Safin - Kuerten - Hewitt - Ferrero - Roddick. Aucun n'est exceptionnel. Donc par rapport à ces années là, oui on est dans un âge d'or je trouve.

Pour le jeu stéréotypé, je suis d'accord mais malheureusement les joueurs sont obligés de s'adapter au ralentissement des surfaces qui ne favorise pas le jeu d'attaque. Avec en plus la puissance des nouveaux joueurs (Djokovic, Nadal, Del Potro) qui te fusillent en passing dès que tu t'aventures trop près du filet, c'est sûr que ça engage pas pour monter au filet. Seul Federer peut encore se le permettre car c'est un monstre mais là encore ça passe de moins en moins. Il faut d'ailleurs féliciter Tsonga qui souhaite évoluer vers un jeu plus offensif (même si je pense que ça ne passera pas, vu qu'il est bien inférieur à Federer à ce jeu là).

Là où je te rejoins complètement, c'est sur l'attitude des joueurs qui deviennent insupportables avec leurs TOC je dois remettre mon slip, je dois faire rebondir la balle 12 fois... Et ce qui m'énerve aussi, c'est leur manie de s'essuyer le visage, les bras... avec leur serviette entre chaque point à croire que la moindre goutte de sueur va leur faire perdre le point.

Pour finir, le plus important. La copine de Murray est effectivement la plus jolie. Elle est élégante avec un charme certain tandis que celle de Djokovic est une beauté banale, avec un visage sans défaut qui le rend presque inexpressif. Bref, celle de Murray plaira aux trentenaires alors que celle de Djoko plaira aux plus jeunes. :sorcerer: :sorcerer:

putein, tout ce baratin avant d'arriver a l'essentiel

1/ Plus c'est long plus c'est bon

2/ Toujours garder le meilleur pour la fin

:sorcerer:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gabi

Vous pourriez quand même faire votre boulot de journaliste sportif correctement et mettre des photos de ces dames. :whist:

Share this post


Link to post
Share on other sites
-M-aFiou

Vous pourriez quand même faire votre boulot de journaliste sportif correctement et mettre des photos de ces dames. :whist:

Allez je m'y colle, pour Andy Murray :

US+Open+Day+7+orDvgNiE88El.jpg

Et pour Djoko :

novak_djokovic_girlfriend_jelena_ristic_07.jpg

Le choix est difficile ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
gronounours

J'prends les 2 : chuis pas jaloux ! :wub:

Share this post


Link to post
Share on other sites
diogene

Pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?

Mme Federer :

mirka.jpg

Et pour Nadal :

xisca_perello3.JPG

Ça me rappelle une interview du chanteur de Duran Duran (si vous ne connaissez pas, vous ne perdez rien) à qui on demandait : Pourquoi les rockstars épousent des mannequins ? Il avait répondu : Parce qu'ils peuvent.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Papalou

Ça me rappelle une interview du chanteur de Duran Duran (si vous ne connaissez pas, vous ne perdez rien) à qui on demandait : Pourquoi les rockstars épousent des mannequins ? Il avait répondu : Parce qu'ils peuvent.

Et pour ceux qui ne le connaissent pas, le chanteur de Duran Duran s'appelle Simon Lebon, un nom prédestiné à tenir ce genre de propos sans doute...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gabi

Ah merci pour les photos. Là, on parle enfin tennis. :wub:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...