Top 14 J - Stade Français - Stade Toulousain

[Manpat]

BD, mais des regrets il y avait la place de faire mieux...

[chacal31]

BD, mais des regrets il y avait la place de faire mieux...

avec l'arbitre pas possible ...

[Haddock]

Vous êtes sérieux en mettant le résultat sur le compte de l'arbitre???

Au revoir.

Non, mais sur les dernières minutes, c'était un peu plus orienté

Le SF aurait dû prendre un jaune notamment

Le coup de poing de Slimani à la 79e devant lui c'etait du très bon

Je l'ai pas vu celui là tiens

Je pensais surtout au mec qui retient le bras de Burgess sur la pénalité de Fritz...

Après, sur le contre où Parisse obtient une pénalité, le parisien garde cmlairement la balle au sol. On voit bien le ballon côté toulousain et le mec le garde et le remet de l'autre côté

ça aurait dû faire 21-27 + un jaune là....

[nic31]

Vous êtes sérieux en mettant le résultat sur le compte de l'arbitre???

Au revoir.

Non, mais sur les dernières minutes, c'était un peu plus orienté

Le SF aurait dû prendre un jaune notamment

Le coup de poing de Slimani à la 79e devant lui c'etait du très bon

y a eu jaune pour moins que ça ...ah oui ct traille hier soir

[MikaCuba]

des regrets ...

je pensais pas le ST à ce niveau avec l'équipe bis ..

on est quand même assez dur à battre

Le RCT va prendre le large avec 8 points d'avance ..

[Glorin]

Arf, quel dommage !

Vraiment déçu car ce match a été finalement très passionnant et j'ai la rage d'avoir vu le ST perdre alors qu'on a plutôt dominé.

Pas grand chose à redire sur les joueurs. On n'avait pas la meilleure équipe mais tous ont été au bout d'eux même. Bravo à eux. Burgess a fait son match avec des libération ultra rapides.

On perd le match sur un mauvais rebond. Sur rien du tout en fait.

PS : Arbitrage légèrement orienté. Rien de scandaleux mais au final ça compte (pénalité contre nous sur la contre attaque alors que l'évidence aurait été de siffler contre le SF et c'était une balle de +6 pour nous).

Mais bravo au SF qui a joué pour gagner et j'aime bien cet état d'esprit. Leur dernier essai est très beau.

[phila]

fallait sauver le SF, au SDF, tout de même

...mais bien sur....

Vous êtes sérieux en mettant le résultat sur le compte de l'arbitre???

Au revoir.

on ne perd pas à cause de l'arbitre, mais on s'est pris un carton très rapide alors que le SF a été averti à la 78° et qu'ils ont pourri de nombreux rucks illégalement

le résultat est très bon pour nous vu l'ambition montrée avant le match mais l'arbitrage dans les 20 dernières minutes a été malheureusement à sens unique (alors qu'il avait été plutôt bon jusque là)

m'enfin, ça ne m'étonne pas de vous, il est impossible de parler objectivement d'arbitrage, ça tombe rapidement dans de l'anti-toulousain primaire...

[Gabi]

Bravo à nos 2nds couteaux et à nos jeunes, un super BD obtenu à l'exterieur face à une équipe-type.

Trés bon match.

Je serai supporter parisien, j'aurai quand même peur. Les joueurs du SF sont supers contents à la fin alors qu'ils auraient pu perdre contre une équipe de bras cassés (sur le papier) composée de 2nds couteaux, d'espoirs, de puceau, de retraité...

Sinon, le petit nouveau Servat a l'air d'avoir un bon potentiel. A suivre.

Et on a mis du temps à tester S.Bézy mais on n'est pas déçu. Maintenant, il faut tester Pujol !

[Invité Tropico]

Gros gros match de l'arbitre qui marque les 3 essais, le premier grace à un jaune imaginaire, les 2 autres avec 3 en-avants sur 2 actions, la pénalité sur ballon gardé au sol à 2 contre 3 à 4 minutes de la fin, du grand art, chapeau l'artiste.

Bon nos jeunes ont été bien, un BD c'est inespéré vu l'équipe, seule déception (encore) : Montes.

Bon Bezy, maka moyen , bon galan, le pilier Baille, un peu tendre, les retours de Servat et David très bons, Bouilhou encore moyen.

Bref dommage ces 3 erreurs, ce jaune c'est idiot, l'en-avant sur le 2e essai idem, les 2 sur le 3e pareil, sur le ballon à suivre ou ils se couchent à 2 contre 3 et gardent le ballon au sol, pénalité pour eux, du vaselinage en grand, heureusement que c'était pour une impasse

[penjolum]

Bon match de part et d'autre. Un des meilleurs de la saison du Top14. Qu'en pensent ceux qui voudraient qu'on change de formule ? A noter que notre "super" banc n'a pas apporté au niveau du chiffrage... Bonne rentrée de David. A noter aussi qu'il y a une prochaine journée jeudi. Au fond, c'est ça que les éternels grincheux devraient regretter : des matchs rapprochés qui font qu'on gère, et je ne parle pas que du ST, je parle pour tous.

Baille fait très jeune sur un terrain. Il m'a paru très à l'aise dans le jeu, moins dans les mêlées et c'est normal. A suivre s'il prend du volume, et il prendra.

Modifié 27 octobre 2012 par penjolum

[Haddock]

Gros gros match de l'arbitre qui marque les 3 essais, le premier grace à un jaune imaginaire, les 2 autres avec 3 en-avants sur 2 actions, la pénalité sur ballon gardé au sol à 2 contre 3 à 4 minutes de la fin, du grand art, chapeau l'artiste.

Bon nos jeunes ont été bien, un BD c'est inespéré vu l'équipe, seule déception (encore) : Montes.

Bon Bezy, maka moyen , bon galan, le pilier Baille, un peu tendre, les retours de Servat et David très bons, Bouilhou encore moyen.

Bref dommage ces 3 erreurs, ce jaune c'est idiot, l'en-avant sur le 2e essai idem, les 2 sur le 3e pareil, sur le ballon à suivre ou ils se couchent à 2 contre 3 et gardent le ballon au sol, pénalité pour eux, du vaselinage en grand, heureusement que c'était pour une impasse

Poitrenaud nous coûte cher sur ce match.... C'était pourtant le taulier (après Servat)

[nic31]

Bravo à nos 2nds couteaux et à nos jeunes, un super BD obtenu à l'exterieur face à une équipe-type.

Trés bon match.

Je serai supporter parisien, j'aurai quand même peur. Les joueurs du SF sont supers contents à la fin alors qu'ils auraient pu perdre contre une équipe de bras cassés (sur le papier) composée de 2nds couteaux, d'espoirs, de puceau, de retraité...

Sinon, le petit nouveau Servat a l'air d'avoir un bon potentiel. A suivre.

Et on a mis du temps à tester S.Bézy mais on n'est pas déçu. Maintenant, il faut tester Pujol !

pour le petit bezy son manque de puissance au pied est un gros point faible , dommage

vivement le retour de medard ....le poste d'arriere est à prendre !!!!

ptain si huget avait ete matanavou , il n'aurait ptet pas perdu le ballon et inversement sur les sprints derriere les ballons ........

Modifié 27 octobre 2012 par nic31

[Haddock]

Bon match de part et d'autre. Un des meilleurs de la saison du Top14. Qu'en pensent ceux qui voudraient qu'on change de formule ? A noter que notre "super" banc n'a pas apporté au niveau du chiffrage... Bonne rentrée de David. A noter aussi qu'il y a une prochaine journée jeudi. Au fond, c'est ça que les éternels grincheux devraient regretter : des matchs rapprochés qui font qu'on gère, et je ne parle pas que du ST, je parle pour tous.

Avec l'équipe type, on prenait le BO

[Bracame]

C'est ballot de se faire trouer sur une attaque parisienne déboussolée, qui recule, jusqu'au placage manqué sur Doumayrou...

[Le Corbeau de l'USAP]

sur le ballon à suivre ou ils se couchent à 2 contre 3 et gardent le ballon au sol, pénalité pour eux, du vaselinage en grand

Il doit y avoir pénalité dès le moment où Fickou plonge sur le Parisien au sol. L'arbitre voit pas.

Il doit y avoir pénalité quand le Parisien au sol garde le ballon enterré. L'arbitre voit pas.

Il doit y avoir pénalité quant Fritz talonne à la main. L'arbitre voit.

Rien à redire sur l'action, au final.

[Invité Tropico]

PS : Arbitrage légèrement orienté. Rien de scandaleux mais au final ça compte (pénalité contre nous sur la contre attaque alors que l'évidence aurait été de siffler contre le SF et c'était une balle de +6 pour nous).

Mais bravo au SF qui a joué pour gagner et j'aime bien cet état d'esprit. Leur dernier essai est très beau. (mais 2 en-avants)

Oui cette erreur grossièere coute le match, comme le carton ou les 2 essais non valables, c'est ralant de perdre avec 17 points donnés et 3 pris, avec un arbitrage juste neutre on gagne avec 20 points d'avance.

Je nous ai trouvé pas super bons, mais en face à part etre fou-fou ya pas grand chose, face à l'équipe une ils prennent cher.

[Haddock]

Quand je repense à ses 3 occasions d'essai sur contre gâchées soit par manque de vitesse, soit par manque de puissance au pied (la première, si le coup de pied est plus long, c'est tout bon)

[Haddock]

sur le ballon à suivre ou ils se couchent à 2 contre 3 et gardent le ballon au sol, pénalité pour eux, du vaselinage en grand

Il doit y avoir pénalité dès le moment où Fickou plonge sur le Parisien au sol. L'arbitre voit pas.

Il doit y avoir pénalité quand le Parisien au sol garde le ballon enterré. L'arbitre voit pas.

Il doit y avoir pénalité quant Fritz talonne à la main. L'arbitre voit.

Rien à redire sur l'action, au final.

C'est ce que je me suis dit...

Mais il est vite remis sur ses appuis Fickou

Cette action doit valoir un jaune pour Paris, c'est tout

[Invité Tropico]

On se fait enfiler grandeur nature c'est tout, c'est moins ralant parce qu'on fait l'impasse qu'on domine quand meme avec l'équipe espoir, mais ça fait chier autant d'erreurs.

Leur 2e essai pas voir l'en avant c'est chaud.

Le jaune sur Poux apres 2 mélées et 10 minutes, aucun avertissement, c'est rude aussi, surtout qu'ils anticipent l'entrée et que c'est pas signalé, contrairement à nous ou on prend 3 bras cassés pour ça.

[Bren83]

Bon match pour moi! Je n'ai rien vu qui me fasse suspecter l'arbitrage.

Séduit par la volonté et le talent des jeunes parisiens ( berty Fickou aussi bien sur) j'avoue aussi.

[gaspacho31]

Bon match de rugby cet aprés-midi , dommage pour le ST mais l'arbitrage était quand même trés orienté pour cette journée rendant hommage aux arbitres et à leur intégrité .

En fait si l'arbitre de terrain fait pour le mieux à 3 ou 4 actions prés on se pose quelquefois des questions sur l'intégrité des arbitres de touche pêchant souvent par omission

[Glorin]

Gros gros match de l'arbitre qui marque les 3 essais, le premier grace à un jaune imaginaire, les 2 autres avec 3 en-avants sur 2 actions, la pénalité sur ballon gardé au sol à 2 contre 3 à 4 minutes de la fin, du grand art, chapeau l'artiste.

Bon nos jeunes ont été bien, un BD c'est inespéré vu l'équipe, seule déception (encore) : Montes.

Bon Bezy, maka moyen , bon galan, le pilier Baille, un peu tendre, les retours de Servat et David très bons, Bouilhou encore moyen.

Bref dommage ces 3 erreurs, ce jaune c'est idiot, l'en-avant sur le 2e essai idem, les 2 sur le 3e pareil, sur le ballon à suivre ou ils se couchent à 2 contre 3 et gardent le ballon au sol, pénalité pour eux, du vaselinage en grand, heureusement que c'était pour une impasse

J'attendais ta réaction concernant Montès et sérieux je crois que t'as une dent contre lui . Revois son match en mêlée. Tu verras qu'à part les premiers réglages avec Servat, il fait un match plus que correct et fait même souffrir De Malmanche sur certain mêlée.

Non vraiment y'a rien à redire sur le match de nos joueurs. Ils ont tous été à leur niveau. Il nous manquait simplement 3-4 tauliers devant ...

Modifié 27 octobre 2012 par Glorin

[Invité]

fallait sauver le SF, au SDF, tout de même

...mais bien sur....

Vous êtes sérieux en mettant le résultat sur le compte de l'arbitre???

Au revoir.

on ne perd pas à cause de l'arbitre, mais on s'est pris un carton très rapide alors que le SF a été averti à la 78° et qu'ils ont pourri de nombreux rucks illégalement

le résultat est très bon pour nous vu l'ambition montrée avant le match mais l'arbitrage dans les 20 dernières minutes a été malheureusement à sens unique (alors qu'il avait été plutôt bon jusque là)

m'enfin, ça ne m'étonne pas de vous, il est impossible de parler objectivement d'arbitrage, ça tombe rapidement dans de l'anti-toulousain primaire...

Tu me vouvoies?

Je cherche encore quoi que ce soit d'anti toulousain dans mon propos. Et en quoi le fait de dire que l'arbitre a entubé le ST est objectif.

Au revoir.

[Invité Tropico]

Et que les arbitres de touche voient et signalent les en-avants, on prenait 17 points de moins

Pour Montes ca a été la cata 30 minutes, quand Poux revient ça va mieux, Baille est à la rue mais c'est normal.

J'exagere un peu sur Montes c'est vrai, mais les 3 essais, au ralenti canal, aucun y est, c'est quand meme un peu ralant, en comptant le jaune "imaginaire" qui donne le premier.

[Haddock]

On se fait enfiler grandeur nature c'est tout, c'est moins ralant parce qu'on fait l'impasse qu'on domine quand meme avec l'équipe espoir, mais ça fait chier autant d'erreurs.

Leur 2e essai pas voir l'en avant c'est chaud.

Le jaune sur Poux apres 2 mélées et 10 minutes, aucun avertissement, c'est rude aussi, surtout qu'ils anticipent l'entrée et que c'est pas signalé, contrairement à nous ou on prend 3 bras cassés pour ça.

Tun as parfaitement raison Tropico.

L'arbitre n'a pas été cohérent. C'est clair.

Et le juge de touche est mirot... L'en avant, c'estsous son nez bordel !

[Invité Tropico]

On se fait enfiler grandeur nature c'est tout, c'est moins ralant parce qu'on fait l'impasse qu'on domine quand meme avec l'équipe espoir, mais ça fait chier autant d'erreurs.

Leur 2e essai pas voir l'en avant c'est chaud.

Le jaune sur Poux apres 2 mélées et 10 minutes, aucun avertissement, c'est rude aussi, surtout qu'ils anticipent l'entrée et que c'est pas signalé, contrairement à nous ou on prend 3 bras cassés pour ça.

Tun as parfaitement raison Tropico.

L'arbitre n'a pas été cohérent. C'est clair.

Et le juge de touche est mirot... L'en avant, c'estsous son nez bordel !

Le jaune pour Poux apres 2 mélées, 10 minutes et aucun avertissement et juste avant une mélée à 5 c'est pas chaud aussi ?

Le 3e essai, en avant sur la reception, puis encore sur la passe ...

le 2e essai sur la passe à 2m de l'arbitre de touche.

Et la pénalité sur le ballon à suivre ou c'est pour les 2 défenseurs qui couvent face à 3 attaquants, ça fait 3 points qui manquent également.

Bref, arbitrage très maison, encore une fois heureusement que c'était sur un match laché, j'étais étonné que notre équipe B arrive à tenir l'équipe type du SF qui a un niveau assez bas.

[Gabi]

Ce genre de résultat contre une équipe faible est frustrant.

D'un côté, tu te dis que c'est une bonne chose d'avoir lancé des jeunes (ou un retraité ) et relancer des 2nds couteaux contre une équipe médiocre car c'est moins le carnage et plus instructif que l'époque "je mets 13 espoirs sur 15 à Aimé Giral pour prendre la branlée".

D'un autre côté, tu te dis aussi qu'avec une compo un peu plus sérieuse, c'était victoire assez facilement en fait.

Mais bon, au final, je suis quand même content : certains joueurs délaissés ont retrouvé du temps de jeu, Servat a montré qu'il n'avais pas besoin de s'entrainer pour rester le meilleur talon du championnat , Bézy a montré qu'il avait le niveau pro et pouvait soulager les titulaires. Maka également.

Et à l'aile, on voit qu'il faut lancer Pujol pour secouer le cocotier.

Ca fait enormement d'enseignement trés positif.

[jauzy19]

Satisfait du résultat et du comportement, malgré une équipe remaniée et un arbitrage bien pire que celui de la semaine dernière (deux en-avants au départ des deux derniers essais du SF et 2 jaunes oubliés pour le SF) le ST a su faire front, je m'attendais pas à aussi bien.

[Gabi]

Durant le match, quand l'équipe C du ST menait, j'ai quand même eu une petite pensée émue pour Parisse et Papé. Mais pourquoi diable ont-ils prolongé ? Ils kiffent l'Amlin Cup et le maintien ? M'enfin, tant mieux pour les parisiens, c'est aussi une bonne chose que tous les grands joueurs ne soient pas concentrés dans tous les gros clubs.

[MikaCuba]

Bon match pour moi! Je n'ai rien vu qui me fasse suspecter l'arbitrage.

Séduit par la volonté et le talent des jeunes parisiens ( berty Fickou aussi bien sur) j'avoue aussi.

pareil ! mais c'est vrai qu'un jaune aurait pu être donné aux parisiens à un moment

Le tournant c'est quand poux sort car on dominait en mêlée ..

bon ... des regrets ... mais on a fait revenir David .. mis en jambes Servat , lacombes, lancé un jeune ..

Le ST a pris un bon point .. mais pour le SF, je les trouve finalement trop juste sur leur équipe 1 .. à moins qu'ils aient cru que cela allait être facile

[MikaCuba]

Gros gros match de l'arbitre qui marque les 3 essais, le premier grace à un jaune imaginaire, les 2 autres avec 3 en-avants sur 2 actions, la pénalité sur ballon gardé au sol à 2 contre 3 à 4 minutes de la fin, du grand art, chapeau l'artiste.

Bon nos jeunes ont été bien, un BD c'est inespéré vu l'équipe, seule déception (encore) : Montes.

Bon Bezy, maka moyen , bon galan, le pilier Baille, un peu tendre, les retours de Servat et David très bons, Bouilhou encore moyen.

Bref dommage ces 3 erreurs, ce jaune c'est idiot, l'en-avant sur le 2e essai idem, les 2 sur le 3e pareil, sur le ballon à suivre ou ils se couchent à 2 contre 3 et gardent le ballon au sol, pénalité pour eux, du vaselinage en grand, heureusement que c'était pour une impasse

J'attendais ta réaction concernant Montès et sérieux je crois que t'as une dent contre lui . Revois son match en mêlée. Tu verras qu'à part les premiers réglages avec Servat, il fait un match plus que correct et fait même souffrir De Malmanche sur certain mêlée.

Non vraiment y'a rien à redire sur le match de nos joueurs. Ils ont tous été à leur niveau. Il nous manquait simplement 3-4 tauliers devant ...

oui Montés a été au niveau

[tire-bouchon]

Poitrenaud au demeurant trés bon fait deux erreurs d'intelligence situationnelle.

Sur la contre attaque jamais il ne doit donner ce coup de pied alors qu'il est seul (le défenseur parisien s'occupant de Huget) il doit ramasser le ballon.

Sur l'essai de Fillol il vient trop vite sur Nyanga et s'emmêle les pinceaux, alors qu'il doit ralentir sa course pour intervenir dans un second temps.

Mais un réel plaisir de voir des jeunes (toulousains et parisiens) jouer sans arrière pensée.

[BOURRIN]

Si vous vouliez gagner ce match fallait pas faire l'impasse

Sinon pour l'arbitre , vous croyez que Max est déjà président de la ligue ?

[Glorin]

Si vous vouliez gagner ce match fallait pas faire l'impasse

Sinon pour l'arbitre , vous croyez que Max est déjà président de la ligue ?

Hier, l'ASM n'aurait pas joué à la maison face à une équipe de Biarritz ridicule (désolé), l'ASM faisait aussi l'impasse.

D'ailleurs elle l'a à moitié faite. Vous avez joué une mi temps. Le reste du temps vous avez joué au pied. Mains en haut du guidon + 1 période sur 2 et vous gagnez quand même. Regrettable mais compréhensible.

Bref le ST a fait ce qu'il fallait faire pour continuer sa route et ne pas gaspiller trop de jus.

[Uderzo]

Etonnant les remarques sur l'arbitrage, qui ne m'a pas choqué. Le stade à surtout trois ou quatre occasions d'aller marquer. Vous auriez pu prendre le bonnus offensif s'en qu'il y ai à redire...

Les ++

Servat, Fickou qui joue quasiment toujours juste, votre ouvreur, et la rentrée de Galan.

Les --

Burgess qui anime et varie peu, fait des passes de maçon.

La nette domination et les multiples occasions d'essais qui n'ont pas aboutit par mauvais choix ou manque de patience.

Modifié 27 octobre 2012 par Uderzo

[Bracame]

Poitrenaud au demeurant trés bon fait deux erreurs d'intelligence situationnelle.

(...)

Sur l'essai de Fillol il vient trop vite sur Nyanga et s'emmêle les pinceaux, alors qu'il doit ralentir sa course pour intervenir dans un second temps.

Padak ! Normalement, c'est celui qui avance qui prend le ballon.

Si Nyanga ne s'en mêle pas, Poitre dégage sans souci en touche

[Haddock]

Etonnant les remarques sur l'arbitrage, qui ne m'a pas choqué.

Bah si les rouges et noirs avaient été jaunes et bleus, il t'aurait choqué avec 2 essais non valables encaissés + un jaune pris très tôt sans sommation qui entraîne un essai et aucun jaune pour l'adversaire...

Moi, les pires enculades que l'ASM a pu subir ne m'ont jamais choquées, vu que je m'en fous

[tire-bouchon]

On a pas la même vision du jeu de Burgess.

Pour moi il a était bon.

Toujours collé au paquet. Il n'a jamais laissé ses avants seuls.

Une passe manquée je te l'accorde. mais un jeu au pied en profondeur toujours juste, le long des touches, qui ne laissait pas beaucoup de choix aux défenseurs.

[Glorin]

On a pas la même vision du jeu de Burgess.

Pour moi il a était bon.

Toujours collé au paquet. Il n'a jamais laissé ses avants seuls.

Une passe manquée je te l'accorde. mais un jeu au pied en profondeur toujours juste, le long des touches, qui ne laissait pas beaucoup de choix aux défenseurs.

Non mais de toute façon concernant Burgess y'a des a priori sévères. Tout ce qu'il fait c'est du caca. Tout ceci est entretenu par 2-3 mauvais choix qu'il a pu faire depuis qu'il est à Toulouse ... ce qui est en fait le cas de tous les joueurs Toulousains. Chaque joueur fait des erreurs.

Moi j'adore et entre Doussain et Burgess c'est le jour et la nuit en terme de dynamisme.

[Uderzo]

Etonnant les remarques sur l'arbitrage, qui ne m'a pas choqué.

Bah si les rouges et noirs avaient été jaunes et bleus, il t'aurait choqué avec 2 essais non valables encaissés + un jaune pris très tôt sans sommation qui entraîne un essai et aucun jaune pour l'adversaire...

Moi, les pires enculades que l'ASM a pu subir ne m'ont jamais choquées, vu que je m'en fous

Il ne me choque pas car Toulouse perd comme un grand...tout seul et pas en raison de l'arbitrage.

Toulouse aurait pu, avec le même arbitrage, un peu plus de patience ou d'autre choix de la part de votre 9 prendre le Bonnus Offensif s'en qu'il y ai à redire. Toulouse à pris le jeu à son compte, à dominer, mais à perdu. Et pour moi, pas en raison de l'arbitrage.

Modifié 27 octobre 2012 par Uderzo

[GengisK31]

Match frustrant car on peut le gagner sans soucis !!

Content de voir des minots qui se les pèlent et qui font trembler l'équipe 1 du SF !!!

Par contre les commentaires de C+ sont insupportable !!! En particulier TC !!!

[Jacques-Yves]

Porical en dernier défenseur...

Sur l'essai de Maka, on ne voit même pas s'il tente de plaquer ou de se protéger ; il fait une sorte de petit saut sur place plutôt que de rester sur ses appuis, face à 130kg ça ne pardonne pas... Merci à Nayacelavu de nous sauver la mise en deuxième mi-temps après qu'il se soit fait enrhumer par Matanavou.

[Bracame]

On a pas la même vision du jeu de Burgess.

Pour moi il a était bon.

Toujours collé au paquet. Il n'a jamais laissé ses avants seuls.

Une passe manquée je te l'accorde. mais un jeu au pied en profondeur toujours juste, le long des touches, qui ne laissait pas beaucoup de choix aux défenseurs.

Pluzun. Il a dynamisé sans cesse, et contribué ainsi à la très bonne production de Mini-Bézy...

[Uderzo]

Ahhh. Etrange comme on peut avoir des visions différentes quant aux productions des joueurs. Pour moi, Burgess est un ovnis.

Son jeu au pied n'est pas pertinent je trouve. Il en joue trop et rend souvent le ballon.

Trois passes dans le match assez suspectes.

L'orientation également, ou deux fois, il joue au ras et aurait, il me semble pu écarter.

[nic31]

Etonnant les remarques sur l'arbitrage, qui ne m'a pas choqué. Le stade à surtout trois ou quatre occasions d'aller marquer. Vous auriez pu prendre le bonnus offensif s'en qu'il y ai à redire...

Les ++

Servat, Fickou qui joue quasiment toujours juste, votre ouvreur, et la rentrée de Galan.

Les --

Burgess qui anime et varie peu, fait des passes de maçon.

La nette domination et les multiples occasions d'essais qui n'ont pas aboutit par mauvais choix ou manque de patience.

minute 59 du CR de rugbyrama ....

enfin c pas grave tant que ça n'arrive pas à michelin hein ?

[Uderzo]

Etonnant les remarques sur l'arbitrage, qui ne m'a pas choqué. Le stade à surtout trois ou quatre occasions d'aller marquer. Vous auriez pu prendre le bonnus offensif s'en qu'il y ai à redire...

Les ++

Servat, Fickou qui joue quasiment toujours juste, votre ouvreur, et la rentrée de Galan.

Les --

Burgess qui anime et varie peu, fait des passes de maçon.

La nette domination et les multiples occasions d'essais qui n'ont pas aboutit par mauvais choix ou manque de patience.

minute 59 du CR de rugbyrama ....

enfin c pas grave tant que ça n'arrive pas à michelin hein ?

On ne parle pas d'un match de l'asm mais du stade.

Il y a des erreurs d'abitrage dans tous les matchs du top14. Je dis juste que l'arbitrage n'est pas choquant et que le stade, s'il avait été plus réaliste, aurait gagné avec le bo s'en qu'il n' y ai à redire.

Je vais arrêté les commentaires sur les topics de match du stade. Si c'est toujours pour s'entendre dire que le jour ou l'asm se fera enfiler alors que sur ce match Toulouse fait ce qu'il faut pour le perdre

Modifié 27 octobre 2012 par Uderzo

[BOURRIN]

Hier, l'ASM n'aurait pas joué à la maison face à une équipe de Biarritz ridicule (désolé), l'ASM faisait aussi l'impasse.

Je suis d'accord avec toi nous aussi on a fait l'impasse hier soir , on a juste eu un peu plus de chance que vous de gagner.

C'est pour cela que je dis depuis un moment déjà , il faut arrêter les phases finales qui tuent le reste du championnat et du coup ce dernier ne sert strictement a rien.

Modifié 27 octobre 2012 par BOURRIN

[nic31]

Etonnant les remarques sur l'arbitrage, qui ne m'a pas choqué. Le stade à surtout trois ou quatre occasions d'aller marquer. Vous auriez pu prendre le bonnus offensif s'en qu'il y ai à redire...

Les ++

Servat, Fickou qui joue quasiment toujours juste, votre ouvreur, et la rentrée de Galan.

Les --

Burgess qui anime et varie peu, fait des passes de maçon.

La nette domination et les multiples occasions d'essais qui n'ont pas aboutit par mauvais choix ou manque de patience.

minute 59 du CR de rugbyrama ....

enfin c pas grave tant que ça n'arrive pas à michelin hein ?

On ne parle pas d'un match de l'asm mais du stade.

Il y a des erreurs d'abitrage dans tous les matchs du top14. Je dis juste que l'arbitrage n'est pas choquant et que le stade, s'il avait été plus réaliste, aurait gagné avec le bo s'en qu'il n' y ai à redire.

Je vais arrêté les commentaires sur les topics de match du stade. Si c'est toujours pour s'entendre dire que le jour ou l'asm se fera enfiler alors que sur ce match Toulouse fait ce qu'il faut pour le perdre

tu as raison ...ouh mechant toulousain

sinon tu peux reconnaitre aussi que cette erreur peut aussi inverser le score

maintenant si tu lis mes propos , tu verras que je parle aussi du tres grand manque de realisme du stade

et je rejoins bourrin sur son avis sur l'impasse ....on aura l'air malin si on perd jeudi ....

[Uderzo]

Ok, j'ai compris.

[ST XV]

Bon ce qui est inquiétant arbitre ou non sur les derniers matchs c'est de ne pas etre capable de tuer un match

on domine c'est bien mais au final,

en italie pas de BO

et la juste un BD contre un SF qui semble bien juste et contre qui nos concurents ( RCT ASM) vont prendre une victoire voire le BO

debut de saison en demi teinte :clover: