France - Samoa

[Tilosach]

A tete reposée, il y a d'énormes satisfactions.

D'abord, Michalak. Meme quand l'équipe est dominée, il joue juste, ne s'affole pas, gère comme il faut, et défend toujours aussi bien sans trop en faire.

Ensuite, la défense et le collectif. On sent une équipe soudée et organisée, qui ne lache aucun point, et qui irait chercher la victoire dans n'importe quelles conditions.

Et puis il y a quelques patrons sur le terrain. Papé chez les avants montre vraiment un bel exemple, il est extremement précieux. Fritz chez les arrières est celui qui met les 3/4 dans le sens de la marche, que ce soit en attaque ou en défense. Mas, Picamoles et Nyanga font un énorme boulot dans les rucks. Dulin est une belle assurance derrière.

Enfin, les remplaçants ont réellement apporté à leur entrée, particulièrement Machenaud et son physique a meme de boucler son terrible opposant.

Par contre, très déçu par Mermoz, en attaque comme en défense. Sa tournée ne m'a pas convaincu, je ne comprends meme pas sa place dans le groupe.

[rimram31]

...Je tiens à faire remarquer la solidité mentale de Michou...

Je disais la semaine dernière faut voir quand l'équipe sera dominée, et hier il s'en est plutôt bien sorti (e pas beaucoup aidé par la qualité des passes de Parra ...). Content pour lui, tout le mal que je lui souhaite est qu'il parvienne a trouver cet équilibre talent/gestionnaire, l'expérience ne peut que l'y aider.

[niccanada]

A tete reposée, il y a d'énormes satisfactions.

D'abord, Michalak. Meme quand l'équipe est dominée, il joue juste, ne s'affole pas, gère comme il faut, et défend toujours aussi bien sans trop en faire.

Ensuite, la défense et le collectif. On sent une équipe soudée et organisée, qui ne lache aucun point, et qui irait chercher la victoire dans n'importe quelles conditions.

Et puis il y a quelques patrons sur le terrain. Papé chez les avants montre vraiment un bel exemple, il est extremement précieux. Fritz chez les arrières est celui qui met les 3/4 dans le sens de la marche, que ce soit en attaque ou en défense. Mas, Picamoles et Nyanga font un énorme boulot dans les rucks. Dulin est une belle assurance derrière.

Enfin, les remplaçants ont réellement apporté à leur entrée, particulièrement Machenaud et son physique a meme de boucler son terrible opposant.

Par contre, très déçu par Mermoz, en attaque comme en défense. Sa tournée ne m'a pas convaincu, je ne comprends meme pas sa place dans le groupe.

Dans les satisfactions je rajouterais Forestier qui a toujours bien joué aussi bien en titulaire qu'en remplaçant.

Dans les déceptions je rajouterais Fufu qui n'apporte rien quand l'équipe est dominée physiquement à part un bon match en touche et encore, il n'a rien montré vivement le retour de Dussautoir ou le test Gunther

[ikebukuro]

Ton hostilité à Szarzewski devient comique : il s'est plutôt bien montré en défense, je trouve. En tout cas notre Papé national s'y est filé deux fois plutôt qu'une. :whist:/>/>

Oui, oui : Papé est franchement excellent. Je commence à devenir fan du joueur. Bien casse cou**** pour l'adversaire. Il excelle dans les mauls. Des joueurs de 2ème ligne comme ça, il en faut. Content que la France ait un tel 2ème ligne.

Concernant Szaezewski, je me répète, et ça ne n'engage que moi, je trouve que ce joueur n'apporte rien. Il n'a aucun impact physique. Sur ces 3 matchs, je trouve qu'il n'a rien fait de très marquant. C'est un talonneur moyen. Rien de bien folichon.

Je suis peut être pas objectif mais l'image que je retiens de lui ce soir, c'est : sortie de maul, il part sur le côté gauche avance de 3 mètres, se prend le 9 Samoan, recule à l'impact et perd le ballon sur l'impact.

A part ça, balle en main, je n'ai rien vu d'autre.

Ouai mais pourquoi les trois coach continuent à le sélectionner ????

Et peut etre ils ont trouvé qqchose spécial en lui...

Quoi ? ca, je ne sais pas !

Sinon ces trois matches en particulier le match France Samoa, le point fort est la capacité de gérer un match presque à la perfection. Ca, c'est jamais vu chez les Bleus. Ils ont tendance à paniquer à chaque fois l'adversaire mène le score au cours d'un match.

C'est ca qui a manqué aux Bleus depuis que je regarde Rugby c'est une des causes que les Bleus n'arrivent pas à etre champion du monde.

La France est quatrième et tete de série donc l'Angleterre peut tomber dans le groupe France ????

Samoan, c'est des Berserkers en puissance mille ! Un contre Un, Samoa domine ! Il a fallu aux bleus de plaquer à deux ou à trois pour arreter un pilier Samoan.

Samoa a de l'avenir, s'il continue comme ca, les Samoans vont faire une bonne coupe du monde comme les Fidjiens en 2007. LEs tongiens sont bons aussi !!!

Ne pas sous estimer les guerriers du pacifiques, samoa fourni bcp des joueurs aux All Blacks !

[strangler]

On verra si la tendance se confirme, mais la France semble mature tactiquement. On joue plutôt juste en fonction de la situation, et je trouve que c'est un énorme changement depuis presque 15 ans.

Je n'ai pas vraiment constaté d'erreur tactique ou de monolithisme. Nous avons varié nos engagements, nos situations.

C'est d'ailleurs en ça que Michalak m'a impressionné. Pour l'instant, il fait ce qu'il faut. Il est généralement sobre... Sauf quand il sent les coups. Et c'est ce qu'on demande à un 10 "génial". N'en faire que quand on sent vraiment un déséquilibre en défense et pas partir en attaque suicide.

J'ai quand même l'impression que Wilkinson l'influence énormément, du moins, je ne peux pas croire que Michalak soit devenu aussi flegmatique en six mois.

[BOURRIN]

La France ne tient que grâce a Michalack et c'est cela qui me fait le plus peur.

[gronounours]

A tete reposée, il y a d'énormes satisfactions.

D'abord, Michalak. Meme quand l'équipe est dominée, il joue juste, ne s'affole pas, gère comme il faut, et défend toujours aussi bien sans trop en faire.

Ensuite, la défense et le collectif. On sent une équipe soudée et organisée, qui ne lache aucun point, et qui irait chercher la victoire dans n'importe quelles conditions.

Et puis il y a quelques patrons sur le terrain. Papé chez les avants montre vraiment un bel exemple, il est extremement précieux. Fritz chez les arrières est celui qui met les 3/4 dans le sens de la marche, que ce soit en attaque ou en défense. Mas, Picamoles et Nyanga font un énorme boulot dans les rucks. Dulin est une belle assurance derrière.

Enfin, les remplaçants ont réellement apporté à leur entrée, particulièrement Machenaud et son physique a meme de boucler son terrible opposant.

Par contre, très déçu par Mermoz, en attaque comme en défense. Sa tournée ne m'a pas convaincu, je ne comprends meme pas sa place dans le groupe.

Tout pareil !

J'ajouterai juste le Tsar dans les 'déceptions' : quasi irréprochable aux lancers en touches MAIS, contrairement à Servat par exemple, n'est pas un talonneur pour jouer dans le petit périmêtre où il n'avance pratiquement jamais ! Et quand il est lancé, souvent il avance avant de SUBIR l'impact, de reculer et trop souvent perd le ballon. Quand on voit la rentrée d'Aveï, ça laisse songeur ...

[Glorin]

La France ne tient que grâce a Michalack et c'est cela qui me fait le plus peur.

Mais bien sûr ...

Donc tu oublies volontairement les 22 autres gars autour de Michalak. Belle mentalité

[BOURRIN]

La France ne tient que grâce a Michalack et c'est cela qui me fait le plus peur.

Mais bien sûr ...

Donc tu oublies volontairement les 22 autres gars autour de Michalak. Belle mentalité :angry:/>

lol

[gael]

quelqu"un aurait un lien pour le match des babaas?

[papapoupa]

Fritz auteur de 16 plaquages en 65 minutes.

Pour 0 manqués et il fallait les arrêter les autobus...

[Dje28]

Dans les déceptions je rajouterais Fufu qui n'apporte rien quand l'équipe est dominée physiquement à part un bon match en touche et encore, il n'a rien montré vivement le retour de Dussautoir ou le test Gunther

J'aurais bien aimé voir Chouly à la place de Ouedraogo, il a souvent joué flanker à l'USAP quand Tuilagi jouait 8 et il aurait apporté de la densité sans qu'on perde vraiment au change en touche ou niveau mobilité.

Globalement je trouve dommage qu'on se cantonne à des flankers coureurs et légers même si Nyanga est très puissant pour son gabarit et casse les placages. On a suffisamment de choix en troisième ligne pour ne pas aligner deux joueurs finalement assez semblables. Après on va pleurnicher qu'on manque de puissance...

[rimram31]

...J'ai quand même l'impression que Wilkinson l'influence énormément, du moins, je ne peux pas croire que Michalak soit devenu aussi flegmatique en six mois.

Tu n'as peut-être pas vu ces matchs sa dernière saison au ST, mais le ST l'avait fait travailler en ce sens, disons plus dans l'économie et la gestion, par contre le message ne passait pas et Michou de nous expliquer que le ST lui demandait de jouer un rugby qu'il ne comprenait pas ... Maintenant tu as certainement raison, depuis il a continué sa route et continué de progresser avec d'autres encadrements et partenaires.

[puppets]

...J'ai quand même l'impression que Wilkinson l'influence énormément, du moins, je ne peux pas croire que Michalak soit devenu aussi flegmatique en six mois.

Tu n'as peut-être pas vu ces matchs sa dernière saison au ST, mais le ST l'avait fait travailler en ce sens, disons plus dans l'économie et la gestion, par contre le message ne passait pas et Michou de nous expliquer que le ST lui demandait de jouer un rugby qu'il ne comprenait pas ... Maintenant tu as certainement raison, depuis il a continué sa route et continué de progresser avec d'autres encadrements et partenaires.

Je pense aussi que le "pragmatisme" Sudaf n'y est pas pour rien...