Rag0udv0 Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 On a beau tous être d'accord sur la nullité flagrante du staff de l'équipe de France, il y a quand même un problème bien plus grave à mon sens : le niveau intrinsèque des joueurs. La France a beau avoir le 2ème (je crois) plus grand nombre de licenciés dans le monde, aucun des joueurs présents sur le terrain hier n'est une référence mondiale à son poste. Et ceux qui l'ont été sont proches de la retraite. Je suis assez d'accord avec toi, mais c'est un serpent qui se mord la queue : les joueurs deviennent des références mondiales aussi avec les matchs de l'équipe nationale. Et quand on voit comme le staff du PSA a systématiquement évité de faire des choix qui auraient pu installer des titulaires indiscutables à des postes clefs, on comprend pourquoi lesdits joueurs ne sont pas dans les références. Par exemple, un FTD, ou un Lopez, auraient peut-être pu devenir des cadors si PSA ne s'était pas acharné sur Michalak au mépris de toute logique sportive.
le zèbre aux courges Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Les 3/4 n'ont jamais fait une seule attaque lancée. C'est incroyable à ce niveau là que personne n'hurle au scandale. Même mes benjamins attaquent la ligne avec plus de vitesse ! Sans vitesse et sans aucune variété de courses. C'est quand même lamentable que dans le 15 de départs, il n'y ait que Lopez, Huget, Thomas et Speeding pour faire des crochets. Encore une fois, avec si peu de variété entre les avants et nos centres, c'est très difficile de désorganiser la défense vu qu'elle sait que tant que les ailiers ne touchent pas le ballon, il suffit de défendre dans l'axe, et ne jamais faire glisser la défense, vu qu'il n'y a jamais de redoublée entre le 10 et le premier centre
Raphaelle Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 On a beau tous être d'accord sur la nullité flagrante du staff de l'équipe de France, il y a quand même un problème bien plus grave à mon sens : le niveau intrinsèque des joueurs. La France a beau avoir le 2ème (je crois) plus grand nombre de licenciés dans le monde, aucun des joueurs présents sur le terrain hier n'est une référence mondiale à son poste. Et ceux qui l'ont été sont proches de la retraite. Franchement ça fait peur, pour les avants : Menini : bon dans le jeu mais nul en mêlée, sa sélection est un scandale Guirado : plutôt propre mais bien loin des références au poste Slimani : correct, sans plus Maestri : c'est à la limite le seul à potentiellement avoir le niveau. Bon il reste loin des extraterrestres type Retallick et a pas une technique terrible, mais c'est pas non plus ce qu'on lui demande. Papé : se fait vieux, loin de son meilleur niveau Le Roux : pas formé en France Dusautoir : à des années lumières de son meilleur niveau Chouly : bon techniquement mais manque d'impact physique. Et quand on voit ce que les autres nations ont en stock ... Et pour les arrières: Kockott : pas formé en France Lopez : Fait le boulot. Et puis au niveau mondial il y a pas tant d'ouvreurs exceptionnels que ça. Thomas : Des failles en défense pour l'instant rédhibitoires, mais il est capable de marquer sur des miettes d'occasions. Lui il y est pas encore mais il peut devenir un des meilleurs ailiers du monde. Bastareaud : très bon troisième ligne. Ne possède aucun prérequis du poste de centre à mon sens (vision du jeu, vitesse, qualité de passe) Fofana : Lui il a la vitesse et les appuis, mais zéro vision du jeu et incapable de faire jouer derrière lui Huget : volontaire et souvent chanceux. C'est pas mal mais c'est loin d'en faire un tueur Spedding : pas formé en France Et quand on regarde les remplaçants ou les non sélectionnés, c'est pareil ! Donc on peut mettre les meilleurs entraineurs qu'on veut, ça rendra sûrement l'équipe meilleure mais pas au niveau de rivaliser sur la durée avec les autres cadors. Et changer du tout au tout la philosophie de la formation axée uniquement sur le physique va prendre du temps ... J'espère me tromper, mais pour moi l'avenir de l'EDF s'annonce pas radieux ... belle synthèse, merci. Quant aux "non formés en France", s'ils sont en France et en équipe de France, c'est en général qu'ils n'ont pas le niveau pour les équipes de leur pays et encore moins pour leur équipe nationale. Alors c'est pas ça qui va nous remonter le niveau. 1
Invité Chrysler Rose Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 (modifié) Pour moi, deux à sortir du lot hier : Leroux (magnifique guerrier !) et Bastareaud. OK, c'est pas ça qui fera du jeu de balle, mais ces deux joueurs sont précieux, comme Maestri. Les autres ont trop de carences, à un niveau ou un autre (Thomas en défense, mon dieu...) pour être rassurants. Faute de combattants, Papé doit y être, mais une mi-temps. Pas fan de Picamoles, mais bien au-dessus de Chouly. Dusautoir, on l'aura jusqu'au bout donc pas la peine d'en parler. Slimani a déçu, sans être consternant. Ben Arous et Kayser me semblent tenir la corde pour l'Irlande. Pour les filles, je ne sais pas. L'effet Fofana est éventé, Huget n'est jamais determinant, Lopez et Kockott, bof... Dulin doit prendre la place de Spedding, sans garantie. C'est la bouteille à encre... qui amènera peut-être au titre de champion du monde. Modifié 8 février 2015 par Chrysler Rose
Eppler Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 De mon coté, j'ai trouvé les avants maladroit, Lopez très bon et notre back3 très peu utilisé. Perso Batasgros je vois pas ce qu'il apporte... Pour moi il a pas sa place. Alors oui il est très dur a plaquer et avance tjrs de 1-2m mais... il arrive jamais a donner derrière, il est pas très bon sur ses passes et de fait ca ralenti tout notre jeu. C'est un point de vue comme un autre, mais pour moi l'urgence c'est d'arreter avec Basta titu.
Raphaelle Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 De mon coté, j'ai trouvé les avants maladroit, Lopez très bon et notre back3 très peu utilisé. Perso Batasgros je vois pas ce qu'il apporte... Pour moi il a pas sa place. Alors oui il est très dur a plaquer et avance tjrs de 1-2m mais... il arrive jamais a donner derrière, il est pas très bon sur ses passes et de fait ca ralenti tout notre jeu. C'est un point de vue comme un autre, mais pour moi l'urgence c'est d'arreter avec Basta titu. Basta, c'est un 3è ligne aile, pas un 3/4. encore moins un 12. Son jeu au pied ? Pas vu. 1
tropézien Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 De mon coté, j'ai trouvé les avants maladroit, Lopez très bon et notre back3 très peu utilisé. Perso Batasgros je vois pas ce qu'il apporte... Pour moi il a pas sa place. Alors oui il est très dur a plaquer et avance tjrs de 1-2m mais... il arrive jamais a donner derrière, il est pas très bon sur ses passes et de fait ca ralenti tout notre jeu. C'est un point de vue comme un autre, mais pour moi l'urgence c'est d'arreter avec Basta titu. c'est un peu comme si t'as le feu à ta baraque avec 10 personnes dedans, je suis pas certain que l'urgence, ce soit de sauver les rideaux. Et puis pour revenir à Basta, maintenant il fait beaucoup plus de passes après contacts qu'avant et il en fait surtout plus que Fofana. L'urgence, c'est surtout de retrouver le bouquin avec le plan de jeu
BOURRIN Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 C'est marrant ça , Fofana personne en veut en EDF mais quand il va etre en fin de contrat ( ce qui n'est pas très loin ) tout le monde va se batte pour l'avoir dans son club meme 1 an et demi avant la fin de son contrat . Tous des pipasses ces entraineurs du top 14 .
Invité Chrysler Rose Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Fofana, personne (je pense) n'a écrit qu'il était mauvais, juste que son impact est moindre qu'à ses débuts. Pour le Top 14, tout le monde prend, c'est sûr. Bastareaud est un ovni, qui n'a pas la vision de Jauzion OK, mais qui est précieux associé à un premier centre performant. Le problème est que ce genre de joueur commence à être la norme (David, Danty), ce qui est fort dommage et contre-productif à moyen terme.
Glorin Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Franchement, je crois qu'on a très largement dépassé le stade de savoir quels joueurs doivent sortir ou quels joueurs méritent de jouer. On a beau essayer 100 mecs, le résultat sera le même. Cela fait maintenant 4 ans que ce constat est fait. Je le dis encore : tous les joueurs évoluant en EDF jouent à un niveau inférieur à celui en club. Quel que soit le joueur, quel que soit le club. Et c'est notamment le cas de Bastareaud qui est très très mal utilisé en EDF. Le Bastareaud de Toulon est excellent l'an passé et certainement l'un des piliers du doublé. Bref, le souci vient plutôt des stratèges. De ceux qui "pensent" le jeu et mettent les joueurs sur le terrain. Moi je vois des mecs paumés, ne sachant pas quoi faire de la balle lorsqu'ils l'ont. Et on peut faire le rapprochement avec le ST d'ailleurs où je fais le même constat. Donc le souci c'est : PSA, Lagisquet et Bru. Sauf que PSA et ses adjoints feront la CDM sans aucun souci après avoir réalisé le pire bilan de l'EDF depuis des décennies. Y'a que le rugby français qui peut nous offrir ça. 4 ans de ridicule, 4 saisons internationales balancées pour justifier une "préparation pour la CDM". 4 ans que PSA nous enfume avec sa CDM qu'il prépare depuis 4 ans, soi-disant. 4 ans que l'EDF régresse alors que ses principaux concurrents progressent. Je souhaite une correction en CDM mais heureusement pour PSA, le 1/4 sera là. L'honneur sera sauf.
Papalou Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Menini, je vous trouve durs. J'étais pas un fan à son arrivée mais maintenant il fait le job. Qui mettriez-vous à sa place ? Je n'ai pas vu le match hier, donc pas d'avis sur la prestation de Menini, mais quand je regarde les stats suivantes : 7 mêlées disputées et 42 minutes de temps de jeu effectif, je me dis que c'est le genre de matches pour lesquels il est taillé. Réclamer un pilier gauche qui retourne sons vis-à-vis en mêlée comme au temps des 20 minutes de temps de jeu et des 40 mêlées disputées, c'est juste pas sérieux. Un petit gros qui pousse comme une brute mais se replace en marchant et reprend son souffle mains sur les hanches toutes les cinq minutes, ça ne sert plus à rien à ce niveau. On peut le regretter, mais c'est comme ça.
tropézien Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 (modifié) Franchement, je crois qu'on a très largement dépassé le stade de savoir quels joueurs doivent sortir ou quels joueurs méritent de jouer. On a beau essayer 100 mecs, le résultat sera le même. Cela fait maintenant 4 ans que ce constat est fait. Je le dis encore : tous les joueurs évoluant en EDF jouent à un niveau inférieur à celui en club. Quel que soit le joueur, quel que soit le club. Et c'est notamment le cas de Bastareaud qui est très très mal utilisé en EDF. Le Bastareaud de Toulon est excellent l'an passé et certainement l'un des piliers du doublé. Bref, le souci vient plutôt des stratèges. De ceux qui "pensent" le jeu et mettent les joueurs sur le terrain. Moi je vois des mecs paumés, ne sachant pas quoi faire de la balle lorsqu'ils l'ont. Et on peut faire le rapprochement avec le ST d'ailleurs où je fais le même constat. Donc le souci c'est : PSA, Lagisquet et Bru. Sauf que PSA et ses adjoints feront la CDM sans aucun souci après avoir réalisé le pire bilan de l'EDF depuis des décennies. Y'a que le rugby français qui peut nous offrir ça. 4 ans de ridicule, 4 saisons internationales balancées pour justifier une "préparation pour la CDM". 4 ans que PSA nous enfume avec sa CDM qu'il prépare depuis 4 ans, soi-disant. 4 ans que l'EDF régresse alors que ses principaux concurrents progressent. Je souhaite une correction en CDM mais heureusement pour PSA, le 1/4 sera là. L'honneur sera sauf. Analyse très juste mon cher Glorin. Un des trucs qui me gave le plus, c'est dès qu'on a un nouveau sélectionneur après la CDM. Son seul objectif, c'est la prochaine CDM. Et le tournoi, c'est de la merde? Pas pour moi et visiblement par pour les anglo saxons. L'Angleterre, elle, après une CDM lance plein de jeunes. Nous, on repart avec des Dusautoir, Mas... On est à 6 mois de la coupe du monde et la chialeuse change encore de paire de demis. Il est pas à la rue le PSA ? Et comme tu écris, on va faire un 1/4 voire une 1/2 et on dira que tout va bien. Bande de truffes à la fédé... Modifié 8 février 2015 par tropézien
Invité Bertrand d'Aubais Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 De mon coté, j'ai trouvé les avants maladroit, Lopez très bon et notre back3 très peu utilisé. Perso Batasgros je vois pas ce qu'il apporte... Pour moi il a pas sa place. Alors oui il est très dur a plaquer et avance tjrs de 1-2m mais... il arrive jamais a donner derrière, il est pas très bon sur ses passes et de fait ca ralenti tout notre jeu. C'est un point de vue comme un autre, mais pour moi l'urgence c'est d'arreter avec Basta titu. Lopez tres bon ?? ha bon moi je l'ai trouvé decevant dans l'animation offensive pas pire mais pas mieux que les autre Bastagros ce qu il apporte ? il avance, il gratte des ballons, il fait des passes (plus que son alter ego du centre en 1ere MT tout du moins) , il plaque ; alors c'est évident comme dit par ailleurs il ne sera jamais Jauzion mais amha sur le match d'hier c'est l un des meilleurs avec Leroux et Guirado
Invité Chrysler Rose Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Je souhaite une correction en CDM mais heureusement pour PSA, le 1/4 sera là. L'honneur sera sauf. Pas moi, même si une finale serait un très mauvais message : on balance tout pendant 4 ans et on réussit après quelques semaines d'entraînement collectif. D'accord sur les stratèges qui n'y arrivent pas. Après, j'aime l'EdF, au moins autant que le club que je soutiens et de voir cette gabegie me navre, comme les maillots rouges.
Eppler Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Lopez tres bon ?? ha bon moi je l'ai trouvé decevant dans l'animation offensive pas pire mais pas mieux que les autre Bastagros ce qu il apporte ? il avance, il gratte des ballons, il fait des passes (plus que son alter ego du centre en 1ere MT tout du moins) , il plaque ; alors c'est évident comme dit par ailleurs il ne sera jamais Jauzion mais amha sur le match d'hier c'est l un des meilleurs avec Leroux et Guirado Lopez a le mérite de jouer juste, il doit encore s'améliorer au pieds mais il trouve assez facilement ses joueurs lancés. C'est peut être pas des passes entre les jambes ou des passes aveugles, mais il joue vite et bien j'ai trouvé. Par exemple, en seconde, il a un ballon difficile sur une attaque non placée, sans profondeur avec 3 scots sur le fermé, ben il trouve direct Huget sur la ligne avec une sautée rapide. C'est ptet pas spectaculaire mais c'est propre et c'est bien senti. Ses ballons je trouve qui les donne bien, à bonne hauteur et dans le bon timing. Pour moi ca me suffit. Samedi, il prend aussi 2-3 intervalles qui aurait pu aller loin si un minimum de soutien était présent derrière et/ou si les gros étaient pas aussi maladroit. On perds d'ailleurs un nombre impressionnant de ballon sur des petites fautes de main, et la ou on a touché les étoiles c'est sur les mauls... c'était proprement ridicule alors qu'on avançait.
BOURRIN Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Pas moi, même si une finale serait un très mauvais message : on balance tout pendant 4 ans et on réussit après quelques semaines d'entraînement collectif. D'accord sur les stratèges qui n'y arrivent pas. Après, j'aime l'EdF, au moins autant que le club que je soutiens et de voir cette gabegie me navre, comme les maillots rouges. Perso je préfère une jouissance de 4 ans qu'une de 5 semaines .
Neophyte Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 (modifié) Moi j'ai commencé à m'intéresser au rugby en regardant les Bleus et le Tournoi. Pour moi, les Bleus c'est plus fort que l'ASM, et les voir dans cette m... sans fond, ben ça me rend super triste. Et je suis en colère aussi, parce que je vois des joueurs qui, s'ils en sont pas le top du top, sont quand même bons, très bons pour certains, et qui semblent apathiques, méconnaissables, incapables de répéter les performances qui sont les leurs en CE, dans des matchs parfois aussi exigeants, voir plus, que ceux du Tournoi. En colère contre les gusses qui dirigent cette maison des fous, en colère parce qu'ils sont, il faut bien le dire, proche de l'incompétence. Modifié 8 février 2015 par Neophyte 7
gronounours Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 On est à 6 mois de la coupe du monde et la chialeuse change encore de paire de demis. Il est pas à la rue le PSA ? Et comme tu écris, on va faire un 1/4 voire une 1/2 et on dira que tout va bien. Bande de truffes à la fédé... Hier soir c'était la 14ème charnière alignée par PSA en à peine + de 3 ans … ce n'est pas seulement inquiétant, c'est aberrant !
Zuzu31 Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Moi j'ai commencé à m'intéresser au rugby en regardant les Bleus et le Tournoi. Pour moi, les Bleus c'est plus fort que l'ASM, et les voir dans cette m... sans fond, ben ça me rend super triste. Perso, j'en deviens indifférent. Pour moi, elle est devenue une sorte de club avec lequel je n'ai aucune affinité. Déjà, elle joue tous ses matches à 600 bornes de chez moi, ça limite le lien. Ensuite, elle me prive de voir les meilleurs joueurs de mon club. Puis maintenant, elle joue en rouge. Et on y trouve des joueurs étrangers type Kockott ou Spedding (je n'ai rien contre eux hein...). Donc en mélangeant tout ça, le sentiment d'appartenance est assez limité pour moi... Je la regarde comme l'Irlande, l'Angleterre ou autre...
Raphaelle Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Hier soir c'était la 14ème charnière alignée par PSA en à peine + de 3 ans … ce n'est pas seulement inquiétant, c'est aberrant ! et c'est peut-être pas fini car on pourrait voir Parra-Lopez. Un moindre mal car ils se connaissent.
-M-aFiou Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Je suis assez d'accord avec toi, mais c'est un serpent qui se mord la queue : les joueurs deviennent des références mondiales aussi avec les matchs de l'équipe nationale. Et quand on voit comme le staff du PSA a systématiquement évité de faire des choix qui auraient pu installer des titulaires indiscutables à des postes clefs, on comprend pourquoi lesdits joueurs ne sont pas dans les références. Par exemple, un FTD, ou un Lopez, auraient peut-être pu devenir des cadors si PSA ne s'était pas acharné sur Michalak au mépris de toute logique sportive. Pour devenir une référence mondiale, il faut déjà avoir les basiques du poste. Je suis d'accord avec toi pour FTD et Lopez, qui sont des joueurs "complets". Après un centre incapable de faire jouer derrière lui ne deviendra jamais un cador. Pareil pour un pilier mauvais en mêlée, un talonneur qui lance mal ou un deuxième ligne qui ne déblaie pas proprement les rucks.
Rag0udv0 Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Après un centre incapable de faire jouer derrière lui ne deviendra jamais un cador. Pareil pour un pilier mauvais en mêlée, un talonneur qui lance mal ou un deuxième ligne qui ne déblaie pas proprement les rucks. OK. Effectivement, certains des sélectionnés de PSA (Guillamon, Tolofua, Slimani...) laissent pantois à cet égard.
Bracame Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 (modifié) Voilà qui est réconfortant ! Nicolas Blanzat @nblanzat 3 min il y a 3 minutes #XVdeFrance le pilier #ASM @debatyvincent appelé pour suppléer Menini blessé, tout comme le 2e ligne du RCT Suta parce que Flanquart touché Deux changements également chez Brunel nzherald Rugby @nzheraldrugby 10 min il y a 10 minutesVoir la traduction Italy calls up Vunisa, Boni for Six Nations match vs England: ROME (AP) " Italy coach Jacques Brunel has turne... http://bit.ly/1xQQMDy Modifié 8 février 2015 par Bracame
Bracame Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 (modifié) Fectivement Jeremy Marot @JeremyMarot 2 min il y a 2 minutes Cette liste du XV de France sent violemment le pâté pour Domingo et Vahaamahina quand même. Mais on n'est plus à un revirement près #IRLFRA Modifié 8 février 2015 par Bracame
Bracame Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Domingo a couché avec la femme de PSA . 'Tain, l'aurait dû demander à Clerc. Faut coucher avec LA FILLE, BORDEL !
Bracame Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 (modifié) Suta c'est mérité. Par contre debaty... Ouin-Ouin, ce génie... hamid_imakhoukhene @Imakhoukhene 12 min il y a 12 minutes Debaty rappelé ?Logique... Il a débuté 4 fois en 17m de Top 14. Moins que Domingo (7) et Chaume(6). Aucune titularisation en 6 m de H CUP... Modifié 8 février 2015 par Bracame
tropézien Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 (modifié) Domingo a couché avec la femme de PSA . Domingo a surtout l'habitude de se coucher dans l'herbe Edit : je précise pour les jaunards : HUMOUR Modifié 8 février 2015 par tropézien 1
etienne Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Domingo avait surtout RDV chez son tatoueur ce lundi, il n'a pas voulu annuler... 1
capitole46 Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Suta c'est mérité. Par contre debaty... C'est un impact player !Lartot ne cesse de le répéter !!!!!!!!
PiR Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 C'est un impact player ! Lartot ne cesse de le répéter !!!!!!!! C'est faux ! C'est un "impact player par excellence" .
brayaud's Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 Confirmation que la liste des 30 en dessous de 30 matchs était une belle fumisterie. ça a privé Vahaa de quelques matchs en début de saison pour rien. maintenant qu'il évolue à un excellent niveau, on appelle Suta... attention, j'aime bien Suta; mais Vahaa me semble au dessus.
Bracame Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 (modifié) Boucherie Ovalie @BoucherieOvalie 9 h il y a 9 heures Bonne semaine @domingotom ! Modifié 9 février 2015 par Bracame 2
gronounours Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 Je n'ai pas souvenir d'avoir vu un tel bordel au sein de l'EdF ...
tire-bouchon Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 Je proteste énergiquement. Leroux a connu le rugby pro en france à 20a. J'estime qu' il est JIFF.
Parigot_Paris Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 Ouais. Moi je suis un peu déçu, pour parler par euphémisme... Déçu par Rabah Slimani, que j'ai vu faire des miracles avec le SF et qui là inscrit à son actif un franchissement adverse et une pénalité en mêlée. Papé tout le monde lui tombe dessus mais je trouve qu'il a fait le job. Comme je le disais chez les cybervulcans, c'est surtout Lorenzetti qui a été en dessous de tout. Absent dans les rucks, transparent en mêlée, invisible en touche, inexistant dans le jeu courant, infoutu de faire une seule passe... Pour un peu je dirais qu'il n'était même pas sur le terrain. Et pas davantage à la réception si ça se trouve... Lorenzetti ****** ! 2
PiR Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 (modifié) Ouais. Moi je suis un peu déçu, pour parler par euphémisme... Déçu par Rabah Slimani, que j'ai vu faire des miracles avec le SF et qui là inscrit à son actif un franchissement adverse et une pénalité en mêlée. Papé tout le monde lui tombe dessus mais je trouve qu'il a fait le job. Comme je le disais chez les cybervulcans, c'est surtout Lorenzetti qui a été en dessous de tout. Absent dans les rucks, transparent en mêlée, invisible en touche, inexistant dans le jeu courant, infoutu de faire une seule passe... Pour un peu je dirais qu'il n'était même pas sur le terrain. Et pas davantage à la réception si ça se trouve... Lorenzetti ****** ! Lorenzetti Foncia lancé comme un Métro (point Lartot) quelques fois dans la défense adverse tout de même... Modifié 9 février 2015 par PiR
strangler Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 Ce qui est effrayant... Mais cela correspond bien à notre mentalité collective du moment, c'est le déni complet de nos instances sur la réalité du problème "France". Ce déni est alimenté par les observateurs non-initiés qui, souvent, sont contents du simple fait que la France ait gagné. J'ai lu beaucoup de statuts facebook d'amis ayant une opinion positive du match. J'ai même une anglo-saxonne qui a trouvé ce match "plaisant à regarder". Il existe un véritable décalage, créé par la langue de bois médiatique, entre l'interprétation des résultats des habitués et l'interprétation des autres. Je sais qu'il est caricatural de faire cette opposition, que ma vision est simpliste. Cependant, je la trouve quand même plutôt à propos. Pour le match et les joueurs, à quelques nuances et excès, je suis d'accord avec vous. Ce qui ressort avant tout, c'est qu'il n'y a pas d'âme, d'équipe, de plus value tactique et technique. On a gagné parce qu'on est plus costaud et plus à l'écoute d'Owens. Pas parce qu'on a mieux joué. 1
Parigot_Paris Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 Ben moi j'ai été félicité par des amis anglais (car j'ai des amis anglais... je... je ... j'avoue... ), passque pour eux une défaite des Ecossais est toujours une bonne nouvelle, et que parce qu'une victoire sans essai n'est pas problématique dans leur culture. J'ai eu beau leur expliquer que nos champions avaient joué comme des brêles, ils ont pris ça pour de la fausse modestie. Oooooooooh :cray: 1
Invité Haoshin31 Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 (modifié) Boucherie Ovalie @BoucherieOvalie 9 h il y a 9 heures Bonne semaine @domingotom ! Elle me manque l'époque ou PSA mettait au bucher un jeune et annoncer dans toute la presse que c'était sa faute si la france avait perdu. Troll mis de coté moi cette équipe me rend triste. Des bourrins sans cerveaux, des passes lentes et merdiques, des joueurs perdus, de la pénalité a tout va puisqu'il faut bien prendre le score ou se rassurer. Il faut bien sur comme au ST avoir 20 points d'avance pour prendre les pénal touches. Pour l'adversaire c'est simple s'il se voit trop débordé il sait qu'il lui suffit de faire faute a 5m des lignes de touches et c'est bon. Con comme on est on tape la pénalité, même a 5m de l'en-but parce qu'il faut : "rentabiliser cette belle séquence". Bref on se fait chier, on joue comme les anglais d'une certaine époques mais en VACHEMENT moins bien. J'ai honte d'avoir préferer voir le match des anglais mais putain que c'était beau. Y a pas a dire en ce moment le rugby français c'est fou ce que je m'emmerde. Bref PSA ira au bout de la coupe du monde puis sera changer par un autre qui fera pas mieux. Il sortira des poules comme d'hab et se fera sortir en 1/4 ou en 1/2. Le soit disant french flair je le vois partout sauf en france. Modifié 9 février 2015 par Haoshin31
Nagisa Kaworu Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 Ben moi j'ai été félicité par des amis anglais (car j'ai des amis anglais... je... je ... j'avoue... ), passque pour eux une défaite des Ecossais est toujours une bonne nouvelle, et que parce qu'une victoire sans essai n'est pas problématique dans leur culture. J'ai eu beau leur expliquer que nos champions avaient joué comme des brêles, ils ont pris ça pour de la fausse modestie. Oooooooooh :cray: Ou alors ils se foutaient de ta gueule. On appelle ça l'humour anglais. 5
-M-aFiou Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 Y a pas a dire en ce moment le rugby français c'est fou ce que je m'emmerde. Bref PSA ira au bout de la coupe du monde puis sera changer par un autre qui fera pas mieux. J'espère quand même qu'on trouvera un type capable de faire mieux, sinon c'est à désespérer ! D'ailleurs je suis de très loin les performances des -20 ans, mais le match contre l'Ecosse était magnifique. Que pensez-vous de l'option Pelous ? Le mec connait les jeunes à potentiel et a pas l'air de trop mal se débrouiller. Couplé à un technicien je pense que ça pourrait être pas trop mal comme tandem.
Invité Haoshin31 Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 J'espère quand même qu'on trouvera un type capable de faire mieux, sinon c'est à désespérer ! D'ailleurs je suis de très loin les performances des -20 ans, mais le match contre l'Ecosse était magnifique. Que pensez-vous de l'option Pelous ? Le mec connait les jeunes à potentiel et a pas l'air de trop mal se débrouiller. Couplé à un technicien je pense que ça pourrait être pas trop mal comme tandem. Je pense malheureusement que l'EDF est a l'image du Top14. Notre système privilégie les défenses, spécialement les inversés qui sont la moitié du temps hors-jeux mais non sanctionnées. On sait plus faire trois passes sans avoir un gros bourrin qui va péter dans la défense adverse. On joue spécialement pour ne pas perdre. Et malheureusement quel que soit le sélectionneur ou son staff il va pas ré-apprendre en 2 semaines a des mecs a avoir un cerveau et a regarder la défense adverse, a faire du jeu debout & co. Bref le problème est très/trop profond pour être résolus par 3 mecs quels que soit leur niveau. Après je défend pas PSA qui est pour moi très mauvais.
BOURRIN Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 PSA a plus fait pour notre titre 2010 que Berdos .
Raphaelle Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 J'ai lu un article intéressant sur Le Progrès (journal lyonnais) et j'essaye de résumer car je ne l'ai pas sous les yeux : on nous vente le top 14, le meilleur championnat du monde. Mais pour bien y figurer, de gros investisseurs font venir à prix d'or des stars étrangères qui prennent les places des jeunes français qui jouent peu ou en pro D2 pour avoir du temps de jeu. Et donc on a une équipe nationale dont le niveau baisse baisse baisse... Rien de nouveau sous le soleil me direz-vous, cela a été dit mille fois ici, mais c'est de pire en pire. On a une belle équipe de jeunes, mais si on veut qu'ils progressent, ils doivent jouer en top 14 or regardez les nôtres par exemple, vont-ils avoir une chance cette année ou l'an prochain les Ramos (qui bute bien en plus) à la place d'un Médard ou de nos ouvreurs, Bonneval à la place de Clerc, Neti, Marchand (et avant eux Baille et Tolo), et le pôvre Méric à Toulon ? Un autre article (du Midol ? La semaine dernière) vantait les mérites de l'apprentissage en Pro D2 plutôt qu'en espoirs pour les meilleurs.
PiR Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 La gendarmerie nationale rebondit sur la polémique du maillot de l'équipe de France
Bracame Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 (modifié) Pierre Ammiche @PierreAmmiche 26 min il y a 26 minutes Enorme perte pour l'Italie : Campagnaro blessé devrait manquer le reste du Tournoi. Les ligaments sont touchés. 6 semaines d'absence minimum Modifié 9 février 2015 par Bracame
Delph Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 (modifié) J'espère quand même qu'on trouvera un type capable de faire mieux, sinon c'est à désespérer ! D'ailleurs je suis de très loin les performances des -20 ans, mais le match contre l'Ecosse était magnifique. Que pensez-vous de l'option Pelous ? Le mec connait les jeunes à potentiel et a pas l'air de trop mal se débrouiller. Couplé à un technicien je pense que ça pourrait être pas trop mal comme tandem. Ce n'est pas pour dénigrer la prestation de U20 que j'ai beaucoup aimée mais ils ont expliqué pendant le match que ces jeunes sont ensemble depuis des mois puisqu'ils sont à Marcoussis, les conditions sont, de fait, considérablement différentes que pour la sélection des pros et donc je ne sais pas si on peut s'appuyer sur ce qu'ils font pour juger entraineurs et manager. Pourquoi pas, ceci dit. Modifié 9 février 2015 par Delph
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant