Bouscatel

[Gabi]

Ma préféré chez les politiques, ça reste la "croissance négative" pour ne pas dire le gros mot "recession".

[tropézien]

J'aime bien la sémantique politicienne de Boucsou

Un deficit d'1 M d'euros devient un "déficit de quelques centaines de milliers d'euros "

Effectivement, dit comme ça c'est moins grave

C'est comme quand les politiques parlent de la "stagnation de la hausse" du chômage quoi

Bon sinon , il est raccord avec ce qu'il avait annoncé en début de saison : fini les passes-droit et les prolongations automatiques généreuses

Personne n'est indispensable et personne n'a sa place ad vitam aeternam ...

Moi j'adhère à ça

Clerc aura servi d'exemple à tout le monde : le ST ne doit pas être une maison de retraite

Y'a le LOU pour ça ...

C'eût été bien qu'il se l'applique à lui même.

[No troll]

Y a aussi la derniere de Hollande : ca va mieux ..

[tropézien]

Ma préféré chez les politiques, ça reste la "croissance négative" pour ne pas dire le gros mot "recession".

T'as aussi l'inflexion de la courbe de la hausse du chômage.

[Pacino31]

C'eût été bien qu'il se l'applique à lui même.

Un politique n'est jamais "vieux" voyons ...

Il est "expérimenté "

[Gabi]

Et dans le domaine sportif, ma préférée reste celle de Bouscatel traitant les Marques, Faasalefe, Guitoune, Perez et compagnie de joueurs de classe mondiale.

Apparemment, même les intéressés ne s'en sont pas remis.

[erixx1]

Y avait pas une AG importante hier?

[gaspacho31]

 

Le 6/7/2016 à 07:32, erixx1 a dit :

Y avait pas une AG importante hier?

 il se dit sur un autre forum :

JR Bouscatel président élu de la SAPS Stade Toulousain a encore un an de contrat . Les membres du Comité de surveillance voudraient le faire partir plus tôt. Le président en exercice ne veut pas partir avant la fin de son contrat: il voudrait "former" son successeur en l'occurrence Pelous. Les membres du conseil de Surveillance ne veulent de l'ancien international et préfèreraient H Lecomte , ancien troisième ligne des année 80, leur président actuel .

Les esprits s'échauffent , les coups bas arrivent de toutes parts ; le temps est à l'orage à Toulouse.
ouscatel président élu de la SAPS Stade Toulousain a encore un an de contrat . Les membres du Comité de surveillance voudraient le faire partir plus tôt. Le président en exercice ne veut pas partir avant la fin de son contrat: il voudrait "former" son successeur en l'occurrence Peloux. Les membres du conseil de Surveillance ne veulent  pas de l'ancien international et préfèreraient  H. Lecomte , ancien troisième ligne des année 80, leur président actuel .

Les esprits s'échauffent , les coups bas arrivent de toutes parts ; le temps est à l'orage à Toulouse.
 

Si quelqu'un a de plus amples infos

Modifié 7 juillet 2016 par gaspacho31

[diogene]

Il y a 3 heures, gaspacho31 a dit :

il voudrait "former" son successeur en l'occurrence Peloux.

Ça dépend si c'est Pelous ou Pelloux. Un urgentiste, en ce moment, ce ne serait pas forcément une mauvaise idée.

[fonzie]

Tous les prétextes sont bons pour rester. Former Pelous!!! Pourquoi pas aussi former les entraîneurs, les kines, les jardiniers et les stadiers??? Boucsou doit rendre le tablier. Maintenant la question c'est a qui?

Cyril champion du monde. Du bistrot avec un smartphone DES SMILEYS

[fonzie]

Tous les prétextes sont bons pour rester. Former Pelous!!! Pourquoi pas aussi former les entraîneurs, les kines, les jardiniers et les stadiers??? Boucsou doit rendre le tablier. Maintenant la question c'est a qui?

Cyril champion du monde. Du bistrot avec un smartphone DES SMILEYS

[Hugogo]

Hervé Leconte devrait succeder à Bouscou en 2017 !

[capitole46]

il y a 2 minutes, Hugogo a dit :

Hervé Leconte devrait succeder à Bouscou en 2017 !

Vi, et Yoann Noah à Mola en 2019...

[Maleli]

Il y a 2 heures, capitole46 a dit :

Vi, et Yoann Noah à Mola en 2019...

J'espère que c'est pas un spécialiste des revers! 

[GuyNess]

Le 07/07/2016 à 11:06, gaspacho31 a dit :

Les esprits s'échauffent , les coups bas arrivent de toutes parts ; le temps est à l'orage à Toulouse.
 

Si quelqu'un a de plus amples infos

Je crois que c'est surtout  la période ou y a pas grand chose à raconter alors certains journalistes fabulent

Ca a l'air un peu plus soft ici: http://www.rugby365.fr/toulouse-jean-rene-bouscatel-restera-jusquen-2017-2619987.html

[Keke]

Le changement de président va se faire. 

Les problèmes financiers deviennent de plus en plus préoccupant, Bouscatel a préconisé lors du dernier conseil de surveillance cette semaine une prise de capital de Fiducial importante pour amener des liquidités. Personne n'aurait suivi, et Bouscatel va être remplacé. 
Ce serait Lacroix qui reprendrait la présidence. Et les décisions devraient arriver vite puisque les choix de Mola et de prolonger JBE sont en question.Les 2 sont sur la sellette d'autant plus que JBE est visé pour prendre la tête de Colomiers. Certains ne digèrent pas non plus les départs qui se multiplient. 

 

Modifié 23 octobre 2016 par Keke

[Bracame]

Bigre ! Peux- tu sourcer tes infos, Keke ?

[Keke]

il y a 6 minutes, Bracame a dit :

Bigre ! Peux- tu sourcer tes infos, Keke ?

Infos perso et ca va sortir dans le midol demain.

Modifié 23 octobre 2016 par Keke

[Bracame]

[Colza Nostra]

Faites ce que vous voulez mes toulouzaings mais faites le bien et le plus vite possible. 

 

Le rugby français avec un Stade Toulousain moribond c'est pas pareil et ça m'intéresse moins. 

Bon recommencez pas à nous ridiculiser svp mais refaites nous vibrer bordel ! 

[Hugogo]

Il y a 3 heures, Keke a dit :

Infos perso et ca va sortir dans le midol demain.

Tu veux dire , infos du midol ( format numérique) qui est sortit depuis dimanche 22h ? Parceque c'est mots pour mots la même chose.....

Modifié 24 octobre 2016 par Hugogo

[Bracame]

128e épisode de notre grand feuilleton : La crise couve au ST

 

[Gabi]

Ça serait pas con d'internaliser la régie publicitaire et le marketing. Au moins, on récupérerait tous les bénéfices. 

[Pouik]

Quand même l'impression que les intérêt personnels passent devant les intérêts du club... Virer Bouscatel ok (et comment!) mais si c'est pour le remplacer par Lacroix... Ce club mérite mieux que ça!

Ce serait pas mal que les décisionnaires soient ceux qui mettent l'argent sur la table, ça nous éviterait d'avoir un staff technique complètement à la ramasse.

[Bracame]

il y a 5 minutes, Pouik a dit :

Ce serait pas mal que les décisionnaires soient ceux qui mettent l'argent sur la table, ça nous éviterait d'avoir un staff technique complètement à la ramasse.

 

Houla, malheureux...

Tu veux faire au ST un truc style Mourad, Jacky, Mohed, Thomas (& Sisters)  (rayer les mentions inutiles) ?  

 

 

[tire-bouchon]

Y a un milliardaire dans le Tas ??

 

Ceci dit, tout se vérifie. 25a à la tête d'un club. Ce n' est pas normal.

La limitation du nombre de mandats est nécessaire à la régénération d'un groupe.

Petit problème cela nécessite un travail collectif stable et une délégation des pouvoirs permanente afin que le suivant soit intégré.

Modifié 24 octobre 2016 par tire-bouchon

[Gabi]

Il y a 6 heures, Hugogo a dit :

Tu veux dire , infos du midol ( format numérique) qui est sortit depuis dimanche 22h ? Parceque c'est mots pour mots la même chose.....

Je viens de réaliser que tout ce qui balancent des infos exclusives (avec source interne au club) la veille de la publication du midol reçoivent juste le midol en format numérique. 

[Invité chomelaregle]

il y a 3 minutes, tire-bouchon a dit :

Y a un milliardaire dans le Tas ??

 

Ceci dit, tout se vérifie. 25a à la tête d'un club. Ce n' est pas normal.

La limitation du nombre de mandats est nécessaire à la régénération d'un groupe.

Petit problème cela nécessite un travail collectif stable et une délégation des pouvoirs permanente afin que le suivant soit intégré.

 

 

faut voir, le roi de Thaïlande va être pleuré pendant 1 an, après 70 ans de règne.

Bouscatel sera pleuré combien de temps? 

[Pouik]

il y a 1 minute, Bracame a dit :

 

Houla, malheureux...

Tu veux faire au ST un truc style Mourad, Jacky, Mohed, Thomas (& Sisters)  (rayer les mentions inutiles) ?  

 

 

Je l'attendais celle-là! Plus sérieusement, comment veux-tu attirer des investisseurs dans un tel foutoir: des entraîneurs qui n'ont aucun résultat, un Pelous comparable au Gérard Houllier de l'OL (qui sert à rien en gros) confortés par un président qui ne prend aucune décision et un conseil de surveillance ultra-conservateur prêt à tout pour garder le pouvoir (quitte à refuser une rallonge budgétaire de la part de Fiducial). 

 

[tire-bouchon]

T'as raison.

mais en Thaïlande même ceux qui n' ont pas envie de pleurer sont obligés de pleurer. Pendant un an. 

Et quand tu voix comment la gueule du successeur qu'il va falloir pleurer, un jour ou l' autre, pleurer pendant un an. Ben.;tu pleures pendant tout le règne.

 

C'est ce qui va vous arriver quand Dan repartira..;un océan de larmes.

[Hugogo]

il y a une heure, Gabi a dit :

Je viens de réaliser que tout ce qui balancent des infos exclusives (avec source interne au club) la veille de la publication du midol reçoivent juste le midol en format numérique. 

[Gabi]

Il y a 1 heure, Pouik a dit :

Ce serait pas mal que les décisionnaires soient ceux qui mettent l'argent sur la table, ça nous éviterait d'avoir un staff technique complètement à la ramasse.

Pas forcement.

Les décisions des investisseurs ne sont pas toujours les plus adaptés à la gestion d'un club sportif.

[Glorin]

Lacroix président moi ça me plairait. Je verrais ça d'un bon œil. Le ST garderait son modèle économique tout en l'améliorant. Lacroix est un entrepreneur reconnu dans la région, il a certainement le plus gros réseau de partenaires. Il saura insuffler un esprit entrepreneurial qui fait cruellement défaut au club sous Bouscatel. Les partenaires verraient ça d'un bon œil aussi, cela gagnerait en lisibilité qu'il soit président du ST. Par contre internaliser le service partenariat, faut voir si c'est rentable financièrement. Il faudrait alors que le club assume des charges qu'ils n'assume pas aujourd'hui. Il faudrait comparer la somme des charges à la commission que le club rétrocède aujourd'hui sur chaque contrat de partenariat signé.

 

En revanche céder la majorité des parts à Fiducial (même si ça me semble bien parti hélas) me paraitrait plus dangereux car cela voudrait dire qu'on cède la gouvernance du club à des investisseurs étrangers au club. Et le risque étant que Fiducial fasse n'importe quoi et ruine le club.

[Pouik]

Glorin, les dirigeants actuels font déjà n'importe quoi et le club, sans être ruiné, est de plus en plus dans le rouge financièrement.

[Glorin]

Just now, Pouik said:

Glorin, les dirigeants actuels font déjà n'importe quoi et le club, sans être ruiné, est de plus en plus dans le rouge financièrement.

 

Car lil n'y a pas d'esprit entrepreneurial dans ce club. A sa tête c'est un avocat et à ses côtés au conseil de surveillance, c'est (sans être méchant) des emplois fictifs, des personnes qui n'ont aucune notion d'entreprise, de développement économique. C'est de l'amateurisme pur, une vision du rugby des années 80-90 ...

 

Avec Lacroix, pour moi ce serait forcément mieux. Le tout, en conservant l'identité du club, son modèle économique (qui me semble être le meilleur). Céder le club à des investisseurs étrangers, ce serait dangereux car il n'y aurait plus aucun contrôle.

[Cyril]

Le combat n'est pas que sur le terrain.

Ce que ne dit pas le Merdol, c'est qu' "A la une" n'est pas seulement une régie commerciale mais aussi et surtout une régie de marketing sportif crée par Didier Lacroix et par Franck Belot.

Or,

Il existe une autre "régie" au Stade Toulousain, le Groupe Team One  de Philippe Spanghero, Vincent Clerc et Grégory Lamboley...

 

Un des deux est de trop. Le sportif à côté de cela est secondaire.

[Glorin]

Oui alors ça la "rivalité" Team One / A La Une, je crois que ça commence à tourner au fantasme pur.

 

A La Une est la régie exclusive du ST. Team One ne traite absolument pas avec le ST et ce n'est pas parce que Clerc et Lamboley en sont les cofondateurs qu'il y a forcément une volonté de leur part de bosser pour le ST. Clerc n'est plus au ST et Lamboley n'y sera plus l'an prochain non plus. A La Une est et a toujours été la régie exclusive et il n'y a aucun souci là dessus. En ce qui concerne le ST, les deux sociétés ne sont pas du tout concurrentes.

 

D'ailleurs je crois bien que Team One est la régie du CO. En tout cas, l'an passé elle l'était.

[Gabi]

il y a 42 minutes, Cyril a dit :

Le combat n'est pas que sur le terrain.

Ce que ne dit pas le Merdol, c'est qu' "A la une" n'est pas seulement une régie commerciale mais aussi et surtout une régie de marketing sportif crée par Didier Lacroix et par Franck Belot.

Or,

Il existe une autre "régie" au Stade Toulousain, le Groupe Team One  de Philippe Spanghero, Vincent Clerc et Grégory Lamboley...

 

Un des deux est de trop. Le sportif à côté de cela est secondaire.

 

Sans Noves, sans Clerc et bientôt sans Lamboley, je pense que Team One va bientôt disparaître du radars ST.

 

Modifié 24 octobre 2016 par Gabi

[Gabi]

il y a 33 minutes, Glorin a dit :

Oui alors ça la "rivalité" Team One / A La Une, je crois que ça commence à tourner au fantasme pur.

 

A La Une est la régie exclusive du ST. Team One ne traite absolument pas avec le ST et ce n'est pas parce que Clerc et Lamboley en sont les cofondateurs qu'il y a forcément une volonté de leur part de bosser pour le ST. Clerc n'est plus au ST et Lamboley n'y sera plus l'an prochain non plus. A La Une est et a toujours été la régie exclusive et il n'y a aucun souci là dessus. En ce qui concerne le ST, les deux sociétés ne sont pas du tout concurrentes.

 

D'ailleurs je crois bien que Team One est la régie du CO. En tout cas, l'an passé elle l'était.

Bien sûr qu'elles étaient concurrentes.

"Team One" a essayé de remplacer "A la Une". D'abord en organisant tous les matchs non-officiels (Natixis Cup, Hemisphere Cup) vu que "A la Une" avait l'exclusivité sur les matchs officiels. Puis en organisant des soirées concurrentes avec la présence de joueurs (ce que je trouve très limite d'ailleurs).

Le départ de Novès a sonné la fin de leur ambition. Clerc a suivi et bientôt Lamboley.

 

 

Mais Team One a trouvé d'autres débouchés donc tout le monde est content.

 

Ceci dit, je suis d'accord avec Glorin : pour moi, Lacroix et Bouscatel sont différents. Lacroix est un chef d'entreprise et connait parfaitement les réseaux de partenaires. Donc pourquoi pas. A voir...

Tant qu'il me change JBE. 

[Pouik]

Pour le coup, Lacroix et Bouscatel sont pareils: ils vivent du stade toulousain. Que restera-t-il lorsqu'ils auront bouffé toute la gamelle?

[Gabi]

il y a 11 minutes, Pouik a dit :

Pour le coup, Lacroix et Bouscatel sont pareils: ils vivent du stade toulousain. Que restera-t-il lorsqu'ils auront bouffé toute la gamelle?

Justement, ils ont intérêt à ce que la gamelle continue à se remplir.

 

Inversement, on pourrait aussi dire "Et Fiducial, ils y connaissent quoi en rugby ?"

Moi, perso, ca me fait peur de voir le ST racheter par un groupe financier.

[Mahatma]

Donc on résume: On va faire un chèque de 2 millions d'euros à Lacroix pour qu'ils nous vendent les droits marketings et en même temps, on en fait le nouveau président?

Donc en résumé du résumé, on paie Lacroix 2 millions pour qu'il devienne président, de nouveau salarié puisqu'il aura vendu sa boite.....euh....C'est pas un peu trop Noël pour Lacroix ce montage?

Au niveau juridique, ça passe?

 

Et le clou final, c'est qu'on fait tout cela pour ne pas prendre les € que Fiducial voudrait mettre dans le club?

 

Donc résumé du résumé du résumé: on va donner 2 millions d'euros à Lacroix pour qu'il devienne président salarié du club pour éviter de devoir accepter les millions de Fiducial.

Et tous les gros pardessus poussiéreux pourront continuer à venir bouffer à l'oeil au wallon tous les 15 jours....l'essentiel est sauf.

 

Put..... y a de quoi être optimiste....

[Mahatma]

Continuons à repousser Fiducial, quand ils en auront marre, ils mettront pour de bon tout leurs millions ailleurs:

http://www.football365.fr/lyon-parc-ol-sponsorise-fiducial-2747512.html

[Gabi]

à l’instant, Mahatma a dit :

Continuons à repousser Fiducial, quand ils en auront marre, ils mettront pour de bon tout leurs millions ailleurs:

http://www.football365.fr/lyon-parc-ol-sponsorise-fiducial-2747512.html

T'as vraiment envie que Fiducial rachète le ST ?

[tire-bouchon]

Faut pas aussi vous foutre dans les abris.

 

L' OL land a, comme tous les nouveaux stades, de grosses difficulté à trouver une boîte pour leur "Naming".

Aulas a fini par prendre le moins disant, c' est à dire Fiducial qui est une entreprise...Lyonnaise.

[Mahatma]

12 minutes ago, Gabi said:

T'as vraiment envie que Fiducial rachète le ST ?

Par rapport au statu-quo actuel ou ce qui nous est préparé?

clairement OUI.

Vous prenez du plaisir vous ces dernières années? moi de moins en moins voire aucun et à ce rythme je lâcherai l'affaire dans pas longtemps, comme nombres de toulousains.

Alors entre un risque raisonné (Si fiducial dépense qques millions pour acheter une marque comme le ST, c'est pas pour dévaloriser leur bien) qui ouvrent de nouvelles perspectives et une petite gestion à la papa sans risque (uniquement de façade car aujourd'hui sans fiducial on est en déficit structurel) qui ne fera que reproduire le médiocre actuel, oui j'assume une nette préférence pour l'option 1.

[tire-bouchon]

Je ne quitte pas mon téléphone !

 

Au cas ou !

[Gabi]

il y a 12 minutes, Mahatma a dit :

Par rapport au statu-quo actuel ou ce qui nous est préparé?

clairement OUI.

Vous prenez du plaisir vous ces dernières années? moi de moins en moins voire aucun et à ce rythme je lâcherai l'affaire dans pas longtemps, comme nombres de toulousains.

Alors entre un risque raisonné (Si fiducial dépense qques millions pour acheter une marque comme le ST, c'est pas pour dévaloriser leur bien) qui ouvrent de nouvelles perspectives et une petite gestion à la papa sans risque (uniquement de façade car aujourd'hui sans fiducial on est en déficit structurel) qui ne fera que reproduire le médiocre actuel, oui j'assume une nette préférence pour l'option 1.

Pour moi, le problème ne vient pas de la structure juridique du ST. C'est même pas un manque de pognon.

Elle vient de mauvais choix dans les prolongations, le recrutement, le staff, certaines décisions. C'est pas le fait d'avoir une assoc' qui fait que le jeu est pourri. C'était le même système quand on se régalait.

Bref, le système juridique actuel (donc le ST appartenant à l'association et aux amis du Stade) peut toujours fonctionner dans le rugby actuel mais en mettant les bonnes personnes aux bons endroits, en prenant les bonnes décisions.

Etre vendu à une société privée, c'est la fin d'un fonctionnement d'un siècle et un grand saut irréversible vers l'inconnu. Sans garanti de succès. Car on ne parle pas de mécène dépensant à perte sans compter, on parle d'une société qui veut un retour sur investissement.

Modifié 24 octobre 2016 par Gabi

[Mahatma]

Je ne suis pas d'accord. Tout est affaire de pognon, le rugby est pro et la période des romantiques est terminée.

Et le pognon on l'a plus. Sans ce pognon pour avoir les meilleurs, sur le banc ou dans le staff, et garder nos jeunes au lieu de former pour les autres, on n'a pas d'avenir.

Et ce pognon, notre modèle actuel ne permet plus d'en ramasser assez pour exister sportivement.

Alors dans l'idéal, oui je préférerais que le ST comme le bayern ou le barça, parvienne à mettre en place un système pérenne de l'intérieur qui permet de jouer tous les ans les 1ers rôles. Mais l'économie du rugby n'est pas la même que celle du foot et ne permettra pas de répondre à l'inflation des salaires sans un sensible apport étranger.

Alors moi je suis OK pour qu'un grand groupe prenne des responsabilités accrues pour un retour sur investissement sur l'image et uniquement l'image car on ne gagne jamais de l'argent dans le sport pro. Et je dirai même qu'on n'a pas le choix car le ST ne pourra jamais être un club moyen sur la durée, ce n'est pas dans son ADN, il ne saura pas faire et ira tôt ou tard dans le mur.

Il devra trouver les moyens d'exister à nouveau au 1er plan ou il disparaitra de l'élite à moyen terme. Toulouse n'est pas la rochelle ou Brive, tu ne rempliras jamais le stade en jouant le maintien, tu n'impulseras jamais de dynamique positive en visant la 7ème ou 8ème place... et dans cette ambiance morose, arrivera tôt ou tard l'accident sportif qui mettra le coup de grâce.

Le TFC peut vivre ad vitam eternam en jouant le ventre mou car il sait faire, c'est son destin d'essayer de survivre. Je ne pense pas que le ST en soit capable et je ne crois pas davantage que les toulousains s'en accommoderont...ils préféreront s'en détourner complètement plutôt qu'accepter ce déclin. 

 

Comme pour tout, tu t'adaptes à ton environnement ou tu disparais, c'est rarement l'environnement qui s'adapte à ton petit cas personnel.

Modifié 24 octobre 2016 par Mahatma

[Bracame]

Citation

Le TFC peut vivre ad vitam eternam en jouant le ventre mou car il sait faire, c'est son destin d'essayer de survivre. Je ne pense pas que le ST en soit capable et je ne crois pas davantage que les toulousains s'en accommoderont...ils préféreront s'en détourner complètement plutôt qu'accepter ce déclin. 

 

Etre et avoir été, le dilemme...

Modifié 24 octobre 2016 par Bracame