penjolum Posté(e) 24 octobre 2016 Posté(e) 24 octobre 2016 il y a 8 minutes, Mahatma a dit : Je ne suis pas d'accord. Tout est affaire de pognon, le rugby est pro et la période des romantiques est terminée. Et le pognon on l'a plus. Sans ce pognon pour avoir les meilleurs, sur le banc ou dans le staff, et garder nos jeunes au lieu de former pour les autres, on n'a pas d'avenir. Et ce pognon, notre modèle actuel ne permet plus d'en ramasser assez pour exister sportivement. Alors dans l'idéal, oui je préférerais que le ST comme le bayern ou le barça, parvienne à mettre en place un système pérenne de l'intérieur qui permet de jouer tous les ans les 1ers rôles. Mais l'économie du rugby n'est pas la même que celle du foot et ne permettra pas de répondre à l'inflation des salaires sans un sensible apport étranger. Alors moi je suis OK pour qu'un grand groupe prenne des responsabilités accrues pour un retour sur investissement sur l'image et uniquement l'image car on ne gagne jamais de l'argent dans le sport pro. Et je dirai même qu'on n'a pas le choix car le ST ne pourra jamais être un club moyen sur la durée, ce n'est pas dans son ADN, il ne saura pas faire et ira tôt ou tard dans le mur. Il devra trouver les moyens d'exister à nouveau au 1er plan ou il disparaitra de l'élite à moyen terme. Toulouse n'est pas la rochelle ou Brive, tu ne rempliras jamais le stade en jouant le maintien, tu n'impulseras jamais de dynamique positive en visant la 7ème ou 8ème place... et dans cette ambiance morose, arrivera tôt ou tard l'accident sportif qui mettra le coup de grâce. Le TFC peut vivre ad vitam eternam en jouant le ventre mou car il sait faire, c'est son destin d'essayer de survivre. Je ne pense pas que le ST en soit capable et je ne crois pas davantage que les toulousains s'en accommoderont...ils préféreront s'en détourner complètement plutôt qu'accepter ce déclin. Tout à fait. Si le ST attend que le train du romantisme soit de nouveau en gare, il sera mort avant.
Gabi Posté(e) 24 octobre 2016 Posté(e) 24 octobre 2016 il y a 10 minutes, Mahatma a dit : Je ne suis pas d'accord. Tout est affaire de pognon, le rugby est pro et la période des romantiques est terminée. Et le pognon on l'a plus. Sans ce pognon pour avoir les meilleurs, sur le banc ou dans le staff, et garder nos jeunes au lieu de former pour les autres, on n'a pas d'avenir. Et ce pognon, notre modèle actuel ne permet plus d'en ramasser assez pour exister sportivement. Alors dans l'idéal, oui je préférerais que le ST comme le bayern ou le barça, parvienne à mettre en place un système pérenne de l'intérieur qui permet de jouer tous les ans les 1ers rôles. Mais l'économie du rugby n'est pas la même que celle du foot et ne permettra pas de répondre à l'inflation des salaires sans un sensible apport étranger. Alors moi je suis OK pour qu'un grand groupe prenne des responsabilités accrues pour un retour sur investissement sur l'image et uniquement l'image car on ne gagne jamais de l'argent dans le sport pro. Et je dirai même qu'on n'a pas le choix car le ST ne pourra jamais être un club moyen sur la durée, ce n'est pas dans son ADN, il ne saura pas faire et ira tôt ou tard dans le mur. Il devra trouver les moyens d'exister à nouveau au 1er plan ou il disparaitra de l'élite à moyen terme. Toulouse n'est pas la rochelle ou Brive, tu ne rempliras jamais le stade en jouant le maintien, tu n'impulseras jamais de dynamique positive en visant la 7ème ou 8ème place... et dans cette ambiance morose, arrivera tôt ou tard l'accident sportif qui mettra le coup de grâce. Le TFC peut vivre ad vitam eternam en jouant le ventre mou car il sait faire, c'est son destin d'essayer de survivre. Je ne pense pas que le ST en soit capable et je ne crois pas davantage que les toulousains s'en accommoderont...ils préféreront s'en détourner complètement plutôt qu'accepter ce déclin. Il ne faut pas avoir la mémoire courte, le ST n'a pas eu de brennus pendant 38 ans (de 47 à 85). Et ca jouait beaucoup plus souvent le maintien que les 1ers rôles. Ca a duré longtemps et le club n'est pas mort. Le ST aurait des déficits chroniques malgré une très bonne gestion, je dirais "OK, on ne peut plus suivre, tournons-nous vers un mécène ou une boite privée." Mais pour moi, il y a eu des erreurs commises. Sans cela, on ne serait pas dans cette situation. Donc corrigeons ces erreurs et voyons. 1
Mahatma Posté(e) 24 octobre 2016 Posté(e) 24 octobre 2016 2 minutes ago, Gabi said: Il ne faut pas avoir la mémoire courte, le ST n'a pas eu de brennus pendant 38 ans (de 47 à 85). Et ca jouait beaucoup plus souvent le maintien que les 1ers rôles. Ca a duré longtemps et le club n'est pas mort. Le ST aurait des déficits chroniques malgré une très bonne gestion, je dirais "OK, on ne peut plus suivre, tournons-nous vers un mécène ou une boite privée." Mais pour moi, il y a eu des erreurs commises. Sans cela, on ne serait pas dans cette situation. Donc corrigeons ces erreurs et voyons. Gabi, tu sais bien que tu parles là de sport amateur par ton exemple....de plus dans un championnat où l'élite regroupait 80 clubs... Ce n'est pas le top 14 avec ces 14 (voire 12 demain) équipes...Si t'es pas concurrentiel, tu laisses ta place.
Panasonic Posté(e) 24 octobre 2016 Posté(e) 24 octobre 2016 il y a une heure, Gabi a dit : (...) le ST n'a pas eu de brennus pendant 38 ans (de 47 à 85). (...). p'tite bite ! 2
Bracame Posté(e) 24 octobre 2016 Posté(e) 24 octobre 2016 Il y a 2 heures, penjolum a dit : Tout à fait. Si le ST attend que le train du romantisme soit de nouveau en gare, il sera mort avant. Pluzun. Suffit de regarder : 2010, 13, 14, 15, 16, le Brennus est allé au rugby 'entreprise et/ou mécène' L'an passé, en demies, quatre clubs 'entreprise et/ou mécène'. Pas de raison que ça change. D'ailleurs, le fofo n'a-t-il pas prédit que c'était le tour d'Altrad, cette saison ?
Pacino31 Posté(e) 24 octobre 2016 Posté(e) 24 octobre 2016 Il y a 2 heures, Mahatma a dit : Je ne suis pas d'accord. Tout est affaire de pognon, le rugby est pro et la période des romantiques est terminée. Et le pognon on l'a plus. Sans ce pognon pour avoir les meilleurs, sur le banc ou dans le staff, et garder nos jeunes au lieu de former pour les autres, on n'a pas d'avenir. Et ce pognon, notre modèle actuel ne permet plus d'en ramasser assez pour exister sportivement. Alors dans l'idéal, oui je préférerais que le ST comme le bayern ou le barça, parvienne à mettre en place un système pérenne de l'intérieur qui permet de jouer tous les ans les 1ers rôles. Mais l'économie du rugby n'est pas la même que celle du foot et ne permettra pas de répondre à l'inflation des salaires sans un sensible apport étranger. Alors moi je suis OK pour qu'un grand groupe prenne des responsabilités accrues pour un retour sur investissement sur l'image et uniquement l'image car on ne gagne jamais de l'argent dans le sport pro. Et je dirai même qu'on n'a pas le choix car le ST ne pourra jamais être un club moyen sur la durée, ce n'est pas dans son ADN, il ne saura pas faire et ira tôt ou tard dans le mur. Il devra trouver les moyens d'exister à nouveau au 1er plan ou il disparaitra de l'élite à moyen terme. Toulouse n'est pas la rochelle ou Brive, tu ne rempliras jamais le stade en jouant le maintien, tu n'impulseras jamais de dynamique positive en visant la 7ème ou 8ème place... et dans cette ambiance morose, arrivera tôt ou tard l'accident sportif qui mettra le coup de grâce. Le TFC peut vivre ad vitam eternam en jouant le ventre mou car il sait faire, c'est son destin d'essayer de survivre. Je ne pense pas que le ST en soit capable et je ne crois pas davantage que les toulousains s'en accommoderont...ils préféreront s'en détourner complètement plutôt qu'accepter ce déclin. Comme pour tout, tu t'adaptes à ton environnement ou tu disparais, c'est rarement l'environnement qui s'adapte à ton petit cas personnel. Excellente réflexion Mahatma J"avoue que je m'interroge de plus en plus sur le bienfait de maintenir notre système ,au demeurant assez vertueux d'un point de vue économique et des finances publiques ... Le Barça au foot n'a pas hésité à vendre son maillot il y a quelques années alors qu'il s'y était toujours refusé ... S'ils ne l'avaient pas fait, pas sur qu'ils pourraient aligner la MSN avec "geniniesta" derrière . Apres , à un moment quand t'as affaire à une "guerre " commerciale avec les autres clubs , tu peux effectivement pas monter au front qu'avec des fleurs et des bonnes intentions Le fait est que j'ai beau tourner le problème dans tous les sens , dans notre système actuel , je ne vois aucune perspective de développement financier . Un petit sponsor ou actionnaire partira, un autre du même acabit le remplacera mais ça changera quasi rien Le problème essentiel auquel est confronté le stade ,c'est que dans sa structure actuelle (administrative,financière ) il a l'obligation de gagner pour prospérer C'est certainement très sain , mais c'est considérablement handicapant d'un point de vue rayonnement économique quand Jacky ou Mohed mangent de ma merde pendant des années , ils s'en foutent et remettent du pognon au pot tant qu'ils veulent Nous quand on arrête de gagner, l'argent ne rentre plus Pour acheter un gros joueur , faut s'en séparer de 2 Eux quand ils veulent dégager un mec , ils en achètent 2 pour bien lui faire comprendre qu'il doit partir Ca fait mal à l'ego , mais aujourd'hui, si je suis persuadé que la marque ST parle aux joueurs , on est plus tout seul Donc effectivement, soit on s'adapte un tant soit peu soit on meurt Et je suis moi aussi de plus en plus persuadé qu'arrivera un jour ou on ira taper à la porte d'un gros sponsor en lui offrant le club sur un plateau Pour autant, ça veut pas dire que le ST se transformera en MHR , mais il faut trouver (et je crois que c'est ce que cherchent les dirigeants du ST) un patron du CAC 40 qui soit encarté à la CGT en gros quoi ... Un mec qui amenerait son pognon mais qui laisserait les autres s'en servir En gros on est plus dans le mécénat mais dans la philanthropie Bref c'est une perle rare qu'on cherche et j'y crois pas une seule seconde On verra si Lacroix est capable d'insuffler une nouvelle dynamique ,vu qu'il est quasi acté que ce sera lui le futur président Sa jeunesse et son dynamisme me plaisent, son hyperactivité moins .... 2
gronounours Posté(e) 24 octobre 2016 Posté(e) 24 octobre 2016 Mais ... ça servirait à quoi d'être gavé de pognon au ST si on ne peut rien claquer pour cause de Salary Cap ?
strangler Posté(e) 24 octobre 2016 Posté(e) 24 octobre 2016 Il y a 3 heures, Gabi a dit : Il ne faut pas avoir la mémoire courte, le ST n'a pas eu de brennus pendant 38 ans (de 47 à 85). Et ca jouait beaucoup plus souvent le maintien que les 1ers rôles. Ca a duré longtemps et le club n'est pas mort. Le ST aurait des déficits chroniques malgré une très bonne gestion, je dirais "OK, on ne peut plus suivre, tournons-nous vers un mécène ou une boite privée." Mais pour moi, il y a eu des erreurs commises. Sans cela, on ne serait pas dans cette situation. Donc corrigeons ces erreurs et voyons. Mais qui se souvient de l'avant 85 ? Même pour les anciens, cela fait déjà plus de trente ans. J'adhère à l'essentiel des propos de Mahatma (comme quoi, tout arrive...). Si beaucoup de clubs historiques sont descendus et végètent dans l'oubli, que le ST ne peut être comparé... On peut cependant garder en tête les exemples de Biarritz ou de l'USAP, structurés pour être en haut et pour l'instant incapable de revenir ne serait-ce qu'en élite. La situation actuelle est dangereuse pour le Stade si elle perdure... Car à mon moment donné, le château bâti en 10 ans et solide pendant 20 ans va finir par s'effondrer. La seule chose où je suis pas d'accord, mais c'est toujours la même histoire... Le romantisme n'existe pas dans le monde pro, et cela fait vingt ans que ça dure. Toute équipe dominatrice ne laisse que des miettes. Quelle qu'elle soit.
tire-bouchon Posté(e) 24 octobre 2016 Posté(e) 24 octobre 2016 Le BO n' était pas structuré pour la continuité. Son architecture financière reposait sur une relation affective Kampff/Blanco. Cette relation dépassait largement le BO lui même et recouvrait aussi le début en affaire de S.Blanco. Le BO en tant que tel ne faisait pas partie du contrat. Seul ce duo faisait que le BO soit en haut. L' hyper Présidence de Blanco était une condition première pour que Kampff alimente les caisses. Blanco remis en question, le financement se limitait alors à combler les trous financiers en fin de saison. la chute était imminente. La société Cap Gémini a commencé alors à s'immiscer dans la gestion du club. Kampff disparu, la famille a tenu a honorer l' engagement du patriarche pour la saison dernière. Cap Gémini participera encore la saison prochaine comme prévu par Kampff. Mais après seuls les résultats conditionneront le montant de la participation de Cap Gémini. Le départ du partenaire principal est même envisagé ( rumeur insistante) Le parcours du BO reposait sur de l' affectif ce qui n' est pas un gage de longévité et encore moins de stabilité.
Gabi Posté(e) 24 octobre 2016 Posté(e) 24 octobre 2016 (modifié) il y a une heure, strangler a dit : On peut cependant garder en tête les exemples de Biarritz ou de l'USAP, structurés pour être en haut et pour l'instant incapable de revenir ne serait-ce qu'en élite. Structurés de rien du tout... Incomparable avec le ST en terme d'infrastructures et d'indépendance financière. Je répéte ce que j'ai dit : on aurait des deficits chroniques malgré une excellente gestion, je lâcherai l'affaire et reconnaîtrai que le système est mort. Mais là, je considère que trop d'erreurs commises ont fragilisé le club. Et que sans ses erreurs, avec des choix cohérents, le ST peut de nouveau exister dans le système actuel. Par contre, il ne faut plus se tromper. Modifié 24 octobre 2016 par Gabi
Bracame Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 Il y a 9 heures, Gabi a dit : Et que sans ses erreurs, avec des choix cohérents, le ST peut de nouveau exister dans le système actuel. Toutafé. Faut juste voir à quel niveau, du système actuel.
penjolum Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 (modifié) Les traditions se perdent, et c'est bien dommage. Il faudra que le ST jongle pour maintenir ce qui fait sa pérennité. Parce qu'il y a du lourd en face. Des personnages, que je soupçonne d'être venus au rugby parce qu'il constituait une vitrine pas trop chère pour satisfaire un besoin naturel de reconnaissance, sont venus brouiller les cartes. On voit des choses qu'on aurait pas imaginées, il y a dix ans : - Un RCT qui a failli perdre ses couleurs pour virer au bleu, tentative évidente de renoncement à ses racines et d'effacement du passé. - Un président de Montpellier qui menace de s'installer ailleurs parce que le maire de sa ville n'a pas daigné assister aux demies. - Un Racing qui passe sans coup férir de l'ambiance du Pré-Catelan à celle des Lolos. Bref, un abandon à marche forcée de tout ce qui faisait les traditions et l'histoire de chaque club. Il y a une alternative : soit ça marche, et le rugby deviendra un canard sans tête se déplaçant au gré des opportunités et du grand monopoly. Le public historique du ST se dispersera. Soit, c'est un échec, et la mère poule retrouvera ses petits. Modifié 25 octobre 2016 par penjolum
rimram31 Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 Le BO, l'USAP et sans être descendus (hum ...) le SF des années 2000 étaient des équipes qui n'ont pas su rester au delà d'une génération de joueurs ou a peu près et/ou de dirigeants. Le ST est un peu dans la même situation aujourd'hui de devoir continuer au delà des dirigeants qui ont fait le ST de l'après années 80. Après toujours pas d'accord avec strangler car le modèle ST a toujours cherché une certaine pérennité, de la continuité: du modèle, des joueurs , générations et non se contenter de "coups". Pas persuadé qu'il ait toujours sa place dans le rugby actuel, maintenant "le rugby actuel" perso je me demande comment il va prospérer voir survivre. Des Toulon, Racing ... ne peuvent se passer des 13 autres et même de tous les autres, pro D2, fédérale ... incluses. Un top 3 n’intéressera plus personne :-)
nounours3103 Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2016-2017/top-14-didier-lacroix-futur-president-du-stade-toulousain_sto5925509/story.shtml J'aime bien ces parties de l'article: "PDG de A la Une, la régie commerciale exclusive du Stade toulousain, il apporterait une importante manne financière tout en s'appuyant sur les partenaires historiques du club" et "Le club ne s'obstinerait plus à prendre un ancien passé par le club pour l'entraîner. Côté recrutement, Toulouse serait très ambitieux, notamment du fait d'une masse salariale allégée avec les départs prévus de gros contrats, comme ceux de Johnston, Albacete, Dusautoir et McAlister." Enfin ils se réveillent 1
fonzie Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 il y a 25 minutes, nounours3103 a dit : http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2016-2017/top-14-didier-lacroix-futur-president-du-stade-toulousain_sto5925509/story.shtml J'aime bien ces parties de l'article: "PDG de A la Une, la régie commerciale exclusive du Stade toulousain, il apporterait une importante manne financière tout en s'appuyant sur les partenaires historiques du club" et "Le club ne s'obstinerait plus à prendre un ancien passé par le club pour l'entraîner. Côté recrutement, Toulouse serait très ambitieux, notamment du fait d'une masse salariale allégée avec les départs prévus de gros contrats, comme ceux de Johnston, Albacete, Dusautoir et McAlister." Enfin ils se réveillent Une question me taraude, Pelous le Transversal il roule pour qui?(à part pour lui même). Boucsou et donc dégagera avec lui ou Lacroix et s'installera donc plus durablement avec le nouveau président? L'an prochain donc on va assister au remplacement du président par le nouveau, le remplacement du manager et des coachs? C'est pas une révolution mais un séisme qui se prépare...
Gabi Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 il y a 37 minutes, nounours3103 a dit : "Le club ne s'obstinerait plus à prendre un ancien passé par le club pour l'entraîner. Pourquoi on ne demande pas tout simplement à Rougé-Thomas de retourner en une ??
RMP Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 il y a 55 minutes, nounours3103 a dit : "PDG de A la Une, la régie commerciale exclusive du Stade toulousain, il apporterait une importante manne financière tout en s'appuyant sur les partenaires historiques du club" Elle sort d'où cette manne financiére? Pourquoi attend t-il d'être président pour l'apporter alors que c'est son boulot actuellement?
Gabi Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 il y a 1 minute, RMP a dit : Elle sort d'où cette manne financiére? Pourquoi attend t-il d'être président pour l'apporter alors que c'est son boulot actuellement? Parce qu'actuellement, il se la met dans la poche car c'est "A La Une" qui encaisse. Mais en devenant président, ca reviendra dans les caisses du clubs qui aura racheté son entreprise.
RIP Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 il y a 5 minutes, RMP a dit : Elle sort d'où cette manne financiére? Pourquoi attend t-il d'être président pour l'apporter alors que c'est son boulot actuellement? Ben il faut d'abord que le ST lui file les 2 M d'€ de rachat d'"A la Une" pour les refiler au ST en tant que président
Bracame Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 Il y a 2 heures, Gabi a dit : Pourquoi on ne demande pas tout simplement à Rougé-Thomas de retourner en une ?? Ypeupa, il fait du cinéma, maintenant. Je l'ai vu dans Mercenaire.
Mahatma Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 Lacroix n'a aucune manne financière...c'est juste de la com de futur président en campagne. Il ne va pas faire fuiter le message qu'on n'a plus un rond et qu'on ne recrutera personne. Donc à contrario, on aura plein de pognon et plein de stars.....souhaitons plus de réussite à Lacroix que pour sa féria de fenouillet... Mais il n'y aura pas de miracle, si on éconduit fiducial, on n'aura pas plus de ronds qu'aujourd'hui....mais on renouvellera peut-être le partenariat avec les camions Martinez....
Wallon Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 salut a tous On lit beaucoup de choses écrites par des gens qui ne savent pas grand chose, mais qui affirment très fort ce qu'ils ne savent pas. qui a dit que Lacroix était candidat..lui? pourquoi ne serait-il pas poussé par une partie du club? pourquoi ne pourrait-il pas trouver des investisseurs, las de voir le club dans cet état, et qui pourrait soutenir un nouveau projet avec une nouvelle gouvernance, alors que ça fait 20 ans qu'il fait rentrer de l'argent dans les caisses, et qu'il doit bien connaitre l'environnement eco du club. on dirait un délit de sale gueule. si on sait pas, on dit rien. pour ma part je sais pas, et j'attends donc des infos avant éventuellement de porter des jugements, sur les hommes et leur fonction. a+ wallon 1
tire-bouchon Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 ha ben voilà. Si on commence à réclamer de l' honnêteté intellectuelle aux intervenants sur ce forum, où va t' on !
Mahatma Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 33 minutes ago, Wallon said: salut a tous On lit beaucoup de choses écrites par des gens qui ne savent pas grand chose, mais qui affirment très fort ce qu'ils ne savent pas. qui a dit que Lacroix était candidat..lui? pourquoi ne serait-il pas poussé par une partie du club? pourquoi ne pourrait-il pas trouver des investisseurs, las de voir le club dans cet état, et qui pourrait soutenir un nouveau projet avec une nouvelle gouvernance, alors que ça fait 20 ans qu'il fait rentrer de l'argent dans les caisses, et qu'il doit bien connaitre l'environnement eco du club. on dirait un délit de sale gueule. si on sait pas, on dit rien. pour ma part je sais pas, et j'attends donc des infos avant éventuellement de porter des jugements, sur les hommes et leur fonction. a+ wallon Moi je le trouve très mignon. Pourtant, on n'est pas passé loin du gâchis: http://www.ladepeche.fr/article/2010/11/10/945262-l-ancien-stadiste-didier-lacroix-defigure-dans-une-rixe.html
gaspacho31 Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 Le 24/10/2016 à 18:06, Gabi a dit : Il ne faut pas avoir la mémoire courte, le ST n'a pas eu de brennus pendant 38 ans (de 47 à 85). Et ca jouait beaucoup plus souvent le maintien que les 1ers rôles. Ca a duré longtemps et le club n'est pas mort. Le ST aurait des déficits chroniques malgré une très bonne gestion, je dirais "OK, on ne peut plus suivre, tournons-nous vers un mécène ou une boite privée." Mais pour moi, il y a eu des erreurs commises. Sans cela, on ne serait pas dans cette situation. Donc corrigeons ces erreurs et voyons. je crois que c'est en 75 que l'USAP faisant un nul à Tulle vous sort le cul des ronces ce qui vous permet d'ailleurs de rester le seul club à ne pas être descendu avec l'ASM (encore que pour cette derniére certains disent qu"elle serait passé en groupe B à une période où ce groupe était considéré comme 2 iéme division, les asémistes confirmeront ou infirmeront!)
nounours3103 Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 Il y a 5 heures, Gabi a dit : Pourquoi on ne demande pas tout simplement à Rougé-Thomas de retourner en une ?? Pourquoi toujours des Toulousain on est pas seul au monde. Ce systeme est mort. Faut se tourner vers l'avenir arreter avec le passé. Certain pleurent les Clerc, Clem et consort mais place à l'avenir.
Zuzu31 Posté(e) 25 octobre 2016 Posté(e) 25 octobre 2016 il y a 36 minutes, nounours3103 a dit : Pourquoi toujours des Toulousain on est pas seul au monde. Ce systeme est mort. Faut se tourner vers l'avenir arreter avec le passé. Certain pleurent les Clerc, Clem et consort mais place à l'avenir. C'est vrai ça !! Et l'avenir c'est Baille, Marchand, Aldégheri, Verhaeghe, Cros, Galan, Bezy, Bonneval, Ramos, etc... !!! 1
rimram31 Posté(e) 26 octobre 2016 Posté(e) 26 octobre 2016 Il y a 12 heures, nounours3103 a dit : ...Ce systeme est mort.. Pas d'accord et la dernière CDM l'a démontré et le Connacht et les Wasps nous ont battu, ou presque, sur le même principe. Le plus terrible dans nos matchs de coupe d'Europe c'est qu'on a été défait par des jeux de mouvement qui est la marque de fabrique du jeu ST. Quand les Wasps accéléraient, nos joueurs faisaient peine a voir ... 1
Glorin Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 Novès, dans le JDD du jour, envoie des piques à l'encontre du ST et sa direction actuelle. Les extraits : "Plus tard (au Stadium), il y a eu de grands matchs européens, quand le Stade Toulousain faisait se lever les foules" "Je reste sensible à ce qui se passe au club. Certains joueurs ont été poussés vers la sortie en mon absence." "Il y a de moins en moins de monde au stade ... je crois qu'ils sont assez nombreux à diriger le club maintenant pour trouver des solutions" "On a parlé de "génération sacrifiée", cela me fait sourire. Grâce au travail de fond mené, le ST jouit d'une image européenne reconnue" Sans surprise, on apprend qu'il a peu goûté au départ de Clerc. Sa fille a dû quitter son cabinet médical pour suivre Clerc à Toulon. Novès ajoute "C'est moi qui avais accroché sa plaque, cela m'a fait quelque chose ..." Bref ... même si je pense qu'il n'a rien contre Mola, ce n'est pas très fair play de sa part. Le club va déjà suffisamment mal, je pense que le staff et les joueurs n'avaient pas besoin de ça. Ce n'était pas nécessaire qu'il en rajoute ...
Keke Posté(e) 6 novembre 2016 Auteur Posté(e) 6 novembre 2016 (modifié) Grosse rancune contre Bouscatel en gros au sujet de Clerc. Ce qu'il fait n'est pas bien... C'est pas très bien de mêler ses histoires de famille au club... Modifié 6 novembre 2016 par Keke
Glorin Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 Ce qui n'est pas correct non plus c'est de dire qu'il y a de moins en moins de monde au stade. Sous entendu, que le spectacle est tellement faible que plus personne ne vient. Il oublie un peu vite que du monde, il n'y en avait déjà plus autant lors de ses dernières saisons ... C'est un peu dégueulasse vis à vis de Mola, son staff et ses joueurd 3
Keke Posté(e) 6 novembre 2016 Auteur Posté(e) 6 novembre 2016 à l’instant, Glorin a dit : Ce qui n'est pas correct non plus c'est de dire qu'il y a de moins en moins de monde au stade. Sous entendu, que le spectacle est tellement faible que plus personne ne vient. Il oublie un peu vite que du monde, il n'y en avait déjà plus autant lors de ses dernières saisons ... C'est un peu dégueulasse vis à vis de Mola, son staff et ses joueurd C'est clair, il oublie un peu vite ses nombreuses erreurs quand même les dernières années... Attention parce que si Laporte est élu président de la FFF, Novès ne restera pas sélectionneur, ils se détestent et ça va changer beaucoup de chose pour la course à la présidence du club...
Eppler Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 Il finira son mandat quoi qu'il arrive, et puis bon les proba que Laporte soit élu c'est quoi 0,1%? Donc je crois que c'est anecdotique. Après Guytou n'est pas sortis du bois quand ct chaud, la ou d'autre ne se sont pas gênés. Il a la légitimité pour donner son avis sur la situation, donc il le fait je vois pas ou est le pb.
Keke Posté(e) 6 novembre 2016 Auteur Posté(e) 6 novembre 2016 il y a 2 minutes, Eppler a dit : Il finira son mandat quoi qu'il arrive, et puis bon les proba que Laporte soit élu c'est quoi 0,1%? Donc je crois que c'est anecdotique. Ah non c'est pas si bien sur justement
Pouik Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 Novès: après moi le déluge! Il a eu les pleins pouvoirs trop longtemps, on voit bien qu'il fonctionne au copinage. Aujourd'hui, la réalité c'est que la prolongation des "vieux" (Albacete,Dusautoir...) a été un échec cuisant. 1
tire-bouchon Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 Faut pas pleurer Guytou. C'est sur la Côte d' Azur que les toubibs deviennent millionnaires. Y a que des vieux. D'accord y a aussi des jeunes comme Tropézien, GS83, Kirky, Adrien qui ne peut nous répondre de puis son Ehpad.
Bracame Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 (modifié) Il y a 2 heures, Glorin a dit : Novès, dans le JDD du jour, envoie des piques à l'encontre du ST et sa direction actuelle. C'est pas d'aujourd'hui qu'il est aigri, mon Papigui . Bon, ça s'arrange pas avec l'âge, bien sûr... La nouveauté, c'est que les piques ne sont plus dirigées contre la fédé, les doublons, ses adversaires, les journalistes, mais contre le ST. Mordre la main qui t'a nourri, c'est pas joli, joli. Mais c'est eux qui ont commencé, m'sieur, en s'en prenant à Jean Dridéal. Modifié 6 novembre 2016 par Bracame
seb93 Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 2 hours ago, Glorin said: Novès, dans le JDD du jour, envoie des piques à l'encontre du ST et sa direction actuelle. Les extraits : "Plus tard (au Stadium), il y a eu de grands matchs européens, quand le Stade Toulousain faisait se lever les foules" "Je reste sensible à ce qui se passe au club. Certains joueurs ont été poussés vers la sortie en mon absence." "Il y a de moins en moins de monde au stade ... je crois qu'ils sont assez nombreux à diriger le club maintenant pour trouver des solutions" "On a parlé de "génération sacrifiée", cela me fait sourire. Grâce au travail de fond mené, le ST jouit d'une image européenne reconnue" Sans surprise, on apprend qu'il a peu goûté au départ de Clerc. Sa fille a dû quitter son cabinet médical pour suivre Clerc à Toulon. Novès ajoute "C'est moi qui avais accroché sa plaque, cela m'a fait quelque chose ..." Bref ... même si je pense qu'il n'a rien contre Mola, ce n'est pas très fair play de sa part. Le club va déjà suffisamment mal, je pense que le staff et les joueurs n'avaient pas besoin de ça. Ce n'était pas nécessaire qu'il en rajoute ... Pour l'histoire sur Clerc, c'est même à gerber oui... Comme si sa fille pouvait pas s'arrêter un an de bosser et suivre son homme ou même Clerc aurait pu en rester là, vu ce qu'il a produit à Toulon... 2
Pouik Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 il y a 9 minutes, Bracame a dit : C'est pas d'aujourd'hui qu'il est aigri, mon Papigui . Bon, ça s'arrange pas avec l'âge, bien sûr... La nouveauté, c'est que les piques ne sont plus dirigées contre la fédé, les doublons, ses adversaires, les journalistes, mais contre le ST. Mordre la main qui t'a nourri, c'est pas joli, joli. Mais c'est eux qui ont commencé, m'sieur, en s'en prenant à Jean Dridéal. Il a toujours fonctionné comme ça en ayant ses chouchous et ses têtes de turc. Pas étonnant qu'il y ait autant de toulousains en EDF. Après ça n'enlève rien à ses qualités de meneur d'homme.
Pacino31 Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 (modifié) il y a 52 minutes, seb93 a dit : Pour l'histoire sur Clerc, c'est même à gerber oui... Comme si sa fille pouvait pas s'arrêter un an de bosser et suivre son homme ou même Clerc aurait pu en rester là, vu ce qu'il a produit à Toulon... C'est surtout la preuve que le premier à faire du copinage ,c'était lui ... Plus je le lis, plus je l'observe et plus je suis persuadé que son fonctionnement n'était plus du tout adapté au club et au rugby actuel des clubs sa sortie est scandaleuse je trouve Franchement , je suis même abasourdi qu'en tant que coach de l'EDF , il s'autorise un avis sur un club ,quand bien même ce serait son ancien club Je m'attendais à une réponse du genre "les affaires du ST ne concernent que le ST et je n'ai pas à m'exprimer dessus " On sent que le mec est rempli de rancoeur et d'aigreur A un moment ou le ST a plus besoin de soutien ou à défaut de réserve , venir souffler sur les braises c'est indigne de lui En plus , il oublie que le ST actuel est en train de nettoyer sa merde : Contrats pharaoniques pour des vieux , recrutement bidons ( Tialata,Palisson,Flood,Mélé...) , prolongation incompréhensibles ( Matanavou ,David...) Jeu exclusivement basé sur les avants depuis le titre de 2012 ... Et je parle pas de sa gestion douteuse de certains anciens (Servat,Bouilhou,Jauzion) Pour moi , le mythe Novés s'est arrété en 2011 Apres, c'est à l'image d'un acteur qui cabotine à mort : Il est devenu une caricature de son propre personnage ,jouant toujours le même rôle C'est pas beau de vieillir ... Modifié 6 novembre 2016 par Pacino31 3
tropézien Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 Quand je pense que certains aimeraient le voir président du ST Bouscatel est aigri maintenant mais ça a été un grand président visionnaire et je pense que Novès n'a pas les armes pour être un grand président. Il me déçoit beaucoup sur le coup le Novès.
Keke Posté(e) 6 novembre 2016 Auteur Posté(e) 6 novembre 2016 (modifié) il y a 51 minutes, Pacino31 a dit : C'est surtout la preuve que le premier à faire du copinage ,c'était lui ... Plus je le lis, plus je l'observe et plus je suis persuadé que son fonctionnement n'était plus du tout adapté au club et au rugby actuel des clubs sa sortie est scandaleuse je trouve Franchement , je suis même abasourdi qu'en tant que coach de l'EDF , il s'autorise un avis sur un club ,quand bien même ce serait son ancien club Je m'attendais à une réponse du genre "les affaires du ST ne concernent que le ST et je n'ai pas à m'exprimer dessus " On sent que le mec est rempli de rancoeur et d'aigreur A un moment ou le ST a plus besoin de soutien ou à défaut de réserve , venir souffler sur les braises c'est indigne de lui En plus , il oublie que le ST actuel est en train de nettoyer sa merde : Contrats pharaoniques pour des vieux , recrutement bidons ( Tialata,Palisson,Flood,Mélé...) , prolongation incompréhensibles ( Matanavou ,David...) Jeu exclusivement basé sur les avants depuis le titre de 2012 ... Et je parle pas de sa gestion douteuse de certains anciens (Servat,Bouilhou,Jauzion) Pour moi , le mythe Novés s'est arrété en 2011 Apres, c'est à l'image d'un acteur qui cabotine à mort : Il est devenu une caricature de son propre personnage ,jouant toujours le même rôle C'est pas beau de vieillir ... Je pense tout comme toi. Franchement j'en reviens pas qu'il se permette de sortir un tel truc... Modifié 6 novembre 2016 par Keke
Gabi Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 Il y a 4 heures, Glorin a dit : "Il y a de moins en moins de monde au stade ... je crois qu'ils sont assez nombreux à diriger le club maintenant pour trouver des solutions" On est juste dans la continuité de ce que Novès a enclenché depuis 2011 en appauvrissant le jeu du ST. Encore merci pour les prolongations de JBE de tous les potes trentenaires cramés, Guy.
fonzie Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 (modifié) Je suis étonné de vous voir étonnés. Cela fait quelques années que Papiguy roule pour Papiguy et éloigne tous ceux qui se mettent sur son chemin. Il faudra simplement rappeler que le stade s'est vide a cause de sa politique sportive restrictive et ses 3 points a tout bout de champs. Ses discours opaques et plein d'ironiser et sa gestion humaine catastrophique. Quand il avait une formule et les autres des deuchs, c'était le roi. Quand les autres ont eu des moyens il s'est mis a geindre. Je suis de ceux qui ont salué son départ il était temps de couper ce cordon et cette relation qui était devenu pathologique. Le défi maintenant c'est d'exister après l'été Novés. A ce jour et c'est encore tôt, on est loin du compte. Personnellement on peut ériger une statue Novés a EW mais je ne suis pas certain que son retour soit une bonne chose pour le ST. Il faut passer a autre chose et reconstruire un autre palmarès sans noves. Modifié 6 novembre 2016 par fonzie 1
tropézien Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 il y a 4 minutes, fonzie a dit : ... Il faut passer a autre chose et reconstruire un autre palmarès dans noves. Demande lui son avis d'abord. 1
le zèbre aux courges Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 Je me rappelle il y 2 ou 3 ans qu'il y avait eu des critiques envers Noves, notamment de penaud. Il s'était bien fait pourrir ici et maintenant pas mal de forumeurs tiennent le même discours
Gabi Posté(e) 6 novembre 2016 Posté(e) 6 novembre 2016 Qqn comprend qui est la génération sacrifiée ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant