Barrage : Racing - ST

13 juin 2016

Euh... Je ne sais pas si on n'a la même definition de jeunes mais par exemple l'an dernier, le SF n'a qu'un jeune de moins de 24 ans parmi les 23 (Danty) alors que le ST se pointe avec 7.

Ou moins de 22 ans, aucun au SF contre 4 au ST.

Bref même le SF n'ose pas se pointer en phase finale avec autant d'Espoir que nous.

L'ossature des phases finale de l'annee derniere

Bonfils 26 ans

Slimani 25

Flanquart 25

Danty 22

Waisea 24

Camara 25

Sans compter qu'il manque Plisson et Bonneval, blessé tous les deux

Alors ok pour l'age, la moyenne reste correcte et ces joueurs, quasi tous formé au SF et français etaientt déjà titulaire en coupe Mickey

C'etait pas si mal. En tout cas ca me va

:drinks

56,7k · 13 juin 2016

Quand tout nos jeunes auront 2 ans de plus et tourneront plutôt autour de 25 ans, on sera très bien.

Theoriquement (donc pas sur), on a déjà dessiné une equipe-type jeune pour les années à venir :

Baille-Marchand-Alde (Castets)

Maka-Verhaeghe

Cros-Galan-Camara

Bezy-Doussain

Bonneval-Fickou-Poi-Tauzin

Ramos

Alors, certains vont partir ou décevoir. D'autres vont arriver ou éclore. Mais on aura forcément une ossature parmi ces joueurs.

De toute façon c'est notre seule solution pour rester en haut de l'affiche sans mécène.

17,4k · 13 juin 2016

Quand tout nos jeunes auront 2 ans de plus et tourneront plutôt autour de 25 ans, on sera très bien.

Theoriquement (donc pas sur), on a déjà dessiné une equipe-type jeune pour les années à venir :

Baille-Marchand-Alde (Castets)

Maka-Verhaeghe

Cros-Galan-Camara

Bezy-Doussain

Bonneval-Fickou-Poi-Tauzin

Ramos

Alors, certains vont partir ou décevoir. D'autres vont arriver ou éclore. Mais on aura forcément une ossature parmi ces joueurs.

De toute façon c'est notre seule solution pour rester en haut de l'affiche sans mécène.

Tu peux rajouter sur le banc Neti, Mauvaka

Après je ne sais pas

Modifié 13 juin 2016 par Raphaelle

12,8k · 13 juin 2016

Neti c'est le nouveau Cros ? Le type a fait 1 match en 2 saisons , sans une pluie de blessés il n'aurait jamais joué avec les pros .

17,9k · 13 juin 2016

Quand tout nos jeunes auront 2 ans de plus et tourneront plutôt autour de 25 ans, on sera très bien.

Theoriquement (donc pas sur), on a déjà dessiné une equipe-type jeune pour les années à venir :

Baille-Marchand-Alde (Castets)

Maka-Verhaeghe

Cros-Galan-Camara

Bezy-Doussain

Bonneval-Fickou-Poi-Tauzin

Ramos

Alors, certains vont partir ou décevoir. D'autres vont arriver ou éclore. Mais on aura forcément une ossature parmi ces joueurs.

De toute façon c'est notre seule solution pour rester en haut de l'affiche sans mécène.

Il y a pas mal d'incertitudes quant à la capacité de certains à être vraiment des joueurs de haut niveau. Bonneval, c'est bof bof pour le moment, Tauzin je ne sais même pas qui c'est, Ramos devra prouver à Colomiers et Verhaeghe a fait moins qu'impressionner en u20. Ceux-ci ne sont que des noms pour le moment. Tout comme un Simutoga, un Rude ou un Defrance à l'ASM. Le passage des espoirs au Top 14 n'est pas une formalité.

56,7k · 13 juin 2016

Il y a pas mal d'incertitudes quant à la capacité de certains à être vraiment des joueurs de haut niveau. Bonneval, c'est bof bof pour le moment, Tauzin je ne sais même pas qui c'est, Ramos devra prouver à Colomiers et Verhaeghe a fait moins qu'impressionner en u20. Ceux-ci ne sont que des noms pour le moment. Tout comme un Simutoga, un Rude ou un Defrance à l'ASM. Le passage des espoirs au Top 14 n'est pas une formalité.

Oui, tout à fait.

C'est pour ca que je précise que certains décevront et partiront. Par contre, d'autres qu'on ne connait pas vont peut-être arriver.

Bref, avec une quinzaine de noms, on peut espérer en avoir quelques-uns au niveau (sachant en plus que certains l'ont déjà).

17,9k · 13 juin 2016

Oui, tout à fait.

C'est pour ca que je précise que certains décevront et partiront. Par contre, d'autres qu'on ne connait pas vont peut-être arriver.

Bref, avec une quinzaine de noms, on peut espérer en avoir quelques-uns au niveau (sachant en plus que certains l'ont déjà).

Bien sûr, plus il y aura de jeunes à tester, plus les chances sont grandes de trouver des pépites au fond du tamis. Mais il faudra que le ST ne néglige pas ces fameux joueurs middle aged qui manquent à son effectif actuel. Et se débarrasser des vieux qui ne performent plus (et qui coûtent un bras).

56,7k · 13 juin 2016

Bien sûr, plus il y aura de jeunes à tester, plus les chances sont grandes de trouver des pépites au fond du tamis. Mais il faudra que le ST ne néglige pas ces fameux joueurs middle aged qui manquent à son effectif actuel. Et se débarrasser des vieux qui ne performent plus (et qui coûtent un bras).

Ah mais c'est évident.

On a un gros trou générationnel : beaucoup de (trop ?) vieux et beaucoup de (trop ?) jeunes.

Notre effectif est mal équilibré. Je me répète mais un joueur comme Lamerat était parfait pour notre effectif. Tant pis. :unsure:

Modifié 13 juin 2016 par Gabi

10,6k · 13 juin 2016

J'ai arrêté le match a la mascarade de carence

Tous sauf le MHR

Il est loin (pourtant non pas si loin) le temps de Fabien G et de Montpellier avec du jeu et des joueurs du cru

L'année prochaine, j'espère que le ST aura les coui..es de faire jouer ses jeunes.

Le SF le fera mais ..... nous n'aurons pas le niveau, à moins qu on arrive à en piquer au Racing, chez nous, ils joueront aussi les match important (spéciale dédicace pour .... celui dont il ne faut pas prononcer le nom )

Malheureusement, j'ai tres peur pour le RCT face au MHR.......

Oui enfin sur "les gars du cru", faut y aller mollo quand même.

La première année de Galthié, en finale on a, du "cru", Leleimalefaga, Caudullo, De Marco, Ouedraogo, Bost, Tomas, Trinh-Duc, et Bérard.

En 2014, en demi, on a: Bérard, Trinh-Duc et Ouedraogo.

Galthié a fait avec ce qu'il avait la première saison, mais il n'a pas non plus cultivé le truc de "joueurs du cru". D'ailleurs, Doumayrou s'est barré à cause de lui.

Castres n'a jamais vraiment existé dans ce match. Le broyeur à Mohed à broyé, même s'il a semblé un peu à court de carburant en deuxiéme mi-temps.

Tuitavake a mis la misère à la défense aveyronnaise. Tout enrobé qu'il est - ce qui lui a servi sur son essai en puissance - il a fait péter un cad-deb d'école à Smith.

Bien aimé Spies, aussi, impérial en touche, trés présent dans le jeu et à hauteur de Tuitavake pour le troisième essai.

Bref, quelques trucs sympas, me suis pas ennuyé.

Tu mélanges un peu Tuitavake et Nagusa, mais sinon suis d'accord avec ton post .

43k · 13 juin 2016

Bon. White ne veut pas décevoir la france du rugby.

Il a fait jouer Fall, ce qui affaiblit ses lignes arrières.

56,7k · 13 juin 2016

Bon. White ne veut pas décevoir la france du rugby.

Il a fait jouer Fall, ce qui affaiblit ses lignes arrières.

C'est surtout qu'avec ce nom, il a cru qu'il était anglo-saxons.

15,1k · 13 juin 2016

C'est surtout qu'avec ce nom, il a cru qu'il était anglo-saxons.

Comme Marvin O'Connor ! :whistling:

24,2k · 13 juin 2016

Ah mais c'est évident.

On a un gros trou générationnel : beaucoup de (trop ?) vieux et beaucoup de (trop ?) jeunes.

Notre effectif est mal équilibré. Je me répète mais un joueur comme Lamerat était parfait pour notre effectif. Tant pis.

Trop émotif le gars.

En tombant sur notre forum il aurait pas tenu 3 matchs...

Bon, ok avec les cybervulcans c'est guère mieux, mais y'a encore des zones blanches en Auvergne, c'est le futur job de Lhermet ça....

14,5k · 13 juin 2016

Je viens de réaliser que l'arbitre du barrage ,Gauzere, était aussi celui qui avait laissé les brivistes se balader devant Bezy au moment de sa transfo à Brive ... :unsure:

Modifié 13 juin 2016 par Pacino31

24,2k · 13 juin 2016

Oui mais si on ne veut que les arbitres quon n'a pas dezingué, ben ça va etre freestyle un moment...

23,7k · 13 juin 2016

Tu mélanges un peu Tuitavake et Nagusa, mais sinon suis d'accord avec ton post .

Non, non, je faisais allusion aux percées au centre de Tuitavake. Au moins trois, dont une éteint Capo-Ortega, et une autre amène l'essai de Spies. :drinks

Mais j'ai oublié de citer Nagusa lorsque j'ai parlé d'enrobé et de cad-deb.

Modifié 13 juin 2016 par Bracame

10,6k · 13 juin 2016

Oui mais l'essai en puissance c'est Nagusa qui le met, et c'est lui qui a quelques kilos en trop.

23,7k · 13 juin 2016

On est d'accord.

43k · 13 juin 2016

Oui mais l'essai en puissance c'est Nagusa qui le met, et c'est lui qui a quelques kilos en trop.

C'est un essai Nalagaïen. De 3ème ligne

15,1k · 13 juin 2016

Je viens de réaliser que l'arbitre du barrage ,Gauzere, était aussi celui qui avait laissé les brivistes se balader devant Bezy au moment de sa transfo à Brive ...

d'ailleurs, il vient d'être récompensé pour ça ! :shaun:

6k · 16 juin 2016

_{On peut dire merci au duo Gauzere / arbitre Video pour n'avoir rien trouver à siffler sur l'action ou Dulin blesse Mac Allister}

_{Fracture du pied c'est sur il n'y avait rien il s'est fait ça tout seul}

_{bel exemple !!}

15,1k · 16 juin 2016

c'est involontaire.

totalement involontaire.

16,1k · 16 juin 2016

c'est involontaire.

totalement involontaire.

comme 95% des cravates et des cathédrales

La dangerosité d'un geste ne se mesure pas seulement sur l'intention, (déjà parce que connaître vraiment l'intention d'un joueur suppose d'être dans sa tête), mais aussi et surtout sur la capacité d'un joueur à maîtriser ses gestes

16 juin 2016

c'est involontaire.

totalement involontaire.

Comme les blessé grave sur les soleil c'est pas volontaire de blesser le joueur mais il y a plus de risque c'est pour cela que l'on a interdit les soleils.

Je croyais qu'en rugby on avait pas le droit de tacler "le ballon", et le MacAlister, non plus pour éviter justement ce type de blessure.

Mais bon c'est pas grave l'arbitre vidéo a rien vu.

21k · 16 juin 2016

Dulin est français .

Bardy est portugais .

15,1k · 16 juin 2016

l'arbitre vidéo a vu le geste, mais l'a considéré (à juste titre) qu'il est involontaire.

on juge l'intention; pas la conséquence.

1,6k · 16 juin 2016

l'arbitre vidéo a vu le geste, mais l'a considéré (à juste titre) qu'il est involontaire.

on juge l'intention; pas la conséquence.

Flynn avait pris rouge alors qu'il avait la tete dans un maul...

15,1k · 16 juin 2016

Flynn, c'était volontaire.

Il met le pied dessus une première fois, reste sur la cheville, appuie en poussant le maul.

si il n'a pas senti que la pelouse était différente sous son pied, c'est qu'il a un souci.

1,9k · 16 juin 2016

l'arbitre vidéo a vu le geste, mais l'a considéré (à juste titre) qu'il est involontaire.

on juge l'intention; pas la conséquence.

Yes mais homicide involontaire t'es bien puni non? (exemple extrême)

Je suis d'accord avec Jauzy il faut savoir anticiper les conséquences de ses gestes. Ca valait peut-être pas un jaune mais au moins une pénalité.

15,1k · 16 juin 2016

par contre, on est d'accord qu'il ne faudrait pas à l'avenir que ces gestes désordonnés deviennent monnaie courante.

on a eu des situations ubuesques avec les pénalités + cartons sous les réceptions de chandelles; mais il faut reconnaitre que depuis, ces phases de jeu sont propres.

16 juin 2016

Flynn, c'était volontaire.

Il met le pied dessus une première fois, reste sur la cheville, appuie en poussant le maul.

si il n'a pas senti que la pelouse était différente sous son pied, c'est qu'il a un souci.

On a donc droit au tacle en rugby ?

Puisque qu'il touche ou pas c'est un tacle.

Même au foot c'est rouge. Volontaire ou pas sérieux tu va nous expliquer qu'il tacle a l'insu de son plein grès ?

par contre, on est d'accord qu'il ne faudrait pas à l'avenir que ces gestes désordonnés deviennent monnaie courante.

on a eu des situations ubuesques avec les pénalités + cartons sous les réceptions de chandelles; mais il faut reconnaitre que depuis, ces phases de jeu sont propres.

Comme les coup d'épaule dans les genoux c'est interdit puisque dangereux.

15,1k · 16 juin 2016

je te parle de geste "volontaire".

il n'a pas voulu toucher le pied de McA.

5,9k · 16 juin 2016

Dulin est français .

Bardy est portugais .

Bourrin est Cantona

l'arbitre vidéo a vu le geste, mais l'a considéré (à juste titre) qu'il est involontaire.

on juge l'intention; pas la conséquence.

Un peu quand même non?

L'an dernier au Michelin quand Vosloo marche sur la gueule d'un montferrandais (Brick James?) il prends un jaune. Si l'arbitre avait jugé le geste volontaire, j'ose espérer qu'il lui aurait mis un rouge direct..

Yes mais homicide involontaire t'es bien puni non? (exemple extrême

Heureusement que non enfin si c'est totalement involontaire. Genre si tu tués quelqu'un dans un accident où t'as rien à te reprocher (vitesse, alcool, non respect flagrant du code de la route)

Modifié 16 juin 2016 par grand schtroumpf 83

16,1k · 16 juin 2016

je te parle de geste "volontaire".

il n'a pas voulu toucher le pied de McA.

donc les cravates tu sanctionnes jamais si je comprends bien

3,6k · 16 juin 2016

c'est involontaire.

totalement involontaire.

Flynn était moins volontaire que Dulin.

Tu décide de mettre ton pied en avant tu place volontairement un risque de blesser l'adversaire. Sur une articulation c'est rouge. Ya pas discussion puisqu'il n'y en a pas eu pour Flynn.

1,6k · 16 juin 2016

je te parle de geste "volontaire".

il n'a pas voulu toucher le pied de McA.

Y avait pas l'intention mais le bilan reste le même geste très dangereux et fracture si ça c'est pas sanctiionné...

16,1k · 16 juin 2016

Dulin cherche à taper dans le ballon... Le résultat est malheureux, mais du point de vue de la règle, il n'y a aucune faute.

17 juin 2016

Vi vi il a fait exprès,

Le mec a calculé en un 1/100 eme de seconde, l'endroit exacte ou serait le pied de Mca a sa réception, tout ça en ne quittant jamais le ballon des yeux. :D

16,5k · 17 juin 2016

Lol les tacles sont strictement interdits au rugby , à part si tu prends que le ballon et que tu ne touche pas l'adversaire.

C'est minimum jaune pour cet attentat , et l'arbitre vidéo a été clairement malhonnête.

3,2k · 17 juin 2016

Vi vi il a fait exprès,

Le mec a calculé en un 1/100 eme de seconde, l'endroit exacte ou serait le pied de Mca a sa réception, tout ça en ne quittant jamais le ballon des yeux. :D

ben il a fait exprès de tacler quand même (ou sinon faut se poser des questions sur sa santé mentale pour se jeter comme ça)...

si il ne peut pas avoir la maîtrise de son geste il ne le fait pas et c'est tout..

ou alors il le fait mais on sanctionne si il foire.

Comme dit plus haut dans un autre post, pour les cravates, la plupart du temps, (j'ose espérer que) les mecs ils font pas exprès de prendre au dessus des épaules, ils foirent juste ce qu'ils voulaient faire.. et pourtant ils sont sanctionnés...

56,7k · 17 juin 2016

Pour moi aussi, c'est totalement involontaire donc Dulin méritait un CJ (geste dangereux non maîtrisé).

Si ca avait été volontaire, c'était CR.

2,8k · 17 juin 2016

Même au football c'est minimum jaune ....et d'ailleurs si le joueur sort sur blessure, volontaire ou pas c'est rouge.

C'est la même chose que pour une cravate ....au demeurant c'est jamais volontaire et pourtant c'est jaune au minimun ....quoique non finalement sur ce match c'est simple penalité .....

Modifié 17 juin 2016 par nic31

10,7k · 17 juin 2016

Pour moi aussi, c'est totalement involontaire ...

On est d'accord mais ce qui me gène sur le geste c'est l'attitude du joueur au cours de l'action. Je me doute que le ralenti déforme, difficile de se rendre compte a vitesse réelle mais on a l'impression en cours d'action que Dulin plus que de chercher a éviter au mieux les conséquences au contraire insiste pour "marquer".

17 juin 2016

Le tacle est totalement volontaire, les conséquences ne le sont pas du tout. C'est évident que Dulin ne cherche pas à blesser MacAl, par contre son "tacle" est volontaire et surtout pas du tout maitrisé.

Coté conséquence arbitrale .... pas simple. Quelles sont les consignes ? (Brayaud's ?)

Je rapproche se geste d'un faux placage au genou, geste en lui même peu dangereux mais dont les conséquences peuvent etre graves

15,1k · 17 juin 2016

La règle, en l'état actuel des choses,ne permet pas de trancher.

Par contre, je vous rejoint quand on parle de geste "non maîtrisé " qu'il serait bon que les joueurs prennent soin de maîtriser à l'avenir (comme les fautes sur joueur en l'air par exemple)

Modifié 17 juin 2016 par brayaud's

17 juin 2016

Un tacle c'est pas le mec qui fait une glissade au sol en essayant de taper le ballon dans les pieds de l'adversaire?

Pasque la je vois une tentative de contre.

56,7k · 17 juin 2016

Le tacle est totalement volontaire, les conséquences ne le sont pas du tout. C'est évident que Dulin ne cherche pas à blesser MacAl, par contre son "tacle" est volontaire et surtout pas du tout maitrisé.

Coté conséquence arbitrale .... pas simple. Quelles sont les consignes ? (Brayaud's ?)

Poir moi, le barème pour tous les gestes non maîtrisés (contre au pied en shootant l'adversaire comme Dulin, cravate, cathédrale, roulé- boulé dans les pieds ou les genoux, duel aérien en retard, plaquage à retardement, etc, etc...) devraient être simple : CJ si involontaire et CR si volontaire. Modifié 17 juin 2016 par Gabi

17 juin 2016

Le tacle est totalement volontaire, les conséquences ne le sont pas du tout. C'est évident que Dulin ne cherche pas à blesser MacAl, par contre son "tacle" est volontaire et surtout pas du tout maitrisé.

Coté conséquence arbitrale .... pas simple. Quelles sont les consignes ? (Brayaud's ?)

Je rapproche se geste d'un faux placage au genou, geste en lui même peu dangereux mais dont les conséquences peuvent etre graves

Pour moi ce n'est pas différend d'un placage haut quand le plaqué se baisse. Le geste est sanctionné meme si le plaqueur ne voulait pas faire un placage haut. Dulin aurait du être sanctionné pour son geste. Pénalité au minimum.

17 juin 2016

Un tacle c'est pas le mec qui fait une glissade au sol en essayant de taper le ballon dans les pieds de l'adversaire?

Pasque la je vois une tentative de contre.

Je suppose que tu ne vois également aucune raison de se plaindre de l'arbitrage sur tout le match ? Meme s'il ne s'agit pas d'un viol manifeste, certaines (non) décisions font pencher le sort du match.

Le manque de coherence d'un arbitre a l'autre ou d'un match a l'autre me gene et aussi le fait que C+ soit juge et parti dans le choix des ralentis a diffuser sur les écrans lors d'un match. On a plus vu de ralentis pour la faute de Tolo contre le SF ou il retient un joueur en defense que le maul écroulé sur sa ligne par le Racing samedi dernier...

1,1k · 17 juin 2016

Je suppose que tu ne vois également aucune raison de se plaindre de l'arbitrage sur tout le match ? Meme s'il ne s'agit pas d'un viol manifeste, certaines (non) décisions font pencher le sort du match.

Le manque de coherence d'un arbitre a l'autre ou d'un match a l'autre me gene et aussi le fait que C+ soit juge et parti dans le choix des ralentis a diffuser sur les écrans lors d'un match. On a plus vu de ralentis pour la faute de Tolo contre le SF ou il retient un joueur en defense que le maul écroulé sur sa ligne par le Racing samedi dernier...

Je te corrige, selon Mr Gauzere le maul a été écroulé à 10 mètres de la ligne ...

Barrage : Racing - ST

Messages recommandés

Invité Bertrand d'Aubais

Gabi

Raphaelle

Hugogo

Neophyte

Gabi

Neophyte

Gabi

Vigomar

tire-bouchon

Gabi

Zuzu31

capitole46

Pacino31

capitole46

Bracame

Vigomar

Bracame

tire-bouchon

brayaud's

ST XV

brayaud's

jauzy19

Invité Haoshin31

BOURRIN

brayaud's

Caminati

brayaud's

Maleli

brayaud's

Invité Haoshin31

brayaud's

grand schtroumpf 83

jauzy19

gegelerugbyman

Caminati

Papalou

Invité chomelaregle

Keke

Ayrton

Gabi

nic31

rimram31

Invité Bertrand d'Aubais

brayaud's

Invité chomelaregle

Gabi

Invité Mat

Invité Mat

staen

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Naviguer

Activité