Demi-finales de Top 14 (2015-2016)

[tire-bouchon]

Jacky est un peu déboussolé.

Il a passé sa vie à discuter avec des locataires, alors évidemment dés qu'il a un proprio en face de lui, les champs lexicaux se réduisent.

[Invité chomelaregle]

Lire cette merde? J'ai mieux a faire de mon temps! Je regarde les animaux du zoo sur france 4, y a des éléphants.

[brayaud's]

Lire cette merde? J'ai mieux a faire de mon temps! Je regarde les animaux du zoo sur france 4, y a des éléphants.

il y a la mascotte du Racigne ?

[tire-bouchon]

Putain de finale.

Entre le Pilou-pilou, les Bayonnains qui veulent chanter, Jacky qui joue au Président d' un club de rugby, je vais couper le son...comme d'hab.

[BOURRIN]

Lire cette merde? J'ai mieux a faire de mon temps! Je regarde les animaux du zoo sur france 4, y a des éléphants.

J'ai pas lu mais j'ouvre ma gueule .

[le zèbre aux courges]

2 Kro est pas le seul à avoir ecrit cette lettre , chaque dirigeants de l'Asm a fait la sienne et c'est un résumé de toutes les lettres .

Je veux bien qu'on soit nul en phases finales , mais la nulité ne fait pas tout la roue tourne toujours du mauvais côté sur les matchs important et c'est pas un hasard ou le simple fait de la nulité de notre club .

C'est ce qu'a voulu dire le club , en résumé ils ne croient plus au chat noir en phase finale .

Jamais le Rct ( depuis l'arrivée de Laporte ) ou le ST ne sera arbitré comme on l'a ete lors de la 1/2 .

Quand je vous disait que les phases finales c'est de la merde , je pensais déjà à ce genre de chose .

Soit heureux. S'il n'y avait de phases finales, c'est toute l'année que vous vous feriez mettre pour pas être premier.

[BOURRIN]

On a trouvé pourquoi 2 Kro parle de filière biterroise , en fait c'est une filière Agdaise ou les 4 ( Bonhoure / Ruiz / le tsar / Nyanga ) sont tous très proche du meme club et où ils se rencontrent tres souvent .

Mais bon on va dire qu'on est des mauvais perdant et parano .

[Hugogo]

On a trouvé pourquoi 2 Kro parle de filière biterroise , en fait c'est une filière Agdaise ou les 4 ( Bonhoure / Ruiz / le tsar / Nyanga ) sont tous très proche du meme club et où ils se rencontrent tres souvent .

Mais bon on va dire qu'on est des mauvais perdant et parano .

oui , oui , on va le dire . Votre club se couvre de ridicule, bien dommage .

[Panasonic]

oui , oui , on va le dire . Votre club se couvre de ridicule, bien dommage .

c'est surtout que ce genre d'affirmation permet d'éviter de se poser la question sur l'ahurissante décision sur l'essai d'Imhoff...

oh le vilain club qui n'accepte pas une énième sodomie arbitrale !

je crois qu'on a mis du temps, mais on a fini par comprendre : avoir le cul propre n'est qu'une invitation à se le faire le visiter profond.

On va rendre cet endroit vraiment insalubre par avance pour ceux qui voudront continuer comme avant...

Il n'empêche que si l'asm sait perdre toute seule comme une grande, cette demi-finale reste pour moi une tricherie programmée avec la mise en orbite programmée du racing (avec en tête de gondole l'énorme Dan Carter,élu gendre parfait 2016). Est ce l'amertume de cette défaite, un peu de parano, ou une simple vérité que les dés sont pipés car depuis des mois on nous bassine avec le noeud pap de Carter, les lacets de Carter, Carter à la plage, Carter et les six campagnons, Etc ...

La vieille légende ressort des cartons, si Carter est pas champion ce soir, je mange un rat.

Hop ! Je quote.

Haddock, t'as les recettes ?

ESQ4 devin, ou fin observateur ? je penche pour la dernière option. Zuzu31, un commentaire ?

[Gabi]

Les Clermontois passent juste pour des cons pathétiques.

1ere fois de ma vie que je vois un complot alors que l'arbitre les met à +6 à 2 minutes de la fin.

Pour moi, Racing-ASM etait un arbitrage plus équilibré que Racing-ST (où là c'était clairement mission impossible).

Que les supporters ralent, c'est leur rôle. Mais alors le cinéma de l'entraîneur et du président, pfff...

S'il veut un brennus, Azema n'a qu'à arrêter de faire jouer Rado.

Modifié 26 juin 2016 par Gabi

[tropézien]

...

S'il veut un brennus, Azema n'a qu'à arrêter de faire jouer Rado.

Ou alors, il l'achète comme tout le monde.

On a trouvé pourquoi 2 Kro parle de filière biterroise , en fait c'est une filière Agdaise ou les 4 ( Bonhoure / Ruiz / le tsar / Nyanga ) sont tous très proche du meme club et où ils se rencontrent tres souvent .

Mais bon on va dire qu'on est des mauvais perdant et parano .

Moi la filière du Cap d'Agde, ça m'intéresse

[totoche (ASM)]

Mieux vaut passer pour un con pathétique, comme les lolos ou Boudgellal, que rester un perdant magnifique, dont la rondelle éclatée ressemble maintenant à un chou-fleur.

Modifié 26 juin 2016 par totoche (ASM)

[tropézien]

Hop totoche au chevalard

[BOURRIN]

Les Clermontois passent juste pour des cons pathétiques.

Voilà ça commence à payer .

Faut insister là dessus et on gagnera dés la saison prochaine .

Salement mais on gagnera .

[Gabi]

Aprés avoir filé le brennus à Mourad puis Savare puis Lorenzetti, je pense que la LNR va vouloir se refaire une virg-inité et de nouveau privilégier le sportif plutôt que le fric. Ils vont vouloir un champion modèle. Donc ils voudront un club très populaire, formant beaucoup de joueurs, fournissant l'EdF, composé majoritairement de français, faisant beaucoup jouer des jeunes, ayant un entraîneur classe avec l'arbitrage.

Bref, le champion 2017 sera le ST.

Modifié 26 juin 2016 par Gabi

[Papalou]

Le MHR d'abord. Le ST est prévu pour 2018.

[tropézien]

Aprés avoir filé le brennus à Mourad puis Savare puis Lorenzetti, je pense que la LNR va vouloir se refaire une virg-inité et de nouveau privilégier le sportif plutôt que le fric. Ils vont vouloir un champion modèle. Donc ils voudront un club très populaire, formant beaucoup de joueurs, fournissant l'EdF, composé majoritairement de français, faisant beaucoup jouer des jeunes, ayant un entraîneur classe avec l'arbitrage.

Bref, le champion 2017 sera le ST.

C'est vrai qu'il est le classe le Mola en jogging et mal rasé.

[capitole46]

Le MHR d'abord. Le ST est prévu pour 2018.

Et l'ASM alors?

[Gabi]

Le MHR d'abord. Le ST est prévu pour 2018.

Ah oui mince, il reste encore Mohed à récompenser. Bon on patientera un an de plus alors.

[gronounours]

Et l'ASM alors?

Faut voir avec la fin de contrat de Rado ...

[gaspacho31]

Le MHR d'abord. Le ST est prévu pour 2018.

Tout à fait , Mourad, Savare, Lorenzetti, il manque encore à passer Altrad , ce ne sera seulement qu'après que les Brennus seront réouverts aux clubs linéairement constants du Rugby français !!

[tire-bouchon]

C'est vrai qu'il est le classe le Mola en jogging et mal rasé.

ça vaut Sarkosy en short et teeshirt NYPD sur les marches de l' Elysée.

[BOURRIN]

C'est pas de moi c'est trop bien ecrit .

Imaginons qu’un joueur emblématique d’une équipe devant jouer un match décisif ait débuté le rugby dans le club de la ville de Tartempion et qu’il y ait encore des attaches très fortes. Imaginons que son mentor ait joué dans le club dont il porte les couleurs aujourd’hui.

Imaginons aussi que le club house du Rugby Olympique Tartempion porte son nom, qu’il ait domicilié sa société à Tartempion, société dans laquelle il est associé avec un de ses coéquipiers, capitaine de l’équipe (lui-même originaire de la région).

Imaginons même que ces deux joueurs avec l’appui de la mairie de Tartempion aient créé une association organisant des stages rugbystiques et domiciliée dans la commune.

Imaginons, pourquoi pas, que ces 2 joueurs assistent à des matchs du club local et connaissent bien ses dirigeants, ses arbitres, imaginons aussi qu’ils puissent partager des moments conviviaux, entre amis, au club house ou ailleurs, en parlant business et rugby.

On pourrait même imaginer que le responsable sponsoring du Rugby Olympique Tartempion puisse avoir un frère jouant dans l’équipe de nos deux amis.

Jusque-là rien que de très banal même si cela alimente les gazettes locales.

Maintenant imaginons que par hasard, lors d’un match décisif (une demi-finale par exemple), le club de nos deux amis soit arbitré par une personne ayant joué et toujours licencié au club de Tartempion. Et que, comble du hasard, le TMO ait lui-même joué et soit lui aussi licencié au club de Tartempion et qu’il exerce peut être encore aujourd’hui des fonctions dans le domaine sportif à la mairiie.

On aurait donc ce jour-là 2 arbitres et 2 joueurs ayant des liens très forts avec le club et la ville de Tartempion.

On nage en pleine fiction, je vous l’accorde…

Avec un tel scénario, on imagine les conséquences et les suspicions si ces 2 arbitres, en toute bonne foi, avaient à juger des actions litigieuses (avec l’aide de la vidéo par exemple) et, qu’à chaque fois, leurs décisions soient au bénéfice de la même équipe. Celle de nos 2 amis ayant des attaches amicales et professionnelles à Tartempion…

Je vous l’accorde ce scénario est impensable dans un sport professionnel qui laisse peu de places aux amis des amis et à la collusion.

Ceci-dit si un tel scénario devait se produire il y aurait de quoi devenir suspicieux. Vous ne croyez pas ?

On pourrait même imaginer que nos deux amis exhibent fièrement le bouclier de Brennus sur le site de leur association et que celui-ci se retrouve un jour au club house de Tartempion, entre amis…

Il est bien évident que ce récit n’est que le fruit de notre imagination et que les personnages et les situations de ce récit sont purement fictifs. Toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait donc être que coïncidence fortuite.

De Hugo un con

[Zuzu31]

ESQ4 devin, ou fin observateur ? je penche pour la dernière option. Zuzu31, un commentaire ?

Un commentaire ?

Bravo au Racing !

Perso, comme j'ai souvent écrit ici, je me suis tellement gavé depuis que je suis le ST (depuis 1995 environ) que je n'ai aucun problème à voir les autres être heureux aussi.

On a été des enfants trop gâtés ici.

On ne s'en est peut-être pas assez rendu compte.

Vu certains commentaires, on dirait que le ST est au fond du gouffre alors qu'il a fini 5è (à 3pts du 2è, merci Cardona...) et que son dernier titre remonte à 2012 !!

Si on prend les dernières années depuis 2008, les champions sont le Racing, le SF, le RCT, le CO, le ST, l'ASM, l'USAP.

Chacun a gagné 1 titre, sauf le ST qui en a gagné 3 !! Donc ça va hein.

Je commencerai à m'inquiéter quand Mourad ou Jacky auront le palmarès de Bouscatel...

[Papalou]

Ah oui mince, il reste encore Mohed à récompenser. Bon on patientera un an de plus alors.

Faudra peut-être glisser le Lou de GL Events juste après. On parle de l'UBB pour 2020 car Marti s'impatiente et veut un retour sur investissement.

[capitole46]

C'est pas de moi c'est trop bien ecrit .

Imaginons qu’un joueur emblématique d’une équipe devant jouer un match décisif ait débuté le rugby dans le club de la ville de Tartempion et qu’il y ait encore des attaches très fortes. Imaginons que son mentor ait joué dans le club dont il porte les couleurs aujourd’hui.

Imaginons aussi que le club house du Rugby Olympique Tartempion porte son nom, qu’il ait domicilié sa société à Tartempion, société dans laquelle il est associé avec un de ses coéquipiers, capitaine de l’équipe (lui-même originaire de la région).

Imaginons même que ces deux joueurs avec l’appui de la mairie de Tartempion aient créé une association organisant des stages rugbystiques et domiciliée dans la commune.

Imaginons, pourquoi pas, que ces 2 joueurs assistent à des matchs du club local et connaissent bien ses dirigeants, ses arbitres, imaginons aussi qu’ils puissent partager des moments conviviaux, entre amis, au club house ou ailleurs, en parlant business et rugby.

On pourrait même imaginer que le responsable sponsoring du Rugby Olympique Tartempion puisse avoir un frère jouant dans l’équipe de nos deux amis.

Jusque-là rien que de très banal même si cela alimente les gazettes locales.

Maintenant imaginons que par hasard, lors d’un match décisif (une demi-finale par exemple), le club de nos deux amis soit arbitré par une personne ayant joué et toujours licencié au club de Tartempion. Et que, comble du hasard, le TMO ait lui-même joué et soit lui aussi licencié au club de Tartempion et qu’il exerce peut être encore aujourd’hui des fonctions dans le domaine sportif à la mairiie.

On aurait donc ce jour-là 2 arbitres et 2 joueurs ayant des liens très forts avec le club et la ville de Tartempion.

On nage en pleine fiction, je vous l’accorde…

Avec un tel scénario, on imagine les conséquences et les suspicions si ces 2 arbitres, en toute bonne foi, avaient à juger des actions litigieuses (avec l’aide de la vidéo par exemple) et, qu’à chaque fois, leurs décisions soient au bénéfice de la même équipe. Celle de nos 2 amis ayant des attaches amicales et professionnelles à Tartempion…

Je vous l’accorde ce scénario est impensable dans un sport professionnel qui laisse peu de places aux amis des amis et à la collusion.

Ceci-dit si un tel scénario devait se produire il y aurait de quoi devenir suspicieux. Vous ne croyez pas ?

On pourrait même imaginer que nos deux amis exhibent fièrement le bouclier de Brennus sur le site de leur association et que celui-ci se retrouve un jour au club house de Tartempion, entre amis…

Il est bien évident que ce récit n’est que le fruit de notre imagination et que les personnages et les situations de ce récit sont purement fictifs. Toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait donc être que coïncidence fortuite.

De Hugo un con

Y'a même pire, les gars sont fans du même sport!

Ce sont des hommes, ils sont français, ils ont 2 bras, 2 jambes, 2 yeux, une tête, si ça se trouve ils sont déjà vus sur un terrain de rugby, ils ont peut être discuté ensemble... bref ça sent la cosanguinité à plein nez!

[Panasonic]

Y'a même pire, les gars sont fans du même sport!

Ce sont des hommes, ils sont français, ils ont 2 bras, 2 jambes, 2 yeux, une tête, si ça se trouve ils sont déjà vus sur un terrain de rugby, ils ont peut être discuté ensemble... bref ça sent la cosanguinité à plein nez!

eh oui, moi aussi je les crois honnêtes depuis qu'ils m'ont affirmé : "les yeux dans les yeux, je n'ai pas de compte en suisse !".

[tire-bouchon]

Je donne ma langue au chat.

[Panasonic]

Les Clermontois passent juste pour des cons pathétiques.

1ere fois de ma vie que je vois un complot alors que l'arbitre les met à +6 à 2 minutes de la fin.

Pour moi, Racing-ASM etait un arbitrage plus équilibré que Racing-ST (où là c'était clairement mission impossible).

Que les supporters ralent, c'est leur rôle. Mais alors le cinéma de l'entraîneur et du président, pfff...

S'il veut un brennus, Azema n'a qu'à arrêter de faire jouer Rado.

sincèrement ce n'est pas, et de loin, la condition capitale pour un Brennus. on a gagné au Munster avec lui et perdu à Dublin avec Parra.

En revanche une communication adaptée et quelques accointances bien placées mais discrètes augmentent la probabilité de gagner, sans garantie absolue bien sur... Il faut en préalable avoir une équipe de 1er rang, ce que le racing a, comme le RCT le MHR ou le ST...

2kro, quand on gratte un peu, ne dit pas de conneries... d'ailleurs personne de la ligue ou de la fédé, qui ont su décrypter la saillie sur la filière bitteroise, ne vient le chatouiller sur ce sujet qui normalement vaudrait un procès en diffamation quand on a le cul propre....

[puppets]

Imaginez une compétition impliquant des équipes de plusieurs nations (allez, au hasard, neoZ, sudAf, aussies, et soyons fous, rajoutons des japonais et des argentins)...

Imaginons maintenant que certains matches opposants des équipes de 2 nations différentes (au hasard, des NZ reçoivent des SusAfs) soient arbitrés par un type de la même nationalité que l'equipe qui reçoit (NZ en l'occurrence...). Et imaginez que personne ne s'offusque de cette situation, car tout le monde sait que ces arbitres font certe des erreurs, mais sont des pros dans leur domaine, et surtout des passionnés.

Belle fiction totalement irréaliste, n'est ce pas...

Imaginez en plus s'ils osaient appeler ça "Super 18"...

Impossible, on vous dit...

[tropézien]

-

Modifié 26 juin 2016 par tropézien

[BOURRIN]

Moi j'y crois à l'amitié qui rend aveugle .

[tire-bouchon]

Orgelet-surdité.

le summum de l' amour solitaire

[capitole46]

Moi j'y crois à l'amitié qui rend aveugle .

Ça s'appelle le mariage.

[tire-bouchon]

c'est l' Amour fou.

Pour toi seul mon Bourrin

[Panasonic]

Moi j'y crois à l'amitié qui rend aveugle .

Ça s'appelle le mariage.

ça peut même s'appeler conflit d'interêt.

[BOURRIN]

Les 4 sont copains et le pire c'est qu'ils ne se cachent même pas .

2 Kro sait des trucs , il balance pas cela par hasard .

Modifié 26 juin 2016 par BOURRIN

[Panasonic]

histoire de pimenter la saison prochaine, je proposerais une règle simple : chaque club aurait le droit de récuser UN arbitre parmi les 4 sur chaque match à la maison ou à l'exterieur.

on pourrait faire une statistique des préférences en fin de saison.

[tire-bouchon]

Les 4 sont copains et le pire c'est qu'ils ne se cachent même pas .

2 Kro sait des trucs , il balance pas cela par hasard .

De qui vous parlez ?

[BOURRIN]

De qui vous parlez ?

http://www.hakakiri.net/t6623-rugby-olympique-agde-club-amusant

Modifié 26 juin 2016 par BOURRIN

[Colza Nostra]

Fuck Tartempion.

[BOURRIN]

Et là y'a rien sous les yeux de l'arbitre , ben non vu que c'est sur Kolechvili !!!!!

Non non le TMO n'est pas là pour voir ce genre de chose et encore moins canal qui d'habitude voit bien ce genre de chose .

https://m.youtube.com/watch?v=Zg7Foa4Di10

Modifié 27 juin 2016 par BOURRIN

[Bracame]

Les 4 sont copains et le pire c'est qu'ils ne se cachent même pas .

2 Kro sait des trucs , il balance pas cela par hasard .

Le commissaire 2Kro et son adjoint Bourrin sont sur une piste.

Les indices sont maigres...

Modifié 27 juin 2016 par Bracame

[Panasonic]

Le commissaire 2Kro et son adjoint Bourrin sont sur une piste.

Les indices sont maigres...

aussi maigres que ceux qui prétendent déceler du dopage dans les sports pro...

Et là y'a rien sous les yeux de l'arbitre , ben non vu que c'est sur Kolechvili !!!!!

Non non le TMO n'est pas là pour voir ce genre de chose et encore moins canal qui d'habitude voit bien ce genre de chose .

https://m.youtube.com/watch?v=Zg7Foa4Di10

avec un peu d'habitude, on finit par déceler un coup de tête deloyal du Yeti sur le genou du 4 ciel et blanc. mais bon, faut vraiment de l'habitude. de là à sanctionner kolé, faut pas abuser quand même.

Modifié 27 juin 2016 par Panasonic

[capitole46]

Et là y'a rien sous les yeux de l'arbitre , ben non vu que c'est sur Kolechvili !!!!!

Non non le TMO n'est pas là pour voir ce genre de chose et encore moins canal qui d'habitude voit bien ce genre de chose .

https://m.youtube.com/watch?v=Zg7Foa4Di10

Pénalité pour Asm, BJ ne trouve pas la touche bien sûr, relance de Dulin, Rokocoko, Imoff pour l'essai ! Et hop pas de polémique pour la 118eme.

Canal à fait durer le suspens, merci à eux.(ns,Cd)

[BOURRIN]

Ok , alors on peut faire rejouer Bardy ?

[ESQ4]

[quote name="Panasonic" post="644467" timestamp="1466927430

ESQ4 devin, ou fin observateur ? je penche pour la dernière option. Zuzu31, un commentaire ?

Bien vu, je n'ai rien d'un devin mais à voir les médias lécher le racing a plus en pouvoir, l'histoire était écrite.Le sujet laconique d'hier sur

Rugbyrama de mozzarella (putain d'écrire intuitive ?) sur la justification de la victoire du champion est vraiment pathétique. Comme un gamin pris la main dans le sac, il faut trouver des excuses bidons. Ils sont champions point barre pourquoi faire un sujet pour le justifier ? Champions par procuration ?

[Gabi]

Parce que tous les connaisseurs savent que le vrai champion aurait dû être le ST.

[BOURRIN]

Le ridicule, l'ineptie, dans un sport qui se veut professionnel, qui brasse des sommes et des enjeux considérables (droits tv 388 millions d’euros, soit 97 millions par saison), le ridicule donc, c'est qu'une commission d'amateurs nomme, pour un match de cette importance, deux arbitres qui auront un rôle prépondérant sur le résultat alors qu'ils ont des liens avec deux des joueurs, deux "enfants du même pays".

Il n'est donc pas question de stigmatiser ces deux joueurs, leur club, leur Président, leur supporters. Le Racing Club de France est champion c'est un fait. Les joueurs ont su, sur le terrain, tant en demie qu'en finale se donner les moyens d'offrir une belle fin à la belle histoire de Dimitri et Yannick. Ce sont deux grands champions, il le méritent. Dont acte.

Pas plus qu'il n'est question de se dédouaner des errements techniques et tactiques qui ont émaillé la fin de rencontre, inintelligence situationnelle largement débattue ici.

De Cromières, lui-même, ne tape pas en touche sur ces questions : « On n'a pas géré cela de façon intelligente… C'est vrai. On est devant, on arrive à récupérer la balle sur une touche, mais on commet une bêtise… Il va falloir qu'on apprenne à jouer, oserais-je dire, plus intelligemment ce genre de situation… »

Pour reprendre les termes du Président, "ce qui pose question, c’est l’omniprésence, la cohérence et l’usage de l’arbitrage vidéo. D'autant plus question quand on constate que l'arbitre principal et celui de la vidéo sortent tous de la même région, ce qu'on pourrait appeler la « filière biterroise », relève-t-il. "

Cohérence entre l’essai refusé à Fofana et celui accordé à Imhoff.

Cohérence entre la décision infligeant un carton jaune à Kolelishvili et celle ne sanctionnant pas le coup de genoux d’un racingman sur la tête d’un clermontois à la 75ième minute…. sous les yeux de l’arbitre !

Imprécisions et cafouillage quant à l’essai inscrit par Goosen (qui est hors jeu de 2 bon mètres sur le coup de pied à suivre à l'origine de l'action)

Interprétation à sens unique de 4 évènements qui peuvent être considérés comme autant de fautes sur le dernier essai.

Vous avouerez ajoute le Président « que ces 10 occurrences, toutes arbitrées en faveur d’une même équipe, défient les règles de la simple statistique, du hasard ou des probabilités. Je ne dis pas qu'il y a quoi que ce soit derrière, mais quand les choses se passent mal, cela laisse un arrière-goût de cendres et de suspicion ».

Personne ne dit qu’il y ait eu collusion volontaire. Par contre, qu’il existe des liens amicaux, affectifs, entre quatre personnes fréquentant une même ville, un même club, ayant une histoire commune, et que ces liens puissent (consciemment ou pas) influencer un jugement, notamment arbitral, rien que de très humain finalement et nul besoin d’un master en psychologie pour le comprendre et l’admettre.

Alors oui, arrière-goût de cendres et de suspicion !

D’autant plus quand on entend les explications (alambiquées, gênées, et pour tout dire pas très professionnelles…) du DTN de l’arbitrage (à l’origine de la nomination des dits arbitres ?).

Extraits choisis :

« Je peux comprendre la déception de ce monsieur (De Cromières), après, je crois qu'il faut revenir à l'intérêt général. On a quand même assisté à une magnifique demi-finale », a réagi Franck Maciello, le directeur technique national de l'arbitrage.

OK le match était magnifique.ET alors…? C’est ça l’intérêt général ? Pas qu’il soit équitablement arbitré, sans laisser place à la suspicion ?

« Alexandre Ruiz, par exemple, n'a pas arbitré Montpellier car il est du même comité ».

Bonne nouvelle ! Et alors… ?

« Si maintenant, il faut regarder la composition des équipes pour savoir quel arbitre désigner, je ne sais pas à qui on va faire appel… »

« L'arbitre vidéo analyse des faits et prend des décisions en son âme et conscience. Et s'il juge que ces faits doivent amener la validation, le refus d'un essai ou autre, il intervient. Il n'y a pas de compensation dans une décision. On analyse des faits, point. »

Faire appel au bon sens et analyser les faits avant de désigner des arbitres issus du même club que 2 des joueurs, ça suffirait largement pour éviter tout doute et suspicion.

Donc Monsieur le DTN des arbitres nous dit s’en tenir aux faits.

L’essai refusé à Fofana :

« Sur cette action, le troisième-ligne de Clermont a une course vers la ligne de touche. On regarde donc si le ballon prend la direction de la ligne de but adverse ou pas et est-ce que la position des bras oriente cette trajectoire. Sur cette action, il semble que le ballon part vers la ligne de but adverse. »

Il semble… ? Pas très factuel comme analyse…

L’action d’Imhoff :

Ce qu'en pense Franck Maciello : « Je ne vois pas Imhoff arriver les deux genoux en avant. Il n'y a pas de jeu déloyal. Il vient pour l'action... »

Certes il vient pour l’action mais au passage en plongeant et en se couchant sur Fofana.

Pas de commentaires sur la règle 14.2 de la part du DTN de l’arbitrage. Étonnant, c’est pourtant factuel.

Sur la passe de Kruger à Imhoff :

« Pour qu'il y ait une passe en-avant, il faut que les mains ou le ballon prennent la direction de la ligne d'en-but adverse. On voit ici que Kruger a les épaules inclinées et on ne peut pas siffler. Il n'y a surtout rien de clair, ni d'évident. L'essai aurait dû être refusé si l'on est capable de montrer que le ballon va clairement vers l'avant. Mais là, qui peut le prouver clairement ? »

Bonne question ! Qui peut le prouver clairement ?

Sur la faute de Kruger qui empêche Strettle de défendre :

Ce qu'en pense Franck Maciello : « Kruger est en déséquilibre, on le voit par son buste incliné. On a le sentiment qu'il perd ses appuis. Après, sans faire offense à personne, je ne pense pas que Stretlle aurait rattrapé Imhoff...

On a le sentiment… ? Je ne pense pas que Strettle aurait rattrapé Imhoff… ? Belle analyse factuelle… !

M. Bonhoure a probablement suivi le ballon et n'a pas fait attention à cet incident. Sinon il aurait averti M. Ruiz, comme l'explique le DTN. « L'arbitre vidéo a pour mission de répondre à la question posée par l'arbitre. Mais s'il détecte une situation qui peut amener une équipe à en tirer un avantage, il peut amener l'arbitre à réviser les images non perçues au départ. »

Donc Monsieur Bonhoure n’a rien détecté …Ni la faute d’Imhoff sur Fofana, ni la faute de Kruger, ni d’en-avant ! Pas plus que Monsieur Ruiz qui n’a rien perçu au départ…

Ce qu'en pense le DTN de l’arbitrage garant de la justice de l’équité des décisions des arbitres : « Avez-vous déjà vu un ministre de la Justice commenter les décisions d'un magistrat ? Je ne veux pas rajouter de la polémique à la polémique… » Sans commentaire…

Donc oui, sans rien enlever aux mérites des joueurs du Racing et aux deux amis enfants du pays de Biterre et d’Agde, sans remettre en cause l’honnêteté de deux arbitres fréquentant les mêmes terres, les mêmes clubs, tout cela laisse un arrière-goût de cendres et de suspicions.

A tel point que j’ai décidé de couper avec ce rugby professionnel car comme le dit un autre vieux de la vieille :

« Çà ne prouve rien, mais ça fait quand même vachement tâche, ils sont soit malhonnêtes soit très cons. Mais ça rajoute une petite pierre (le tas est déjà conséquent) à mon dégoût du rugby pro.

[Invité Chrysler Rose]

Y'a un champion et le topic sur les demies continue...

Je fais remonter celui sur SF-ST, l'arnaque de la filière pro-Vélib sans laquelle Mola levait les bras en signe de victoire finale ?