Gabi Posté(e) 27 février 2017 Posté(e) 27 février 2017 il y a 8 minutes, Raphaelle a dit : ouais, en 10, il y en a tellement de bons chez le jeunes qu'à Toulouse on fait venir Tedder le sud af et en U20, on a tellement rien qu'on prend un gars de 17 ans. On a eu besoin d'un joker en 10 ??!?
Gabi Posté(e) 27 février 2017 Posté(e) 27 février 2017 il y a 6 minutes, djemerj a dit : Après je également pas convaincu qu'on aura autant de surprises que Gabi en espère. En tout cas, on ne peut qu'en avoir plus que les jokers, flux continu de joueurs moyennasses.
Raphaelle Posté(e) 27 février 2017 Posté(e) 27 février 2017 il y a 4 minutes, Gabi a dit : On a eu besoin d'un joker en 10 ??!? pas d'un joker en 10 mais d'un 10 étranger en espoirs oui. Et puis vu le niveau de nos 3 10, on pourrait inventer une blessure pour prendre un 10 en joker non ?
Gabi Posté(e) 27 février 2017 Posté(e) 27 février 2017 (modifié) il y a 6 minutes, Raphaelle a dit : pas d'un joker en 10 mais d'un 10 étranger en espoirs oui. Et puis vu le niveau de nos 3 10, on pourrait inventer une blessure pour prendre un 10 en joker non ? Le ST n'a qu'à s'améliorer dans la formation des 10 (comme tous les clubs français) si on veut palier à une éventuelle blessure. Modifié 27 février 2017 par Gabi
Invité Chrysler Rose Posté(e) 27 février 2017 Posté(e) 27 février 2017 C'est inapplicable, cette histoire de contrats fédéraux : vous voyez déjà le bordel de cette discussion avec les 2 mois de repos, les 6 mois au club, ceux qui participeront aux phases finales, ceux qui seront cramés, les mecs à faire entrer/sortir du groupe, etc. Ingérable ou cela va encore être une usine à gaz, une spécialité du rugby. En reprenant les très bons arguments des uns et des autres plus les miens : - Top 16 (2 x 8), avec de vrais quarts - Coupe d'Europe à 16 clubs (4 x 4), se jouant en deux blocs (poules + phases finales) - Un Tournoi sur 5 semaines avec trois de préparation pendant lesquelles les clubs ne jouent pas ou bricolent entre eux - Une liste de 30 à 35 pros donnée 48h avant le premier match de championnat et immuable : pas de jokers médicaux (sauf première ligne... devant être remplacé par un première ligne), pas de joueur supplémentaire, pas de Smith venant jouer une mi-temps avec l'un, la seconde avec l'autre, etc. - 20 % de l'effectif maximum constitué de joueurs non sélectionnables (entre 6 et 7) et trois maxi sur la feuille de match (pourquoi cinq ? ) - Un salary cap respecté (, moi aussi, ça me fait rire) Oui "y'a qu'à faut qu'on", oui il doit y avoir des effets pervers, oui cela mettra 10 ans à repartir. Mais impossible de continuer comme cela et d'inventer de nouvelles surcouches qui vont finir par écoeurer tout le monde. Le rugby n'est pas un sport qui peut générer durablement des salaires de 3, 4 ou 500 000 € par an : pas assez populaire et répandu. Si les droits télé s'effondrent, tant pis, on reviendra à des émoluments plus raisonnables et, au niveau spectacle, je ne sais pas si l'on perdra au change.
Jacques-Yves Posté(e) 27 février 2017 Posté(e) 27 février 2017 (modifié) Il y a 3 heures, grand schtroumpf 83 a dit : Beh non.. Il a clairement dit hier que son objectif était d'avoir 5 joueurs non sélectionnables maximum par match. La position de Laporte est quand même curieuse au regard de son expérience. La FIFA souhaitait mettre en place en place une règle communément appelée 6+5 qui imposait six joueurs sélectionnables au coup d'envoi d'un match. La Commission Européenne s'est fermement opposée cette initiative, exprimant qu'elle contrevenait au règles européennes prohibant les discriminations de travailleurs. Cette position a d'ailleurs été suivie par le Parlement Européen. Bernard Laporte, qui était alors ministre des sports, s'est exprimé à de nombreuses reprises en faveur de cette initiative, dénonçant le raisonnement de la Commission Européenne. Il fût à l'origine d'une déclaration commune des ministres des sports des vingt-sept Etats à Biarritz en 2008, cette déclaration affirmait la "spécificité du sport" afin de promouvoir ce genre de quotas. Seulement, si la Commission a fait un pas en admettant des dispositifs spécifiques, tels que les Joueurs Formés Localement de l'UEFA qui ne sont pas directement basés sur la nationalité et sont en lien plus étroit avec un objectif de favoriser la formation, elle est restée très ferme sur l'incompatibilité de quotas de joueurs sélectionnables avec le droit européen. S'il n'a pu passer en force voilà neuf ans, je me demande bien ce qui lui permettrait de le faire aujourd'hui. Le lien avec la nationalité est simplement bien trop fort au regard du droit européen : tous les joueurs nationaux (à l'exception des binationaux souhaitant jouer pour une autre sélection) sont automatiquement éligibles sans aucune autre formalité. Et un joueur potentiellement sélectionnable serait exclu du dispositif s'il souhaite jouer avec un autre pays. Il me paraît aisé d'arguer qu'il s'agit bien d'une discrimination en raison de sa nationalité ou des liens affectifs qu'il a pu tisser avec un autre pays (vouloir représenter le pays de ses parents, le pays où un il a passé son enfance, est né.) Modifié 27 février 2017 par Jacques-Yves
Eppler Posté(e) 27 février 2017 Posté(e) 27 février 2017 J'ai pas trop d'avis sur les contrats fédéraux mais à mon sens c'est pas vraiment le problème. Perso j'aurais préféré que la FFR indemnise les clubs qui font confiance aux jeunes, genre faire jouer 3 espoirs français (-23ans) sur au moins 2 matchs/mois te fais gagner XX €. Ca double à 6 etc... Alors certes ça attirera pas les MHR/RM etc, mais au moins ca redistribue les cartes pour les clubs qui ont pas les moyens d'aller chopper du allstar et ça met un coup à la filière sudiste. 1
Eppler Posté(e) 27 février 2017 Posté(e) 27 février 2017 Un peu comme les drafts chez les amerlocs. Chaque été, la FFR publie une liste de 50 joueurs de -23ans, les clubs de l'élite se positionnent dessus (prêt, achat etc) et tu sais ce que ça peut te rapporter de les faire jouer, tu peux donc l'inclure dans ton prévisionnel.
Eppler Posté(e) 27 février 2017 Posté(e) 27 février 2017 Parceque le mal n°1 en France, c'est qu'on a pas mal de U20 qui joue un championnat de merde avec le championnat espoir. Outre manche, ils ont la LVCup au sud la NPC, la Currie Cup... Bref rien à voir.
menelas Posté(e) 27 février 2017 Posté(e) 27 février 2017 il y a une heure, Chrysler Rose a dit : - Coupe d'Europe à 16 clubs (4 x 4), se jouant en deux blocs (poules + phases finales) - Un Tournoi sur 5 semaines avec trois de préparation pendant lesquelles les clubs ne jouent pas ou bricolent entre eux Pourquoi espérer une refonte du calendrier international au prétexte que notre EDF perd? Les autres nations n'ont rien à faire de nos problèmes de calendrier. Seuls, peut-être, les anglais peuvent être dans notre cas, et encore, eux, ils gagnent. Avant de réclamer une refonte internationale au prétexte que cela nous arrangerait il faut tout simplement revoir notre calendrier domestique. Par exemple, demander à ramener le tournoi sur 5 semaines (un match tous les week-ends), aucun des celtes ne sera d'accord. 1
capitole46 Posté(e) 27 février 2017 Posté(e) 27 février 2017 Un truc qui pourrait régler le problème aussi : Bolloré. Si ce gus décide de couper le robinet, Bayle and co la fermeront comme pour les Guignols. Hop on repart avec moins de thunes, moins d'expo aussi et on arrête du coup la course à l'armement débile... Tropez' qui connait bien Bolloré pourrait nous arranger le coup? 2
Invité Chrysler Rose Posté(e) 27 février 2017 Posté(e) 27 février 2017 Il y a 2 heures, menelas a dit : Pourquoi espérer une refonte du (...) aucun des celtes ne sera d'accord. C'est donc indémerdable et le rugby d'élite est mort en France. Toutes ces usines à gaz qui le gangrènent dans ses moindres détails auront la peau du rugby français au niveau professionnel. Dont acte.
tire-bouchon Posté(e) 27 février 2017 Posté(e) 27 février 2017 Si un club tourne bien sans ses internationaux, je ne vois pas pourquoi il chamboulerait tout pour réintégrer 1 ou 2 , 3 voir 4 joueurs internationaux dans le manège. Si je suis Président de club, je renvoie les internationaux chez eux ou au mieux ils font les porteurs d' eau. Et je pense que c'est ce qu'il va se passer dans les clubs qui n' auront pas beaucoup d' internationaux. Les jeunes à forpo vont enfin trouver leurs places dans les équipes. Je suis pour les contrats avec la Ffr, histoire de rire. Elle pourrait se retrouver avec 40 joueurs dont la grande majorité ne jouent effectivement qu' en Td6N ou en tournée. soit une dizaine de matchs par saison.
GuyNess Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 apres notre René, le president de l'ASM, comme par hasards les 2 clubs qui misent sur la formation http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2016-2017/xv-de-france-clermont-pointe-du-doigt-la-methode-laporte-et-son-annonce-des-contrats-federaux_sto6075311/story.shtml j'ai bien aimé le passage: Ceux qui crient le plus contre la situation actuelle sont Philippe Saint-André et Bernard Laporte, eux qui n'ont absolument pas fait confiance à la formation lorsqu'ils étaient à la tête de leur club et qui au contraire ont déployé une stratégie à base de joueurs étrangers
Invité Chrysler Rose Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 Comme déjà dit, les deux pétants (l'un incon, l'autre con) avaient des comptes à rendre à Moumou et ne voyaient pas plus loin que le match d'après à gagner. Mr ASM occulte une partie des données, comme Fillon le côté "fictif" des emplois grassement octroyés à maman et aux moutards. C'est pas là-dessus qu'il faut attaquer, Mr ASM, le futur champion.
Bracame Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 (modifié) Le commissaire 2Kro a laissé tomber - momentanément, j'espère - son enquête sur la filière biterroise pour nous dire combien c'est dur, la vie de président du club d'une multinationale... Citation "Je ne sais pas si les gens se rendent bien compte à quel point il faut se battre tous les jours et à quel point c'est dur de tenir un club à l'équilibre". En attendant la vraie guerre, qui mijote, je sens que cette guéguerre Bernie-Popaul (et ses séides Boucsou et 2Kro) va nous faire poiler... Modifié 28 février 2017 par Bracame
Gabi Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 il y a 10 minutes, Bracame a dit : En attendant la vraie guerre, qui mijote, je sens que cette guéguerre Bernie-Popaul (et ses séides Boucsou et 2Kro) va nous faire poiler... Mouais... bof... Boucsou et Goze ne peuvent pas se blairer. Ils se sont bien fritté cet été et Bouscatel a sévèrement taclé son bilan cet automne lors de sa réélection (il était d'ailleurs pour Mourad). Après, tout ce petit monde peut se resserrer vers un intérêt commun.
Papalou Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 il y a 51 minutes, Chrysler Rose a dit : Mr ASM occulte une partie des données, comme Fillon le côté "fictif" des emplois grassement octroyés à maman et aux moutards. Fictifs comme pour les trois-quarts des députés et sénateurs qui emploient un proche… (ça ne dédouane pas FF, mais ça éclaire sans doute sur le timing des "révélations")
Bracame Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 (modifié) il y a 3 minutes, Gabi a dit : Mouais... bof... Boucsou et Goze ne peuvent pas se blairer. Ils se sont bien fritté cet été et Bouscatel a sévèrement taclé son bilan cet automne lors de sa réélection (il était d'ailleurs pour Mourad). Après, tout ce petit monde peut se resserrer vers un intérêt commun. Toutafé. Rien de tel qu'une alliance anti-Bernie pour créer du lien d'affection. Qui aurait cru, lorsque Goze, parlant de Clermont, faisait lourdement référence à Vichy, qu'ils seraient aujourd'hui énamourés comme des Copé-Fillon. Modifié 28 février 2017 par Bracame
Gabi Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 il y a 8 minutes, Bracame a dit : Toutafé. Rien de tel qu'une alliance anti-Bernie pour créer du lien d'affection. Qui aurait cru, lorsque Goze, parlant de Clermont, faisait lourdement référence à Vichy, qu'ils seraient aujourd'hui énamourés comme des Copé-Fillon. Je dirais plutôt enamourés comme des mecs d’extrême-gauche et d’extrême-droite car ils sont tout les deux pour la sortie de l'Europe.
Bracame Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 à l’instant, Gabi a dit : Je dirais plutôt enamourés comme des mecs d’extrême-gauche et d’extrême-droite car ils sont tout les deux pour la sortie de l'Europe. Tu dirais ça parce que tu n'a pas vu les images de la récente réconciliation de Copé et Fillon sur fond de fromage de Brie. C'était coulant !
Gabi Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 il y a 2 minutes, Bracame a dit : Tu dirais ça parce que tu n'a pas vu les images de la récente réconciliation de Copé et Fillon sur fond de fromage de Brie. C'était coulant ! Pas vu mais par contre, les bisous sur la bouche entre Goze et Bouscou ou entre Goze et 2Kro, je pense qu'on va attendre encore un peu avant de les voir.
Bracame Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 Intermède. Si vous avez un ulcère ou les zygomatiques coincés, ne cliquez pas... Boucherie Ovalie @BoucherieOvalie 33 min [Article] Retour sur Irlande-France par @BastienJoseph. Un match qu'on est passé à 60 minutes de gagner. Dommage. http://boucherie-ovalie.org/2017/02/28/retour-sur-irlande-france-19-9/ …
Invité chomelaregle Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 (modifié) Interview de Riton le Beau: réponse de l’intéressé: Citation Je l'ai retenu par la jambe alors qu'il tentait de se relever d'un plaquage. Il m'a crié dessus. (rires) Henry me manque. Au milieu de terrain, c'était un peu mon garde du corps. Je lui ai d'ailleurs donné mon maillot après la rencontre. J'espère qu'il aura une belle carrière internationale. Modifié 28 février 2017 par chomelaregle
menelas Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 il y a 4 minutes, chomelaregle a dit : Interview de Riton le Beau: réponse de l’intéressé: Dis, tu nous ferais pas une petit fixette sur lui ce joueur, sympa mais juste moyen, non?
Invité chomelaregle Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 à l’instant, menelas a dit : Dis, tu nous ferais pas une petit fixette sur lui ce joueur, sympa mais juste moyen, non? je vois pas le rapport avec son niveau, pis j'ai toujours aimé Riton, et... "ce joueur" est international stp!
menelas Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 il y a 2 minutes, chomelaregle a dit : je vois pas le rapport avec son niveau, pis j'ai toujours aimé Riton, et... "ce joueur" est international stp! Les groupies, en général, c'est sur les tops joueurs qu'elles flashent...
Gabi Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 il y a 37 minutes, menelas a dit : Dis, tu nous ferais pas une petit fixette sur lui ce joueur, sympa mais juste moyen, non? Faut le comprendre : c'est le 1er international formé au Racing depuis 20 ans.
Pacino31 Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 (modifié) Il y a 2 heures, Chrysler Rose a dit : Comme déjà dit, les deux pétants (l'un incon, l'autre con) avaient des comptes à rendre à Moumou et ne voyaient pas plus loin que le match d'après à gagner. Mr ASM occulte une partie des données, comme Fillon le côté "fictif" des emplois grassement octroyés à maman et aux moutards. C'est pas là-dessus qu'il faut attaquer, Mr ASM, le futur champion. Mouais Moi je trouve que c'est bien aussi de lui foutre la nez dans le caca à Laporte Parce que l'appauvrissement du rugby Français , il y a largement participé le type ,depuis l'époque du SF même Il a formé qui lui comme joueurs ? Il a toujours eu des présidents "no limit" et il a eu les joueurs qu'il voulait ... Le SF qui est un des quelques clubs formateurs du championnat a commencé à se tourner vers les jeunes à son départ ... Alors,c'est bien gentil de jouer l'indigné , de dire la main sur le coeur " je vous ai compris" mais c'est comme avec les politiques quoi : Surtout pas de questions qui fâchent et faut pas compter sur le duo Lartot/Galthié ni sur RMCT et son sbire Charvet pour le questionner . Quand à sa vanne sur l'état des finances du ST, elle est pas digne d'un président parce que plutôt que de vanner , il ferait mieux de remercier les clubs qui jouent le jeu des français Modifié 28 février 2017 par Pacino31 1
Invité Chrysler Rose Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 C'est un point de vue. Grassement payé, avec la pression du résultat, les données ne sont plus les mêmes. Loin de moi l'idée de défendre à tout prix ces deux personnes (sympas, hors caméras), juste rappeler les conditions de leurs "ignominies".
Gabi Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 Il y a 3 heures, GuyNess a dit : Ceux qui crient le plus contre la situation actuelle sont Philippe Saint-André et Bernard Laporte, eux qui n'ont absolument pas fait confiance à la formation lorsqu'ils étaient à la tête de leur club et qui au contraire ont déployé une stratégie à base de joueurs étrangers Ah bon ??!!? Vu que les journalistes ne le lui disent jamais en interview, j'étais persuadé que Bernie avait toujours joué le jeu du rugby français à fond.
menelas Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 il y a 7 minutes, Pacino31 a dit : Mouais Moi je trouve que c'est bien aussi de lui foutre la nez dans le caca à Laporte Parce que l'appauvrissement du rugby Français , il y a largement participé le type ,depuis l'époque du SF même Alors,c'est bien gentil de jouer l'indigné , de dire la main sur le coeur " je vous ai compris" mais c'est comme avec les politiques quoi : Surtout pas de questions qui fâchent et faut pas compter sur le duo Lartot/Galthié ni sur RMCT pour le questionner . Quand à sa vanne sur l'état des finances du ST, elle est pas digne d'un président parce que plutôt que de vanner , il ferait mieux de remercier les clubs qui jouent le jeu des français Je suis assez d'accord.
menelas Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 il y a 38 minutes, Gabi a dit : Faut le comprendre : c'est le 1er international formé au Racing depuis 20 ans. Ah ok
Gabi Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 (modifié) En fait, vu que les journalistes ne font pas leur boulot, certains présidents de clubs pros sont obligés de s'y coller et de rappeler les vérités les plus élémentaires. Mais bon, on va dire qu'ils sont mauvais joueurs. Modifié 28 février 2017 par Gabi
djemerj Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 Je n'ai pas d'avis trancher sur les contrats fédéraux, sauf que cela ne pourra pas marcher sans une grosse réforme du calendrier national et donc du championnat. Par contre, il y a un truc qui me dérange dans les arguments des présidents de clubs qui sont à priori contre (2kro : "Je ne sais pas si les gens se rendent bien compte à quel point il faut se battre tous les jours et à quel point c'est dur de tenir un club à l'équilibre". ou pour (Mourad : Quand on aura un modèle économique avec une méritocratie sur la formation française les choses changeront peut-être. Aujourd'hui, si on forme on a uniquement des charges. Il faut créer un marché du joueur français qui devient un élément essentiel. Si c'est la cas, on y mettra de la compétence. On les fera jouer. Il faut créer un marché ), c'est que leur argument principal est économique. Et si on remettait le sportif au centre du rugby Français ?
Invité chomelaregle Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 Il y a 1 heure, Gabi a dit : Faut le comprendre : c'est le 1er international formé au Racing depuis 20 ans. le dernier en date tu veux dire.
Bracame Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 (modifié) Innecredibeul : les Bouchers ont pondu deux trucs le même jour... Ovale Masqué @OvaleMasque 6 min Le mur Facebook du XV de France, épisode 9 : http://bit.ly/2lPnfPz (merci @arbleiz56 pour ce très bel encart publicitaire) Modifié 28 février 2017 par Bracame
Gabi Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 (modifié) Il y a 1 heure, chomelaregle a dit : le dernier en date tu veux dire. J'ai pas réussi à en trouver d'autres. J'avais pensé à Chat mais vu qu'on ne compte pas Fickou pour le ST, je l'ai enlevé. Et puis, plus rien, nada, j'ai rien trouvé. Modifié 28 février 2017 par Gabi
tire-bouchon Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 Tu vas voir qu'il va nous remonter à l' époque de Guillard. Qui eux se poudraient le nez pour la déconne dans les boîtes de nuit trans et se shooter au champagne à la mi-temps.
grand schtroumpf 83 Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 Thomas Lombard, non? ça fait un petit peu moins de 20 ans...
Gabi Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 il y a 24 minutes, grand schtroumpf 83 a dit : Thomas Lombard, non? ça fait un petit peu moins de 20 ans... Lombard (1ere selection en 98)-Chavancy (1ere selection en 2017), une vingtaine d'années les séparent... A moins que vous en trouviez d'autres, je suis pas loin de la vérité. Bref, le Racing, club le plus riche de France, un milliardaire à sa tête depuis 11 ans, qui a mis des millions dans son centre de formation, qui ratisse comme des fous chez les meilleurs jeunes, dans toutes les catégories d'âge (on parle carrément d'abattage, de pognons proposés à des gamins pour qu'ils viennent) depuis une dizaine d'années, vient de fournir son 1er international à l'Equipe de France depuis 20 ans... Et il y a 2 jours, le président Laporte, l'homme qui veut sauver l'EdF maintenant qu'il n'est plus entraineur, a mis un bon gros taquet au ST car on était en déficit... Ouais, Bernard, c'est vrai, désolé,... Effectivement, René n'a pas le pognon de Jacky mais honnêtement, Bernard, si on parle de l'Equipe de France, d'internationaux, de déficit de formations et blablabla, c'est vraiment le ST qu'il faut critiquer quand tu sors de ton chapeau les contrats fédéraux ? C'est vraiment ce club, le ST, qui fait mal au rugby francais avec son déficit ? Tu le penses vraiment Bernard ? 1
Invité chomelaregle Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 Ben Arous, Chat qui est arrivé à 17 ans, pas comme Fickou à son arrivée au ST, Leroux selon les critères de formation toulousains.
menelas Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 il y a 24 minutes, Gabi a dit : Lombard (1ere selection en 98)-Chavancy (1ere selection en 2017), une vingtaine d'années les séparent... A moins que vous en trouviez d'autres, je suis pas loin de la vérité. Bref, le Racing, club le plus riche de France, un milliardaire à sa tête depuis 11 ans, qui a mis des millions dans son centre de formation, qui ratisse comme des fous chez les meilleurs jeunes, dans toutes les catégories d'âge (on parle carrément d'abattage, de pognons proposés à des gamins pour qu'ils viennent) depuis une dizaine d'années, vient de fournir son 1er international à l'Equipe de France depuis 20 ans... Ils sont prêts à faire traverser l'Ile de France à des M12, c'est dire si le Racing ratisse large en jeune...
Gabi Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 (modifié) il y a 14 minutes, chomelaregle a dit : Ben Arous, Chat qui est arrivé à 17 ans, pas comme Fickou à son arrivée au ST, Leroux selon les critères de formation toulousains. Ah OK, Ben Arous (18 ans), Chat (17 ans et 9 mois), Leroux (20 ans et 3 mois) c'est pas pareil que Fickou (18 ans et 5 mois), OK, très bien je prends note. Vue la liste, j'en profite donc pour retirer ce que j'ai dit : heureusement que l'EdF a le Racing et le pognon de Jacky pour améliorer son réservoir. Nanard a eu raison de mettre en avant le déficit du ST pour expliquer la mauvaise passe du rugby français et la nécessité des contrats fédéraux. Nanard s'attaque au vrai probleme, c'est tout à son honneur. De toute façon, vu le peu de joueurs que ce club forme et fournit à l'EdF, on s'en fout si le ST coule financièrement et disparaît. Ca serait peut-être même une bonne chose pour le rugby français. Modifié 28 février 2017 par Gabi
Invité chomelaregle Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 tu sais votre délire de chasse pêche etc... c'est pas le mien, du coup... moi je met une interview de Chavancy, ensuite vous montez votre petit délire entre vous, mais ça m'intéresse pas vraiment d'y participer, alors tchao.
Gabi Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 il y a 12 minutes, chomelaregle a dit : tu sais votre délire de chasse pêche etc... c'est pas le mien, du coup... moi je met une interview de Chavancy, ensuite vous montez votre petit délire entre vous, mais ça m'intéresse pas vraiment d'y participer, alors tchao. Sans déconner, Chome, tu passes ton temps ici à pêcher, à vanner, à lancer des hameçons, à charrier du toulousain. Faut pas mal le prendre quand, pour UNE fois, on inverse les rôles. 1
Invité chomelaregle Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 Non non, je charrie quand c'est le sujet, formation, Ntamack dernièrement etc... Après quand c'est un truc qui n'a aucun rapport je vois pas trop mais bon, d'une interview de joueur on passe à la fortune de jacky, les plans de Laporte etc...je vous laisse monter votre truc, je vais voir ailleurs.
Gabi Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 il y a 3 minutes, chomelaregle a dit : Non non, je charrie quand c'est le sujet, formation, Ntamack dernièrement etc... Après quand c'est un truc qui n'a aucun rapport je vois pas trop mais bon, d'une interview de joueur on passe à la fortune de jacky, les plans de Laporte etc...je vous laisse monter votre truc, je vais voir ailleurs. OK, à demain.
menelas Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 il y a 14 minutes, chomelaregle a dit : Non non, je charrie quand c'est le sujet, formation, Ntamack dernièrement etc... Après quand c'est un truc qui n'a aucun rapport je vois pas trop mais bon, d'une interview de joueur on passe à la fortune de jacky, les plans de Laporte etc...je vous laisse monter votre truc, je vais voir ailleurs. T'es tout de même bien susceptible je trouve. Le rapport que tu ne voies pas c'est qu'on met en perspective le peu de joueurs fournis par le Racing (au sens de formés) et le nombre de messages que tu postes sur Chavancy.
capitole46 Posté(e) 28 février 2017 Posté(e) 28 février 2017 Eh oh, Chome, tu vas pas rejoindre Bourrin quand même?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant