Nouvelle gouvernance au ST... ou pas ...

[Ralax31]

Chauve qui peut 

c'est pas mal aussi 

[Saint Thomas ST]

L'Empire contre-attaque.

 

Le ST n'aurait remboursé Jaminet de son prêt que par "obligation morale"...

La procédure de "médiation" visant à préserver l'image du ST a été un flop total, avec instrumentalisation de la presse (on sait laquelle...). Le statut juridique des indemnités libératoires (qui ne sont pas de la rém au sens strict au coeur du débat...).

 

Affaire Jaminet : le Stade Toulousain contre-attaque et met en cause la Ligue

 

 

 

 

[Saint Thomas ST]

Affaire Jaminet : le Stade Toulousain contre-attaque et met en cause la Ligue

Réservé aux abonnés

 

Par David Reyrat

Publié le 24 avril 2025 à 16h54

Le président du Stade Toulousain, Didier Lacroix, a écrit au président de la Ligue Nationale de Rugby, Yann Roubert. Johnny Fidelin / Icon Sport

EXCLUSIF - Le Stade Toulousain, condamné à 1,3 million d’euros d’amende suite à un accord avec le ’’Salary cap manager’’ de la LNR, est sorti du silence dans un courrier envoyé aux dirigeants du rugby français, que le Figaro s’est procuré.

Dans un courriel envoyé le 22 avril au nouveau président de la LNR, Yann Roubert - que Le Figaro s’est procuré -, le président du Stade Toulousain, Didier Lacroix, entend faire entendre sa version, et son profond mécontentement quant au traitement et au dénouement de l’affaire Jaminet. Cette lettre, adressée également en copie aux membres de bureau de la Ligue et à son salary cap manager, Samuel Gauthier, s’avère être une robuste contre-attaque, mettant en cause de nombreuses autres parties, la LNR en particulier..

À découvrir

• Calendrier et résultats Top 14
• Classement Top 14

«Depuis l’origine, le Stade Toulousain a invariablement contesté - et conteste toujours - avoir dépassé le salary cap à l’occasion du recrutement de Melvyn Jaminet», affirme Didier Lacroix en préambule. Au motif que «les dispositions intégrant les indemnités libératoires des joueurs dans l’assiette du salary cap sont contraires à la loi.» Des indemnités «prohibitives» qui «ne constituent pas une rémunération au sens de la loi, puisqu’elles sont versées par les joueurs à leur club d’origine. À ce titre, elles ne peuvent - et ne doivent pas - figurer dans l’assiette du salary cap», insiste le dirigeant.

« Pour la formalisation de ce transfert, le Stade Toulousain a accordé sa confiance à des intervenants auxquels il n’aurait objectivement jamais dû confier ses intérêts. C’est probablement le tort principal de notre club dans cette affaire »

Didier Lacroix

Avant de s’en prendre à la LNR qui «a pris l’habitude de cautionner une pratique qui, au-delà d’être contraire à la loi, pose également un problème éthique que nous ne pouvons plus ignorer». Il rappelle que pour racheter leur contrat avec leur club d’origine, certains joueurs prennent le «risque de s’endetter personnellement». «Le Stade Toulousain a dû composer avec cette réalité lors du recrutement de Melvyn Jaminet, en l’aidant à se désengager du piège économique dans lequel ce dernier était tombe, sans que le Stade Toulousain en soit le moins du monde responsable.»

Une responsabilité, Didier Lacroix en endosse une cependant. «Pour la formalisation de ce transfert, le Stade Toulousain a accordé sa confiance à des intervenants auxquels il n’aurait objectivement jamais dû confier ses intérêts. C’est probablement le tort principal de notre club dans cette affaire. Ce manque de vigilance a conduit à la situation que chacun des destinataires de la présente lettre connaît mais que les médias n’ont cessé de déformer.» Et de reconnaître «avoir manqué à son obligation de transparence». «À l’époque, nous aurions dû communiquer spontanément au salary cap manager les conventions conclues, sur la recommandation de Monsieur Arnaud Dubois, avec la société Pacific Heart.»

À lire aussi Affaire Toulouse-Jaminet : l'autorité de régulation du rugby se saisit du dossier du transfert

Le président toulousain explique ensuite longuement les raisons de son «amertume» quant au traitement de l’affaire. «La voie de la médiation devait nous garantir la confidentialité.» Un choix – plutôt que la procédure disciplinaire - effectué «non pas dans l’espoir de dissimuler les négligences dont nous avions fait preuve dans le recrutement de Melvyn Jaminet, mais pour éviter à tous les acteurs du rugby professionnel un débat public et stérile sur l’illégalité pourtant manifeste de notre réglementation». Mais aussi, «et nous ne nous en sommes jamais cachés», parce que « la préservation de la réputation de notre club était une priorité».

«Aucun doute sur l’objectif poursuivi : jeter l’opprobre sur le Stade Toulousain et ses dirigeants».

D’où sa colère en constatant que son club «n’avait pas son mot à dire sur l’illégalité de la réglementation», que «le montant de la contribution prenait la couleur d’une amende punitive (…) dont les modalités financières ont été imposées au salary cap manager et fixées par avance par la LNR, révélant à cette occasion l’opacité du fonctionnement de nos institutions» et que, enfin, «aucune confidentialité» n’avait été respectée, «le contenu de la médiation étant immédiatement relaté par la presse», informée, selon lui, des accusations envers le club champion de France mais pas de ses arguments de défense, «laissent aucun doute, là encore, sur l’objectif poursuivi : jeter l’opprobre sur le Stade Toulousain et ses dirigeants».

À lire aussi Top 14 : retraits de points, relégation... la Ligue veut «une plus grande sévérité dans les sanctions» en cas d'infraction au salary cap

Le courriel révèle enfin que le Stade toulousain «s’est employé, au cours des dernières semaines, avec énergie et détermination, à régler sa dette d’honneur a l’égard de Melvyn Jaminet , (…), dette fondée sur un engagement purement moral.» Sous-entendu, Toulouse n’y était pas obligé mais s’en est acquitté «en restant fidèle à ses valeurs»

Des arguments qui seront également, à n’en pas douter, au programme du Comité de surveillance qui se réunit ce jeudi en fin de journée afin d’étudier les suites à donner à cette affaire Jaminet qui empoisonne, depuis de longues semaines, l’atmosphère du rugby français.

[olivier11]

La deuxième mi temps évoquée par Mola commence...

[Saint Thomas ST]

il y a 4 minutes, olivier11 a dit :

La deuxième mi temps évoquée par Mola commence...

 

Et on pressent que la mêlée va embarquer tout le top 14, car c'est un problème de gouvernance globale.

"L'Affaire Jaminet" n'est qu'un catalyseur / révélateur. 

 

C'est le "J'accuse !" de Lacroix 

 

[olivier11]

Et si Lacroix se permet d'envoyer une telle lettre à la ligue c'est que je pense qu'il estime ne pas craindre grand chose de l'A2r...

[Gabi]

Très bien sur la forme (il reconnaît les erreurs) et sur le fond (mise en cause de la légalité de l'indemnité dans le salary cap + l'absence totale de confidentialité + l'attitude de la LNR).

 

Par contre, Lacroix confirme la version de l'Equipe et donc encore une fois, Boudjellal a raconté vraiment n'importe quoi.

Faut vraiment arrêter de tendre un micro à Mourad et surtout ne plus faire attention à toutes les saucisses qu'il débite à la chaîne.

[Ardbeg]

il y a 3 minutes, olivier11 a dit :

Et si Lacroix se permet d'envoyer une telle lettre à la ligue c'est que je pense qu'il estime ne pas craindre grand chose de l'A2r...

Et en plus juste la veille du match contre le CO. Pas sûr que les 2 présidents soient cote à côté pendant le match

[Ardbeg]

Vas-y Lacroix, rentre leur dans la gueule.

Modifié 24 avril 2025 par Ardbeg

[jauzy19]

à l’instant, Ardbeg a dit :

Vas-y Lacroix, rentre leur dans la gueule.

Et bien justement la seule chose à faire était de citer des exemples d'autres joueurs et d'autres clubs qui ont utilisé ce tour de passe passe toléré jusqu'alors. 

 

Là il reconnait simplement la triche du club et tout ce qu'on savait déjà.

[Ardbeg]

il y a 6 minutes, jauzy19 a dit :

Et bien justement la seule chose à faire était de citer des exemples d'autres joueurs et d'autres clubs qui ont utilisé ce tour de passe passe toléré jusqu'alors. 

 

Là il reconnait simplement la triche du club et tout ce qu'on savait déjà.

Je pense qu'il réserve celà directement à la ligue sans passer par les médias.

[Saint Thomas ST]

il y a 6 minutes, jauzy19 a dit :

Et bien justement la seule chose à faire était de citer des exemples d'autres joueurs et d'autres clubs qui ont utilisé ce tour de passe passe toléré jusqu'alors. 

 

Peut-être sur la forme la volonté de ne pas exposer directement les exemples déjà bien connus du milieu...

[Saint Thomas ST]

il y a 2 minutes, Ardbeg a dit :

Je pense qu'il réserve celà directement à la ligue sans passer par les médias.

 

Oui, ça se dit à l'oral. 

Bizarre, les fuites tantôt au Figaro (qui a souvent pas mal de tuyaux sur le ST, cf. les prolongations de Mola et d'autres) tantôt L'Equipe. 

[LaBoule3164]

il y a 6 minutes, jauzy19 a dit :

Et bien justement la seule chose à faire était de citer des exemples d'autres joueurs et d'autres clubs qui ont utilisé ce tour de passe passe toléré jusqu'alors. 

 

Là il reconnait simplement la triche du club et tout ce qu'on savait déjà.

Trop de risque dun retour de bâton pour diffamation, sachant que pour les autres affaires la confidentialité (journalistique) a été préservée.

Il ne veut pas se mettre  défaut, mais cherche à défendre (enfin) le club, tout en reconnaissant les torts.

On sait très bien que cela va continuer de mettre de l’huile sur le feu. Curieux de voir les réactions à venir, dans les médias ou bien dans les futures évolutions du règlement de la ligue. L’affaire semblent se terminer, en attendant l’A2R, mais les conséquences de tout cela risquent de durer.

Comme quoi Mola n’a pas fait de déclaration anodine sur Révol, c’est un plan de vol’ bien ficelé.

[Parigot_Paris]

C'est pas rigolo... 

[Nico64]

 

Avant de s’en prendre à la LNR qui «a pris l’habitude de cautionner une pratique qui, au-delà d’être contraire à la loi, pose également un problème éthique que nous ne pouvons plus ignorer»

 

Bouscatel en a dis quoi du coup ? J'ose espérer qu'il lui en a touché mot de cette pseudo légalité de la chose et que ce n'est pas qu'un prétexte opportun pour taper sur la nouvelle presidence. 

 

Pour le reste, pas grand chose au demeurant. Confirmation de la triche et de la volonté de dissimuler au salary cap manager. Je m'attendais à mieux, même pas de quoi sortir le pop corn .

 

Modifié 24 avril 2025 par Nico64

[Ardbeg]

En gros, ça confirme ce que je pensais dès le début de l'affaire, c'est à dire que personne n'a le cul bien propre.

[Parigot_Paris]

Le culte rastafarien aide grandement votre président. Jah veille Lacroix.

 

Note des modérateurs : encore une comme ça et tu retournes chez ta mère !   

[Tolhurst]

il y a 37 minutes, jauzy19 a dit :

Et bien justement la seule chose à faire était de citer des exemples d'autres joueurs et d'autres clubs qui ont utilisé ce tour de passe passe toléré jusqu'alors. 

C'eut été limite.

Genre poucave comme disent mes gosses.

Mais ce n'est peut-être que le début...

[Saint Thomas ST]

il y a 20 minutes, Tolhurst a dit :

Genre poucave comme disent mes gosses.

 

Oui.

Fiat justitia pereat mundus comme disent les miens. 

[Tolhurst]

il y a 13 minutes, Saint Thomas ST a dit :

 

Oui.

Fiat justitia pereat mundus comme disent les miens. 

On a pas les mêmes apparemment.

[smiticks]

La LNR va pitête nous rembourser quelques zeuros ? 

[gael]

il y a 33 minutes, Saint Thomas ST a dit :

 

Oui.

Fiat justitia pereat mundus comme disent les miens. 

Ça s'est passé comment pour toi à Betharram ?

[Saint Thomas ST]

il y a 22 minutes, Tolhurst a dit :

On a pas les mêmes apparemment.

Normal, ils n'ont respectivement que 1 et 4 ans...

 

"Poucave" viendra en son temps.

[Pantang17]

il y a 35 minutes, Saint Thomas ST a dit :

 

Oui.

Fiat justitia pereat mundus comme disent les miens. 

Victoriae mundis et mundis lacrima... 

Bon ça ne veut absolument rien dire, mais puisqu'on en est à sortir des locutions latines... 

[Saint Thomas ST]

il y a 6 minutes, gael a dit :

Ça s'est passé comment pour toi à Betharram ?

 

Non, Notre-Dame de Garaison, rien à voir.(Enfin Askip)

[gael]

il y a 1 minute, Saint Thomas ST a dit :

 

Non, Notre-Dame de Garaison, rien à voir.

Ah bien! Moi Toulouse-Seysses, j'en avais un peu marre de ramasser le savon sous la douche...

[Saint Thomas ST]

il y a 2 minutes, Pantang17 a dit :

Victoriae mundis et mundis lacrima... 

Bon ça ne veut absolument rien dire, mais puisqu'on en est à sortir des locutions latines... 

C'est de la Kameloot ça....

[Tolhurst]

il y a 1 minute, Pantang17 a dit :

Victoriae mundis et mundis lacrima... 

Bon ça ne veut absolument rien dire, mais puisqu'on en est à sortir des locutions latines... 

Ça me fait penser au vieux crouton à la jambe de bois de la bande de pirates d'Astérix, qui envoie des citations latines à chaque fois qu'ils se font défoncer par les gaulois.

[Saint Thomas ST]

il y a 1 minute, Tolhurst a dit :

Ça me fait penser au vieux crouton à la jambe de bois de la bande de pirates d'Astérix, qui envoie des citations latines à chaque fois qu'ils se font défoncer par les gaulois.

 

Astérix chez les Castrais ?

[Pantang17]

il y a 4 minutes, Saint Thomas ST a dit :

C'est de la Kameloot ça....

Oui le roi Revol.. euh Loth pardon, j'aime bien lui, il arrête pas de comploter 

[erilac]

il y a 2 minutes, Saint Thomas ST a dit :

 

Astérix chez les Castrais ?

Ben il ne vas jamais trouver la route pour y aller Astérix 

[Tolhurst]

il y a 3 minutes, Saint Thomas ST a dit :

 

Astérix chez les Castrais ?

C'est bon ça.

Faut que @Bota nous fasse un truc avec son GPT.

[le zèbre aux courges]

Lacroix il nous prend gentiment pour des cons. Les indemnités libératoires versées par un joueur ne rentre jamais dans le salary cap. Ce qui est normal vu qu'au moment du versement par le joueur, celui ci ne fait pas encore parti de l'effectif du club suivant. Le rachat de contrat apparemment lui rentre dans le salary cap ce qui peut être contestable vu que ce n'est pas un salaire.

Ce qui rentre dans le salary cap, c'est si une fois que le joueur est dans ton effectif, tu l'indemnises car là c'est bien du salaire. Le st n'ayant aucune obligation, il n'avait qu'à pas passer par cette société pour indemniser jaminet en essayant de masquer ce versement par le biais d'un tiers moyennant une prestation bidon.

Après sur le coup de faire confiance, pareil qu'il nous prenne pas pour des cons. Si tu penses que payer un de tes salariés en passant par une société en lui versant une somme pour une prestation bidon ce n'est pas illégal d'un point de vu fiscal, social ou pour le salary cap, ça fait peur pour la capacité à gérer une boîte avec un ca de plusieurs millions d'euros.

Enfin sur la médiation, sur la confidentialité 100% d'accord avec lui, par contre sur le montant et la manière de faire, rien n'obligeait le st à signer. 

[le zèbre aux courges]

Il y a 1 heure, olivier11 a dit :

Et si Lacroix se permet d'envoyer une telle lettre à la ligue c'est que je pense qu'il estime ne pas craindre grand chose de l'A2r...

Rien à craindre c'est même certain. Il dit clairement qu'ils ne trouveront jamais un écrit liant le st à jaminet pour l'indemniser. Mais on le sait depuis longtemps.

[Pantang17]

il y a 5 minutes, Saint Thomas ST a dit :

 

Astérix chez les Castrais ?

2025 ap JC toute la Gaule subit le joug implacable de l'empire Stade Toulousain, mais un petit village d'irreductibles résistent encore à l'envahisseur. Refusant toute forme de progrès, ils ont décidé de vivre comme au moyen-âge.... 

[le zèbre aux courges]

Il y a 2 heures, Gabi a dit :

Très bien sur la forme (il reconnaît les erreurs) et sur le fond (mise en cause de la légalité de l'indemnité dans le salary cap + l'absence totale de confidentialité + l'attitude de la LNR).

 

Par contre, Lacroix confirme la version de l'Equipe et donc encore une fois, Boudjellal a raconté vraiment n'importe quoi.

Faut vraiment arrêter de tendre un micro à Mourad et surtout ne plus faire attention à toutes les saucisses qu'il débite à la chaîne.

A part les neuneus qui pouvaient croire la version de mb une fois que tu sais que mb et dubois sont en affaire et que le st allait verser plus de 300k€ à jaminet si celui ci avait déjà reçu une grosse partie des fonds par un tiers.

Par contre sur la forme, OK pour la confidentialité, pour l'indemnité dans le salary cap c'est faux et pour l'attitude de la lnr sur le montant de la contribution, il ne fallait pas accepter.

[Saint Thomas ST]

il y a 14 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Sur  la manière de faire, rien n'obligeait le st à signer. 

 

Peux-tu préciser ta pensée (ce que tu entends par là) ?

[le zèbre aux courges]

à l’instant, Saint Thomas ST a dit :

 

Peux-tu préciser ta pensée ?

C'est plutôt à lacroix de préciser. Mais de ce qu'on sait avec le mhr et maintenant le st, c'est que c'est très limité comme façon de faire au niveau de la médiation. Sans preuve tu infliges une contribution. Le montant au pif. Désolé pas digne d'une ligue d'un sport pro. Mais ça a l'air de convenir aux clubs vu que tous préfèrent passer par ça qu'entamer une procédure.

Et encore, dans le cadre du st c'est même encore pire vu que d'après @Lord_Kraken dans la contribution est inclue le dédommagement à jaminet donc au final, ils ne savaient même pas le montant réel de la contribution.

[Lord_Kraken]

il y a 1 minute, le zèbre aux courges a dit :

C'est plutôt à lacroix de préciser. Mais de ce qu'on sait avec le mhr et maintenant le st, c'est que c'est très limité comme façon de faire au niveau de la médiation. Sans preuve tu infliges une contribution. Le montant au pif. Désolé pas digne d'une ligue d'un sport pro. Mais ça a l'air de convenir aux clubs vu que tous préfèrent passer par ça qu'entamer une procédure.

Et encore, dans le cadre du st c'est même encore pire vu que d'après @Lord_Kraken dans la contribution est inclue le dédommagement à jaminet donc au final, ils ne savaient même pas le montant réel de la contribution.

Hé ho t’as fini de me jeter en pâture ? 🤣

[Saint Thomas ST]

il y a 5 minutes, le zèbre aux courges a dit :

C'est plutôt à lacroix de préciser. Mais de ce qu'on sait avec le mhr et maintenant le st, c'est que c'est très limité comme façon de faire au niveau de la médiation. Sans preuve tu infliges une contribution. Le montant au pif. Désolé pas digne d'une ligue d'un sport pro. Mais ça a l'air de convenir aux clubs vu que tous préfèrent passer par ça qu'entamer une procédure.

Et encore, dans le cadre du st c'est même encore pire vu que d'après @Lord_Kraken dans la contribution est inclue le dédommagement à jaminet donc au final, ils ne savaient même pas le montant réel de la contribution.

OK, par "manière" tu entends donc essentiellement le montant final de la contribution.

[le zèbre aux courges]

il y a 3 minutes, Saint Thomas ST a dit :

OK, par "manière" tu entends donc essentiellement le montant final de la contribution.

Tout. Le fait que sans preuve, sur la base de présomption ça suffise à condamner. Les montants fixés au doigt mouillé. De toute façon, l'existence même de la conciliation, c'est limite.

[le zèbre aux courges]

il y a 6 minutes, Lord_Kraken a dit :

Hé ho t’as fini de me jeter en pâture ? 🤣

Loin de moi l'idée. Je reprends juste tes infos et ce que tu avais énoncés. C'est pour confirmer que ces contributions c'est bidon. Déjà pas très élevés, ça va tourner autour des 900k€ 1000k€, mais si le st avait décider de dédommager à hauteur de 500k€ jaminet, la contribution tombait à 800k€. Désolé mais c'est n'importe quoi. 

[Bota]

il y a 44 minutes, Tolhurst a dit :

C'est bon ça.

Faut que @Bota nous fasse un truc avec son GPT.

 

Un truc dans le style ?

 

Bon j'ai pas poussé

 

[Keke]

Olalala le bordel. Ça va mal finir tout ça.

[gael]

Le MHR serre les fesses à nouveau?

Les Palavas pappers de retour ?

[LaBoule3164]

il y a 27 minutes, Bota a dit :

 

Un truc dans le style ?

 

Bon j'ai pas poussé

 

Encore ChatGPT ? C’est ton nouveau dada. :-)

en tout cas bravo !!!!!!

[Tolhurst]

il y a 1 minute, gael a dit :

Le MHR serre les fesses à nouveau?

Les Palavas pappers de retour ?

Altrad n'a rien commenté.

Remarque, il aurait déplacé qu'il la ramène.

[Tolhurst]

il y a 10 minutes, Keke a dit :

Olalala le bordel. Ça va mal finir tout ça.

Question sérieuse : c'est qui ce D.Reyrat, et quel crédit peux-t-il avoir?

[Keke]

à l’instant, Tolhurst a dit :

Question sérieuse : c'est qui ce D.Reyrat, et quel crédit peux-t-il avoir?

C’est le journaliste responsable de la section sport au Figaro il me semble.