tropézien Posté(e) 24 janvier 2018 Posté(e) 24 janvier 2018 Il y a 9 heures, Pacino31 a dit : Non mais tu peux penser ce que tu veux de lui, qu'il soit bon ou pas à tes yeux c'est juste pas le sujet dans ce topic la ... On peut le vanner mais au moins le vanner sur des trucs qui le concernent quoi ... Sinon on peut parler de Mola dans le topic " critique de films" ou dans le topic " tour de France "... En clair les running-joke sur Mola ca va 2 minutes ... Je t'accorde que c'est pas méchant mais à un moment ca a tendance à attiser quand même plus de rancoeur envers ce mec qu'il n'en mérite je trouve (même si ton explication est tout à fait pertinente et défendable...) Comme MB en fait... 1
Gabi Posté(e) 24 janvier 2018 Posté(e) 24 janvier 2018 il y a 38 minutes, tropézien a dit : Comme MB en fait... Faux ! Il me semble que je n'en ai jamais parlé dans le topic de film. Je vais de ce pas réparer ma bourde. 3
Pacino31 Posté(e) 24 janvier 2018 Posté(e) 24 janvier 2018 il y a 35 minutes, tropézien a dit : Comme MB en fait... Toutafé .... Et perso ça m'enchante pas plus ... Moi j'ai juste du mal quand des mecs servent de défouloir. J'aime pas mourad (bien que je lui trouve des côtes sympas des fois ) , j'ai horreur de Mohed mais bon la fixette sur eux , non ...
Gabi Posté(e) 24 janvier 2018 Posté(e) 24 janvier 2018 il y a 4 minutes, Pacino31 a dit : Toutafé .... Et perso ça m'enchante pas plus ... Moi j'ai juste du mal quand des mecs servent de défouloir. J'aime pas mourad (bien que je lui trouve des côtes sympas des fois ) , j'ai horreur de Mohed mais bon la fixette sur eux , non ... Moi perso, je n'ai jamais parlé de Mourad et jamais reagi a ses provocations mais... Mourad balance une saucisse tous les 2 jours, a influencé et impacté un grand nombre de dérives, de clubs, de sujets et a des attitudes néfastes. Alors que Mola est un mec gentil, sympa, pas influençant et qui ne dit jamais un mot plus haut que l'autre. Bref, y a quand même plus de situation où on peut parler de Mourad que de Mola. Ceci dit, je m'en fous que certains fassent une fixette sur Mola. Au contraire même, ça me fait marrer. Si l'angle d'"attaque" du ST, c'est Mola, c'est que ce club a encore une bonne côte et n'est pas trop détesté.... (surtout depuis qu'il perd )
gronounours Posté(e) 24 janvier 2018 Posté(e) 24 janvier 2018 Il y a 3 heures, tropézien a dit : Comme MB en fait... Non : c’est pas pareil !
Gabi Posté(e) 24 janvier 2018 Posté(e) 24 janvier 2018 il y a 40 minutes, Stofe a dit : Tu dis ca parce que tu es raciste Certes mais il n'empêche que. 1
No troll Posté(e) 26 février 2018 Posté(e) 26 février 2018 (modifié) Voila le Bon topic pour Cela / https://www.mediacites.fr/toulouse/enquete-toulouse/2018/02/26/laudit-qui-destabilise-le-stade-toulousain/ y en a marre de ces coulisses de merde comment dégager fiducial ? Troisième au classement du Top 14 depuis sa victoire contre Brive dimanche, le Stade Toulousain réussit son rétablissement sportif après une saison 2016/2017 ratée. Mais la crise continue dans les coulisses du club. Fiducial, sponsor depuis 2008 et premier actionnaire privé du Stade Toulousain – avec 12 % du capital – conteste la sincérité des comptes du dernier exercice, arrêtés au 30 juin. La société de service aux entreprises devrait envisager des poursuites pénales contre le club. Jeudi dernier, Bruno Saint-Martin, dirigeant de Fiducial et membre du Conseil de surveillance, a envoyé un courrier à Hervé Lecomte, le président du conseil de surveillance de la Société anonyme sportive professionnelle (SASP) Stade Toulousain. Il a joint un audit établi par la société Paper Audit & Conseil, que Mediacités s’est procuré. A la lumière de ce document très technique, Fiducial conteste le traitement comptable de deux actes précis, liés à l’arrivée de Didier Lacroix à la présidence du club. C’est donc une étape supplémentaire dans la guerre qui se joue au sommet du Stade Toulousain entre Christian Latouche, PDG de Fiducial, et Didier Lacroix, patron des Rouge et noir depuis l’été 2017. Le premier acte concerne le montant d’1,5 million d’euros facturé par la société A la Une, appartenant à Didier Lacroix, à la SASP Stade toulousain. Cette facture, libellée comme un « rachat des droits commerciaux », a donné lieu au règlement d’un acompte de 300 000 euros par le Stade toulousain le 9 octobre. Or, selon l’audit, A la Une intervenait au nom et pour le compte du club, qui demeurait le seul et unique détenteur des droits commerciaux. De fait, la somme d’1,5 millions d’euros devait être comptabilisée comme une simple « indemnité de résiliation anticipée » et non comme un actif incorporel, « dont nous aurions les pires difficultés à définir la nature, eu égard au fait que le Stade ne saurait faire l’acquisition de droits incorporels dont il est déjà détenteur », précise le rapport d’experts. Cette indemnité de résiliation, conclut le document, devait donc être rattachée en totalité aux charges d’exploitation de l’exercice clos le 30 juin, sans possibilité d’un étalement dans le temps. En clair, l’audit accuse le club d’avoir maquillé une partie de ses difficultés économiques pour ne pas être embêté par la DNACG, le gendarme financier du rugby français. Le deuxième litige concerne le droit d’entrée de 3,5 millions d’euros hors taxe facturé le 6 juin 2017 par le Stade toulousain à la société InFront, société suisse spécialisée dans le marketing sportif, aux termes d’un contrat tripartite conclu le 29 mai entre le Stade toulousain, A la Une et InFront. En s’acquittant du règlement de 4,2 millions d’euros toutes taxes comprises le 20 juin, InFront a acquis les droits commerciaux du club pour une durée de 10 ans. Selon l’audit commandé par Fiducial, au 30 juin, la somme de 3,5 millions d’euros hors taxe devait être inscrite au passif du bilan dans le compte « produits constatés d’avance ». « Elle devrait être étalée sur la durée du contrat de 10 ans et non enregistrée à 100% en produit, soutient-on chez Fiducial. Cette situation entraîne un gonflement artificiel des capitaux propres de 5 millions d’euros. » Lors de l’assemblée générale de la SASP Stade Toulousain du 18 décembre, les actionnaires avaient approuvé la proposition d’augmentation de capital de 5 millions d’euros pour les 26 mois à venir, inévitable pour endiguer un déficit structurel annuel d’au moins 1,5 million d’euros. « Un acte de gestion afin de prévoir l’avenir, assurer les investissements du club et surtout se mettre en conformité avec les règles très strictes de la Ligue nationale de rugby », avait déclaré le président Didier Lacroix. Fiducial, de son côté, s’oppose à cette augmentation du capital. Pour mieux prendre le contrôle du club dans un deuxième temps ? Le conflit entre le premier actionnaire privé et l’actuel président des Rouge et Noir n’a pas fini de s’envenimer. Modifié 26 février 2018 par No troll 2
Beau-jeu-laid Posté(e) 26 février 2018 Posté(e) 26 février 2018 (modifié) Pour pratiquer l'audit financier, les deux désaccords de Fiducial me paraissent vraiment légitime. Il s'agit d'opérations sur le résultat et cela n'a aucun impact sur la trésorerie. Activer une charge n'est pas neutre et tout actif doit être justifié. Un actif doit être identifiable et sujet à des revenus futurs. On ne peut pas constater un actif incorporel dans n'importe quelles conditions. Cette opération a pour intérêt d'enlever la charge du résultat et de l'étaler sur plusieurs exercices. Si un produit concerne une période de dix ans, il doit en effet être rattaché à chaque exercice à 10%. Cette opération a pour désavantage de baisser le résultat de l'exercice à hauteur de 90% du produit, mais il va augmenter le résultat des neufs prochains exercices de 10%. En l'état je ne vois pas comment le club peut contourner les requêtes de fiducial... Modifié 26 février 2018 par Beau-jeu-laid 1 3
Beau-jeu-laid Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Pas grand chose à vrai dire. Il va y avoir une modification du résultat qui va passer en négatif de manière significative. Ça n'aura pas d'impact sur la trésorerie par contre le risque c'est que la dnacg rejette les comptes de cette année et qu'elle bloque le recrutement (sur cette partie je suis pas sûre). En terme d'impacts, je sais pas trop ce que ça peut induire.
tropézien Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a 22 minutes, Beau-jeu-laid a dit : Pas grand chose à vrai dire. Il va y avoir une modification du résultat qui va passer en négatif de manière significative. Ça n'aura pas d'impact sur la trésorerie par contre le risque c'est que la dnacg rejette les comptes de cette année et qu'elle bloque le recrutement (sur cette partie je suis pas sûre). En terme d'impacts, je sais pas trop ce que ça peut induire. Je pense que le principal problème est là. Comme tu disais, les requêtes de Fidicial ont l'air fondées.
Glorin Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 (modifié) La demarche est très simple : Fiducial fait tout pour amener le club a devoir être racheté pour peanuts. La démarche n'est pas neutre Modifié 27 février 2018 par Glorin
tropézien Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 à l’instant, Glorin a dit : La demarche est très simple : Fiducial fait tout pour amener le club a devoir être racheté pour peanuts. La démarche n'est pas neutre Complètement d'accord.
Keke Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Derrière tout ça il y a probablement Noves et Philippe Spanghero le pote de Vincent Clerc. 1
Keke Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a 5 minutes, Glorin a dit : La demarche est très simple : Fiducial fait tout pour amener le club a devoir être racheté pour peanuts. La démarche n'est pas neutre Donc Fiducial serai prêt à nuire voir détruire le club pour arriver à prendre les reines. Quelle bande d’abrutis 1
Papalou Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a 4 minutes, Keke a dit : Donc Fiducial serai prêt à nuire voir détruire le club pour arriver à prendre les reines. Quelle bande d’abrutis Comme dans la partie d'échecs de La Folle Histoire Du Monde de Mel Brooks ? 1
tropézien Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a 7 minutes, Keke a dit : Derrière tout ça il y a probablement Noves et Philippe Spanghero le pote de Vincent Clerc. Si c'est le cas, c'est vraiment minable.
Keke Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a 3 minutes, tropézien a dit : Si c'est le cas, c'est vraiment minable. Philippe Spanghero est devenu consultant à Fiducial. Comme par hasard... C’est le pote de Vincent Clerc avec qui il a fondé Team one concurrent de l’ancienne boîte de Lacroix desormais
Beau-jeu-laid Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a 24 minutes, Glorin a dit : La demarche est très simple : Fiducial fait tout pour amener le club a devoir être racheté pour peanuts. La démarche n'est pas neutre Le club ne peut pas faire n'importe quoi pour arriver en bénéfice... (Je suis au courant de rien et je n'accuse personne mais si c'est le cas c'est vraiment grave) Toi si tu mettais de l'argent dans une entreprise tu aimerais pas qu'on cache une situation financière difficile! Il y z des lois en France qui doivent être respectées, stade toulousain ou pas... 1
Zuzu31 Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a 9 minutes, Beau-jeu-laid a dit : Le club ne peut pas faire n'importe quoi pour arriver en bénéfice... (Je suis au courant de rien et je n'accuse personne mais si c'est le cas c'est vraiment grave) Toi si tu mettais de l'argent dans une entreprise tu aimerais pas qu'on cache une situation financière difficile! Il y z des lois en France qui doivent être respectées, stade toulousain ou pas... Mouais enfin toutes les sommes dont vous parlez, c'est de l'argent de poche pour Fiducial... L'important pour eux, c'est le pouvoir, le pouvoir et encore le pouvoir !! 1 1
stadeli Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 (modifié) Ceci repose uniquement sur une interprétation des faits. N'oubliez pas qu'un commissaire aux comptes a validé les comptes du stade et que sa signature le rend responsable devant les tribunaux. Latouche cherche uniquement à emmerder le ST parce son ego a été "égratigné" et qu'il bande (enfin s'il peut encore) devant les 3 "puissants". Lacroix a annoncé qu'une dizaine de partenaires allaient renforcer leur participation. Pour Fiducial et ses 12%, il suffit d'une AG extraordinaire pour modifier les statuts et faire sauter ce qu'il a signé avec Boucatel. Modifié 27 février 2018 par stadeli 3 2
Saint Thomas ST Posté(e) 27 février 2018 Auteur Posté(e) 27 février 2018 (modifié) Pourtant les comptes (on parle de quel exercice d'ailleurs dut la comptabilisation du ticket d'entrée , 2016 ou 2017?) ont été certifiés par FID SUD, non ? Les montants en jeu doivent dépasser le seuil de signification... Sait-on quel cabinet a réalisé l'audit ? KPMG ? Fiducial ? LA COMPTABILITÉ : UN OUTIL AU SERVICE DU CLIENT Notre vision du métier expert-comptable repose sur le conseil que nous apportons aux dirigeants pour accompagner le entreprises dans leur réussite, avec notamment la gestion de la trésorerie, l'optimisation fiscale... [ et du salary cap et de la comptabilisation de vos tickets d'entrée en PCA en One shot] http://fidsudcdba.fr/toulouse Modifié 27 février 2018 par Saint Thomas ST
olivier11 Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 (modifié) si la manoeuvre est avérée ça craint franchement, manipuler les comptes c'est pas anodin, d'autant que faire ça quand dans l'opposition t'as Fiducial dont c'est un peu la spécialité c'est pas très malin, on verra mais ça peut puer... Par contre l'attitude de Fiducial est évidemment très intéressée, mais bon si c'est pour reprendre le stade et faire revenir Novès non merci, y a assez de clubs à mécènes en France .. Le sportif va pas trop mal pour l'instant et on va se retrouver avec la galère pour des luttes de pouvoir, quoi qu'il arrive il est temps que ça se termine, ça fait trop d'années que le club est englué dans ces luttes de pouvoir... Modifié 27 février 2018 par olivier11 2
tire-bouchon Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a 48 minutes, Keke a dit : Derrière tout ça il y a probablement Noves et Philippe Spanghero le pote de Vincent Clerc. Tu nous parle de ce vieillard déboussolé que l' on voit au bout de la laisse du chien, a qui il doit le peu de sens de l' orientation qui lui reste ! 1
Fitzgerald Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a 10 minutes, tire-bouchon a dit : Tu nous parle de ce vieillard déboussolé que l' on voit au bout de la laisse du chien, a qui il doit le peu de sens de l' orientation qui lui reste ! 'Tain le respect c'est pas ce qui étouffe certain ici. Si elle est avérée, la manoeuvre menée par Fiducial, Spanghero Novès et son gendre est bien bien moche. C'est à eux de prouver les irrégularités, en attendant, ce ne sont que des supputations et des luttes de pouvoir. Je suis toujours estomaqué de voir ce que certains sont prêts à faire pour avoir un peu de pouvoir et un peu plus de pognon. C'est sans doute la nature humaine, mais perso, ça me fout la gerbe. Et si vraiment Novès est impliqué là-dedans il va vraiment salement ternir son image. Il faut savoir tourner la page. 1
Bracame Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Il y a 10 heures, Beau-jeu-laid a dit : Pour pratiquer l'audit financier, les deux désaccords de Fiducial me paraissent vraiment légitime. Il s'agit d'opérations sur le résultat et cela n'a aucun impact sur la trésorerie. Activer une charge n'est pas neutre et tout actif doit être justifié. Un actif doit être identifiable et sujet à des revenus futurs. On ne peut pas constater un actif incorporel dans n'importe quelles conditions. Cette opération a pour intérêt d'enlever la charge du résultat et de l'étaler sur plusieurs exercices. Si un produit concerne une période de dix ans, il doit en effet être rattaché à chaque exercice à 10%. Cette opération a pour désavantage de baisser le résultat de l'exercice à hauteur de 90% du produit, mais il va augmenter le résultat des neufs prochains exercices de 10%. En l'état je ne vois pas comment le club peut contourner les requêtes de fiducial... Beau-jeu-laid, c'est toi, Christian Latouche ?
Beau-jeu-laid Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a 9 minutes, Bracame a dit : Beau-jeu-laid, c'est toi, Christian Latouche ? Ça me plairait bien !
tropézien Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Il y a 1 heure, stadeli a dit : Ceci repose uniquement sur une interprétation des faits. N'oubliez pas qu'un commissaire aux comptes a validé les comptes du stade et que sa signature le rend responsable devant les tribunaux. Latouche cherche uniquement à emmerder le ST parce son ego a été "égratigné" et qu'il bande (enfin s'il peut encore) devant les 3 "puissants". Lacroix a annoncé qu'une dizaine de partenaires allaient renforcer leur participation. Pour Fiducial et ses 12%, il suffit d'une AG extraordinaire pour modifier les statuts et faire sauter ce qu'il a signé avec Boucatel. Tu as raison sur la responsabilité juridique de la validation des comptes. En revanche, permets moi de rigoler sur la validation en elle-même. Je vois annuellement les commissaires aux comptes de ma boîte. Tu leur fait un peu avaler ce que tu veux.
stadeli Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a 20 minutes, tropézien a dit : Tu as raison sur la responsabilité juridique de la validation des comptes. En revanche, permets moi de rigoler sur la validation en elle-même. Je vois annuellement les commissaires aux comptes de ma boîte. Tu leur fait un peu avaler ce que tu veux. Tu as réussi à leur faire bouffer des croustibats ? 1
Pacino31 Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Il y a 2 heures, stadeli a dit : Ceci repose uniquement sur une interprétation des faits. N'oubliez pas qu'un commissaire aux comptes a validé les comptes du stade et que sa signature le rend responsable devant les tribunaux. Latouche cherche uniquement à emmerder le ST parce son ego a été "égratigné" et qu'il bande (enfin s'il peut encore) devant les 3 "puissants". Lacroix a annoncé qu'une dizaine de partenaires allaient renforcer leur participation. Pour Fiducial et ses 12%, il suffit d'une AG extraordinaire pour modifier les statuts et faire sauter ce qu'il a signé avec Boucatel. Moi j'en peux plus de Fiducial ... Leur petit jeu du "je bloque systématiquement" m'insupporte au plus haut point Bordel qu'ils soient au moins une fois francs et disent ce qu'il veulent réellement : Ils veulent les pleins pouvoirs ou pas ? Parce que je ne comprends pas pourquoi quand y'a eu appel à candidature pour la succession de Boucsou ils ont présenté personne ? Au final j'ai du mal à discerner en quoi ils veulent le bien du club ... 2
sauce Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 https://www.minutesports.fr/index.php/2018/02/27/president-stade-toulousain-grande-difficulte/
tropézien Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a 12 minutes, Pacino31 a dit : Moi j'en peux plus de Fiducial ... Leur petit jeu du "je bloque systématiquement" m'insupporte au plus haut point Bordel qu'ils soient au moins une fois francs et disent ce qu'il veulent réellement : Ils veulent les pleins pouvoirs ou pas ? Parce que je ne comprends pas pourquoi quand y'a eu appel à candidature pour la succession de Boucsou ils ont présenté personne ? Au final j'ai du mal à discerner en quoi ils veulent le bien du club ... Je pense qu'il veule surtout mettre la main sur le ST à bas prix. 1 2
Keke Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 (modifié) il y a 26 minutes, Pacino31 a dit : Moi j'en peux plus de Fiducial ... Leur petit jeu du "je bloque systématiquement" m'insupporte au plus haut point Bordel qu'ils soient au moins une fois francs et disent ce qu'il veulent réellement : Ils veulent les pleins pouvoirs ou pas ? Parce que je ne comprends pas pourquoi quand y'a eu appel à candidature pour la succession de Boucsou ils ont présenté personne ? Au final j'ai du mal à discerner en quoi ils veulent le bien du club ... C'est une guerre d'ego. Qui va ruiner le Stade Toulousain. Fiducial a engagé Philippe Spanghero suite à l'élection de Lacroix président. Comme par hasard... Spanghero, Clerc et Lamboley sont les mecs qui ont fondé Team one, la société rivale de Lacroix qui était A La Une (Lacroix est parti car président). Lacroix s'est tourné vers Infront quand il a été élu. Les mecs de Team One sont fous de rage que Infront se soit installé pour 10 ans (contrat de 10 ans). La guerre part de là. Et derrière Fiducial, certains essaient de reprendre le pouvoir tout en nuisant gravement au club. https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Fiducial-sponsor-et-actionnaire-du-stade-toulousain-prend-un-consultant-rugby-philippe-spanghero/808258 Modifié 27 février 2018 par Keke 1
mimiz31 Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 et si nous supprters ont mettaient la pression à fiducial?! pétition par exemple qu'ils comprenent qu'ils vont se mettre le peuple rouge et noir sur le dos? si ils ont mauvaise pub plus de chances qu'ils lachent l'affaire je pense 1
Eppler Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Ce qui est positif c'est qu'on connait maintenant l'ennemi à abattre. Fiducial est allé beaucoup trop loin, faut dégager ce Latouche et ses 12% fissa pour enfin retrouver de la sérénité en coulisse. 3
No troll Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 je pense que lacroix fait tout pour assainir les finances du club jusqu a un point ou il pourra se "passer" de fiducial quitte a perdre au tribunal et le dedommager. Reste a savoir s il en aura le temps....
Keke Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a 6 minutes, Stofe a dit : Spanguero c'est le mec qui a passé son temps à cracher sur le ST sur twitter quand on a pas voulu prolonger le gendre à 30k par mois, alors que bon on a bien vu qu'on a eu tord, il a quand meme joué 3 matchs en 2 ans, pour 720k, ca fait moins de 250k par match ca vaut drolement le coup. Ce mec c'est un affairiste c'est lui le "cerveau" derriere team one, lui qui organisait les soirées paralleles pour sa gueule à coté de celles officielles du club en pourrissant l'ambiance et en allant contre les interets du club, avec la benediction de guy vu qu'il était associé au gendre. La plupart des emmerdes partent de lui et de sa boite, le coller dans le club c'est comme se mettre une verrue. Merci. Comme je le disais , comme par hasard Spanghero s’est mis chez Fiducial dès que Lacroix a été élu président. Ce mec est une pourriture. Et Clerc son pote honnêtement me fait gerber après avoir craché sur le club pour sa non prolongation. 1
tire-bouchon Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Il y a 3 heures, Fitzgerald a dit : 'Tain le respect c'est pas ce qui étouffe certain ici. Si elle est avérée, la manoeuvre menée par Fiducial, Spanghero Novès et son gendre est bien bien moche. C'est à eux de prouver les irrégularités, en attendant, ce ne sont que des supputations et des luttes de pouvoir. Je suis toujours estomaqué de voir ce que certains sont prêts à faire pour avoir un peu de pouvoir et un peu plus de pognon. C'est sans doute la nature humaine, mais perso, ça me fout la gerbe. Et si vraiment Novès est impliqué là-dedans il va vraiment salement ternir son image. Il faut savoir tourner la page. J' ai écrit vieillard déboussolé en référence à son interview dans laquelle, suite à son éviction, il décrivait ses journées de déprime occupées à balader son chien ( je me demande qui baladait le kleps avant ça). Ce n' est qu' une plaisanterie.
estabousi Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Ça vous dit pas de laisser Guy Noves en dehors de ça ? Je trouve que vous êtes accusateurs, à la limite même de la diffamation en vous basant sur des suppositions personnelles. Je ne dis pas que ce que vous avancez est faux, je n'en sais rien. Mais il me semble qu'un peu de retenue ne ferait pas de mal... Et également un peu de respect pour le personnage. 3
tolosaforever Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Et bien Apres Bouscou il nous fallait quelqu'un pour partir à la guerre. Je pense que Lacroix est la bonne personne. Fiducial n'est pas la pour amener le club vers le haut, vivement qu'ils degagent 3
Pacino31 Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 (modifié) Concernant fiducial, y'a du avoir des promesses faites quand il sont arrivés genre "dans X temps vous prenez le contrôle du club" . Je m'explique pas autrement cette attitude jusqu'au-boutiste qui concerne à enlever la moindre pierre posée . Je peux comprendre que les mecs l'aient amère (encore qu'avec nos difficultés la saison dernière ils ont eu la possibilité de prendre les rênes du club) mais une telle attitude , c'est de la destruction massive . Quand on lit que Lacroix les a sollicité plusieurs fois sans réponse en retour , je me dis que ces mecs ont décidé de couler le club, c'est pas possible autrement . Y'a pas le commencement d'un début de volonté constructive de leur part . C'est pire que la CGT ... On sait pas ce que fait Lacroix, peut etre pas tout bien mais on peut pas lui ôter que le mec se dépouille pour le club ... Comme Mola ,comme les joueurs A un moment ou on recommence à sourire , ou on retrouve de l'espoir il faut qu'on se prenne un parpaing dans la gueule merde quoi ... On va encore repartir sur des guerres intestines , tribunaux et patin coufin ... Putain quand ça va bien tout le monde s'embrasse , mais quand on est dans le dur on voit sur qui on peut (pas) compter . Modifié 27 février 2018 par Pacino31 3
gronounours Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Sympa les messages supprimés sans la moindre explication ... 1
Cyril Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Il y a 3 heures, gronounours a dit : Sympa les messages supprimés sans la moindre explication ... Je ne sais pas qui a supprimé quoi mais, attention, on rentre dans des discussions sur un possible génocide au conseil d'administration du ST. Les deux camps ne vont rien lâcher donc, veuillez modérer vos propos, sinon le forum (et moi) risquons d'en subir les conséquences. Merci 1 1 1
Lord_Kraken Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Il y a 3 heures, Keke a dit : Lacroix qui était A La Une (Lacroix est parti car président). Lacroix s'est tourné vers Infront quand il a été élu. Les 2 sociétés partagent les mêmes locaux et les memes personnels au 5 rue soyouz a L'Union.
tire-bouchon Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Il y a 1 heure, Cyril a dit : Je ne sais pas qui à supprimer quoi mais, attention, on rentre dans des discussions sur un possible génocide au conseil d'administration du ST. Les deux camps ne vont rien lâcher donc, veuillez modérer vos propos, sinon le forum (et moi) risquons d'en subir les conséquences. Merci Hoppopop! Le 1er qui touche au forum et aux cyclistes, on lui fout tout le darknet aux fesses. Qu' il fasse feuga le mec!
Invité Haoshin31 Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Fiducial ils peuvent tenter ce qu'ils veulent pour racheter le club a petit prix, sauf qu'a l'heure actuelle Lacroix débloque de plus en plus de partenaires et on a des résultats et une image qui s'améliore de jour en jour. Ils essayent de tout enrayer mais pas de bol le sportif suit pour le moment et il n'y a plus de membre du clan fiducial parmis les joueurs mis à part médard, qui a d'ailleurs sacrément chaud au cul avec les prestations de Kolbe et Ramos donc il peut plus se permettre de chier sur le staff et le président sans être inquiété pour sa titularisation le weekend suivant. Tous les vieux joueurs soutient du clan Fiducial on dégagé.
Vonia Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a 20 minutes, Haoshin31 a dit : Fiducial ils peuvent tenter ce qu'ils veulent pour racheter le club a petit prix, sauf qu'a l'heure actuelle Lacroix débloque de plus en plus de partenaires et on a des résultats et une image qui s'améliore de jour en jour. Ils essayent de tout enrayer mais pas de bol le sportif suit pour le moment et il n'y a plus de membre du clan fiducial parmis les joueurs mis à part médard, qui a d'ailleurs sacrément chaud au cul avec les prestations de Kolbe et Ramos donc il peut plus se permettre de chier sur le staff et le président sans être inquiété pour sa titularisation le weekend suivant. Tous les vieux joueurs soutient du clan Fiducial on dégagé. Ah parce que même des joueurs étaient partie prenante de ce bras de fer ? Qu'ont-ils à voir la dedans (hormis Clerc qui a une boîte concurrente à celle de Lacroix)?
Invité Haoshin31 Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 il y a une heure, Vonia a dit : Ah parce que même des joueurs étaient partie prenante de ce bras de fer ? Qu'ont-ils à voir la dedans (hormis Clerc qui a une boîte concurrente à celle de Lacroix)? Tu semble avoir la mémoire courte sur des joueurs ont allégrement craché sur bouscatel et son clan.
Vonia Posté(e) 27 février 2018 Posté(e) 27 février 2018 Sincèrement, je n'ai pas suivi cet épisode...Peux-tu éclairer ma lanterne ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant