Colza Nostra Posté(e) 23 décembre 2017 Posté(e) 23 décembre 2017 28 minutes ago, Tolosa said: Faudra quand même, un jour, que le RCT nous explique pourquoi dépenser de l argent sur Clerc et Mc Alister.... et pourquoi faire un tel cadeau au ST !? Après le trésorier de Grenoble c'était au tour de Toulouse.
Invité chomelaregle Posté(e) 23 décembre 2017 Posté(e) 23 décembre 2017 Le 22/12/2017 à 10:25, tropézien a dit : Et le ST deviendra un club à mécène capable de rivaliser financièrement avec le MHR, le RCT ou le Racing. Tu avais oublié un club par inadvertance.
tropézien Posté(e) 23 décembre 2017 Posté(e) 23 décembre 2017 il y a une heure, chomelaregle a dit : Tu avais oublié un club par inadvertance. Mourad n'est pas un mécène et n'a rien à voir avec la puissance financière d'Altrad ou de l'autre empafé. La mairie de Toulon est davantage un mécène.
Bracame Posté(e) 23 décembre 2017 Posté(e) 23 décembre 2017 Le 22/12/2017 à 10:25, tropézien a dit : Le futur du ST se dessine. Novès libre, Fiducial va mettre son plan en œuvre. Refuser la capitalisation jusqu’à ce que les assos cèdent et lui filent les clés. Novès deviendra président. Et le ST deviendra un club à mécène capable de rivaliser financièrement avec le MHR ou le Racing. Je ne vous le souhaite pas. Faut pas voir le mal partout. Si ça se trouve Latouche/Fiducial a juste besoin d'un club pour réaliser une opé immobilière d'envergure, construire un hangar de pestacle avec plein de bureaux bien chers autour.
Colza Nostra Posté(e) 23 décembre 2017 Posté(e) 23 décembre 2017 3 hours ago, Stofe said: il y a aussi les clubs corpos qui suivent comme l’asm ou michelin fait le neccessaire Oui ils ont 160% du club.
tire-bouchon Posté(e) 23 décembre 2017 Posté(e) 23 décembre 2017 Ouai, c'est ça. Michelin à l' ASM c'est que dalle. Attend le dernier jour du bail et qu'ils vous disent de dégager, et pire, qu'ils ne nomment pas le prochain président de l' ASM.
brayaud's Posté(e) 23 décembre 2017 Posté(e) 23 décembre 2017 Le bail doit prendre fin en 2090. On a Le temps d'anticiper.
tire-bouchon Posté(e) 23 décembre 2017 Posté(e) 23 décembre 2017 c'est pour la déconne! Michelin est à l' ASM ce que Fabre est à Castres. Des broutilles.
MikaCuba Posté(e) 23 décembre 2017 Posté(e) 23 décembre 2017 Il y a 8 heures, tropézien a dit : Mourad n'est pas un mécène et n'a rien à voir avec la puissance financière d'Altrad ou de l'autre empafé. La mairie de Toulon est davantage un mécène. heu Mourad vient de remettre 2 millions au pot .. si j'ai bien lu la presse ça fait un peu mécène non ? De toute façon plus pour longtemps ... je crois qu'il s'imagine bien président de la LNR Laporte-Boudjellal duo gagnant pour l'edf ? On a pas fini de pleurer et de regarder les vieilles VHS je comprends que Lacroix veuille sélectionner des joueurs "intelligents" ... il n'y a plus de réflexion sur le terrain à l'image des dirigeants 1
tropézien Posté(e) 23 décembre 2017 Posté(e) 23 décembre 2017 il y a 29 minutes, MikaCuba a dit : heu Mourad vient de remettre 2 millions au pot .. si j'ai bien lu la presse ça fait un peu mécène non ? De toute façon plus pour longtemps ... je crois qu'il s'imagine bien président de la LNR Laporte-Boudjellal duo gagnant pour l'edf ? On a pas fini de pleurer et de regarder les vieilles VHS je comprends que Lacroix veuille sélectionner des joueurs "intelligents" ... il n'y a plus de réflexion sur le terrain à l'image des dirigeants Ce n'était pas du mécénat mais un rachat de parts ce qui n'a rien à voir.
tropézien Posté(e) 23 décembre 2017 Posté(e) 23 décembre 2017 Il y a 1 heure, tire-bouchon a dit : Qui a vendu ses parts ? L'asso.
brayaud's Posté(e) 23 décembre 2017 Posté(e) 23 décembre 2017 il y a 9 minutes, tropézien a dit : L'asso. Gloria ? 1
MikaCuba Posté(e) 24 décembre 2017 Posté(e) 24 décembre 2017 Il y a 16 heures, tropézien a dit : Ce n'était pas du mécénat mais un rachat de parts ce qui n'a rien à voir. je n'ai pas compris Qui a acheté les parts à qui en fait ? Pourquoi la presse à dit que Mourad a ré-investit ?
tire-bouchon Posté(e) 24 décembre 2017 Posté(e) 24 décembre 2017 Y aurait il des défaillances dans les financiers Toulonnais.
Papalou Posté(e) 24 décembre 2017 Posté(e) 24 décembre 2017 Gloria Lasso a vendu ses parts pour payer les pensions alimentaires.
tire-bouchon Posté(e) 24 décembre 2017 Posté(e) 24 décembre 2017 il y a 2 minutes, Papalou a dit : Gloria Lasso a vendu ses parts pour payer les pensions alimentaires. est ce que le kit intra-veineux est compris dedans.
Pit Posté(e) 24 décembre 2017 Posté(e) 24 décembre 2017 il y a 7 minutes, Stofe a dit : Apres perso voir que le (futur ex) président fait une faute par mot et qu'il faut s'y mettre à 4 personnes pour tenter de deviner ce qu'il a phonétiquement tenté d'exprimer en ayant l'impression de lire le sms d'un ado je trouve ça un peu génant, et un chouia honteux.
tropézien Posté(e) 24 décembre 2017 Posté(e) 24 décembre 2017 il y a une heure, MikaCuba a dit : je n'ai pas compris Qui a acheté les parts à qui en fait ? Pourquoi la presse à dit que Mourad a ré-investit ? Il a racheté des parts à l'association RCT, il en possède maintenant 97%.
Pit Posté(e) 24 décembre 2017 Posté(e) 24 décembre 2017 il y a 59 minutes, Stofe a dit : T'as des infos ? Non je suppute ?
BenBenBen Posté(e) 24 décembre 2017 Posté(e) 24 décembre 2017 (modifié) il y a 9 minutes, Pit a dit : Non je suppute ? Tu supputes rien du tout !! T'as des infos et tu veux pas les dire, même le jour de Noël !!! T'as changé Pit, t'as vraiment changé ... A l'époque, un post de Pit, c'etait 20 pages de commentaires dans la rubrique mutation ... maintenant, le gars, il suppute ... sans deconner !! Modifié 24 décembre 2017 par BenBenBen 2
tire-bouchon Posté(e) 24 décembre 2017 Posté(e) 24 décembre 2017 D'abord, est ce que ce message de Lacroix est authentique. Autant de fautes pour un communicant..je doute. Même pas une re-lecture. Y a comme un glaviot dans la trompette.
Pit Posté(e) 24 décembre 2017 Posté(e) 24 décembre 2017 il y a 9 minutes, BenBenBen a dit : Tu supputes rien du tout !! T'as des infos et tu veux pas les dire, même le jour de Noël !!! T'as changé Pit, t'as vraiment changé ... A l'époque, un post de Pit, c'etait 20 pages de commentaires dans la rubrique mutation ... maintenant, le gars, il suppute ... sans deconner !! La vieillesse est un naufrage. 1 1
Pacino31 Posté(e) 24 décembre 2017 Posté(e) 24 décembre 2017 Il y a 1 heure, tire-bouchon a dit : D'abord, est ce que ce message de Lacroix est authentique. Autant de fautes pour un communicant..je doute. Même pas une re-lecture. Y a comme un glaviot dans la trompette. Aulas au foot dans ses tweets est pas avare de fautes grammaticales non plus hein Pourtant ils sont bien de lui, ils arrivent directement en copie au siège de la ligue des arbitres Je suis quand meme étonné par l'emballement que suscite ce tweet de lacroix Lacroix a une boite de comm' ... Donc je le vois mal répondre "non on a plus un rond et on a fait signer personne" Moi tant que rien n'a été annoncé , je prendrais les annonces avec beaucoup de précautions Vu la concurrence sur le marché , vu les départs, je vois pas l'intérêt pour un président de pas éteindre le feu en annonçant les recrues si elles sont réelles ... Mais bon on verra bien ... 1
MikaCuba Posté(e) 24 décembre 2017 Posté(e) 24 décembre 2017 Il y a 4 heures, tropézien a dit : Il a racheté des parts à l'association RCT, il en possède maintenant 97%. oui mais sérieux, indirectement c'est fournir de l'argent frais à l'association .. donc mécénat ... on joue avec les mots, les règles dans le rugby c'est dingue
Colza Nostra Posté(e) 24 décembre 2017 Posté(e) 24 décembre 2017 13 minutes ago, MikaCuba said: oui mais sérieux, indirectement c'est fournir de l'argent frais à l'association .. donc mécénat ... on joue avec les mots, les règles dans le rugby c'est dingue Source ? ( j'imagine que GS83 devrait arriver )
tropézien Posté(e) 25 décembre 2017 Posté(e) 25 décembre 2017 Il y a 13 heures, MikaCuba a dit : oui mais sérieux, indirectement c'est fournir de l'argent frais à l'association .. donc mécénat ... on joue avec les mots, les règles dans le rugby c'est dingue C'a n'a rien à voir. Le rachat de part est un transfert de propriété de titres. Oui, ça emmène de l'argent frais. Ce n'est pas du mécénat ni une recapitalisation. Le mécénat dans le rugby, c'est le proprio (100% des parts) qui, à la fin de l'exercice, remet la main à la poche pour combler un déficit. La recapitalisation, dont il est question au ST, n'est pas non plus du mécénat mais apporte de l'argent frais. Si tu travailles, tu reçois de l'argent en fin de mois. Si tu fais rien et qu'une bonne âme décide de te donner de l'argent en fin de mois, est-ce pareil ou pas ? Pourtant, tu reçois de l'argent. Je veux bien que tu n'aimes pas MB mais il ne faudrait pas raconter des saucisses. Joyeux Noël
Bren83 Posté(e) 25 décembre 2017 Posté(e) 25 décembre 2017 Il y a 2 heures, tropézien a dit : C'a n'a rien à voir. Le rachat de part est un transfert de propriété de titres. Oui, ça emmène de l'argent frais. Ce n'est pas du mécénat ni une recapitalisation. Le mécénat dans le rugby, c'est le proprio (100% des parts) qui, à la fin de l'exercice, remet la main à la poche pour combler un déficit. La recapitalisation, dont il est question au ST, n'est pas non plus du mécénat mais apporte de l'argent frais. Si tu travailles, tu reçois de l'argent en fin de mois. Si tu fais rien et qu'une bonne âme décide de te donner de l'argent en fin de mois, est-ce pareil ou pas ? Pourtant, tu reçois de l'argent. Je veux bien que tu n'aimes pas MB mais il ne faudrait pas raconter des saucisses. Joyeux Noël Tropezien la je ne te suis pas vraiment. Il s’agit bien d’une recapitalisation, le club avait besoin d’argent, MB a remis 2 briques dans la machine, mais comme il est malin, il a mis une pression énorme sur l’Asso ( aidé par Hub) pour qu’en échange cette dernière cède ses parts’ ce qu’elle a fait en grinçant des dents, et pas qu’un peu crois moi. A l’arrivee MB est propriétaire de la quasi totalité des parts, le besoin en trésorie immédiate est satisfait, tout le monde est content, sauf l’asso qui tire franchement la tronche, mais tout le monde ou prou s’en fout! :) 1
Gabi Posté(e) 25 décembre 2017 Posté(e) 25 décembre 2017 Il y a 2 heures, tropézien a dit : C'a n'a rien à voir. Non, on dit "c'est pas pareil". 1
Gabi Posté(e) 25 décembre 2017 Posté(e) 25 décembre 2017 il y a 32 minutes, Bren83 a dit : tout le monde est content, sauf l’asso qui tire franchement la tronche, mais tout le monde ou prou s’en fout! :) C'est quand même elle qui a le numéro d'affiliation FFR pour que le rct puisse jouer le championnat.
tropézien Posté(e) 25 décembre 2017 Posté(e) 25 décembre 2017 Il y a 5 heures, Bren83 a dit : Tropezien la je ne te suis pas vraiment. Il s’agit bien d’une recapitalisation, le club avait besoin d’argent, MB a remis 2 briques dans la machine, mais comme il est malin, il a mis une pression énorme sur l’Asso ( aidé par Hub) pour qu’en échange cette dernière cède ses parts’ ce qu’elle a fait en grinçant des dents, et pas qu’un peu crois moi. A l’arrivee MB est propriétaire de la quasi totalité des parts, le besoin en trésorie immédiate est satisfait, tout le monde est content, sauf l’asso qui tire franchement la tronche, mais tout le monde ou prou s’en fout! :) Ok, alors on est dans le cas d'une recapitalisation. Mon propos est de dire que ce qu'il a fait la saison dernière ne pourra plus être fait puisqu'il détient la quasi totalité des parts.
nikilias Posté(e) 26 décembre 2017 Posté(e) 26 décembre 2017 Bonjour les gens, Si toutefois Fiducial prend le contrôle, ce n'est pas Noves qui sera à la tête du club, mais un certain Hélias qui ne serait peut être pas contre de revenir au club. et bien sur Noves suivrait derrière pour le sportif. 1
Tlsefred31 Posté(e) 26 décembre 2017 Posté(e) 26 décembre 2017 Le problème c'est que le sportif des dernières années de Novès, on a vu ce que ça donné, et moi personnellement je veux plus voir ça 1
nikilias Posté(e) 26 décembre 2017 Posté(e) 26 décembre 2017 Certes, mais pour moi Hélias est de mêche avec Fiducial enfin je dis ça je dis rien. 1
MikaCuba Posté(e) 26 décembre 2017 Posté(e) 26 décembre 2017 Le 25/12/2017 à 09:38, tropézien a dit : C'a n'a rien à voir. Le rachat de part est un transfert de propriété de titres. Oui, ça emmène de l'argent frais. Ce n'est pas du mécénat ni une recapitalisation. Le mécénat dans le rugby, c'est le proprio (100% des parts) qui, à la fin de l'exercice, remet la main à la poche pour combler un déficit. La recapitalisation, dont il est question au ST, n'est pas non plus du mécénat mais apporte de l'argent frais. Si tu travailles, tu reçois de l'argent en fin de mois. Si tu fais rien et qu'une bonne âme décide de te donner de l'argent en fin de mois, est-ce pareil ou pas ? Pourtant, tu reçois de l'argent. Je veux bien que tu n'aimes pas MB mais il ne faudrait pas raconter des saucisses. Joyeux Noël ben la recapitalisation du ST en partie par Fiducial, c'est aussi pour moi du mécénat ... Dès qu'il y a de l'argent frais qui provient d'une source autre que rugbystique en fait ... je dois être un vieux con pour voir les choses ainsi mais bon ... Oui j'aime pas ce que Mourad a fait, tout comme Altrad, Lorenzetti etc .. pour moi ils font mal au rugby français Après concernant l'homme, j'ai rien contre lui.. sauf peut être son côté parano "on m'attaque pour mes origines" ou encore son manque de respect au début de ses fonctions avec des paroles très limites sur les vieux du rugby" Joyeux Noel à toi :)
psgsta231 Posté(e) 2 janvier 2018 Posté(e) 2 janvier 2018 Bon préparez vous à du changement c'est Patrick Juvet qui le dit:https://www.ladepeche.fr/article/2018/01/02/2714716-predictions-medium-video-annee-2018-2018.html
tire-bouchon Posté(e) 2 janvier 2018 Posté(e) 2 janvier 2018 il y a 2 minutes, Stofe a dit : Oh non Non je ne veux pas Ne me recapitalise pas. Non pas comme ca Moins fort Fiducial ! Non pas autant, arrete je ne veux pas. Non pas comme ca , noooooon Mais combien vous êtes ???
Colza Nostra Posté(e) 2 janvier 2018 Posté(e) 2 janvier 2018 6 minutes ago, Stofe said: Oui mais nous pendant qu'on se fait recapitaliser on dit : Oh non Non je ne veux pas Ne me recapitalise pas. Non pas comme ca Moins fort Fiducial ! Non pas autant, arrete je ne veux pas. Non pas comme ca , noooooon C'est con car des solutions existent.
psgsta231 Posté(e) 23 janvier 2018 Posté(e) 23 janvier 2018 (modifié) Article sur L’équipe du jour: « Toulouse avance, Fiducial grince. Depuis quelques mois, un désaccord important existe au sein du conseil de surveillance toulousain. Lequel ralentit, sans en avoir l’air, la restructuration du club. Laurent Argueyrolles/LÉquipe LE CONTRAT DE LA DISCORDE Au cœur du problème, la relation entre la nouvelle direction et son actionnaire Fiducial, qui dénonce à la fois les comptes et le contrat signé avec Infront Sports & Marketing. Le 1er juillet dernier, la branche française de cette multinationale spécialisée dans le sport a acquis l’intégralité et l’exclusivité, pour dix ans, des droits commerciaux du Stade Toulousain (environ 11 millions d’euros de budget marketing par an) contre 3,5 millions d’euros. Une opération de sauvetage qui a permis au club d’échapper à une possible rétrogradation financière, mais qui n’a pas été du goût de Fiducial, partenaire majeur depuis 2008 et actionnaire à hauteur de 12 % depuis 2014. La société, spécialisée dans l’aide aux entreprises, regrette notamment la durée du contrat (10 ans) contre laquelle aucun minimum garanti n’est adjoint. « Une aberration », entend-on dans l’environnement du sponsor qui relève encore plusieurs clauses, à savoir : des taux de commission élevés, la prolongation automatique du contrat si l’équipe descend ou si les dirigeants choisissent de délocaliser certaines affiches dans la saison. UN MAL NÉCESSAIRE Un joli coup, nous assurent néanmoins des spécialistes du marketing. Pour eux, Infront s’est offert une légitimité dans le rugby grâce au club le plus titré d’Europe pour un montant modeste et surtout avec un droit de priorité dans la reconduction de ce contrat. S’ils n’ont pas souhaité apparaître, aucun expert n’a été surpris par une durée qui existe ailleurs, par exemple dans le football avec l’Olympique Lyonnais. En revanche, tous ont été surpris par l’absence de minimum garanti, d’autant qu’avec 15 % de commission sur les contrats de partenariat et 7,5 % sur les contrats de marchandise, l’investissement sera amorti en un temps record. Infront se défend en rappelant qu’il s’agit en réalité d’un contrat en « signing fee », soit un apport direct à la signature et non une avance sur résultat. Un chèque qui a donc permis au club de se renflouer immédiatement. Un minimum garanti aurait fait grimper mécaniquement les taux de commission. Par ailleurs, l’entourage de la régie rappelait que tous les autres actionnaires s’étaient dit ravis de l’élaboration d’un tel accord. LA CRISPATION DE FIDUCIAL Ce contrat a néanmoins conduit le représentant de Fiducial à voter contre la validation des comptes présentés en assemblée générale, le 18 décembre dernier, mais aussi l’ouverture du capital. Fermes sur leurs positions, les dirigeants de la firme partenaire regrettent en filigrane de ne pas avoir été consultés et estiment qu’ils auraient pu réfléchir à des solutions mettant moins, selon eux, la pérennité du club en danger. Ils gardent aussi en travers une visite de René Bouscatel, alors président du Stade, à l’automne 2016, venu demander de l’aide au PDG Christian Latouche. Les deux hommes seraient alors convenus que le Stade Toulousain ferait un retour sur la stratégie imaginée avec Fiducial sans que cela ne soit jamais suivi des faits, en dépit de l’ouverture de Latouche. Enfin, ils contestent également la valeur de référence du club (environ 20 millions d’euros) et remettent donc en cause la valeur des parts détenues par les uns et les autres. LA POSITION DE LACROIX Une stratégie difficile à lire du côté du Stade et de son président Didier Lacroix (47 ans) : « S’il y avait un doute sur l’ensemble des documents qui ont été fournis sur ce contrat, si c’était attaquable, cela serait fait depuis longtemps, me semble-t-il… » Le silence de Christian Latouche, PDG de Fiducial, malgré plusieurs relances du directoire toulousain, entretient fatalement un malaise et ralentit l’arrivée potentielle de nouveaux actionnaires. « L’augmentation de capital n’est toutefois pas encore lancée, reprend Lacroix. Techniquement, on a l’autorisation de le faire dans les vingt-six mois, mais elle ne le sera qu’en fonction des besoins identifiés. » Hier soir, au stade Ernest-Wallon, l’état-major rouge et noir avait néanmoins organisé une réunion d’information à l’intention de tous les actionnaires. « On mène le chantier avec l’hypothèse que Fiducial suive ou pas », poursuit le patron du Stade. L’objectif était d’expliquer les raisons de l’augmentation de capital sur un volant de 5 millions d’euros à utiliser à discrétion dans les vingt-six mois. Un moyen pour les opérationnels au club de sonder les intentions de ceux qui pourraient se montrer intéressés. Fiducial était absent de la réunion. Si bien que sa position demeure toujours inconnue. » Modifié 23 janvier 2018 par psgsta231 2
Pacino31 Posté(e) 23 janvier 2018 Posté(e) 23 janvier 2018 il y a 20 minutes, Hugogo a dit : Fiducial c’est pire qu’un cancer.... Les mecs font juste de la politique ... Ils sont capables de saborder le club plutôt que de perdre la face . Consternant...
Invité Haoshin31 Posté(e) 23 janvier 2018 Posté(e) 23 janvier 2018 Il y a 4 heures, Hugogo a dit : Fiducial c’est pire qu’un cancer.... Quel dommage que l'on ne leur ai pas donner les pleins pouvoir quand on pouvait.
Gabi Posté(e) 23 janvier 2018 Posté(e) 23 janvier 2018 il y a 1 minute, Haoshin31 a dit : Quel dommage que l'on ne leur ai pas donner les pleins pouvoir quand on pouvait. Le choix de l'époque était : Soit on vendait le club à une multinationale bienveillante et radieuse soit on était des vieux consanguins souhaitant la mort du club. On a préféré la 2e solution.
tropézien Posté(e) 23 janvier 2018 Posté(e) 23 janvier 2018 (modifié) il y a 38 minutes, Gabi a dit : Le choix de l'époque était : Soit on vendait le club à une multinationale bienveillante et radieuse soit on était des vieux consanguins souhaitant la mort du club. On a préféré la 2e solution. ... pour finir par avoir la 1ère solution. Je ne vous le souhaite pas mais cela semble inéluctable. Modifié 23 janvier 2018 par tropézien 1
Neophyte Posté(e) 23 janvier 2018 Posté(e) 23 janvier 2018 37 minutes ago, Gabi said: Le choix de l'époque était : Soit on vendait le club à une multinationale bienveillante et radieuse soit on était des vieux consanguins souhaitant la mort du club. On a préféré Mola. 2 1
tire-bouchon Posté(e) 23 janvier 2018 Posté(e) 23 janvier 2018 N' empêche que refuser un avenir à la Racing92, vous n' êtes pas bien malins. EW couvert, climatisé, un terrain entretenu par "Mondial Moquette" comment peut on rejeter ça !
Pacino31 Posté(e) 23 janvier 2018 Posté(e) 23 janvier 2018 Il y a 3 heures, Neophyte a dit : Tu peux pas lui lacher la grappe 2 secondes à Mola ... t'en rêves la nuit toi de lui ... Il t'a piqué ta femme ou quoi ? 1 1
Neophyte Posté(e) 23 janvier 2018 Posté(e) 23 janvier 2018 Je n'ai rien contre lui mais je m'amuse de lui, c'est vrai, quoiqu'avec bien moins de méchanceté que ne le font certains ici-même avec leurs propres joueurs. Je crois Mola honnête dans ses intentions, je crois qu'il est compétent et qu'il a de belles pensées sur le jeu. Je crois en revanche qu'il a beaucoup moins d'idées sur la manière d'appliquer ses principes, je crois qu'il n'a rien d'un tacticien, et qu'il a du mal à insuffler quelque chose à ses joueurs. En bref, il ferait un bon éducateur, mais je crois toujours qu'il n'a pas les épaules pour un club de l'envergure du ST, qui n'est pas beaucoup plus avancé dans son jeu que la saison passée malgré l'apport énorme de trois belles recrues qui cachent les mêmes insuffisances. 1 9
Pacino31 Posté(e) 23 janvier 2018 Posté(e) 23 janvier 2018 (modifié) Il y a 1 heure, Neophyte a dit : Je n'ai rien contre lui mais je m'amuse de lui, c'est vrai, quoiqu'avec bien moins de méchanceté que ne le font certains ici-même avec leurs propres joueurs. Je crois Mola honnête dans ses intentions, je crois qu'il est compétent et qu'il a de belles pensées sur le jeu. Je crois en revanche qu'il a beaucoup moins d'idées sur la manière d'appliquer ses principes, je crois qu'il n'a rien d'un tacticien, et qu'il a du mal à insuffler quelque chose à ses joueurs. En bref, il ferait un bon éducateur, mais je crois toujours qu'il n'a pas les épaules pour un club de l'envergure du ST, qui n'est pas beaucoup plus avancé dans son jeu que la saison passée malgré l'apport énorme de trois belles recrues qui cachent les mêmes insuffisances. Non mais tu peux penser ce que tu veux de lui, qu'il soit bon ou pas à tes yeux c'est juste pas le sujet dans ce topic la ... On peut le vanner mais au moins le vanner sur des trucs qui le concernent quoi ... Sinon on peut parler de Mola dans le topic " critique de films" ou dans le topic " tour de France "... En clair les running-joke sur Mola ca va 2 minutes ... Je t'accorde que c'est pas méchant mais à un moment ca a tendance à attiser quand même plus de rancoeur envers ce mec qu'il n'en mérite je trouve (même si ton explication est tout à fait pertinente et défendable...) Modifié 23 janvier 2018 par Pacino31 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant