1/4 finale top 14 2017 - RCT/CO et MHR/R92

[brayaud's]

il y a 3 minutes, Gabi a dit :

OK. 

Par contre, pour toi, si la touche avait été jouable rapidement, Poite aurait dû mettre un carton à Travers ?

Il aurait pu.

[Invité Chrysler Rose]

Bon, on passe aux demies ? 

 

J'ai bien quelques mouches qui aiment ça, mais même elles se lassent...

[chelme]

1 hour ago, brayaud's said:

D'autant qu'il n'y a pas péril en la demeure puisque Paillaugue ne pouvait pas jouer la touche rapidement, un alignement ayant déjà été formé bien avant la gêne de Travers.

 

 

ben je suis pas trop d'accord avec toi pour le coup

 

si la touche ne peut etre joué c'est encore plus con de la part de Traver de percuter Paillaugue

 

empecher de jouer une touche rapidement c'est de l'anti jeu

qu'un membre du staff percute un joueur adverse, touche ou pas touche c'est aussi de l'anti jeu

 

perso j'aurais mis penalité minimum

sinon c'est la porte ouverte a tout

 

deja si le 4eme arbitre faisait son boulo de surveiller que le staff ne sorte pas de sa zone il ne se serait rien passé

 

 

[gronounours]

Je trouve qu'on est + dans le "jeu déloyal" que dans "l'anti-jeu" ...

[Bracame]

il y a 21 minutes, chelme a dit :

perso j'aurais mis penalité minimum

sinon c'est la porte ouverte a tout

 

C'est vrai, même pas une pénal contre le Racigne sur le coup de tepu de Travers.

C'te honte, le Poite !

[Papalou]

il y a 53 minutes, brayaud's a dit :

Il aurait pu.

 

Non, il aurait dû.

Et pour le coup, je suis 100% d'accord avec Chelme. Il aurait dû sanctionner quoiqu'il arrive.

[Vigomar]

Qu'il n'y ait pas eu pénalité est aberrant.

 

C'est le même genre d'action qu'un joueur qui va balancer le ballon pour éviter que l'équipe adverse joue rapidement. 

[tropézien]

il y a 10 minutes, Vigomar a dit :

Qu'il n'y ait pas eu pénalité est aberrant.

 

C'est le même genre d'action qu'un joueur qui va balancer le ballon pour éviter que l'équipe adverse joue rapidement. 

 

C'est encore pire. Quand tu es entraîneur, tu es censé avoir plus de recul que les joueurs.

[adrien]

 

On ‎20‎/‎05‎/‎2017 at 2:29 PM, tropézien said:

 

Ceux qui jouent les titres chaque année.

 

On ‎20‎/‎05‎/‎2017 at 2:31 PM, capitole46 said:

Saracens?

 

Les Saracens ? un club surcoté ! http://www.sports.fr/rugby/etranger/articles/premiership-pas-de-double-double-pour-les-saracens-1842707/

Modifié 23 mai 2017 par adrien