TN6 2018 : Ecosse - France D. 11/02/2018 à 16h

[Gabi]

il y a 27 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Je vois pas ce qui oblige Laporte à intervenir.

Peut etre parce que des joueurs de la sélection de sa fédération ont été débarqué de l'avion, sont coincé dans un pays étranger par la police depuis 2 jours et que des rumeurs et versions se propagent inutilement dans la presse francaise,  non ?

 

En fait, Laporte l'ouvre quand il doit la fermer (commenter, analyse du match, parler à la place du sélectionneur, debrief dans le vestiaire, etc...) et la ferme quand il doit l'ouvrir (comme cet incident). Il sait qu'il est président (et non plus entraîneur ou animateur radio) ?

Y en a un autre aussi qui est responsable des équipes de France qu'on n'entend pas beaucoup. Il s'appelle Simon. Il a perdu sa langue ?

Modifié 13 février 2018 par Gabi

[tire-bouchon]

il y a 24 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

La police écossaise a communiqué. Officiellement, il n'y a rien à reprocher aux joueurs.

ça on le sait pertinemment.

Je vois pas ce qui oblige Laporte à intervenir.

C'est le Patron de la FFR et surtout de l' EdF. C'est à lui de clarifier les choses au lieu de laisser la rumeur s' installer.

 Pour tout ce qui est soupçonné ici, c'est pas plus mal qu'ils fassent leur propre enquête avant de l'ouvrir (et encore, c'est pas obligé)

 

[grand schtroumpf 83]

Mouais, comme je l'ai dit, avant de l'ouvrir, c'est pas plus mal de savoir exactement de quoi il ressort.

Quant aux rumeurs, qu'est ce qu'on en a à foutre. Je crois que vous êtes un peu trop obnubilés par ces histoires (surtout depuis que Laporte a viré Novès) Les vrais gens, ils n'en n'ont strictement ranapéter. Les mecs qui ne s'intéressent que de très loin au rugby, ça les a fait marrer 5 minutes et ils sont passés à autre chose. Même pour eux, c'est plus les résultats pitoyables du XV de France le problème.

 

Sinon, ce fantasme de Laporte qui parle à tort et à travers, je sais aps d'où vous le sortez parce que moi, j'ai l'impression qu'il parle pratiquement jamais dans la presse. La plupart du temps, c'est des rumeurs ou des propos racontés par un autre.

[Papalou]

il y a 20 minutes, brayaud's a dit :

Mike Phillips.

Et le petit tour de voiturette de golf sur l'autoroute, c'était qui déjà ?

 

Il y a eu aussi un joueur aujourd'hui en fin de carrière qui en EdF moins de 21 ans avait pissé sur une fille dans un bar au Pays de Galles… 

[RMP]

il y a 22 minutes, brayaud's a dit :

Mike Phillips.

Et le petit tour de voiturette de golf sur l'autoroute, c'était qui déjà ?

 

Un troisième ligne centre gallois dont j'ai perdu le nom aussi.

[RMP]

il y a 1 minute, Papalou a dit :

 

Il y a eu aussi un joueur aujourd'hui en fin de carrière qui en EdF moins de 21 ans avait pissé sur une fille dans un bar au Pays de Galles… 

 

Si elle était consentante je ne vois pas le soucis.

[tire-bouchon]

Au Pays de Galle depuis que Thatcher est passée par là, plus personne ne peut se payer une voiture. Les autoroutes sont désertes.

[Ju69]

il y a 3 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Mouais, comme je l'ai dit, avant de l'ouvrir, c'est pas plus mal de savoir exactement de quoi il ressort.

Quant aux rumeurs, qu'est ce qu'on en a à foutre. Je crois que vous êtes un peu trop obnubilés par ces histoires (surtout depuis que Laporte a viré Novès) Les vrais gens, ils n'en n'ont strictement ranapéter. Les mecs qui ne s'intéressent que de très loin au rugby, ça les a fait marrer 5 minutes et ils sont passés à autre chose. Même pour eux, c'est plus les résultats pitoyables du XV de France le problème.

 

Sinon, ce fantasme de Laporte qui parle à tort et à travers, je sais aps d'où vous le sortez parce que moi, j'ai l'impression qu'il parle pratiquement jamais dans la presse. La plupart du temps, c'est des rumeurs ou des propos racontés par un autre.

J’en crois que même en flagrant délit de faute, la main dans le sac du voisin, avec des billets qui dépassent de sa poche, les narines blanches certains continueraient de défendre l’indéfendable....laporte. 

 

Les doutes sur son incompétence et les torts qu’il inflige au rugby dont désormais plus que visible et malgré tout certains de le soutenir alors plus on attend plus le mal sera difficile à corriger. 

 

Ce n’est plus une question de Novès vs Laporte mais plutôt une question de survie du rugby en France parce que l’avenir s’annonce de plus en plus noir. 

[menelas]

il y a 13 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Mouais, comme je l'ai dit, avant de l'ouvrir, c'est pas plus mal de savoir exactement de quoi il ressort.

Quant aux rumeurs, qu'est ce qu'on en a à foutre. Je crois que vous êtes un peu trop obnubilés par ces histoires (surtout depuis que Laporte a viré Novès) Les vrais gens, ils n'en n'ont strictement ranapéter. Les mecs qui ne s'intéressent que de très loin au rugby, ça les a fait marrer 5 minutes et ils sont passés à autre chose. Même pour eux, c'est plus les résultats pitoyables du XV de France le problème.

Certes, mais pour l'image du rugby, faisant suite aux images des perquisitions au CNR, je peux t'assurer que pour nous, éducateurs en club (petits clubs), c'est très très mauvais. Et cela ne va pas faciliter notre travail auprès des familles.

 

 

 

Modifié 13 février 2018 par menelas

[Bracame]

il y a 5 minutes, RMP a dit :

 

Un troisième ligne centre gallois dont j'ai perdu le nom aussi.

 

Andy Powell, il me semble...

[Bracame]

Et hop, ça dégage...

 

  

 

  

Bon, en même temps, c'est l'Italie, en face...

Modifié 13 février 2018 par Bracame

[Gabi]

il y a 22 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Mouais, comme je l'ai dit, avant de l'ouvrir, c'est pas plus mal de savoir exactement de quoi il ressort.

Quant aux rumeurs, qu'est ce qu'on en a à foutre. Je crois que vous êtes un peu trop obnubilés par ces histoires (surtout depuis que Laporte a viré Novès) Les vrais gens, ils n'en n'ont strictement ranapéter. Les mecs qui ne s'intéressent que de très loin au rugby, ça les a fait marrer 5 minutes et ils sont passés à autre chose. Même pour eux, c'est plus les résultats pitoyables du XV de France le problème.

 

Sinon, ce fantasme de Laporte qui parle à tort et à travers, je sais aps d'où vous le sortez parce que moi, j'ai l'impression qu'il parle pratiquement jamais dans la presse. La plupart du temps, c'est des rumeurs ou des propos racontés par un autre.

Si une fédération n'a pas besoin de communiquer quand un scandale (dont les fantasmes se nourrissent d'ailleurs de ce silence et du manque d'information) touche sa sélection alors je m'incline. En plus, c'est sûr qu'on s'en fout de l'image renvoyée.

Moi je dis juste que la ffr doit faire un communiqué pour calmer le truc et basta. Comme n'importe quel fede fait dans ce cas là. 

 

Je connais toutes les analyses d'après-match de Laporte, l'état d'esprit des joueurs, la qualité des entraînements, les reproches qu'il fait, je connais même les joueurs qu'il aimerait sélectionner et qu'il "conseille" au sélectionneur. 

Par contre, je ne connais aucun de ses points de vue sur les nombreuses affaires qui ont émaillé la fédération durant toute l'année. Rien. Nada.

Je me demande juste s'il est président ou sélectionneur, c'est tout.

 

 

Modifié 13 février 2018 par Gabi

[strangler]

Pour ma part, honnêtement et dans le principe (du droit notamment), je comprends que la Fédé communique a minima. On est sur un temps court, les informations manquent de clarté, on ne sait pas tout... Il est probable que la Fédé ait appris au fur et à mesure les tenants de l'affaire. Si tu communiques sur un truc et que des révélations te mettent en porte à faux, tu passes pour un débile. Mieux vaut se taire en attendant du tangible.

Et là, Brunel a exclu un certain nombre de joueurs. Je trouve que c'est une manière de communiquer qui se défend.

 

Après, bien sûr, on parle d'une Fédé dont le président l'ouvre pour tout et surtout pour rien. Mais pour une fois, il a raison.

 

Alors attention, je ne dis pas qu'il faut se taire... Mais faire preuve d'un maximum de prudence, la plupart des faits ont eu lieu il y a moins de 40 heures. Je pense qu'une conférence de presse, bientôt, permettra d'en dire plus.

 

En tous cas, je souris quand même doucement quand je repense au dentifrice... Et j'ai une pensée pour Novès. Mais aussi pour Brunel, que je plains.

Modifié 13 février 2018 par strangler

[Seynois]

il y a 5 minutes, Bracame a dit :

Et hop, ça dégage...

 

  

 

  

Bon, en même temps, c'est l'Italie, en face...

Bastareaud et Trinh Duc , appeler pour le match contre l'Italie .....

[Bracame]

 

  

[grand schtroumpf 83]

à l’instant, Ju69 a dit :

J’en crois que même en flagrant délit de faute, la main dans le sac du voisin, avec des billets qui dépassent de sa poche, les narines blanches certains continueraient de défendre l’indéfendable....laporte. 

 

Les doutes sur son incompétence et les torts qu’il inflige au rugby dont désormais plus que visible et malgré tout certains de le soutenir alors plus on attend plus le mal sera difficile à corriger. 

 

Ce n’est plus une question de Novès vs Laporte mais plutôt une question de survie du rugby en France parce que l’avenir s’annonce de plus en plus noir. 

Contrairement à vous qui l'attaquez pour tout et n'importe quoi, je me contente de le défendre quand il est défendable.

C'est incroyable à quel point vous ne vous rendez pas compte à quel point cet acharnement anti Laporte frise le ridicule... comme si le nombre de casseroles qu'il a au cul ne suffisait pas à assouvir votre haine contre lui, il faut toujours que vous le traquiez, même pour des histoires sans intérêt.

[Bracame]

 

  

[Ju69]

à l’instant, Bracame a dit :

 

  

Je pense qu’en malheureusement, à l’an vue des résultats cette situation va être finalement utile pour justifier un tournoi d’ores et déjà en deçà des resultats annonces.

 

si on avait ete en position de grand chelem aucun joueur ne serait ecarte alors que la vojs comprenez comme on a sanctionne les joueurs on ne pouvait pas atteindre nos objectifs.

[le corse]

Voilà ce qui se passe quand on laisse des joueurs aller acheter du dentifrice seuls. 

[olivier11]

il y a 3 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Contrairement à vous qui l'attaquez pour tout et n'importe quoi, je me contente de le défendre quand il est défendable.

C'est incroyable à quel point vous ne vous rendez pas compte à quel point cet acharnement anti Laporte frise le ridicule... comme si le nombre de casseroles qu'il a au cul ne suffisait pas à assouvir votre haine contre lui, il faut toujours que vous le traquiez, même pour des histoires sans intérêt.

cette posture qui consiste à dire moi je suis objectif et les autres non me dérange toujours un peu...

 

Non pas que le cas Laporte me passionne et je crois que sur cette affaire il n'a pas grand chose d'autre à faire pour l'instant,  mais bon on a tous des biais et je ne vois pas trop en vertu de quoi ton avis serait plus valable, peut être que tu le connais, que tu l'as croisé, que tu l'admires et que ça interfère aussi avec ton jugement

 

Enfin bon c'est vrai que ces querelles de chapelles deviennent fatigantes, on parle de moins en moins rugby et je viens d'en donner la preuve.

 

Sinon quand je vois les appelés ben bof quoi, on a toujours autant de joueurs pros et toujours aussi peu de joueurs internationaux pour moi...

[strangler]

il y a 3 minutes, le corse a dit :

Voilà ce qui se passe quand on laisse des joueurs aller acheter du dentifrice seuls. 

 

La théorie du chaos renouvelée, après "l'effet papillon", voici "l'effet dentifrice"

 

Quand l'achat d'un tube de dentifrice provoque une exclusion d'un quart du groupe France.

[Gabi]

Parmi les sortants, il y a des choix sportifs ou ce ne sont que des sanctions nocturnes ?

[strangler]

il y a 2 minutes, Gabi a dit :

Parmi les sortants, il y a des choix sportifs ou ce ne sont que des sanctions nocturnes ?

 

Je suis étonné de ne pas voir Palis exclu d'ailleurs. Ses stigmates sont-elles dues à une table de nuit  ? Ou les journalistes se sont-ils trompés de joueur ?

[Gabi]

Le Roux, Trinh-Duc, Fickou...  étaient encore parmi le groupe des selectionnables ? On n'a pas définitivement lâché l'affaire avec eux ?

Modifié 13 février 2018 par Gabi

[Seynois]

il y a 20 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Contrairement à vous qui l'attaquez pour tout et n'importe quoi, je me contente de le défendre quand il est défendable.

C'est incroyable à quel point vous ne vous rendez pas compte à quel point cet acharnement anti Laporte frise le ridicule... comme si le nombre de casseroles qu'il a au cul ne suffisait pas à assouvir votre haine contre lui, il faut toujours que vous le traquiez, même pour des histoires sans intérêt.

Explique moi , sur quoi , il est défendable ? 

 

[menelas]

Préférer Leroux à Macalou...

[kingcrimson]

ha mais pourquoi il punit ses joueurs? je croyais que c'étaient de grands garçons qui avaient juste besoin de confiance.

Leroux sérieux? Ya pas mieux que lui en France? à vue de nez Nyanga, Cros, Cancoriet, le petit de Castres. Avec Lauret en 6 putain on va s'éclater!

Trihn Duc? Vraiment? Pas N'tamack, de Michalack, purée pk pas Serin en 10 mais stop le mec, on a vu en novembre, il a pas le niveau on arrête là.

[grand schtroumpf 83]

à l’instant, Seynois a dit :

Explique moi , sur quoi , il est défendable ? 

 

Sur ce forum, c'est clair, jamais.

y'en a qui ont essayé...

ils sont eu des problèmes

[Raphaelle]

il y a 5 minutes, kingcrimson a dit :

ha mais pourquoi il punit ses joueurs? je croyais que c'étaient de grands garçons qui avaient juste besoin de confiance.

Leroux sérieux? Ya pas mieux que lui en France? à vue de nez Nyanga, Cros, Cancoriet, le petit de Castres. Avec Lauret en 6 putain on va s'éclater!

Trihn Duc? Vraiment? Pas N'tamack, de Michalack, purée pk pas Serin en 10 mais stop le mec, on a vu en novembre, il a pas le niveau on arrête là.

J'ai ouvert le topic France-Italie ...

[Seynois]

il y a 2 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Sur ce forum, c'est clair, jamais.

y'en a qui ont essayé...

ils sont eu des problèmes

Je ne le défends pas non plus , 

Moi ce qui me sidère , c'est que bon nombre de toulonnais , le détestait avant qu'il ne devienne manager du RCT

Et qu'après , il est devenu un Dieu sur la Rade....

[grand schtroumpf 83]

à l’instant, olivier11 a dit :

cette posture qui consiste à dire moi je suis objectif et les autres non me dérange toujours un peu...

Beh ma foi, je passe ici pour l'avocat intransigeant de Laporte alors que j'ai du le traiter e con, d''ordure, d'escroc, de collectionneur de casseroles... çà suffit pas?

Par contre, une fois, j'ai osé dire qu'il était sympathique et très facile d'accès avec les supporters et là, je m'en suis pris plein la gueule.

Désolé mais si je dis ça, c'est parce que c'est la vérité. ici,  Novès c'est Dieu vivant et Laporte est le mal absolu, c'est comme ça.

[grand schtroumpf 83]

à l’instant, Seynois a dit :

Je ne le défends pas non plus , 

Moi ce qui me sidère , c'est que bon nombre de toulonnais , le détestait avant qu'il ne devienne manager du RCT

Et qu'après , il est devenu un Dieu sur la Rade....

 Ce n'est pas mon cas... Moi, j'ai toujours aimé le personnage et l'e meneur d'hommes, je le soutenais même quand il était en fin de cycle en équipe de France et que tout le monde lui tombait dessus parce que c'était un vilain sarkozyste. j'ai un peu tiqué sur une phrase plus que limite qu'il avait prononcé dans sa guéguerre avec Boudjellal au sujet du transfert de Bastareaud.

Après, je n'en fait pas un dieu pour autant, c'est clair que c'est pas un grand malin, que c'est un escroc et qu'il a très mal géré l'éviction de Novès (éviction tout à fait justifiée cependant) mais franchement, comme tous ceux qui l'ont croisé à Toulon ou ailleurs,, je persiste à dire que c'est un mec vraiment sympa, qui a pas du tout le boulard et qui discute normalement avec absolument tout le monde.... un peu comme Falco. c'est peut être une question de QI.

 

[Kmima]

Va ton avoir une explication officielle type bastaraud à pris une table sur la gueule....et non les faits caché ds la "famille rugby" .... Que la table s'appelait Dusautoir par exemple.?!!

[Bracame]

 

  

[dio]

il y a 10 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Beh ma foi, je passe ici pour l'avocat intransigeant de Laporte alors que j'ai du le traiter e con, d''ordure, d'escroc, de collectionneur de casseroles... çà suffit pas?

Par contre, une fois, j'ai osé dire qu'il était sympathique et très facile d'accès avec les supporters et là, je m'en suis pris plein la gueule.

Désolé mais si je dis ça, c'est parce que c'est la vérité. ici,  Novès c'est Dieu vivant et Laporte est le mal absolu, c'est comme ça.

 

Je pense que tu devrais nous expliquer ce que tu trouves d’indéfendable chez Laporte. Parce que jusqu’à maintenant, quelque soit le sujet, tu le défends.

La formation, les jeunes, les Français, Altrad, Noves, bref quel que soit le sujet le concernant, tu le défends. Avec  ton argument préféré, je cite : Il à tellement de casseroles, qu’il ne sert à rien de taper sur lui la dessus. Mais quel sont ces casseroles, alors ?

Maintenant tu aurais raison pour cette affaire précise si et seulement si, Laporte, Simon et les joueurs avaient choisi un autre angle d’attaque pour se débarrasser de Noves. Et si Brunel n’avait pas fanfaronner.

D’autant que l’éviction de Noves était loin de faire l’unanimité comme pouvait faire celle de St André.

En choisissant ce mode la, ils se condamnaient à avoir le cul propre. Je dirais même, qu’ils se condamnaient à gagner de suite. Pour gagner, c’était rapé direct, dés le 1^er match. Pour rester un minimum crédibles, ils devaient au moins nous donner l’illusion qu’ils étaient concentrés sur l’objectif (battre l’Italie, le seul plausible).  Même ça, au 2é match, ils nous confirment que se sont des clowns.

Alors oui, cette affaire ne mérite pas ce ramdam, d’autant qu’il ne faut pas sortir de polytechnique pour comprendre que c’est une baston entre poivrots, qu’il n’y a pas eu de blesser grave, que Laporte a contacté son homologue Ecossais, qui lui a contacté les flics, que la plainte a été retirée et basta, on passe à la suite. Laporte a eu de la chance qu’il n’y avait pas Bastareau, il aurait peut être dû demander à Flessel de présenter ses excuses au nom de la France. Dans sa position, c’est pas le moment qu’il l’énérve.

 

[grand schtroumpf 83]

il y a 1 minute, dio a dit :

 

Je pense que tu devrais nous expliquer ce que tu trouves d’indéfendable chez Laporte. Parce que jusqu’à maintenant, quelque soit le sujet, tu le défends.

La formation, les jeunes, les Français, Altrad, Noves, bref quel que soit le sujet le concernant, tu le défends. Avec  ton argument préféré, je cite : Il à tellement de casseroles, qu’il ne sert à rien de taper sur lui la dessus. Mais quel sont ces casseroles, alors ?

Maintenant tu aurais raison pour cette affaire précise si et seulement si, Laporte, Simon et les joueurs avaient choisi un autre angle d’attaque pour se débarrasser de Noves. Et si Brunel n’avait pas fanfaronner.

D’autant que l’éviction de Noves était loin de faire l’unanimité comme pouvait faire celle de St André.

En choisissant ce mode la, ils se condamnaient à avoir le cul propre. Je dirais même, qu’ils se condamnaient à gagner de suite. Pour gagner, c’était rapé direct, dés le 1^er match. Pour rester un minimum crédibles, ils devaient au moins nous donner l’illusion qu’ils étaient concentrés sur l’objectif (battre l’Italie, le seul plausible).  Même ça, au 2é match, ils nous confirment que se sont des clowns.

Alors oui, cette affaire ne mérite pas ce ramdam, d’autant qu’il ne faut pas sortir de polytechnique pour comprendre que c’est une baston entre poivrots, qu’il n’y a pas eu de blesser grave, que Laporte a contacté son homologue Ecossais, qui lui a contacté les flics, que la plainte a été retirée et basta, on passe à la suite. Laporte a eu de la chance qu’il n’y avait pas Bastareau, il aurait peut être dû demander à Flessel de présenter ses excuses au nom de la France. Dans sa position, c’est pas le moment qu’il l’énérve.

 

 sur l'affaire Altrad, je l'ai jamais défendu. j'ai seulement fait preuve de prudence parce qu'ici, il était déjà pendu haut et court sur de simples articles de presse.

 On est bien placé pour savoir que ce qui parait dans les journaux n'est pas parole d'évangile... après, il n'est pas interdit de penser que ça pue du cul sévère pour lui.

Pour Novès, tu te trompes, son éviction faisait pratiquement l'unanimité ici mais contre. ailleurs, qu'à Toulouse, je crois que c'était plutôt le contraire... Tu le dis toi même, c'était une évidence pour PSA et pourtant ses résultats étaient clairement meilleurs que ceux de Guytou (en même temps, c'est pas bien dur. Brunel va essayer de faire pire. C'est bien parti mais c'est même pas gagné) Après, c'est évident que la manière de faire est détestable.

 Si tu veux d'autres exemple où je l'ai pas défendu, y'a sa fameuse sortie sur la pipasse. j'aurais pu admettre ça dans le feu de l'action mais ses propos, à tête reposée 4 jours après chez Moscato, ça aussi c'était indéfendable. y'a surement plein d'autres exemples dont je ne me souviens plus mais de toutes façons, ça sert à rien vu que  comme je suis pas un anti lLaporte primaire, je serai toujours suspect ici.000 surtout que Kirky vient plus (lui, c'est un pur et dur au moins)

 Pour l'histoire de dimanche soir, je suppose que c'est un peu plus compliqué que ta version parce que s'il s'agit jute d'une baston entre rugbymen bourrés, je vois pas bien pourquoi la police serait allé les cueillir dans l'avion pour si peu.

Après, y'a la version officielle de la police écossaise. On n'est pas obligés d'y croire mais franchement, je vois pas pourquoi Laporte est obligé d'intervenir dans les 24 heures. C'est pas mal qu'il se renseigne avant et de toutes façons, quand il parlera, tout le monde ici dira qu'il raconte n'importe quoi et que sa version de table de nuit n'est pas crédible une seconde. Bref, autant rien dire que de raconter des conneries.

 

[tropézien]

il y a 32 minutes, Seynois a dit :

Je ne le défends pas non plus , 

Moi ce qui me sidère , c'est que bon nombre de toulonnais , le détestait avant qu'il ne devienne manager du RCT

Et qu'après , il est devenu un Dieu sur la Rade....

 

Viens dans mes bras mon poulet !

 

Je le détestais avant, je l'ai détesté pendant et je le déteste après.

[tire-bouchon]

Il faut dire aussi que pour aller au rayon para-pharmacie il faut passer devant le rayon alcool.

Tout s' explique. Heureusement que le rayon lingeries fines étaient plus loin.

 

PS: c' est pas au JO d' Hiver que ça arriverait ça.

Modifié 13 février 2018 par tire-bouchon

[Hugogo]

Une sanction contre des joueurs de l’EDF ? Je comprends pas , Chôme et GS nous ont expliqué que les joueurs n’avaient rient fait . Belle bande de branleurs , Lambey 0 match en EDF déjà exclu . 

[gronounours]

il y a 10 minutes, tire-bouchon a dit :

Il faut dire aussi que pour aller au rayon para-pharmacie il faut passer devant le rayon alcool.

Tout s' explique. Heureusement que le rayon lingeries fines étaient plus loin.

 

PS: c' est pas au JO d' Hiver que ça arriverait ça.

 

Les gugusses ont dû se mettre minables au Plax ... 

[grand schtroumpf 83]

il y a 16 minutes, Hugogo a dit :

Une sanction contre des joueurs de l’EDF ? Je comprends pas , Chôme et GS nous ont expliqué que les joueurs n’avaient rient fait .

 C'est pas moi, c'est la police d'Edimbourg.

Après, ils n'ont rien à se reprocher par rapport à lé justice écossaise mais s'ils sont sortis faire la fiesta alors que c'était interdit, fallait pas se retrouver au mauvais endroit au mauvais moment... Difficile de passer inaperçu quand les flics viennent te cueillir dans l'avion.

[Steve]

J'ai dû rater un épisode, c'est quoi l'allusion au dentifrice ?

[Colza Nostra]

1 hour ago, grand schtroumpf 83 said:

 j'ai seulement fait preuve de prudence parce qu'ici, il était déjà pendu haut et court sur de simples articles de presse.

 

On l'aurait pas pendu, ce n'est qu'une rumeur.

[strangler]

il y a 3 minutes, Steve a dit :

J'ai dû rater un épisode, c'est quoi l'allusion au dentifrice ?

 

Tu as sans doute entendu parler de la gestion "castratrice" de Novès. Peu de liberté, beaucoup de rigueur etc etc etc...

Pour souligner le changement sous Brunel, un joueur sous anonymat déclarait qu'il pouvait sortir de Marcoussis et acheter du dentifrice librement.

 

D'où nos nombreuses moqueries autour du dentifrice...

Modifié 13 février 2018 par strangler

[le zèbre aux courges]

Il y a 2 heures, menelas a dit :

Préférer Leroux à Macalou...

Et trin dhuc à belleau, grosso à  Thomas 

[Seynois]

Il y a 1 heure, tropézien a dit :

 

Viens dans mes bras mon poulet !

 

Je le détestais avant, je l'ai détesté pendant et je le déteste après.

Ce qui me sidère vraiment , 

C'est que Laporte était détesté sur la rade , quand il était au SF , et qu'il s'opposait au transfert de Mathieu

3 Mois et demi plus tard , quand Laporte est arrivé sur la Rade , bizarrement c'est devenu le Messie 

La versatilité toulonnaise fait peur....

[Steve]

il y a 30 minutes, strangler a dit :

 

Tu as sans doute entendu parler de la gestion "castratrice" de Novès. Peu de liberté, beaucoup de rigueur etc etc etc...

Pour souligner le changement sous Brunel, un joueur sous anonymat déclarait qu'il pouvait sortir de Marcoussis et acheter du dentifrice librement.

 

D'où nos nombreuses moqueries autour du dentifrice...

Ok merci pour les explications !!

 

 

Pathétique tout ça...

[Invité chomelaregle]

il y a 39 minutes, strangler a dit :

D'où nos nombreuses moqueries autour du dentifrice...

 

 

d'ailleurs je trouve ça assez lourd... 

Modifié 13 février 2018 par chomelaregle

[strangler]

il y a 5 minutes, chomelaregle a dit :

 

 

d'ailleurs je trouve ça assez lourd... 

 

Tu travailles pour Colgate ? Signal ? Elmex ?

[Hugogo]

https://t.co/wmrlX0Zxpx