Le topic de la haine.

[Vigomar]

il y a 43 minutes, Tolosenc a dit :

Jesus etait un homme il a choisi 12 apôtres hommes. C’est la religion de l’Incarnation, le prêtre incarne Jesus, donc il doit être un homme, c’est un dogme.

Qui arrangeait sans doute très bien bons nombres de prélats, mais je note que la Révolution française, très anti-cléricale, n’a pas fait monté plus de femmes que ça vers les sphères de pouvoir et il a fallu attendre 40 ans après 1905 pour avoir des femmes à l’AN. Hommes religieux ou laïcs, même combat sur certains sujets 

 

Et à choisir, pour le progrès de la condition féminine, je préfère zéro gamine voilée qu’une dizaine de femmes prêtres d’une religion qui n’intéresse plus grand-monde. Un peu de démagogie ne fait jamais de mal ^^

 

Du coup Jésus n'étant pas noir, on n'aurait pas dû avoir de prêtres noirs si on va par là...

 

Et puis la prêtrise est une chose, mais ils ne cherchent même pas à faire sembler d'installer des femmes dans la hiérarchie. 

 

Tu as raison, mais je trouve ça triste que l'Eglise ait un train de retard sur ce sujet. 

 

Quant au fait de choisir, pourquoi le faudrait-il ? Une religion qui n'intéresse plus grand monde, mais qui compte 1milliard5 de fidèles. 

 

Et dont les représentants de son enseignement en France soutiennent ces jeunes filles voilées.

[le zèbre aux courges]

il y a une heure, Vigomar a dit :

 

Du coup Jésus n'étant pas noir, on n'aurait pas dû avoir de prêtres noirs si on va par là...

 

Et puis la prêtrise est une chose, mais ils ne cherchent même pas à faire sembler d'installer des femmes dans la hiérarchie. 

 

Tu as raison, mais je trouve ça triste que l'Eglise ait un train de retard sur ce sujet. 

 

Quant au fait de choisir, pourquoi le faudrait-il ? Une religion qui n'intéresse plus grand monde, mais qui compte 1milliard5 de fidèles. 

 

Et dont les représentants de son enseignement en France soutiennent ces jeunes filles voilées.

Ce serait drôle qu'au final, les islamogauchistes aient défendu l'église catholique et que le rn l'ait critiqué :)

je n'y connais rien en religion. Le voile dans l'église catholique n'a peut être pas le même symbole que dans l'islam.

[Gismo]

[Gismo]

[Gabi]

Il y a 19 heures, Vigomar a dit :

Non, comme d’hab tu réponds à côté et tu essaies de noyer le poisson en ironisant.

J'admire ton audace.

Ca fait 2 jours que tu passes ton temps à essayer de dériver du sujet initial vers, en vrac les bobonnes à la maison, le patriarcat dans la religion, le fait qu'il n'y ait pas de prêtres femme dans l’église catholique (en mode disque rayé), l'enseignement privé catholique mais c'est moi qui noie le poisson.

C'est normal que tu le penses vu que tu ne me lis pas. J'ai déjà répondu sur ta comparaison (qui me semble peu pertinente pour moi). Et j'ai également dit (2 fois) sobrement que l'absence de femme chez les prêtres est un problème. Mais tu ne lis pas.

 

Il y a 19 heures, Vigomar a dit :

Quant à ce qu’il s’est passé à l’Assemblée nationale, tu as habilement laissé de côté l’info comme quoi des jeunes filles catholiques étaient concernés, et que l’enseignement catholique s’insurgeaient contre  cette stigmatisation et cette polémique.

Tu avais ouvert tellement de front parasite car je n'avais même pas lu ton lien.
Je viens de le faire : tu devrais être content, l'Enseignement privé catholique donnent exactement le point de vue des partis de gauche et des "experts" de la laïcité. La convergence des luttes comme on dit ! 

Donc perso, je ne suis pas du tout d'accord avec eux : aucune école, y compris confessionnelle, ne devrait accepter et défendre des fillettes voilées. Le rôle de l'école est d'aider à émanciper et à prôner l'égalité entre les sexes.

Je note quand même que c'était une sortie personnelle et non pas organisée par l'école. Je leur laisse le bénéfice du doute pour savoir ce que l’école aurait recommandé à ce moment là.
 

Il y a 19 heures, Vigomar a dit :

Apres, j’ai bien compris que parler de l’église catholique était touchy…

Pour le coup, de nos jours, c'est plutôt défendre l'église catholique qui est touchy !

 

Vigomar, l'homme qui n'a pas peur de parler des sujets qui fâchent : "je suis contre le patriarcat", "je suis pour l'émancipation des femmes", "je suis contre les signes de soumission mais je suis pour leur liberté d'être pour", "je critique l'église catholique", etc...  

Modifié 10 novembre 2025 par Gabi

[Gabi]

Il y a 12 heures, le zèbre aux courges a dit :

Ce serait drôle qu'au final, les islamogauchistes aient défendu l'église catholique et que le rn l'ait critiqué :)

Ben, c'est exactement ce qui s'est passé !

 

Il y a 12 heures, le zèbre aux courges a dit :

je n'y connais rien en religion. Le voile dans l'église catholique n'a peut être pas le même symbole que dans l'islam.

Oui, ca n'a rien à voir.

Par exemple, on voit souvent les comparaisons entre le voile islamique et celles des nonnes mais c'est du même niveau que comparer la tenue du père-noel avec celui d'un pompier car les deux sont rouges.

Modifié 10 novembre 2025 par Gabi

[le zèbre aux courges]

Et c'est quoi le but de se voiler dans la religion catholique ? Et à l'assemblée, il y avait des filles catholiques voilées ? Je n'ai pas suivi jusque là. On fait porter le voile encore de nos jours à des gamines chez les catholiques ? Ça me paraît lunaire.

[Gabi]

il y a 5 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Et c'est quoi le but de se voiler dans la religion catholique ? Et à l'assemblée, il y avait des filles catholiques voilées ? Je n'ai pas suivi jusque là. On fait porter le voile encore de nos jours à des gamines chez les catholiques ? Ça me paraît lunaire.

Des filles catholiques voilées ?? Tu es sûr ??
Alors là, je suis très étonné, tu me poses une colle. Je n'ai jamais vu ca. Envie de faire comme leurs copines ?

Modifié 10 novembre 2025 par Gabi

[le zèbre aux courges]

il y a 7 minutes, Gabi a dit :

Des filles catholiques voilées ?? Tu es sûr ??
Alors là, je suis très étonné, tu me poses une colle. Je n'ai jamais vu ca. Envie de faire comme leurs copines ?

En fait sans doute que je n'ai rien compris. Ce sont des gamines musulmanes mais appartenant à une église catholique qui étaient à l'assemblée en dehors du cadre scolaire? C'est ça ? Mais dans l'école, elles ne doivent pas le porter sans doute.

[Gabi]

à l’instant, le zèbre aux courges a dit :

En fait sans doute que je n'ai rien compris. Ce sont des gamines musulmanes mais appartenant à une église catholique qui étaient à l'assemblée en dehors du cadre scolaire? C'est ça ? Mais dans l'école, elles ne doivent pas le porter sans doute.

Oui, c'est ce que j'ai compris.

C'est pour ca que je me dis qu'à mon avis, si c'était l'école qui l'avait organisé, elles n'auraient pas eu le voile (même si elles en ont le droit).

[Tolosenc]

il y a 9 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Et c'est quoi le but de se voiler dans la religion catholique ? Et à l'assemblée, il y avait des filles catholiques voilées ? Je n'ai pas suivi jusque là. On fait porter le voile encore de nos jours à des gamines chez les catholiques ? Ça me paraît lunaire.

Les femmes catholiques étaient voilées (mantille) pendant les offices religieux pour marquer la différence entre les espaces sacrés et profanes. Signe de dévotion et d'humilité également. Ça a été abandonné ou presque avec Vatican 2 dans les années 60, mais certaines églises tradi doivent encore pratiquer le port du voile j'imagine. 

 

Dans certaines communautés juives ça existe aussi, ça été remplacé par des perruques afin de cacher les cheveux dans la vie de tous les jours. 

[thorvic]

Le 08/11/2025 à 20:37, Gabi a dit :

Ouais mais n'empêche que c'est tellement plus facile et rassurant de le penser.

On supprime les religions et tout est réglé !! 

C'est magique leur truc !

 

Regarde le 20e siècle et tous les innombrables régimes athées et anti cléricaux : L'URSS et le bloc communiste, l'Allemagne nazi, l'Italie fasciste, la Chine, les Khmers Rouge, la Corée du Nord, la Roumanie, Cuba, etc...

 

Un océan de bonheur.

 

Les Hitler, Mussolini, Staline, Mao, Pol Pot, Kim Il Sung et compagnie.

Des sacrés bons laïques donc des gars pacifistes.

 

Le 08/11/2025 à 21:10, diogene a dit :

Tous les dictateurs, y compris ceux que tu cites, ont instauré leur propre religion.

Les empereurs romains ont eu l’idée, après l’avoir vainement combattue, d’adopter la religion chrétienne pour asseoir leur pouvoir. Idée géniale qui a fonctionné à peu près partout. La monarchie absolue et sa caution spirituelle ont écrabouillé la Terre entière. Au moins jusqu’à la révolution chez nous. 

Les tyrans modernes ont développé des religions sans transcendance, sans réincarnation, mais religions quand même, où ils réinterprètent l’empereur-dieu, le pharaon. La mythologie y est incarnée par une litanie de « maîtres » (Marx, Lénine, Staline pour les « communistes ») dont le  « camarade président » est l’intercesseur. 
Je ne vois pas de différence fondamentale avec leurs prédécesseurs. 

 

 

J'arrive après la bataille, mais juste pour me focaliser sur quelques chose que je connais ( très ) bien de par mes études et mon "capital culturel " ( mon histoire familiale quoi, mais avec le choix des mots normalement on sait d'où je parles ). 

Mussolini était tout sauf athé ou laîc. 
Il vient du PS italien, mais a fait du catholicisme la religion officiel de son régime ( l'italie Fasciste ). 

Pour ce qui est de la religion la plus meurtrière;
Tito, il est compté dans quel camps ? 
Non parce que je connais plusieurs familles qui ont été endeuillés.
Les hommes ont été raflés dans le nord de l'italie pour mourir en camps de travail dans la yougoslavie de Tito. 
On les compte comme des morts du communisme ? 

Non parce qu'ils ont été déporté parce que "communiste" , comment cela a t il été déterminé ?
Les paysans en questions avaient tous en commun le fait de ne pas aller à la messe ... 
" Le péril rouge " qu'il parait. 

[thorvic]

il y a 20 minutes, Tolosenc a dit :

Les femmes catholiques étaient voilées (mantille) pendant les offices religieux pour marquer la différence entre les espaces sacrés et profanes. Signe de dévotion et d'humilité également. Ça a été abandonné ou presque avec Vatican 2 dans les années 60, mais certaines églises tradi doivent encore pratiquer le port du voile j'imagine. 

 

Dans certaines communautés juives ça existe aussi, ça été remplacé par des perruques afin de cacher les cheveux dans la vie de tous les jours. 

mode troll on :

Bah moi quand j'ai eu la chance d'aller admirer la tapisserie de Bayeux, quel ne fut pas mon étonnement de constater que toutes les femmes etaient "voilées", pardon " portaient une coiffe" 

Mode troll off:

Plus serieusement le port du voile dans "l'ancien temps" n'avait pas un lien avec la condition sociale/matrimoniale de la femme ? 
j'ai en tête qu'en italie dans mon village, si tot devenue veuve, les femmes ne retirait quasi plus le voile quand elles sortaient du foyer. 
( pas sur de moi, et essentiellement empirique, je suis preneur de toutes précisions )

[Gabi]

il y a 26 minutes, thorvic a dit :

Mussolini était tout sauf athé ou laîc. 
Il vient du PS italien, mais a fait du catholicisme la religion officiel de son régime ( l'italie Fasciste ). 

Mussolini est à la base anticlérical et avait même pour objectif de saisir tous les biens de l'Eglise et abolir leurs privilèges. 

Dans son ouvrage politique (La doctrine du fascisme), il n'y a qu'une seule religion : le fascisme.

Mais une fois au pouvoir, constatant le poids social et culturel énorme de l'Eglise dans son pays (y compris dans les rangs de ses partisans), il décide au contraire de s'allier avec l'Eglise (pour populariser le fascisme, augmenter son pouvoir et unifier l'Italie).

Modifié 10 novembre 2025 par Gabi

[thorvic]

il y a 9 minutes, Gabi a dit :

Mussolini est à la base anticlérical et avait même pour objectif de saisir tous les biens de l'Eglise et abolir leurs privilèges. 

Dans son ouvrage politique (La doctrine du fascisme), il n'y a qu'une seule religion : le fascisme.

Mais une fois au pouvoir, constatant le poids social et culturel énorme de l'Eglise dans son pays (y compris dans les rangs de ses partisans), il décide au contraire de s'allier avec l'Eglise (pour populariser le fascisme, augmenter son pouvoir et unifier l'Italie).

"Mussolini est à la base anticlérical et avait même pour objectif de saisir tous les biens de l'Eglise et abolir leurs privilèges"
==> je ne dis pas autre chose " Il vient du PS " 
De base les socialistes avaient des convictions et une idéologie "marquée", 

Mais une fois au pouvoir, constatant le poids social et culturel énorme de l'Eglise dans son pays (y compris dans les rangs de ses partisans), il décide au contraire de s'allier avec l'Eglise (pour populariser le fascisme, augmenter son pouvoir et unifier l'Italie).
==> Tu reformules autant que tu veux, mais je n'ai pas dit autre chose non plus... 
"a fait du catholicisme la religion officiel de son régime ( l'italie Fasciste )"

P.S. :
"y compris dans les rangs de ses partisans" ==> tu m'étonnes meme si des socialistes de l'époque ont pu le suivre, la religion etaient bien plus populaire chez une bonne part des nervis qui lui serviront de chemises brunes

P.P.S : l'Italie a été dites " unifiée" 40 ans avant la marche sur Rome de Benito... 

[Gabi]

il y a 40 minutes, Tolosenc a dit :

Les femmes catholiques étaient voilées (mantille) pendant les offices religieux pour marquer la différence entre les espaces sacrés et profanes. Signe de dévotion et d'humilité également. Ça a été abandonné ou presque avec Vatican 2 dans les années 60, mais certaines églises tradi doivent encore pratiquer le port du voile j'imagine. 

 

Dans certaines communautés juives ça existe aussi, ça été remplacé par des perruques afin de cacher les cheveux dans la vie de tous les jours. 

De toute façon, le voile est vieux comme le monde et existait avant les religions monothéistes.

Toute les femmes grecs se voilaient (signe de pudeur).
Chez les romains, c'était obligatoire pour les femmes mariés. C'était le signe de l'absolue soumission de la femme envers son mari.

 

Bref, l'époque moderne n'a rien inventé ! 

[Vigomar]

Il y a 2 heures, Gabi a dit :

J'admire ton audace.

Ca fait 2 jours que tu passes ton temps à essayer de dériver du sujet initial vers, en vrac les bobonnes à la maison, le patriarcat dans la religion, le fait qu'il n'y ait pas de prêtres femme dans l’église catholique (en mode disque rayé), l'enseignement privé catholique mais c'est moi qui noie le poisson.

C'est normal que tu le penses vu que tu ne me lis pas. J'ai déjà répondu sur ta comparaison (qui me semble peu pertinente pour moi). Et j'ai également dit (2 fois) sobrement que l'absence de femme chez les prêtres est un problème. Mais tu ne lis pas.

 

Tu avais ouvert tellement de front parasite car je n'avais même pas lu ton lien.
Je viens de le faire : tu devrais être content, l'Enseignement privé catholique donnent exactement le point de vue des partis de gauche et des "experts" de la laïcité. La convergence des luttes comme on dit ! 

Donc perso, je ne suis pas du tout d'accord avec eux : aucune école, y compris confessionnelle, ne devrait accepter et défendre des fillettes voilées. Le rôle de l'école est d'aider à émanciper et à prôner l'égalité entre les sexes.

Je note quand même que c'était une sortie personnelle et non pas organisée par l'école. Je leur laisse le bénéfice du doute pour savoir ce que l’école aurait recommandé à ce moment là.
 

Pour le coup, de nos jours, c'est plutôt défendre l'église catholique qui est touchy !

 

Vigomar, l'homme qui n'a pas peur de parler des sujets qui fâchent : "je suis contre le patriarcat", "je suis pour l'émancipation des femmes", "je suis contre les signes de soumission mais je suis pour leur liberté d'être pour", "je critique l'église catholique", etc...  

 

 

Ca va qu'on a l'habitude de te pratiquer, mais fais gaffe, t'es en train de devenir une caricature de toi-même.

 

Dériver du sujet ? Elle est bien bonne celle-là, j'ai commencé en disant que j'interdirai tous les signes religieux pour les enfants, en évoquant le voile et la kippa. T'as vu, j'ai même pas parlé de cathos.

 

Tu m'attribues un pseudo "anticléricalisme", alors que c'est toi qui fait une fixette sur une religion .

 

Je noie le poisson avec l'enseignement privé catholique ? Mais à quel moment ? Ca fait justement parti du sujet ! Et je n'ai rien dit à leur sujet, si ce n'est qu'ils soutenaient justement ce port du voile.

 

Pour le reste, excuse moi de vouloir élargir un peu le débat, tu me feras la liste des sujets qui peuvent être abordés, car je pense que je l'ai ratée.

 

Reprenons: à bat le voile, et ainsi les femmes ne seront plus soumises !

 

[Tolosenc]

 

Libéré ! Délivré ! À quoi à servi tout ce cinema... 

[thorvic]

il y a une heure, Tolosenc a dit :

 

Libéré ! Délivré ! À quoi à servi tout ce cinema... 

il a recu plein de Dons, ca lui permettra surement de financer une campagne 

[Gabi]

Seulement 20 jours de taule pour ce qu'il a fait... Quel laxisme de notre justice quand même.

[diogene]

Le 08/11/2025 à 21:16, Gabi a dit :

C'est pour cela cela qu'il serait dangereux que LFI et leur dieu Mélenchon prenne le pouvoir. Heureusement, ca n'arrivera jamais.

 

Ouf ! Depuis le temps ! Je suis heureux qu'on soit enfin d'accord.

 

Je rabâche depuis les dernières présidentielles qu'il n'y a pas de danger électoral du côté de LFI. À force de se suicider...

 

Et l'arc "républicain" est au plus mal lui aussi.

 

Enfin débarrassés de ce fantasme du bolchevik, on va pouvoir s'atteler à décaniller avec d'autant plus de véhémence ceux qui, eux, ont une vraie possibilité de virer le centre mou et d'accéder aux commandes, le RN et ses lèche-bottes (de cuir) de la droite.

Non ?

[Tolosenc]

il y a 51 minutes, thorvic a dit :

il a recu plein de Dons, ca lui permettra surement de financer une campagne 

Oui j’ai vu que des petites gens lui avaient envoyé leurs bas de laine. Le vice-président de l’AN Chenu lui a envoyé des lettres très émouvantes. La nation entière s’est mobilisée 🥲

La France redevient un phare de la démocratie et de la justice dans le monde, on va pouvoir continuer à donner des leçons tout en souplesse 

[Gabi]

il y a 38 minutes, Tolosenc a dit :

Oui j’ai vu que des petites gens lui avaient envoyé leurs bas de laine. Le vice-président de l’AN Chenu lui a envoyé des lettres très émouvantes. La nation entière s’est mobilisée 🥲

La France redevient un phare de la démocratie et de la justice dans le monde, on va pouvoir continuer à donner des leçons tout en souplesse 

La justice a demandé une interdiction de communiquer avec le garde des sceaux car visiblement, celui-ci ne sait pas se tenir (quelle honte d'être allé le visiter).

[Tolosenc]

il y a 16 minutes, Gabi a dit :

La justice a demandé une interdiction de communiquer avec le garde des sceaux car visiblement, celui-ci ne sait pas se tenir (quelle honte d'être allé le visiter).

La confiance règne 

[Bota]

Le 08/11/2025 à 21:16, Gabi a dit :

C'est pour cela cela qu'il serait dangereux que LFI et leur dieu Mélenchon prenne le pouvoir. Heureusement, ca n'arrivera jamais.

 

Carrement ....

 

Comme si Macron , Sarko , Mitterrand , et la plupart des futurs présidentiables ne se la jouait pas demi-Dieu .

[Ayrton]

2 hours ago, Gabi said:

La justice a demandé une interdiction de communiquer avec le garde des sceaux car visiblement, celui-ci ne sait pas se tenir (quelle honte d'être allé le visiter).

d'un autre côté, si on m'interdisait de parler avec Darmanin, ça ne me dérangerait pas... ce qui me dérangerait, ça serait de m'obliger à côtoyer cette personne... 

mais bon je ne fais pas partie du monde de ces escrocs... ils se sentent surement bien entre eux

Modifié 10 novembre 2025 par Ayrton

[Gabi]

Il y a 2 heures, Bota a dit :

Carrement ....

 

Comme si Macron , Sarko , Mitterrand , et la plupart des futurs présidentiables ne se la jouait pas demi-Dieu .

Ils n'avaient pas du tout la même virulence dans les propos.

Bon, ceci dit, c'est peut-être juste pour impressionner les camarades et une fois au pouvoir, il peut aussi devenir agneau.

Mais on ne le saura jamais.

[capitole46]

Il y a 2 heures, Bota a dit :

 

Carrement ....

 

Comme si Macron , Sarko , Mitterrand , et la plupart des futurs présidentiables ne se la jouait pas demi-Dieu .

Mieux vaut être demi dieu que demi dictateur, car on n'est pas sûr que Dieu existe, les dictateurs, oui.

 

Mélenchon est fou, dangereux, avide de pouvoir sans partage.

 

Ne jamais oublier "la République c'est moi", hurlé à la figure d'un fonctionnaire de police, les yeux exorbités.

Après ça, je ne comprends même pas qu'il fasse encore 15 %

Modifié 10 novembre 2025 par capitole46

[capitole46]

il y a 3 minutes, Gabi a dit :

Ils n'avaient pas du tout la même virulence dans les propos.

Bon, ceci dit, c'est peut-être juste pour impressionner les camarades et une fois au pouvoir, il peut aussi devenir agneau.

Mais on ne le saura jamais.

Dieu t'entende !

[Ayrton]

1 minute ago, capitole46 said:

Mieux vaut être demi dieu que demi dictateur, car on n'est pas sûr que Dieu existe, les dictateurs, oui.

 

Mélenchon est fou, dangereux, avide de pouvoir sans partage.

 

Ne jamais oublier "l'État c'est moi", hurlé à la figure d'un fonctionnaire de police, les yeux exorbités.

Après ça, je ne comprends même pas qu'il fasse encore 15 %

"la république", pas "l'état" ;)

(qu'on soit bien clair, je ne défend pas Mélenchon hein, pour moi ça reste le même pourri que tous les autres, je corrige juste la citation, qui avait été expliquée à l'époque, et l'explication ne tient plus avec "l'état")

Modifié 10 novembre 2025 par Ayrton

[capitole46]

il y a 18 minutes, Ayrton a dit :

"la république", pas "l'état" ;)

(qu'on soit bien clair, je ne défend pas Mélenchon hein, pour moi ça reste le même pourri que tous les autres, je corrige juste la citation, qui avait été expliquée à l'époque, et l'explication ne tient plus avec "l'état")

Tu as raison, merci.

J'ai corrigé.

Modifié 10 novembre 2025 par capitole46

[Bota]

il y a 28 minutes, capitole46 a dit :

Mieux vaut être demi dieu que demi dictateur, car on n'est pas sûr que Dieu existe, les dictateurs, oui.

 

Mélenchon est fou, dangereux, avide de pouvoir sans partage.

 

Ne jamais oublier "l'État c'est moi", hurlé à la figure d'un fonctionnaire de police, les yeux exorbités.

Après ça, je ne comprends même pas qu'il fasse encore 15 %

 

 

Faut peut etre pas exagerer .

 

C'est un con , imbu de lui même , il parle mal au gens , de la a le traiter de Dictateur .

 

Il me fait pas plus peur qu'un Macron , De Villiers , Roussel , De villepin  , Attal , et encore moins qu'un Bardela , d'une Marine , ou d'un Zemmour .

Modifié 10 novembre 2025 par Bota

[Pantang17]

Il y a 9 heures, Tolosenc a dit :

 

Libéré ! Délivré ! À quoi à servi tout ce cinema... 

On est déjà en 2030 ? 

Faut que j'arrête la picole moi, j'vois plus le temps passé....

[Julien81]

Il y a 12 heures, Bota a dit :

 

 

Faut peut etre pas exagerer .

 

C'est un con , imbu de lui même , il parle mal au gens , de la a le traiter de Dictateur .

 

Il me fait pas plus peur qu'un Macron , De Villiers , Roussel , De villepin  , Attal , et encore moins qu'un Bardela , d'une Marine , ou d'un Zemmour .

Zemmour ça restera tjs marginal pour moi,son discours est juste hallucinant mais son.score à une présidentielle sera tjs dérisoire. Par contre celle qui me fait le plus peur et qu on ne voit pas encore trop,c est la Maréchal Le Pen..Elle me fait flipper et est encore jeune..

[tire-bouchon]

Il y a 13 heures, Bota a dit :

Il me fait pas plus peur qu'un Macron , De Villiers , Roussel , De villepin  , Attal , et encore moins qu'un Bardela , d'une Marine , ou d'un Zemmour .

Quand je l' ai entendu rappeler à l' ordre ses députés et tout ça devant les caméras, suite à l' intervention pleine de justesse durant le concert, j' ai bien peur quand effet nous ayons à faire à un style Orban. 

[Bota]

il y a 57 minutes, Julien81 a dit :

Zemmour ça restera tjs marginal pour moi,son discours est juste hallucinant mais son.score à une présidentielle sera tjs dérisoire. Par contre celle qui me fait le plus peur et qu on ne voit pas encore trop,c est la Maréchal Le Pen..Elle me fait flipper et est encore jeune..

 

Pour l instant celui qui a le vent en poupe c'est Bardela .

 

Entre la sortie du livre qui lui a été écrit et la com du RN ( qui travaille tres bien il faut le dire ) c'est le plus grand danger pour moi .

 

Ils ont deja bien compris que pour etre élu , l'image et la poltique spectacle a largement pris le dessus sur les programmes et la vérité . (Comme pour l'élection du maire de NY )

 

Changement de Look avec des lunettes pour faire passer un ane pour un érudit 

 

S'attribuer des victoires et les communiquer sur les réseaux sociaux " Grace au RN "  " seul parti a écouter les Français " etc .....

 

Vidéos de ses dédicaces et de la " Foule " bien filmées .

 

Il a clairement des entrainements de style et de diction .

 

Interview de son institutrice pour  le faire passer pour un bon éleve .

 

Tous les membres qui relaient le message  et son présent a fond sur les réseaux et en com ( pas a 'assemblée mais bon ) 

 

Il reste Un an et demi , ça fait beaucoup , peut etre ils sont partis trop tôt , mais ils ont une stratégie qui fonctionne .

 

 

 

 

 

 

Modifié 11 novembre 2025 par Bota

[Bota]

il y a 29 minutes, tire-bouchon a dit :

Quand je l' ai entendu rappeler à l' ordre ses députés et tout ça devant les caméras, suite à l' intervention pleine de justesse durant le concert, j' ai bien peur quand effet nous ayons à faire à un style Orban. 

 

Encore une fois je pense que vous confondez le fait que c'est un con avec un melon énorme et un dictateur .

 

Macron parle comme des  m.. a ses ministres 

 

Mitterrand c 'était bien pire manipulateur Machiavélique qui en a broyé un paquet.

 

LA différence c'est que c'était dans le feutré à l abris des caméras .

 

Mélenchon il s'emmerde pas et devrait apprendre a pas paraitre antipathique ( et il y a un taf de dingue ) 

 

Mais clairement c'est pas un dictateur.  Ou plutôt il a autant de chance d'en etre un que beaucoup d'autres en France .

 

 

 

 

Modifié 11 novembre 2025 par Bota

[Julien81]

il y a 4 minutes, Bota a dit :

 

Encore une fois je pense que vous confondez le fait que c'est un con avec un melon énorme et un dictateur .

 

Macron parle comme des  m.. a ses ministres 

 

Mitterrand c 'était bien pire manipulateur Machiavélique qui en a broyé un paquet.

 

LA différence c'est que c'était dans le feutré à l abris des caméras .

 

Mélenchon il s'emmerde pas et devrait apprendre a pas paraitre antipathique ( et il y a un taf de dingue ) 

 

Mais clairement c'est pas un dictateur. 

 

 

 

 

De toute façon il ne sera jamais élu,il le sait je pense et ça lui convient bien de rester tjs dans la provocation, dans la lutte,dans les hurlements plutôt que gouverner..

[capitole46]

il y a 10 minutes, Bota a dit :

Mélenchon il s'emmerde pas et devrait apprendre a pas paraitre antipathique ( et il y a un taf de dingue )

À peu près autant que la clique Sarkozy - Dati - Laporte à être honnêtes

[tire-bouchon]

il y a 19 minutes, Bota a dit :

Mais clairement c'est pas un dictateur.  Ou plutôt il a autant de chance d'en etre un que beaucoup d'autres en France .

Là dessus je suis d' accord.

Orban n' est pas un dictateur. C' est un autoritaire tendance i-libéral.

Mélenchon sera un autoritaire tendance Parti unique.

Le Peuple ne sait pas être heureux, il va s' en occuper si jamais il accède au pouvoir.

[Gabi]

On apprend donc que Najat Vallaud-Belkacem, qui a été nommé à la Cour des Comptes (dirigée par Moscovici), est restée présidente de l'association lobbyiste France Terre d'Asile (financé par les fonds publics).

Bravo pour le devoir de réserve !

 

Ces socialistes sont vraiment phénoménales : malgré leur 2% en poids politique, ils sont présents partout et bouffent à tous les rateliers. Exceptionnel. 

 

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/regulariser-250-000-clandestins-rapporterait-pres-de-3-milliards-d-euros-par-an-a-l-etat-pretend-najat-vallaud-belkacem-20251108

 

Modifié 11 novembre 2025 par Gabi

[le zèbre aux courges]

il y a 3 minutes, Gabi a dit :

On apprend donc que Najat Vallaud-Belkacem, qui a été nommé à la Cour des Comptes (dirigée par Moscovici), est restée présidente de l'association lobbyiste France Terre d'Asile (financé par les fonds publics).

Bravo pour le devoir de réserve !

 

Ces socialistes sont vraiment phénoménales : malgré leur 2% en poids politique, ils sont présents partout et bouffent à tous les rateliers. Exceptionnel. 

 

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/regulariser-250-000-clandestins-rapporterait-pres-de-3-milliards-d-euros-par-an-a-l-etat-pretend-najat-vallaud-belkacem-20251108

 

Rien à voir mais je viens d'entendre que attal propose de donner 1000€ pour chaque naissance. Mais bon il faut faire des économies qu'il disait. Moi je propose de verser carrément un million. Pas besoin de bosser de toute ta vie. 

[Gabi]

à l’instant, le zèbre aux courges a dit :

Rien à voir mais je viens d'entendre que attal propose de donner 1000€ pour chaque naissance. Mais bon il faut faire des économies qu'il disait. Moi je propose de verser carrément un million. Pas besoin de bosser de toute ta vie. 

Nos politiques sont complètement drogués aux chèques. Et aux taxes.

[le zèbre aux courges]

il y a 4 minutes, Gabi a dit :

Nos politiques sont complètement drogués aux chèques. Et aux taxes.

Je viens de lire. Avec le fait de pouvoir placer dessus ensuite pour constituer sa retraite. Avec avantage fiscaux. Bon ça existe déjà un peu avec le per à mon avis. Dans l'optique de remplacer la répartition par de la capitalisation. Pourquoi pas. Mais pas besoin de faire un chèque de 1000€.

[Gabi]

il y a 15 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Je viens de lire. Avec le fait de pouvoir placer dessus ensuite pour constituer sa retraite. Avec avantage fiscaux. Bon ça existe déjà un peu avec le per à mon avis. Dans l'optique de remplacer la répartition par de la capitalisation. Pourquoi pas. Mais pas besoin de faire un chèque de 1000€.

Que l'État mette ces chèques dans un fonds souverain étatique de capitalisation. Alimenté également par une part progressive des cotisations retraite (au détriment de la retraite par répartition).

+ loi spéciale pour éviter qu'un Sarkozy bis pioche illégalement dedans.

 

Et défiscalisation plus forte et incitative des plans de retraite individuelle de type PER.

[daqcxv]

Il y a 3 heures, Julien81 a dit :

Zemmour ça restera tjs marginal pour moi,son discours est juste hallucinant mais son.score à une présidentielle sera tjs dérisoire. Par contre celle qui me fait le plus peur et qu on ne voit pas encore trop,c est la Maréchal Le Pen..Elle me fait flipper et est encore jeune..

Oui on peut toujours anticiper en apprenant une vieille chanson «  Marion , nous voilà, tu nous a redonné etc … » 

[daqcxv]

Il y a 19 heures, diogene a dit :

 

Ouf ! Depuis le temps ! Je suis heureux qu'on soit enfin d'accord.

 

Je rabâche depuis les dernières présidentielles qu'il n'y a pas de danger électoral du côté de LFI. À force de se suicider...

 

Et l'arc "républicain" est au plus mal lui aussi.

 

Enfin débarrassés de ce fantasme du bolchevik, on va pouvoir s'atteler à décaniller avec d'autant plus de véhémence ceux qui, eux, ont une vraie possibilité de virer le centre mou et d'accéder aux commandes, le RN et ses lèche-bottes (de cuir) de la droite.

Non ?

En cuir ? Tu en es sur ? 
 

 

Il y a 18 heures, Bota a dit :

 

Carrement ....

 

Comme si Macron , Sarko , Mitterrand , et la plupart des futurs présidentiables ne se la jouait pas demi-Dieu .

Bah oui ! Cette manie de toujours faire les choses à moitié… 

[le zèbre aux courges]

il y a 13 minutes, Gabi a dit :

Que l'État mette ces chèques dans un fonds souverain étatique de capitalisation. Alimenté également par une part progressive des cotisations retraite (au détriment de la retraite par répartition).

+ loi spéciale pour éviter qu'un Sarkozy bis pioche illégalement dedans.

 

Et défiscalisation plus forte et incitative des plans de retraite individuelle de type PER.

Mais l'état n'a pas besoin de mettre 1000€. Les parents n'ont qu'à le faire. Et ça me gêne beaucoup quand on te dit qu'il faut travailler plus et qu'on file de la defiscalisation aux parents pour la retraite de leur enfant. On marche sur la tête. 

[Bota]

Il y a 2 heures, tire-bouchon a dit :

Là dessus je suis d' accord.

Orban n' est pas un dictateur. C' est un autoritaire tendance i-libéral.

Mélenchon sera un autoritaire tendance Parti unique.

Le Peuple ne sait pas être heureux, il va s' en occuper si jamais il accède au pouvoir.

 

Mais vous pouvez penser ce que vous voulez de Melenchon.  J'ai jamais voté pour lui , et en parti a cause de son comportement ( clairement plus pour parti de son programme ).

 

Mais lui faire des procès d'intention et extrapoler a outrance c'est ridicule.

 

Que ce soit 

 

Melenchon qui gueule " la republique c'est moi " qui parle mal , qui engueule ses collaborateurs , et de suite c'est Chavez , Erdogan , Orban .

 

Marine elle est nationaliste , a la haine des étrangers et est contre l immigration , et de suite c'est Hitler , Franco , Mussolini .

 

Zemour il a un nez crochu , chasse les petits hommes de couleur et de suite c'est Gargamel .

 

C'est n'importe quoi .

 

 

 

[Bota]

 

il y a une heure, le zèbre aux courges a dit :

Rien à voir mais je viens d'entendre que attal propose de donner 1000€ pour chaque naissance.

 

 

C'est pour essayer de contrer la baisse de natalité en France .

 

Trop compliqué de intéresser aux causes , comme si c'était un manque d'incitation ..