TN6 2019 : Italie - France samedi 16/03/2019 à 13h30

[menelas]

Il y a 9 heures, chomelaregle a dit :

 

au PUC?

Raté, cherche encore ?

[Vigomar]

Laporte est magique !

 

Sur le fait de renforcer le staff:

 

"Je veux que Jacques (Brunel) mais aussi ses adjoints partagent ce constat. Cela doit venir d'eux."

 

Je veux que vous soyez d'accord avec moi les gars. C'est quand même exceptionnel de tourner les choses comme ça. Surtout quand on lit la suite:

 

 «S'ils me disent non, ils prendront leurs responsabilités.»

 

Je veux que vous soyez d'accord avec moi, ça doit venir de vous, mais si vous l'êtes pas je vous défonce !

 

Et la cerise sur le gâteau:

 

 

J'espérais un électrochoc, cela n'a pas marché. En bouleversant le staff parce que les choses n'allaient pas, nous espérions un mieux sur l'état d'esprit mais les résultats n'ont pas suivi. Du coup, je crois qu'il faut aller encore plus loin en termes de contenu et de compétences.»

 

Naaaan, la révélation ! Pour être meilleur, il ne suffit pas de changer de staff, mais il faudrait aussi de la compétence et du contenu ? Putain, heureusement qu'on s'en rend compte à 6 mois de la coupe du monde.

 

Le mec il évolue sur une autre planète, c'est pas possible autrement...

 

[gronounours]

il y a 1 minute, Vigomar a dit :

Laporte est magique !

 

Sur le fait de renforcer le staff:

 

"Je veux que Jacques (Brunel) mais aussi ses adjoints partagent ce constat. Cela doit venir d'eux."

 

Je veux que vous soyez d'accord avec moi les gars. C'est quand même exceptionnel de tourner les choses comme ça. Surtout quand on lit la suite:

 

 «S'ils me disent non, ils prendront leurs responsabilités.»

 

Je veux que vous soyez d'accord avec moi, ça doit venir de vous, mais si vous l'êtes pas je vous défonce !

 

Et la cerise sur le gâteau:

 

 

J'espérais un électrochoc, cela n'a pas marché. En bouleversant le staff parce que les choses n'allaient pas, nous espérions un mieux sur l'état d'esprit mais les résultats n'ont pas suivi. Du coup, je crois qu'il faut aller encore plus loin en termes de contenu et de compétences.»

 

Naaaan, la révélation ! Pour être meilleur, il ne suffit pas de changer de staff, mais il faudrait aussi de la compétence et du contenu ? Putain, heureusement qu'on s'en rend compte à 6 mois de la coupe du monde.

 

Le mec il évolue sur une autre planète, c'est pas possible autrement...

 

 

Les joueurs n’auront plus besoin de se dire les choses et de bien vivre ensemble ?

[GuyNess]

Il reste 3 match avant la CM, je vois pas comment un nouveau staff puisse bâtir quelque chose de sérieux. Faut pas se faire d'illusions c'est foutu pour le Japon.

 

[Richner]

Si comme le souhaite Laporte, Galthié vient renforcer/remplacer Brunel, je crains que Antoine Dupond ait du souci à se faire.

Galthié ne l'apprécie pas trop, ne le trouvant pas assez gestionnaire, et moyen au pied.

Je ne serais pas étonné qu'il regarde la coupe du monde à la télé

[Invité chomelaregle]

il y a 1 minute, Richner a dit :

 Dupond ait du souci à se faire.

Galthié ne l'apprécie pas trop, ne le trouvant pas assez gestionnaire, et moyen au pied.

 

La vraie question c'est, est ce que Galthié a raison ou pas ? 

[Invité chomelaregle]

Il y a 8 heures, Vigomar a dit :

Du coup, je crois qu'il faut aller encore plus loin en termes de contenu et de compétences.»

 

Avant d'aller plus loin, faudrait déjà trouver une destination... 

[Papalou]

il y a 42 minutes, chomelaregle a dit :

 

Avant d'aller plus loin, faudrait déjà trouver une destination... 

 

C'est pas assez loin le Japon ?

[penjolum]

Ou qu'il la regarde depuis le banc plus souvent qu'à son tour.

[Gabi]

Il y a 9 heures, Vigomar a dit :

. Du coup, je crois qu'il faut aller encore plus loin en termes de contenu et de compétences.»

Je ne comprends plus : Brunel etait apparement le meilleur technicien.

Comment être plus compétent que le meilleur ? C'est impossible. 

[penjolum]

Le poids des photos. On leur fait dire ce qu'on veut. Exemple, le Midol de vendredi  avec une photo de Don Simon avec une parfaite tête d'innocent. ?

Modifié 18 mars 2019 par penjolum

[Eppler]

Bernard Laporte - Président de la FFR Reconnaissant les manques des Bleus et l’inefficacité du licenciement du précédent staff, « Bernie » cherche des solutions à la chienlit. Il s’avance sur la plus évidente : faire entrer de nouvelles têtes dans l’encadrement actuel. Et s’ouvrir aux étrangers pour 2023.

 

Propos recueillis par Pierre-Laurent GOU pierre-laurent.gou@midi-olympique.fr DOSSIER 18/03/2019 2/7

 

Qu’avez-vous pensé du succès arraché au forceps samedi face à l’Italie ?

 

J’ai regardé en suivant Galles - Irlande, force est de reconnaître qu’il n’y a pas la même intensité dans le jeu. Ceci dit, je ne suis pas amnésique : le XV de France a perdu à Rome en 2011 et 2013. Cela fait dix ans que nous sommes à ce niveau, dans la panade.

 

Votre décision de changer le staff l’an dernier n’a rien changé au problème. C’est donc un échec.

 

J’espérais un électrochoc, cela n’a pas marché. En bouleversant le staff parce que les choses n’allaient pas, nous espérions un mieux sur l’état d’esprit mais les résultats n’ont pas suivi. Du coup, je crois qu’il faut aller encore plus loin en termes de contenu et de compétences. Je suis là pour trouver des solutions. Les choses doivent changer et je vais écouter les entraîneurs en place pour connaître leur ressenti. J’aimerais que nous fassions une bonne Coupe du monde au Japon. Il n’est pas question d’y aller en victime.

 

Avant de revenir au staff, retenez-vous du positif de ce Tournoi ?

 

J’ai bien aimé l’apport des jeunes : Bamba, Lambey, Dupont, Ntamack, Penaud… C’est rassurant, nous avons encore du talent. Mais je ne suis pas surpris, ce sont déjà des joueurs de haut niveau et certains, à l’image de Bamba, possèdent une énorme marge de progression.

 

Que faire pour changer et comment aller plus loin ?

 

Depuis dix ans, on fait le même constat. Quand j’entraînais Toulon, avec qui on a été trois fois champions d’Europe, nous n’étions pas l’émanation du rugby français puisque je mettais cinq Français dans l’équipe ! Franchement, si je n’avais pas sur le terrain les Botha, Wilkinson ou Giteau, je n’aurais pas gagné ces titres. Je crois qu’avec la LNR, de bonnes décisions ont désormais été prises. La nouvelle convention et le règlement des Jiff ont amené un vrai plus, avec davantage de jeunes qui jouent en club. Il nous faut encore être patients sur ces points, tout en étant plus performants de suite.

 

Le capitanat de Guilhem Guirado a été remis en cause par Jacques Brunel et Serge Simon avant d’être conforté par les joueurs… On ne vous a pas entendu sur ce dossier, qu’en dites-vous ?

 

Il n’appartient pas au président de la Fédération de se mêler de ces choses-là. Tout comme je n’ai jamais fait l’équipe et que, la plupart du temps, je n’assiste pas aux entraînements. Oui, j’ai souvent envie de discuter rugby avec le staff et les joueurs - ce qui arrive parfois de manière informelle - mais en aucun cas je n’impose mes points de vue. Sur Guirado, c’est une polémique pour rien. Jacques Brunel et Serge Simon lui ont demandé si ce rôle était devenu trop pesant. De ce que je sais, il n’a jamais été question de lui dire « On te l’enlève. »

 

Jefferson Poirot a tout de même été consulté pour le remplacer. C’est ce qui choque, vous le comprenez bien.

 

(Il coupe) Il ne faut pas s’attacher aux retranscriptions parcellaires des faits de groupe. Si on le fait, cela veut dire que nous sommes fragiles ! Bien plus que la question du capitanat de Guilhem, ce qui m’embête ce sont nos ballons perdus en touche, notre tenue en mêlée ou notre défense ! Croyez-moi, si on avait manqué de respect à Guilhem, je serais intervenu. Là, il n’y avait aucune raison que je le fasse. Il y a un staff en place, un sélectionneur et un élu, Serge Simon. C’est tout.

 

Lors du rassemblement suivant la défaite face à l’Angleterre, vous vous êtes adressé aux joueurs. Ce n’était tout de même pas pour les féliciter…

 

J’avais des choses sur le cœur et je devais leur dire. Cette fois, j’ai enlevé ma veste de président et nous avons eu une explication entre hommes. Et si je me suis permis pour une fois d’évoquer le rugby, leur jeu, c’est parce que je les aime ! Je voulais leur faire part de mon ressenti depuis les tribunes. Vous savez, je suis un président bénévole, un ancien entraîneur de club qui a choisi de laisser un métier très bien payé pour se mettre au service du rugby français. Je vais donc tout faire pour que ça marche, aussi bien en ce qui concerne l’aide aux petits clubs que sur la formation ou les équipes de France !

 

Serge Simon cristallise une grande partie des critiques. Est-il l’homme de la situation auprès du XV de France ?

 

Je pense sincèrement que Serge travaille bien et collabore parfaitement avec Jacques (Brunel).

 

Revenons au staff du XV de France : allez-vous le renforcer ?

 

Je ne veux rien imposer à personne et je vais donc en discuter très vite avec les gens concernés, c’est-à-dire avec Jacques Brunel et les membres de son staff. À mon sens, il faut apporter encore plus de compétences dans l’encadrement. Il faut amener d’autres idées dans ce staff et, à l’image des autres sélections, avoir une véritable addition de compétences. Je veux que Jacques (Brunel) mais aussi ses adjoints partagent ce constat. Cela doit venir d’eux. On va donc se voir cette semaine, pour évoquer tout cela entre nous. Pendant le Tournoi, Jacques Brunel a déjà fermé la porte à des apports extérieurs dans son staff. Je pense qu’il a répondu à la question pour ce Tournoi des 6 Nations, pas en vue du Mondial.

 

Et si le staff refuse de nouveau cet apport ?

 

S’ils me disent non, ils prendront leur responsabilité.

 

Le nom de Fabien Galthié a circulé il y a un mois. Aurait-il le profil ?

 

Encore une fois, je ne veux pas que cela vienne de moi mais du staff. Ce n’est pas à moi de dire si Fabien peut entraîner avec Jacques et « Jean-Ba » (Elissalde) dont je tiens à louer l’investissement. En 2000, quand j’étais entraîneur de l’équipe de France, c’est moi qui avais demandé au président Bernard Lapasset d’agrandir mon staff. J’avais choisi Jacques et voulu l’apport de David Ellis pour la défense ou de Joël Dumé comme arbitre des séances avec opposition et vidéos ! C’est Jacques qui va travailler probablement avec le ou les techniciens supplémentaires dont on parle ! Cela doit venir de lui. L’idée ? C’est d’arriver à faire une bonne Coupe du monde au Japon. Avec ou sans apport supplémentaire.

 

Qu’est-ce qui ferait pour vous une bonne Coupe du monde ?

 

Vu la composition de la poule, avec l’Argentine et l’Angleterre qui sont deux prétendants déclarés au dernier carré, si le XV de France arrive à se qualifier en quarts de finale sera une réussite. Pour cela, il faudra que les Bleus montrent un autre visage, bien plus offensif… Je pense surtout qu’il nous faudra faire moins de fautes et mieux défendre. En Irlande ou face à l’Italie, les joueurs ont défendu leur ligne avec acharnement. La défense est quand même un des rares secteurs satisfaisants. Ne confondez pas défendre et plaquer ! Quand je dis bien défendre, c’est parvenir à agresser dans le bon sens du terme l’adversaire, progresser en défendant. Plaquer en reculant, ce n’est pas bon ! Et puis, nous sommes trop pénalisés et toujours plus que nos adversaires. C’est aussi une piste qu’on doit améliorer. Pourquoi n’avonsnous pas un arbitre présent dans le staff qui, chaque semaine, dispense des cours de règlement aux joueurs ? Cela nous aiderait à progresser.

 

Travaillez-vous déjà pour 2023 ?

 

Mon rôle, c’est d’anticiper et de préparer l’avenir. Durant ce Tournoi, j’ai beaucoup réfléchi et rencontré des personnes pour l’avenir immédiat du XV de France mais aussi dans la perspective de 2023. J’ai donc rencontré ceux que je considère être les cinq meilleurs entraîneurs du monde. Je ne leur ai pas dit à chacun qu’il pouvait entraîner l’équipe de France, mais j’ai pu échanger avec eux. J’ai écouté leurs visions et arguments.

 

Qui sont ces « cinq meilleurs entraîneurs du monde » que vous dites avoir déjà rencontrés ?

 

Je ne vous répondrai pas sur ce point.

 

On parle de Clive Woodward, Joe Schmidt, Warren Gatland, Eddie Jones… Vous confirmez ?

 

Non, je ne vous répondrai pas. En revanche, je peux vous dire que je n’ai pas encore pris ma décision et que je ne vais pas forcément prendre un sélectionneur étranger. J’ai voulu les sonder, prendre la température. Je sais désormais qui veut venir, qui ne peut pas. Pour le reste, je ne veux pas me précipiter…

 

Vous n’avez plus le droit à l’erreur en vue de la Coupe du monde 2023 qui se déroulera en France et qui suscitera beaucoup de pression.

 

Il y aura plus d’attentes, oui. Logique, on s’est battu pour avoir cet événement, qui sera une formidable opportunité pour notre sport. Dans cette optique, on va investir et mettre le meilleur staff possible. Et je remarque que les meilleurs sont intéressés par notre projet : ils veulent venir.

 

Pouvez-vous mettre en place un staff 100 % étranger ?

 

Je verrai mal un entraîneur étranger arriver avec une délégation étrangère. Ce n’est pas possible. Le football, la gymnastique se sont ouverts à des techniciens venus d’ailleurs, le rugby doit se donner cette possibilité. Et regardez ce qui se fait autour de nous : l’Irlande et le pays de Galles sont entraînés par un Néo-Zélandais, les Anglais par un Australien, les Italiens par un Irlandais. Eux ne se posent pas la question de la nationalité de leur technicien, seulement de sa compétence.

 

Consulterez-vous les clubs si vous engagez un sélectionneur étranger ?

 

Je l’ai dit et je le ferai. Ce n’est pas sur le nom qu’ils devront donner leur avis mais sur la philosophie : est-ce que cela les gênerait ou pas ? Encore une fois, c’est une piste et je peux aussi choisir de prendre un technicien français issu d’un club de Top 14.

 

Quid des contrats fédéraux dont vous aviez parlé au début de votre mandat ?

 

On a enterré l’idée car les clubs pros et la Ligue ont fait plusieurs pas vers nous. La nouvelle convention signée jusqu’en 2023 nous offre un bon cadre de travail.

 

Comment réagissez-vous aux critiques ?

 

Cela fait partie du jeu. Tout le monde a le droit de parler, mais ce n’est pas pour cela que tout le monde a raison. Moi je cherche des solutions pour l’ensemble du rugby français. On va d’ailleurs très vite signer une convention avec l’Education Nationale, qui nous félicite pour notre politique de formation. Il y a l’embauche des 192 cadres techniques de clubs, la limitation du nombre de mandat, le vote décentralisé… Et de  tout cela, on n’en parle presque pas mais pourtant, croyez-moi, au CNOSF la FFR est l’un des meilleurs élèves !

 

Les critiques vous blessent-elles ?

 

Après, je m’amuse parfois à lire certains qui critiquent le XV de France dans les médias mais qui, dans le même temps, postulent en m’envoyant des SMS ! Au fond, ce n’est pas très grave… « L’Irlande et le pays de Galles sont entraînés par un Néo-Zélandais, les Anglais par un Australien, les Italiens par un Irlandais. Eux ne se posent pas la question de la nationalité de leur technicien, seulement de sa compétence. »

Modifié 18 mars 2019 par Eppler

[Papalou]

il y a 25 minutes, Eppler a dit :

Qu’est-ce qui ferait pour vous une bonne Coupe du monde ?

 

Vu la composition de la poule, avec l’Argentine et l’Angleterre qui sont deux prétendants déclarés au dernier carré, si le XV de France arrive à se qualifier en quarts de finale sera une réussite.

 

Ça fait peur le niveau d'ambition auquel on est réduit quand même.

[gronounours]

Bon ... du coup, Novès a été viré pour faute grave ou juste pour espérer un électrochoc ?

[Zuzu31]

il y a 14 minutes, gronounours a dit :

Bon ... du coup, Novès a été viré pour faute grave ou juste pour espérer un électrochoc ?

 

Ce qui fait plaisir, c'est que Laporte a dû revoir Novès, vu qu'il a rencontré "les 5 meilleurs entraîneurs du Monde" !

[Tlsefred31]

Il y a 2 heures, gronounours a dit :

Bon ... du coup, Novès a été viré pour faute grave ou juste pour espérer un électrochoc ?

 

Il doit être en train de boire du petit lait Novès à la lecture de cet interview

[le zèbre aux courges]

Il y a 3 heures, Papalou a dit :

 

Ça fait peur le niveau d'ambition auquel on est réduit quand même.

Faut être réaliste. On est au même niveau que l'ecosse, l'Italie, les Fidji. Sortir des poules est un exploit derrière les 7 grandes nations.

[Rag0udv0]

Il y a 3 heures, Zuzu31 a dit :

 

Ce qui fait plaisir, c'est que Laporte a dû revoir Novès, vu qu'il a rencontré "les 5 meilleurs entraîneurs du Monde" !

 

Et Mola aussi, puisqu'il entraîne le meilleur club de la galaxie (et de ses alentours proches) dans la meilleure forme de son histoire (et même un peu au-delà), non ?

[Papalou]

il y a 53 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Faut être réaliste. On est au même niveau que l'ecosse, l'Italie, les Fidji. Sortir des poules est un exploit derrière les 7 grandes nations.

 

Sur ce qu'on a montré ces 6 derniers mois, on est derrière l'Ecosse, les Fidji, et l'Italie.

[papapoupa]

il y a 4 minutes, Papalou a dit :

 

Sur ce qu'on a montré ces 6 derniers mois, on est derrière l'Ecosse, les Fidji, et l'Italie.

 

Derrière l'Ecosse et les Fidji, mais faut pas déconner on est encore devant l'Italie.

[Papalou]

il y a 8 minutes, papapoupa a dit :

 

Derrière l'Ecosse et les Fidji, mais faut pas déconner on est encore devant l'Italie.

 

Tu as vu le match Samedi ?

J'ai vu une équipe de France copieusement dominée, qui ne doit sa victoire qu'à une énorme french chatte.

[Gabi]

Il y a 3 heures, Eppler a dit :

Quand j’entraînais Toulon, avec qui on a été trois fois champions d’Europe, nous n’étions pas l’émanation du rugby français puisque je mettais cinq Français dans l’équipe ! Franchement, si je n’avais pas sur le terrain les Botha, Wilkinson ou Giteau, je n’aurais pas gagné ces titres.

C'est bien qu'il reconnaisse qu'il ne doit tous ses titres qu'à l'effectif exceptionnel dont il a disposé et non à ses propres compétences ou jeux mis en place.

L'inverse du ST actuel quoi.

[tire-bouchon]

il y a une heure, le zèbre aux courges a dit :

Faut être réaliste. On est au même niveau que l'ecosse, l'Italie, les Fidji. Sortir des poules est un exploit derrière les 7 grandes nations.

Tu penses qu'on aurait remonté 31 points face à l' Angleterre.

[tire-bouchon]

il y a 11 minutes, papapoupa a dit :

 

Derrière l'Ecosse et les Fidji, mais faut pas déconner on est encore devant l'Italie.

A un poteau près ! 

[Papalou]

il y a 1 minute, tire-bouchon a dit :

Tu penses qu'on aurait remonté 31 points face à l' Angleterre.

 

Est-ce que l'Ecosse aurait remonté 44 points face à l'Angleterre, hein ? Non, hein ?

Et bien la France non plus, c'est bien la preuve qu'on est au même niveau !

[tire-bouchon]

les intraveineuses te font du mal mon papalou.

[RMP]

Il y a 3 heures, Papalou a dit :

 

Tu as vu le match Samedi ?

J'ai vu une équipe de France copieusement dominée, qui ne doit sa victoire qu'à une énorme french chatte.

 

Il y a peut-être eu de la chance mais les italiens sont sacrement nuls, 0 points en 5 matchs, je suis d’accord avec le zébre l’edf est encore devant. 

[Gabi]

C'est quand même sympa les nouveaux débats sur les forums de l'EdF : "La France est-elle meilleure que l'ltalie ?"

 

Le pire est que ce n'est pas si évident comme réponse.  

[le zèbre aux courges]

Il y a 7 heures, Papalou a dit :

 

Sur ce qu'on a montré ces 6 derniers mois, on est derrière l'Ecosse, les Fidji, et l'Italie.

galles. 

Je ne hiérarchisais par les pays mais juste les situations. Les Fidji espèrent créer l'exploit face au pays de galles. Par contre je viens de regarder les poules. Sacrément déséquilibrée par rapport au niveau actuel. L'Écosse a un boulevard en ayant que l'Irlande comme tête de série. 

[Steve]

L'avis de Roro sur les 4 secondes jouées par Camille Lopez...

 

http://sport24.lefigaro.fr/rugby/xv-de-france/fil-info/rougerie-je-comprends-que-camille-lopez-ne-soit-pas-content-949608

[Gabi]

il y a 24 minutes, Steve a dit :

L'avis de Roro sur les 4 secondes jouées par Camille Lopez...

 

http://sport24.lefigaro.fr/rugby/xv-de-france/fil-info/rougerie-je-comprends-que-camille-lopez-ne-soit-pas-content-949608

Pourquoi il ne voulait pas jouer ?

Ça lui fait une sélection et la prime qui va avec.

[papapoupa]

Il y a 2 heures, Gabi a dit :

Pourquoi il ne voulait pas jouer ?

Ça lui fait une sélection et la prime qui va avec.

 

Foutage de gueule les 4 secondes.

 

Une question de respect. Même si je soutient Ntk en 10, faut pas oublier que Lopez c'est le 10 titu de ces dernières années.

[tire-bouchon]

il est petit et grassouillet.

ça fait désordre sur la photo.

Ou alors il joue en nocturne.

[Steve]

Il y a 3 heures, Gabi a dit :

Pourquoi il ne voulait pas jouer ?

Ça lui fait une sélection et la prime qui va avec.

Je pense qu'un mec comme Camille Lopez se contrefiche d'avoir une sélection de plus ou de moins sur le papier, et de toucher une prime en plus.

Je pense qu'il est plus attaché aux principes qu'à l'argent...

[tire-bouchon]

je vais de ce pas téléphoner au trésorier de l' ASM.

Va y avoir de la baisse de salaire dans l' air.

[tropézien]

il y a 45 minutes, Steve a dit :

Je pense qu'un mec comme Camille Lopez se contrefiche d'avoir une sélection de plus ou de moins sur le papier, et de toucher une prime en plus.

Je pense qu'il est plus attaché aux principes qu'à l'argent...

 

Merci pour ce moment 

[Godfather]

HS mais est ce quelqu’un a l’equipe Premium et peut partager l’article sur les coachs étrangers souhaitant entrainé l’EDF

[diogene]

Il y a 2 heures, Godfather a dit :

HS mais est ce quelqu’un a l’equipe Premium et peut partager l’article sur les coachs étrangers souhaitant entrainé l’EDF

 

 

Voilà :

Citation

Ces étrangers qui veulent sauver la France
Plusieurs sélectionneurs anglo-saxons postulent ou se disent intéressés par les Bleus.
Inventaire des candidatures crédibles.

 

Bernard Laporte n’a pas encore dit s’il osera placer un sélectionneur étranger à la tête du quinze de France après la Coupe du monde au Japon. Mais il ne se l’interdit pas. Le cap psychologique n’est pas neutre dans le petit monde du rugby hexagonal, dont une large partie n’a toujours pas digéré le remplacement anticipé de Guy Novès par Jacques Brunel sans redressement des résultats. Comme Laporte est en campagne permanente pour sa propre succession à la FFR, il va forcément évaluer le message envoyé à son électorat. Il devrait donc sonder les clubs amateurs et ajuster sa stratégie en fonction du résultat.

À Marcoussis, l’information a longtemps circulé que Joe Schmidt, l’actuel manager des Irlandais, serait le favori de l’actuel patron de la FFR. Le Néo-Zélandais a cependant affirmé dans différents médias qu’il prendrait au moins deux années sabbatiques à la suite du Mondial nippon (20 septembre- 2 novembre) pour se consacrer à sa famille. Il a même précisé qu’une sollicitation des Lions britanniques ne suffirait pas à le sortir de son congé.

Laporte garde toutefois l’embarras du choix s’il décide de recruter à l’étranger. Les candidats sont nombreux et, de ce que l’on sait, ils avancent à peine masqués ces dernières semaines.

Parmi eux, Clive Woodward, champion du monde en 2003 avec l’Angleterre, coach des Lions britanniques en 2005 et éphémère directeur du football de Southampton. L’Anglais nourrissait des relations chaleureuses avec son homologue français du temps où ils étaient tous deux sélectionneurs. Et l’idée de rejoindre le quinze de France lui avait déjà trotté dans la tête. “La France est la seule nation que j’adorerais encore entraîner".
En 2015, Woodward avait candidaté pour prendre la suite de Philippe Saint-André. À l’époque, auditionné à Marcoussis par l’ancien président de la FFR Pierre Camou et son équipe (Serge Blanco, Jean-Claude Skrela, Jean Dunyach, Jo Maso, Jean-Pierre Lux et Didier Retière), il était arrivé avec son propre interprète, un dossier totalement ficelé et une vision particulière du très haut niveau. Dans son plan pour redresser une équipe de France déjà en voie de décomposition, il avait présenté une organisation toute britannique : un système vertical dont il aurait été à la tête et qui serait redescendu jusqu’aux équipes de jeunes.

Parmi les prétendants de l’époque (Fabien Galthié, Raphaël Ibañez, Fabrice Landreau etc.), il était un des seuls à avoir postulé comme manager de l’équipe de France et avait surtout insisté sur son management, ses convictions et ses connaissances. Le jury s’était alors posé la question de savoir comment il s’accommoderait des singularités du rugby français et notamment des relations complexes avec les clubs. Sir Clive est au fait des difficultés structurelles du rugby français, ce qui ne l’a pas empêché de candidater à nouveau. Le chroniqueur du Daily Mail disait d’ailleurs dans le numéro de présentation du Tournoi 2019 : « La France est la seule nation que j’adorerais encore entraîner. Elle a tant de talent. » Il serait également prêt à travailler avec des techniciens comme Fabien Galthié et Raphaël Ibañez.
Un mixte des cultures britanniques et françaises envisageable pour Laporte, notamment pour s’acheter une forme de tranquillité politique, mais qui ne résoudrait pas le manque de connaissance du Top 14 de Woodward ni son absence des terrains de rugby depuis près de quatorze ans.

Les trois autres candidats potentiels sont encore tous en activité ou l’étaient il y a peu.
Le premier d’entre eux n’est autre qu’Eddie Jones, aujourd’hui en charge de l’Angleterre. L’Australien fut finaliste de la Coupe du monde 2003 (Australie), champion du monde 2007 (Afrique du Sud, consultant) et sélectionneur du Japon entre 2012 et 2015. Les progrès enregistrés par le rugby nippon sous son règne – notamment une victoire contre l’Afrique du Sud lors du Mondial 2015 – autant que ceux de l’Angleterre, l’ont installé parmi les sélectionneurs les plus bankables du rugby mondial. Avec lui se poserait, encore plus, la question de la cohabitation avec le Top 14. Il y a quelques semaines, il n’hésitait pas à envoyer promener les clubs anglais qui se plaignaient du traitement de leurs internationaux lorsqu’ils étaient rassemblés, en rappelant qu’il respectait les conventions.
Enfin Warren Gatland et Jake White se porteraient volontiers au chevet des Bleus si la mission leur était offerte. Le premier terminera un bail de onze ans auprès du pays de Galles à la fin de la prochaine Coupe du monde. Le Néo-Zélandais a remporté quatre Tournois dont trois Grands Chelems (2008, 2012, 2019). Il a également pris part aux dernières campagnes des Lions britanniques. Adjoint en 2009, il est passé entraîneur en chef en 2013 et 2017 pour une victoire en Australie et des résultats probants en Nouvelle-Zélande.
Le second, Jake White, s’est manifesté auprès de plusieurs agents. Sa dernière expérience était justement en France auprès du club de Montpellier (2014-2017). Il est surtout le manager des Springboks champions du monde, en France, en 2007.

 

RENAUD BOUREL

 

[Zuzu31]

Il y a 3 heures, Steve a dit :

Je pense qu'un mec comme Camille Lopez se contrefiche d'avoir une sélection de plus ou de moins sur le papier, et de toucher une prime en plus.

Je pense qu'il est plus attaché aux principes qu'à l'argent...

 

Alors pourquoi il n'a pas refusé d'entrer du coup ?

 

Moi je l'aurai bien volontiers compris, et j'aurais même aimé qu'il le fasse !

[penjolum]

Vous croyez qu'un entraîneur étranger aurait davantage de marge de manoeuvre qu'un entraîneur français ? Qu'on le laisserait bosser tranquille ? Qu'on lui foutrait pas des bâtons dans les roues ? Je peux me tromper, mais j'ai tendance à penser que tout ça c'est du pipo.

[Tlsefred31]

Ce qui m'inquiète dans cet article, c'est que la personne dont il est clairement le plus question est un mec qui a certe été champion du monde, avec un jeu minimaliste, à l'inverse du jeu actuel, et qui n'a plus entraîné depuis super longtemps

[Invité Mat]

De toutes façons, on a le manager de l'année associé au meilleur technicien français. Ça va faire des étincelles ! 

[Gabi]

White serait vraiment la personne idéale pour redonner envie de regarder l'EdF. 

[Richner]

En tout cas si Laporte choisit un entraineur français, j'espère qu'il ne prendra pas Urios qui s'y verrait bien.

S'il faisait jouer l'EdF comme Castres, peut être qu'on gagnerait quelques matches de plus, mais qu'est ce qu'on s'emmer....

[will31]

Je ne suis pas du tout certain qu'Urios serait aussi catastrophique qu'on veut bien le croire, ou surtout le dire. Je trouve justement qu'il fait jouer ses équipes avec leurs qualités. Et je le crédite de surcroît d'une vraie capacité à gérer les hommes. Et pour rappel, le jeu au pied, la pression défensive, les cocottes, quand c'est bien fait et avec du coeur, ça donne un Grand Chelem pour le PdG. 

 

Perso, 5 victoires dans le tournoi en démolissant les adversaires, je prends. Surtout qu'on a le matos pour ensuite mettre de vrais essais de 3/4 dès lors qu'on aurait une équipe en confiance. 

 

Urios ça signifie aussi un pack en titane, une 3è ligne de pénibles (Un Navidi  ne me semble pas être un joueur qu'on bouderait, non?),  choses qu'on n'a plus. Et qu'on le veuille ou non, les bons résultats du ST sont aussi dus à un gros 5 de devant (Charlie, Joe, Piula, Castets, Baille, Aldé...etc...) qui ont certes du ballon, mais surtout de l'impact. La 3 ligne pareil: des pattes, mais bon, Kaino, Elstadt, Galan, Placines, ce ne sont pas des O. Magne, mais bien des découpeurs en chef, des bouchers qui font bien monter la pression chez les adversaires.

 

Il me semble qu'un vrai technicien pour le projet de jeu (genre Galthier en fait) et un gars comme ça, dont la personnalité forte ferait bouclier contre SS ou Zecluques, pourrait finalement être une bonne solution. Et Urios c'est aussi le garant d'un état d'esprit, d'une cohésion qu'on sait bien avoir disparu en EDF avec les 2 tocards et leur marionnette moustachue.

 

Le plus important à ce stade est d'avoir un type qui croit en son projet, qui n'avalera des couleuvres, et aura les c...illes de dire à SS d'aller se faire foutre quand il voudra mettre son nez autre part que dans ses responsabilités. Et sur lequel Laporte n'ira pas gueuler sans se demander à un moment s'il ne va pas en ramasser une dans la poire.  Enfin, son côté moins policé, rude, est clairement une façade et le gars est clairement plus fin que ce qu'il veut faire paraître.

 

A ce titre, donc, je ne serai pas si pessimiste de voir Urios arriver. Mais je suis d'accord, il faut vraiment qu'il change de lunettes.

 

 

 

 

[penjolum]

Et puis Urios et Galthié sont faits pour s'entendre.

[Godfather]

White et Woodward c'est vraiment pas ma tasse de thé ! Par contre Jones j'aime beaucoup

[Raphaelle]

il y a 59 minutes, will31 a dit :

Je ne suis pas du tout certain qu'Urios serait aussi catastrophique qu'on veut bien le croire, ou surtout le dire. Je trouve justement qu'il fait jouer ses équipes avec leurs qualités. Et je le crédite de surcroît d'une vraie capacité à gérer les hommes. Et pour rappel, le jeu au pied, la pression défensive, les cocottes, quand c'est bien fait et avec du coeur, ça donne un Grand Chelem pour le PdG. 

 

Perso, 5 victoires dans le tournoi en démolissant les adversaires, je prends. Surtout qu'on a le matos pour ensuite mettre de vrais essais de 3/4 dès lors qu'on aurait une équipe en confiance. 

 

Urios ça signifie aussi un pack en titane, une 3è ligne de pénibles (Un Navidi  ne me semble pas être un joueur qu'on bouderait, non?),  choses qu'on n'a plus. Et qu'on le veuille ou non, les bons résultats du ST sont aussi dus à un gros 5 de devant (Charlie, Joe, Piula, Castets, Baille, Aldé...etc...) qui ont certes du ballon, mais surtout de l'impact. La 3 ligne pareil: des pattes, mais bon, Kaino, Elstadt, Galan, Placines, ce ne sont pas des O. Magne, mais bien des découpeurs en chef, des bouchers qui font bien monter la pression chez les adversaires.

 

Il me semble qu'un vrai technicien pour le projet de jeu (genre Galthier en fait) et un gars comme ça, dont la personnalité forte ferait bouclier contre SS ou Zecluques, pourrait finalement être une bonne solution. Et Urios c'est aussi le garant d'un état d'esprit, d'une cohésion qu'on sait bien avoir disparu en EDF avec les 2 tocards et leur marionnette moustachue.

 

Le plus important à ce stade est d'avoir un type qui croit en son projet, qui n'avalera des couleuvres, et aura les c...illes de dire à SS d'aller se faire foutre quand il voudra mettre son nez autre part que dans ses responsabilités. Et sur lequel Laporte n'ira pas gueuler sans se demander à un moment s'il ne va pas en ramasser une dans la poire.  Enfin, son côté moins policé, rude, est clairement une façade et le gars est clairement plus fin que ce qu'il veut faire paraître.

 

A ce titre, donc, je ne serai pas si pessimiste de voir Urios arriver. Mais je suis d'accord, il faut vraiment qu'il change de lunettes

 

Beaucoup de vrai dans ce que tu dis mais Urios au niveau international n'a rien montré. Castres champion d'Europe ? Même pas. Il est top pour la Pro D2 (Oyo) et le top 14, en faisant déjouer les autres, sur un jeu lent, mais la même chose en international cela ne passera pas. 

Autre problème : il n'aura pas joueurs comme en club, donc difficile de faire pareil. 

Le pack : a-t-on les joueurs français pour ? Charlie, Joe, Piula, Kaino, Elstadt ? Eux aussi sont meneurs d'hommes, pas Vaha, Guirado ou Pica.

Et son côté meneur d'hommes, est-ce encore d'actualité aujourd'hui avec les jeunes ? 

[Gabi]

Il y a 1 heure, will31 a dit :

Je ne suis pas du tout certain qu'Urios serait aussi catastrophique qu'on veut bien le croire, ou surtout le dire. Je trouve justement qu'il fait jouer ses équipes avec leurs qualités. Et je le crédite de surcroît d'une vraie capacité à gérer les hommes. Et pour rappel, le jeu au pied, la pression défensive, les cocottes, quand c'est bien fait et avec du coeur, ça donne un Grand Chelem pour le PdG. 

 

Urios ça signifie aussi un pack en titane, une 3è ligne de pénibles (Un Navidi  ne me semble pas être un joueur qu'on bouderait, non?),  choses qu'on n'a plus.

Pas vraiment d'accord.

On fait passer le CO pour le RCT Laportien alors que ce n'est pas du tout le cas.

Le CO n'a en rien un pack en titane, des mauls de malade, une 3e lignes qui démolit l'adversaire, etc... Leur jeu d'avant n'est pas spécialement impressionnant je trouve.

Par contre, en pourrissant tout, ils finissent avec un nombre de fautes ahurissant à chaque match. Complètement rédhibitoire en CE (où les équipes d'Urios n'ont jamais rien fait) et ce serait encore pire en match international. Ce qui est fou, c'est que ca ne soit pas le cas en Top14 non plus.

Le PdG n'aurait jamais fait le Grand Chelem avec une vingtaine de pénalités dans la gueule et une pluie de cartons.

Modifié 20 mars 2019 par Gabi

[tropézien]

Je suggère Mola, Sonnes et la bûche.