Le Topic des mutations 7.0

[BOURRIN]

Question au spécialiste des contrats rugby.

 

Comment un joueur qui a un contrat de 2 ans arrive t il a avoir une augmentation ?

 

Car augmentation veut dire nouveau contrat et donc le président peut aussi vouloir une rallonge de contrat ( je pense que Lacroix a eut l’intelligence de faire cela pour Kolbe)

 

Ça m’intéresse c’est pour un président pour qu’il fasse le contraire pour un joueur qui n’a plus le niveau . 

 

Modifié 26 août 2021 par BOURRIN

[Beorb71]

il y a 34 minutes, No troll a dit :

lemaitre annonce l arrivee de cheslin debut decembre.

sujet clos

passons a autre chose 

 

 

C’est du conditionnel, il est encore capable de se faire bouffer par les Sharks :) 

[BOURRIN]

il y a 31 minutes, Hugogo a dit :

Tu racontes n’imp , mais c’est pas grave . 

Tiens en voilà un qui disait que je racontais n’importe quoi lors de l’affaire Azema.

Maintenant je me marre bien de te relire, surtout un message si bien argumenté 👍

Modifié 26 août 2021 par BOURRIN

[Ayrton]

2 minutes ago, BOURRIN said:

Quesrion au spécialiste des contrats rugby.

 

Comment un joueur qui a un contrat de 2 ans arrive t il a avoir une augmentation ?

 

Car augmentation veut dire nouveau contrat et donc le président peut aussi vouloir une rallonge de contrat ( je pense que Lacroix a eut l’intelligence de faire cela pour Kolbe)

 

Ça m’intéresse c’est pour un président pour qu’il fasse le contraire pour un joueur qui n’a plus le niveau . 

 

c'est pas un nouveau contrat, tu fais juste un avenant au contrat...

[puppets]

il y a 2 minutes, Ayrton a dit :

c'est pas un nouveau contrat, tu fais juste un avenant au contrat...

 

même pas... une augmentation de salaire se fait sans avenant contractuel... Comme dans toutes les boites

 

 

 

[Ayrton]

3 minutes ago, puppets said:

 

même pas... une augmentation de salaire se fait sans avenant contractuel... Comme dans toutes les boites

 

 

 

où je bosse en ce moment (contractuel dans la fonction publique), y a un avenant quand même pour ça

Modifié 26 août 2021 par Ayrton

[BOURRIN]

Et vous croyez que Lacroix lui donne une augmentation sans rien en contre partie ?

Lacroix est là pour le bien du club en premier lieu, c’est le rôle d’un bon président.

 

je pense que quelques un ici devraient aller lire la définition du mot ‘contrat’ ou à la fin on signe et on écrit 

 

´Lu et approuvé bon pour accord’

[BOURRIN]

il y a 9 minutes, puppets a dit :

 

même pas... une augmentation de salaire se fait sans avenant contractuel... Comme dans toutes les boites

 

 

 

Mon contrat de travail fait 9 pages.

 

je pense pas que celui de Messi ou Kolbe en face si peu.

 

Un contrat sportif n’est pas un copier coller comme il en existe des milliers dans les boites.

[Gabi]

il y a 58 minutes, BOURRIN a dit :

Ben si justement et c’est là que tu te trompes.

le contrat est basé sur un salaire et ce que doit le joueur ou le club au cas d’une rupture c’est le salaire la base.

Le montant du rachat de contrat ne sera pas le même si c’est Dupont est à 10000 € mensuel ou si Dupont est a 20000€ mensuel.

C'est là où tu te trompes.

Quand le club vire son joueur, oui à la rigueur, c'est une base acceptable par les parties car en gros, le joueur accepte de prendre tout le pognon qu'il devait recevoir et va voir ailleurs (donc double salaire).

Quand c'est le joueur qui veut partir, non. Le préjudice subi est indépendant du salaire.

[BOURRIN]

il y a 29 minutes, Garbajauzion a dit :

Pauvre Bourrin franchement... Pourquoi vous êtes si méchants avec lui ?

Bourrin il est droit dans ses bottes, il ne change pas d’avis comme beaucoup ( pas tous hein) ici sur Kolbe depuis 2 jours.

J’apprends même qu’il foutait le bordel dans le club depuis 2 ans, j’en veux bien un bordel comme cela dans mon club 😂

[puppets]

à l’instant, BOURRIN a dit :

Mon contrat de travail fait 9 pages.

 

je pense pas que celui de Messi ou Kolbe en face si peu.

 

Un contrat sportif n’est pas un copier coller comme il en existe des milliers dans les boites.

 

je te dis juste qu'une augmentation de salaire n'est pas obligatoirement actée par un avenant, et encore moins un nouveau contrat.

Mais elle PEUT l'être

 

 

 

 

[Gabi]

il y a 6 minutes, BOURRIN a dit :

Et vous croyez que Lacroix lui donne une augmentation sans rien en contre partie ?

Ben, non. Quand il y a augmentation de salaire, en échange, le joueur prolonge. Sinon, c'est quoi l'intérêt pour le club ?

 

Mais je vois pas le rapport avec Kolbe.

[Gabi]

il y a 3 minutes, BOURRIN a dit :

Bourrin il est droit dans ses bottes, il ne change pas d’avis comme beaucoup ( pas tous hein) ici sur Kolbe depuis 2 jours.

Sans méchanceté aucune, je ne comprends rien à ce que tu veux nous expliquer et où tu veux en venir.

 

J'ai juste compris que tu partais d'un postulat faux (le coup de l'indemnité sur le salaire restant) mais j'ai pas compris la conclusion.

[BOURRIN]

il y a 5 minutes, Gabi a dit :

C'est là où tu te trompes.

Quand le club vire son joueur, oui à la rigueur, c'est une base acceptable par les parties car en gros, le joueur accepte de prendre tout le pognon qu'il devait recevoir et va voir ailleurs (donc double salaire).

Quand c'est le joueur qui veut partir, non. Le préjudice subi est indépendant du salaire.

Quel préjudice ?

un joueur qui demande un préjudice en ayant touché les années de contrat et va signer un autre contrat n’a aucune chance aux prud’hommes.

 

Pourquoi tu crois que Galthié est resté 1 an et demi dans un bureau à rien foutre .

[Ayrton]

Gabi parle de préjudice pour le club pas pour le joueur, il me semble...

[daqcxv]

il y a 22 minutes, Ayrton a dit :

où je bosse en ce moment (contractuel dans la fonction publique), y a un avenant quand même pour ça

Oui mais la , il en faut pour aller aux WC,  donc ...

[BOURRIN]

il y a 10 minutes, Gabi a dit :

Ben, non. Quand il y a augmentation de salaire, en échange, le joueur prolonge. Sinon, c'est quoi l'intérêt pour le club ?

 

Mais je vois pas le rapport avec Kolbe.

On dit la même chose.

[Ayrton]

Just now, daqcxv said:

Oui mais la , il en faut pour aller aux WC,  donc ...

avec le télétravail, c'est un peu plus facile de ce côte là 

[Gabi]

il y a 6 minutes, BOURRIN a dit :

Quel préjudice ?

un joueur qui demande un préjudice en ayant touché les années de contrat et va signer un autre contrat n’a aucune chance aux prud’hommes.

 

Pourquoi tu crois que Galthié est resté 1 an et demi dans un bureau à rien foutre .

Ouh lalalalala...dur, dur....

 

Tu parles du 1er cas (initiative du club qui veut virer le joueur) : comme je viens de dire, oui, le salaire restant est acceptable et accepté.

 

Le préjudice dont on parle (Kolbe), c'est le 2e cas (initiative du joueur qui veut se barrer et préjudice pour le club).

 

Modifié 26 août 2021 par Gabi

[Gabi]

à l’instant, BOURRIN a dit :

On dit la même chose.

Bon je lâche l'affaire.

Je comprends rien à ce que tu veux me dire.

[Invité Haoshin31]

il y a 44 minutes, BOURRIN a dit :

Sauf que Bourrin il s’est fait incendier( par certains) ici même pour l’affaire Azema, mais il voit que l’affaire Kolbe est du même acabit et que comme par hasard ceux qui incendiaient Bourrin disent la même chose que lui maintenant que leur club est au milieu de cette affaire.

 

Après a voir comment Lacroix va gérer cela.

- il se couche devant une petite somme ( comme voulait faire Altrad).

- Le RCT lui donne ce qu’il réclame est tout se finit bien.

 

 

Sauf que non tu nous a soutenu bec et ongle que l'ASM avait raison de faire chier Azema pour 4€ du coup vous avez fait une saison minable vu votre effectif, et a votre reprise vous avez eu Azema avec un huissier pour faire constaté qu'il n'avait plus son poste.

 

Nous au contraire on dit que si Kolbe veut partir il faut qu'il parte, cela nous fait chier mais au moins il ne foutra pas la merde dans notre effectif et il ne nous ruinera pas la saison.

 

Et encore une fois tu compare l'incomparable, Azema est coach il ne perd pas de niveau a travers le temps, Kolbe est joueur si on le fout au placard, ce qui serait débile pour tout le monde, il perdrait totalement son niveau et sa place en AdS. Mais le seul gain a faire ça c'est de te foutre a dos une partie du vestiaire et que les étrangers dans la même veine que Kolbe ne voudrons jamais plus signer au ST.

 

Du coup non malgré tes troll a foison on n'est pas du tout d'accord avec toi.

[BOURRIN]

il y a 18 minutes, Ayrton a dit :

Gabi parle de préjudice pour le club pas pour le joueur, il me semble...

Dans le cas de Kolbe le préjudice est pour le ST.

Dans le cas d’Azema le préjudice est pour l’asm.

 

Et c’est ce que je veux dire, beaucoup on dit que y’avait pas de préjudice pour l’asm ( c’est même un avantage soit disant)et les mêmes disent qu’il y a préjudice pour le ST dans le cas de Kolbe.

Pour moi c’est les même cas y’a cassage de contrat dans les 2 cas et c’est pas toujours le patron ou le méchant DHR qui a tord.

 

Dans ces 2 cas c’est l’employé qui est redevable.

Modifié 26 août 2021 par BOURRIN

[daqcxv]

Bon chemin à la dernière Diva  et merci pour tout 

[Invité Haoshin31]

il y a 36 minutes, BOURRIN a dit :

Question au spécialiste des contrats rugby.

 

Comment un joueur qui a un contrat de 2 ans arrive t il a avoir une augmentation ?

 

Car augmentation veut dire nouveau contrat et donc le président peut aussi vouloir une rallonge de contrat ( je pense que Lacroix a eut l’intelligence de faire cela pour Kolbe)

 

Ça m’intéresse c’est pour un président pour qu’il fasse le contraire pour un joueur qui n’a plus le niveau . 

 

 

Je comprend que t'es un spécialiste du droit du travail, mais surtout tu n'a jamais eu d'augmentation de ta vie ?

Par contre l'inverse est juste illégal en France sinon tous les employés qui arrivent a 50 ans ou alors les femmes après grossesse se verrait signifié une diminution unilatérale.

[Fitzgerald]

il y a 12 minutes, BOURRIN a dit :

Bourrin il est droit dans ses bottes, il ne change pas d’avis comme beaucoup ( pas tous hein) ici sur Kolbe depuis 2 jours.

J’apprends même qu’il foutait le bordel dans le club depuis 2 ans, j’en veux bien un bordel comme cela dans mon club 😂

Personne n'a dit ça, mais ça non plus, c'est pas grave. On apprend juste, par la presse, qu'un premier couac est survenu au moment de la finale de Top 14 de la saison dernière, c'est tout. De plus, beaucoup ici ne remettent pas en cause le superbe joueur de rugby qu'il est, à quel point il a pu nous faire rêver nous aider grandement à gagner des matches. Il y a juste un mélange de déception, d'incompréhension, d'amertume et de dégoût, vis à vis des raisons de son départ, de l'attitude de l'homme et de son entourage. Sans doute la rançon du rugby professionnel, mais cela n'empêche pas que certains peuvent trouver ça un peu écœurant, et je les comprends.

 

Sur ce qui est des contrats, des indemnités, des rachats de bidule ou de machin, finalement tout le monde dit tout et son contraire et personne ne semble être certain de ce qu'il avance. Et dans l'histoire, je ne pense pas que ce soit l'essentiel.

 

Allez, ce sera tout pour moi sur Kolbe, je passe à autre chose.

[Godfather]

Il y a 3 heures, Cherubin a dit :

La Fede SudAf oui mais pas les Sharks. Un fonds de pension américain, MVM Holding, a racheté 51% des parts des Sharks avec l’objectif de tout éclater rapidement. Ça a commencé avec le rachat du contrat de Kolisi aux Stormers.

Les moyens, eux, ils les ont.

Je ne savais pas autant pour moi. 

[BOURRIN]

il y a 19 minutes, Haoshin31 a dit :

 

Sauf que non tu nous a soutenu bec et ongle que l'ASM avait raison de faire chier Azema pour 4€ du coup vous avez fait une saison minable vu votre effectif, et a votre reprise vous avez eu Azema avec un huissier pour faire constaté qu'il n'avait plus son poste.

Faut j’ai dis que mon club voulait ce que Azema devait à l’asm c’est à dire 1 millions d’euros ( son contrat ) et non 150 000 € que voulait donner l’autre)c’est pas les mêmes sommes tu en conviens ?

il y a 19 minutes, Haoshin31 a dit :

 

Nous au contraire on dit que si Kolbe veut partir il faut qu'il parte, cela nous fait chier mais au moins il ne foutra pas la merde dans notre effectif et il ne nous ruinera pas la saison.

Facile cette réponse quand l’autre club donne un million € nous aussi on laissait partir Azema sans soucis avec cette somme.

il y a 19 minutes, Haoshin31 a dit :

 

Et encore une fois tu compare l'incomparable, Azema est coach il ne perd pas de niveau a travers le temps, Kolbe est joueur si on le fout au placard, ce qui serait débile pour tout le monde, il perdrait totalement son niveau et sa place en AdS. Mais le seul gain a faire ça c'est de te foutre a dos une partie du vestiaire et que les étrangers dans la même veine que Kolbe ne voudrons jamais plus signer au ST.

C’est pas 3 joueurs qui vont faire tomber un club comme le ST.

 

il y a 19 minutes, Haoshin31 a dit :

 

Du coup non malgré tes troll a foison on n'est pas du tout d'accord avec toi.

Alors ça je m’en branle allongé sur mon transat au soleil.

Et je  trolle pas j’instruis certain ( c’est pas pour toi Gaby)

Modifié 26 août 2021 par BOURRIN

[Gabi]

il y a 15 minutes, BOURRIN a dit :

Dans le cas de Kolbe le préjudice est pour le ST.

Dans le cas d’Azema le préjudice est pour l’asm.

 

Et c’est que je veux dire, beaucoup on dit que y’avait pas de préjudice pour l’asm et les mêmes disent qu’il y a préjudice pour le ST dans le cas de Kolbe.

Pour moi c’est les même cas y’a cassage de contrat dans les 2 cas et c’est pas toujours le patron ou le méchant DHR qui a tord.

 

Dans ces 2 cas c’est l’employé qui est redevable.

Oui, c'est le même cas de figure entre Kolbe et Azéma : initiative du salarié (joueur ou l'entraineur). Donc c'est de la négo (à l'amiable) et rien à voir avec le salaire.

Vu qu'Azéma et l'ASM n'ont pas trouvé une négo acceptable, ca va finir au prud'homme visiblement.

Et là, je ne connais pas les dessous de l'affaire mais chaque partie va chercher les fautes et préjudices. Et le tribunal tranchera.

 

 

Moi, à titre perso, si j'ai bien compris l'affaire, je suis du côté de l'ASM et je trouve qu'Azéma a vraiment déconné.

Modifié 26 août 2021 par Gabi

[Godfather]

Il y a 3 heures, kon-phi a dit :

A ce prix là: j’en prends aucun de ta liste.

Etzebeth c'est quand même du très haut niveau. Fickou si on oublie le contexte d'ancien joueur c'est aussi un joueur qui mérite d'être là.

[Invité Haoshin31]

il y a 4 minutes, BOURRIN a dit :

Dans le cas de Kolbe le préjudice est pour le ST.

Dans le cas d’Azema le préjudice est pour l’asm.

 

Et c’est que je veux dire, beaucoup on dit que y’avait pas de préjudice pour l’asm et les mêmes disent qu’il y a préjudice pour le ST dans le cas de Kolbe.

Pour moi c’est les même cas y’a cassage de contrat dans les 2 cas et c’est pas toujours le patron ou le méchant DHR qui a tord.

 

Dans ces 2 cas c’est l’employé qui est redevable.

 

La différence c'était aussi il me semble que Azema enchaine les saison minable avec un vestiaire de plus en plus a dos contre lui et clairement sur la fin, avec des joueurs qui l'écoute de moins en moins. Malgrès un effectif très loin d'être dégueulasse. 

 

Du coup l'ASM était très content de le voir partir la preuve ils étaient d'accord pour qu'il parte gratuit avant de comprendre qu'ils se la faisait mettre par le MHR qui recruté leur coach gratuitement. Tout l'ASM et les supporters étaient OK a l'époque pour qu'il parte en le remerciant pour service rendu.

 

La nous on va juste perdre certainement le meilleurs ailier mondial, alors certe il a du mal depuis l'attentat qu'il a subit mais il va bien revenir en forme et la c'est le meilleur ailier mondial. Y a un moment ni Mola ni le ST ni les supporters ne voulait le voir partir. Mais vu qu'il fait sa diva avec en plus sa femme qui fout le bordel comment dire oui on n'a pas envie de le conserver et qu'il nous pourrisse le vestiaire. 

 

Du coup non ce n'est pas la meme chose mais je comprend que tu veux troller et que tu veux nous faire la moral nia nia nia avec Azema vous disiais pas pareil. 

 

Si tu veux comparer la situation avec Azema ce serait si Balès fait un caca nerveux et que le ST bousille sa saison pour le conserver. Mais avec des Si on met Paris en bouteille.

[djip]

17 minutes ago, Haoshin31 said:

 

Azema est coach il ne perd pas de niveau a travers le temps,

 

Guy Noves aime ça 

[Pacino31]

Il y a 1 heure, Vil & Preux a dit :

 

Non. Ne me faites pas dire ce que je ne pense pas.

Je recommence, car je vois bien que vous avez du mal à comprendre: Si Lacroix accepte de négocier avec des clubs acquéreurs, c'est que c'est bon pour le ST.

Ben pour le coup pardon mais c’est toi qui semble pas (vouloir) comprendre 

Il est OBLIGÉ de négocier 

C’est pas que c’est bon ou pas il a juste pas le choix 

Parce que si ça tenait qu’à lui il ne négocierait rien du tout 

Le seul truc sur lequel il a la main c’est les indemnités 

 

[BOURRIN]

il y a 13 minutes, Haoshin31 a dit :

 

Je comprend que t'es un spécialiste du droit du travail, mais surtout tu n'a jamais eu d'augmentation de ta vie ?

Non jamais désolé, j’ai toujours eu un contrat sans minimum de base.

il y a 13 minutes, Haoshin31 a dit :

 

Par contre l'inverse est juste illégal en France sinon tous les employés qui arrivent a 50 ans ou alors les femmes après grossesse se verrait signifié une diminution unilatérale.

Dommage c’était pour faire avancer le chimiliblik qui s'appelle Slimani 😂 

[BOURRIN]

il y a 21 minutes, Haoshin31 a dit :

 

La différence c'était aussi il me semble que Azema enchaine les saison minable avec un vestiaire de plus en plus a dos contre lui clairement sur la fin, avec des joueurs qui l'écoute de moins en moins. Malgrès un effectif très loin d'être dégueulasse. 

 

Du coup l'ASM était très content de le voir partir la preuve ils étaient d'accord pour qu'il parte gratuit avant de comprendre qu'ils se la faisait mettre par le MHR qui recruté leur coach gratuitement. Tout l'ASM et les supporters étaient OK a l'époque pour qu'il parte en le remerciant pour service rendu.

 

La nous on va juste perdre certainement le meilleurs ailier mondial, alors certe il a du mal depuis l'attentat qu'il a subit mais il va bien revenir en forme et la c'est le meilleur ailier mondial. Y a un moment ni Mola ni le ST ni les supporters ne voulait le voir partir. Mais vu qu'il fait sa diva avec en plus sa femme qui fout le bordel comment dire oui on n'a pas envie de le conserver et qu'il nous pourrisse le vestiaire. 

 

Du coup non ce n'est pas la meme chose mais je comprend que tu veux troller et que tu veux nous faire la moral nia nia nia avec Azema vous disiais pas pareil. 

 

Si tu veux comparer la situation avec Azema ce serait si Balès fait un caca nerveux et que le ST bousille sa saison pour le conserver. Mais avec des Si on met Paris en bouteille.

- Azema avait le vestiaire contre ? Ah bon je savais pas merci pour ton info.

 

- l’asm n’a jamais voulu virer Azema.

- l’asm à accepté sa démission car il voulait prendre une année sabbatique mais a une condition qu’il ne parte pas à la concurrence, ça a été très clair dés le début.

 

- les supporters de l´asm étaient d’accord ou c’est les cybers qui étaient d’accord ?

 

- Je compare pas un joueur et un entraîneur, je compare le mode de résiliation de contrat et là Kolbe lui est bien plus propre que Azema, mais le résultat est le même t’as 2 gars qui cassent un contrat. Un va payer et l’autre veut partir gratuit.

 

- Attention  tu commences à troller.

Modifié 26 août 2021 par BOURRIN

[tire-bouchon]

la contrepartie, ce sont les résultats.

Il a quand même fait une plus value sportive et financière Lacroix entre l' arrivée et le départ de Kolbe.

A quel prix il l' a embauché ?

[CoeurST]

Il y a 1 heure, le zèbre aux courges a dit :

 

... Donc C'est bien le st qui est en position de force. Et refuser le transfert C'est justement montrer que le st est au dessus. Et que les caprices des joueurs le club s'assoit dessus.

 

Effectivement, si le ST décide que Kolbe doit rester dans l'effectif, Kolbe est bloqué et le ST montre qu'il est "le plus fort".

 

Mais si on a une compensation acceptable, c'est quoi l'intérêt de le bloquer... à part se faire plaisir!

On gagne quoi à garder pendant 2 ans, un joueur :

- que tu as déjà augmenté régulièrement et significativement,

- qui demande le doublement de sa rémunération, au sortir du covid et alors qu'il est déjà le joueur le mieux payé de l'effectif,

- qui a déjà pourri une partie de la saison dernière sur ce sujet,

- qui est représenté par un cabinet d'expert américain pour négocier que dalle avec le ST...

 

C'est son pb et celui de son entourage depuis bientôt un an et ils vont sagement s'assoir dessus sans avoir rien gagné et repartir à fond sur le sportif ?

C'est quand qu'il nous refera un caca nerveux sur le sujet ?

Frustré par le fait de ne pas être libéré, il n'est pas capable de nous planter à un moment crucial de la saison ?

Et avec ses coéquipiers, la relation sera saine? il ne va pas dénigrer le club, tenter de convaincre des joueurs à sa cause...?

 

Sincèrement, au vu de tout ce qu'on a pu lire, qu'on négocie au mieux avec le RCT ou tout autre club et qu'il s'en aille.

 

 

[Pacino31]

Il y a 1 heure, BOURRIN a dit :

Quel préjudice ?

un joueur qui demande un préjudice en ayant touché les années de contrat et va signer un autre contrat n’a aucune chance aux prud’hommes.

 

Pourquoi tu crois que Galthié est resté 1 an et demi dans un bureau à rien foutre .

Putain on parle de Kolbe et t’arrives toujours à en revenir à Azema …

Phenomenal 🤔

[Otoulousaing]

Vous en avez pas marre de tourner en rond sans avoir le fin mot de l'histoire ?

 

bon j'abrège vos souffrances et je vais en créer d'autres chez certains ou au moins je vais créer de l'émotion :

 

https://Rugby-Transfert_Officiel_Kolbe-aux_Sharks_pour_3_ans

 

[tire-bouchon]

Putain ...

c' est Agatha Christie qui s' occupe des transfert au ST  ?

[BOURRIN]

il y a 1 minute, Pacino31 a dit :

Putain on parle de Kolbe et t’arrives toujours à en revenir à Azema …

Phenomenal 🤔

Euh là je parle de Galthié 😜

[Pacino31]

Sinon c’est une spécialité sud af’ de produire des gars sans face ?

Y’avait eu Goosen , y’a Kolbe 

Comment il disait déjà Mourad ?

Celui qui recrutera Goosen est un salaud ?

Ca marche aussi pour Kolbe ? 😏🤔😎

Modifié 26 août 2021 par Pacino31

[BOURRIN]

il y a 5 minutes, CoeurST a dit :

 

 

Sincèrement, au vu de tout ce qu'on a pu lire, qu'on négocie au mieux avec le RCT ou tout autre club et qu'il s'en aille.

 

 

Voilà que de bons mots tout est dit et surtout que le RCT passe à la  caisse mais la grosse caisse.

 

Sinon il est où Tropezien ?

Il fait la fête pour ce nouveau joueur ou il fait la gueule ?

[Pacino31]

il y a 2 minutes, BOURRIN a dit :

Voilà que de bons mots tout est dit et surtout que le RCT passe à la  caisse mais la grosse caisse.

 

Sinon il est où Tropezien ?

Il fait la fête pour ce nouveau joueur ou il fait la gueule ?

Il le veut pas il a dit …😏

[le zèbre aux courges]

il y a 10 minutes, CoeurST a dit :

 

Effectivement, si le ST décide que Kolbe doit rester dans l'effectif, Kolbe est bloqué et le ST montre qu'il est "le plus fort".

 

Mais si on a une compensation acceptable, c'est quoi l'intérêt de le bloquer... à part se faire plaisir!

On gagne quoi à garder pendant 2 ans, un joueur :

- que tu as déjà augmenté régulièrement et significativement,

- qui demande le doublement de sa rémunération, au sortir du covid et alors qu'il est déjà le joueur le mieux payé de l'effectif,

- qui a déjà pourri une partie de la saison dernière sur ce sujet,

- qui est représenté par un cabinet d'expert américain pour négocier que dalle avec le ST...

 

C'est son pb et celui de son entourage depuis bientôt un an et ils vont sagement s'assoir dessus sans avoir rien gagné et repartir à fond sur le sportif ?

C'est quand qu'il nous refera un caca nerveux sur le sujet ?

Frustré par le fait de ne pas être libéré, il n'est pas capable de nous planter à un moment crucial de la saison ?

Et avec ses coéquipiers, la relation sera saine? il ne va pas dénigrer le club, tenter de convaincre des joueurs à sa cause...?

 

Sincèrement, au vu de tout ce qu'on a pu lire, qu'on négocie au mieux avec le RCT ou tout autre club et qu'il s'en aille.

 

 

Au final C'est exactement ce que je dis et que ce n'est pas binaire avec kolbe le méchant Et le club le gentil. Un joueur dans un effectif de plus de 30 joueurs au rugby ça ne représente rien. Donc le st peut très bien refuser pour montrer qui est le patron. S'il accepte, C'est qu'il y trouve son compte donc je ne vois pas au final ce qu'on reproche à kolbe sachant que le st peut tout à fait le conserver.

[Keke]

il y a 10 minutes, Pacino31 a dit :

Sinon c’est une spécialité sud af’ de produire des gars sans face ?

Y’avait eu Goosen , y’a Kolbe 

Comment il disait déjà Mourad ?

Celui qui recrutera Goosen est un salaud ?

Ca marche aussi pour Kolbe ? 😏🤔😎

C’est là où les étrangers ont leur limite aussi. Ils viennent pour l’argent en Europe. 
Un mec du coin comme Marchand si un jour il s’en va, je ne le vois jamais partir aussi cradement que la diva. 

[seb93]

4 hours ago, Pacino31 said:

Ben non justement ….

C’est pas une négociation .

Le ST est mis au pied du mur donc il ne peut pas faire autrement que de le vendre .

Tu le gardes ?

Pourquoi ?

Pour que le mec pendant 6 mois te pete l’ambiance et fasse la tronche ?

Pour que le mec joue à l’économie et te retourne le vestiaire contre les dirigeants ou contre lui-même ?

Allons arrêtez avec ces arguments .

Si tu suis le foot des gars comme ça y’en a 20 par saison 

Et au final c’est toujours le joueur qui gagne parce qu’il n’y a jamais de retour en arrière , ça ne marche pas .

Faut pas inverser les rôles .

Le ST est victime dans cette affaire , ils ont rien demandé à la base et surtout pas virer Kolbe hein …

Ils l’ont augmenté 2 fois en 4 ans et il est même pas en fin de contrat …

Et le ST « pourrait » refuser ? sérieusement ?

D’ailleurs peut être que l’intéressé devrait s’exprimer non ? 
 

En foot, je connais un joueur qui a été mis au placard d'une institution espagnole pendant une saison entière, il refusait de prolonger son contrat et a préféré partir libre chez le voisin, après un an sans jouer. C'est le gardien titulaire de la Sociedad. Certains clubs peuvent donc refuser de céder aux caprices de leurs joueurs, même en foot. 

[Keke]

En tout cas Lemaitre il a pas intérêt à se planter. Parce que l’opération va lui couter 5 millions d’euros sur 3 ans:

2 Millions d’indemnités 

3 Millions de salaire sur 3 ans, pour 3 demi saison de présence. 
Sans compter que la Diva ou Layla la princesse peuvent à tout moment demander une augmentation ou faire des caprices. 
C’est juste phénoménal la somme investi sur un seul joueur. 
Au fait, on sait pourquoi comme par magie les 2 millions d’indemnités ne vont pas rentrer dans le salary cap ?

[estabousi]

Il y a 7 heures, Julien81 a dit :

Je dirais plutôt que les clubs à mécènes ne dureront pas des années et que notre modèle est le bon

 

Il y a 7 heures, Julien81 a dit :

C est vrai mais hormis Boudjelal sur 3 saisons,quels résultats ont eu les mécènes ?1 brennus pour jacky en 10 ans,1 finale pour Altrad en 10 ans et 100 millions dépensés pour le recrutement..tu crois que ces gens vont continuer à balancer des années du pognon sans résultats ??

Alors oui on a eu un trou d air entre 2012 et 2019 ,on en aura d autres mais je pense que sur le très long terme, notre modèle est le plus sain..

 

Ca fait des années et des années qu'on dit ça. Mais la réalité c'est qu'il y a toujours un mécène pour en remplacer un autre, il y aura toujours un type plus riche pour faire revivre la bête. Regarde à Toulon ou au Stade Français, ces clubs sont des "marques", c'est valorisable et il y a toujours un acheteur.

Combien de fois ai-je entendu que la "bulle" allait éclater...

 

Evidemment que notre modèle est un modèle sain mais quand on va passer au cran supérieur avec des dirigeants qui casseront le salary cap ou déréguleront encore plus avec des transferts (qui pour une raison incompréhensible ne comptent plus dans le SC), on ne pourra plus s'aligner.

 

Je me prépare à la situation suivante : notre club qui tirera tellement la langue qu'il en viendra à déposer les armes et là, comme c'est la marque "Stade Toulousain", un mécène (particulier ou type Fiducial) viendra récupérer la carcasse du club et ça repartira pour un tour. Et on trouvera ici des gens pour s'en réjouir parce que notre nouvel investisseur viendra pour acheter tel ou tel joueur. On a vu l'engouement à Béziers pour les émiratis, on voit ce qui se passe au BO, au Stade Français, peu importe d'où vient le pognon, le rugby continuera...

[Pacino31]

il y a 3 minutes, Keke a dit :

En tout cas Lemaitre il a pas intérêt à se planter. Parce que l’opération va lui couter 5 millions d’euros sur 3 ans:

2 Millions d’indemnités 

3 Millions de salaire sur 3 ans, pour 3 demi saison de présence. 
Sans compter que la Diva ou Layla la princesse peuvent à tout moment demander une augmentation ou faire des caprices. 
C’est juste phénoménal la somme investi sur un seul joueur. 
Au fait, on sait pourquoi comme par magie les 2 millions d’indemnités ne vont pas rentrer dans le salary cap ?

Non on sait pas 😏

C’est encore redit dans le tout dernier article Rugbyrama mais sans plus de précisions …

Je suis toute ouïe 🤔

[BOURRIN]

il y a 5 minutes, Pacino31 a dit :

Non on sait pas 😏

C’est encore redit dans le tout dernier article Rugbyrama mais sans plus de précisions …

Je suis toute ouïe 🤔

Je me renseigne si j’ai une réponse je l’ecris.