Aller au contenu

[Top 14 - J3] MHR - Stade toulousain (samedi 18 septembre 2021, à 17h à l'Altrad Stadium)


Saint Thomas ST

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 4 minutes, capitole46 a dit :

Après le match, le journaliste dit à Baille que les montpelliérains sont mauvais perdants.

 

Certes, le coup de Mola j'apprécie moyennement (pas convaincu qu'Ainuu soit blessé), surtout que je ne suis pas sûr qu'il ait pensé au coup de la carence.

Mais bon, ils marquent un essai juste après, sans perdre de temps alors qu'en faisant des mêlées classiques, il y aurait eu perte de temps et sans doute pas de pénalité à la fin pour le MHR. (bon avec des si).

En plus ils jouent à 15 contre 13 donc plein d'espaces normalement, bref un boulevard. 

Ils ont chiés, ils ont chiés (je passe sur leur dernière pénalité limite, mais bon)

 

Ok à 15 contre 14 avec mêlées à suivre, ça aurait pû être EdP, mais peut être.

 

Sinon, désolé @Vigomar, mais la réaction de Azam et du roquet JBE, bof.. Tout comme le coup de Mola:clin

 

Mais Mola ne tente rien. 

 

Le fait de pouvoir faire rentrer tafili (lui même remplacé sur coaching) à nouveau ne peut se faire que s'il remplace officiellement un blessé. 

 

Donc ainu sort sur blessure (peu importe qu'elle soit réelle ou pas) et ne peut donc officiellement pas rerentrer par la suite. Ce sont les arbitres qui ont très justement bloqué sa rerentree. 

 

 

  • Merci 3
  • Upvote 2
Posté(e) (modifié)
il y a 2 minutes, Bota a dit :

Moi je trouve qu'on a super bien géré . 

Que bonneval a pas fait un si mauvais match que ca .

Que bales aurait du rentrer plus tôt. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Apres le fait que j ai pas vu le match vu que j etais au taf joue peut-être un peu :p

L'entrée surprise de Fouyssac a fait un bien fou aussi 

Modifié par capitole46
  • Haha 4
Posté(e)
il y a 1 minute, Bota a dit :

Moi je trouve qu'on a super bien géré . 

Que bonneval a pas fait un si mauvais match que ca .

Que bales aurait du rentrer plus tôt. 

 

 

 

 

Apres le fait que j ai pas vu le match vu que j etais au taf joue peut-être un peu :p

 

Bales ses passes mauvaise main donc avec la main gauche qui lance, franchement dans mon ancien club le demi de mêlée faisait de meilleurs passes.

Après il s'est bien sacrifié en s'acrochant à Mercer (excellent aujourd'hui) pour éviter l'essai sur la fin. Une vrai teigne bien accroché au dos du 8 Montpélierrain.

 

T'as pas raté le match de l'année ne t'inquiètes pas :D

  • Merci 1
Posté(e)
il y a 28 minutes, puppets a dit :

Le fait de pouvoir faire rentrer tafili (lui même remplacé sur coaching) à nouveau ne peut se faire que s'il remplace officiellement un blessé.

 

Et les 2emes et 3emes lignes qui sortent et rerentrent c'est quoi aussi ce bordel ? D'après rugbyrama y a Chalureau et Bécognée qui font ça et un des Arnold côté Toulouse.

Posté(e)
il y a 17 minutes, papapoupa a dit :

Bales ses passes mauvaise main donc avec la main gauche qui lance, franchement dans mon ancien club le demi de mêlée faisait de meilleurs passes.

 

Il prend des cours du soir avec phillipe croizon il paraît .

  • Haha 2
Posté(e) (modifié)

Match poussif mais victoire , 4 points donc on prend …

Pour le reste on aurait jamais dû trembler comme ça sur les 10 dernières minutes mais bon…

Match globalement maitrisé en étant sérieux et QUE sérieux .

Niveau individualité très bon match de Placines ,Tafili assure bien (pas compris son CJ) et la charnière plutôt sobre mais efficace .

Niveau collectif , jeu au sol très bon, mêlée satisfaisante .

On commence déjà à rentrer le bois pour l’hiver , continuons comme ça  .

Modifié par Pacino31
  • Upvote 1
Posté(e)

Franchement, on a un peu de chance, de la réussite et une très bonne défense sur les 3 premiers matchs

 

Difficile de faire la fine bouche.. on a joué sans Faumuina, Aldé, tekori, Meafou, akhi, guitoune et nos argentins

 

On à la « chance » du champion en ce début de saison .. qui n’est pas que de la chance

 

Côté Montpellier: très impressionné par Mercer

 

Le tournant du match pour moi: c’est quand au lieu de taper 3 points faciles, on tape en touche et cela amène le 2ème essai

 

Rien que pour cette prise de risque ambitieuse, je trouve que le score final est juste

  • Upvote 2
Posté(e)

Élément important dans l’interview de Thomas: « maintenant on finit notre préparation physique, Il va falloir maintenant retrouver notre rugby. »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Thomas-ramos-toulouse-apres-la-victoire-a-montpellier-c-est-bien-de-ne-pas-lacher/1286399
 

Ça explique peut-être un peu notre manque de vitesse et surtout toutes ces périodes de gestion.

  • Merci 2
Posté(e)

Mon impression est que l'on est passé à côté de ce match.

C'est une victoire d'avant même si se sont les arrières qui ont marqué 

 

Avant l'entrée de Bales, aucun frisson, j'ai jamais eu l'impression que le MHB pouvait marquer...

Un être vous manque et tout est dépeuplé...

C'est fou l'impression de solidité de notre défense, ça bouge pas!

 

Sinon côté MHB, Mercer j'ai beaucoup aimé .

Posté(e)
il y a 34 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

Mon impression est que l'on est passé à côté de ce match.

C'est une victoire d'avant même si se sont les arrières qui ont marqué 

 

Avant l'entrée de Bales, aucun frisson, j'ai jamais eu l'impression que le MHB pouvait marquer...

Un être vous manque et tout est dépeuplé...

C'est fou l'impression de solidité de notre défense, ça bouge pas!

 

Sinon côté MHB, Mercer j'ai beaucoup aimé .

 

Je vous l’avais dit que Mercer c’était un sacré joueur !

 

Pas pu voir le match, c’est quand même pas passé loin.

 

Si on gagne à Pau le début de saison sera plutôt positif.

 

Sachant qu’on a quand même quelques absents.

  • Upvote 6
Posté(e)
Il y a 4 heures, Pacino31 a dit :

Match poussif mais victoire , 4 points donc on prend …

Pour le reste on aurait jamais dû trembler comme ça sur les 10 dernières minutes mais bon…

Match globalement maitrisé en étant sérieux et QUE sérieux .

Niveau individualité très bon match de Placines ,Tafili assure bien (pas compris son CJ) et la charnière plutôt sobre mais efficace .

Niveau collectif , jeu au sol très bon, mêlée satisfaisante .

On commence déjà à rentrer le bois pour l’hiver , continuons comme ça  .

Là dessus je suis pas d'accord par contre. Le manque de soutien sur les points de rencontre au sol est assez criant. On a quasiment systématiquement été en sous nombre, en retard,...

Posté(e) (modifié)

Saint-Andre et Ruiz qui critiquent l’arbitrage dans L’Equipe:

« ca rentre de tous les côtés sur le dernier maul ».

Philippe nous aussi on va re regarder le ruck qui donne la dernière pénalité à Montpellier. Tous les montpelliérains sont couchés pour le contest. 

Modifié par Keke
Posté(e)
il y a une heure, Keke a dit :

Saint-Andre et Ruiz qui critiquent l’arbitrage dans L’Equipe:

« ca rentre de tous les côtés sur le dernier maul ».

Philippe nous aussi on va re regarder le ruck qui donne la dernière pénalité à Montpellier. Tous les montpelliérains sont couchés pour le contest. 

 

Ruiz, je ne critiquerai jamais l'arbitrage, ce serait mordre la main qui m'a nourri...

  • Haha 1
Posté(e)

Sentiment très mitigé. 

Content d'avoir gagné, mais déçu du choix de Mola qui profite d'une règle mise en place pour protéger les piliers pour tricher . Ce n'est pas digne d'un grand club. 

 

 

 

 

Posté(e)
il y a 5 minutes, papé a dit :

Sentiment très mitigé.

Content d'avoir gagné, mais déçu du choix de Mola qui profite d'une règle mise en place pour protéger les piliers pour tricher . Ce n'est pas digne d'un grand club.

 

Pour le coup des mêlées simulées Mola n'avait rien prévu du tout, c'est le carton jaune (bien dur je trouve) qui fait que les mêlés sont simulées car Ainuu était sorti sur blessure et du coup ne pouvait plus entrer sur le terrain.

  • Upvote 5
le zèbre aux courges
Posté(e)
il y a 13 minutes, erilac a dit :

 

Pour le coup des mêlées simulées Mola n'avait rien prévu du tout, c'est le carton jaune (bien dur je trouve) qui fait que les mêlés sont simulées car Ainuu était sorti sur blessure et du coup ne pouvait plus entrer sur le terrain.

Sauf que la blessure est-elle réelle? D'ailleurs comme pour les 3/4 où on peut faire revenir un joueur en cas de blessure, est-ce que ce ne serait pas une bonne idée de prévoir 1 match de "suspension" pour tout joueur sorti sur blessure? On parle de la protection des joueurs et là on fait coup double. Au cas où il y a triche ça sanctionne et s'il y a blessure ça oblige à faire souffler le joueur.

Posté(e)
il y a 5 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Sauf que la blessure est-elle réelle? 

On n'en sait rien pour le coup, mais ce qui est sûr c'est que le fait d'en arriver aux mêlées simulées n'était pas prévu

 

il y a 5 minutes, le zèbre aux courges a dit :

est-ce que ce ne serait pas une bonne idée de prévoir 1 match de "suspension" pour tout joueur sorti sur blessure? On parle de la protection des joueurs et là on fait coup double. Au cas où il y a triche ça sanctionne et s'il y a blessure ça oblige à faire souffler le joueur.

Oui, sauf que des fois tu fais sortir le joueur pour une gêne, un coup ou par précaution, du coup ce n'est pas si simple que ça.

  • Upvote 3
Posté(e)
il y a 14 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Sauf que la blessure est-elle réelle? D'ailleurs comme pour les 3/4 où on peut faire revenir un joueur en cas de blessure, est-ce que ce ne serait pas une bonne idée de prévoir 1 match de "suspension" pour tout joueur sorti sur blessure? On parle de la protection des joueurs et là on fait coup double. Au cas où il y a triche ça sanctionne et s'il y a blessure ça oblige à faire souffler le joueur.

Alors là 100% d'accord. 

On est passé d'un extrême dans lequel on ne pouvait pas changer un joueur à une utilisation abusive des "blessures" afin de pouvoir assurer une plus grande rotation. 

C'est systématique en deuxième ligne où on change rapidement un des deux titulaires puis après 20' le deuxième titulaire se "blesse" et on rentre le premier qui était sorti. 

Posté(e) (modifié)

Pour le coaching en 2ème et 3ème ligne, je ne suis pas sûr qu’il y ait besoin d’une blessure pour le faire.

Spécificité Franco-française. 

Modifié par Cherubin
Posté(e)
il y a 49 minutes, erilac a dit :

 

Pour le coup des mêlées simulées Mola n'avait rien prévu du tout, c'est le carton jaune (bien dur je trouve) qui fait que les mêlés sont simulées car Ainuu était sorti sur blessure et du coup ne pouvait plus entrer sur le terrain.

Perso, je suis quasiment certain que Mola fait sortir Ainuu parce qu'il vient de subir 2 fois en mêlée et quand il sort, il le fait en courant, aucun membre du staff médical vient le voir. Le CJ est justifié puisque c'est la 3eme faute consécutive en mêlée. 

Et là sur le touche on voit que Ainuu est prêt à revenir, mais il en est dissuadé par Mola. 

Pour moi on a triché, comme des petits joueurs de bas étage.

Et je préfère une défaite avec honneur, qu'une victoire dans ces conditions. Notre statut nous interdit ce genre compromission. 

Posté(e)

Je suis très dubitatif sur les changements multiples en même temps.

Hier tout se passait relativement bien, on mène 14-3, le MHR est étouffé et on fait rentrer 5 mecs en même temps, à la 52è donc assez tôt !

Puis encore 2 autres avant la 60è !

Pourquoi ? Ca dérègle forcément une équipe qui gère bien son match.

Même si ce sont des tops joueurs comme Baille ou Cros, les gars qui étaient sur le terrain avaient créé un truc qui fonctionnait.

 

Pour moi ce coaching est arrivé un peu trop tôt et surtout en trop grand nombre et c'est ça qui relance le MHR car on est désorganisé.

 

Malgré tout, j'avais parié sur une courte défaite, donc très content de la victoire qui est loin d'être imméritée !

C'est du bois pour l'hiver car il y aura des périodes moins fastes pendant les doublons...

  • Upvote 5
Posté(e)
il y a 6 minutes, Zuzu31 a dit :

Je suis très dubitatif sur les changements multiples en même temps.

Hier tout se passait relativement bien, on mène 14-3, le MHR est étouffé et on fait rentrer 5 mecs en même temps, à la 52è donc assez tôt !

Puis encore 2 autres avant la 60è !

Pourquoi ? Ca dérègle forcément une équipe qui gère bien son match.

Même si ce sont des tops joueurs comme Baille ou Cros, les gars qui étaient sur le terrain avaient créé un truc qui fonctionnait.

 

Pour moi ce coaching est arrivé un peu trop tôt et surtout en trop grand nombre et c'est ça qui relance le MHR car on est désorganisé.

 

Malgré tout, j'avais parié sur une courte défaite, donc très content de la victoire qui est loin d'être imméritée !

C'est du bois pour l'hiver car il y aura des périodes moins fastes pendant les doublons...

 

Vraiment pour moi le tournant est l'entrée de Bales sans vouloir m'acharner...

Il y a un avant et un après.

Posté(e)

Je pense que la stratégie de Mola est la bonne, car on se serait pris un essai de pénalité, mais elle est dangereuse.

Quoi qu'on en dise le corps arbitral n'a pas du apprécier de se faire prendre pour un con.

Posté(e)
il y a 26 minutes, papé a dit :

Perso, je suis quasiment certain que Mola fait sortir Ainuu parce qu'il vient de subir 2 fois en mêlée et quand il sort, il le fait en courant, aucun membre du staff médical vient le voir. Le CJ est justifié puisque c'est la 3eme faute consécutive en mêlée.

Et là sur le touche on voit que Ainuu est prêt à revenir, mais il en est dissuadé par Mola.

Pour moi on a triché, comme des petits joueurs de bas étage.

Et je préfère une défaite avec honneur, qu'une victoire dans ces conditions. Notre statut nous interdit ce genre compromission.

Ce n'est pas Mola qui empêche Ainuu de revenir, ce sont les arbitres.

Après effectivement on change Ainuu parce qu'il subit, mais ce genre de trucs tout le monde le fait et on serait bien con de ne pas faire de même.

 

 

 

  • Upvote 6
Posté(e) (modifié)

On n’a pas vu passer sur Instagram la traditionnelle photo du vestiaire d’après match comme après chaque victoire a l’extérieur, curieux.

Modifié par Cherubin
le zèbre aux courges
Posté(e)

Je ne pige pas pourquoi l'entraîneur du mhr gueule pour l'application de la carence. Si ni Toulouse ni le corps arbitral ne font appliquer la règle, si le résultat final convient au mhr on reste là. Je ne vois pas comment une équipe qui a bénéficié d'un avantage injuste pourrait porter réclamation. Si le résultat ne convient pas au mhr, tu poses une réclamation. Je présume que si l'application de la carence revient à Toulouse ça peut être match perdu pour avoir joué avec un joueur en trop. Si ça incombe aux arbitres ça doit être un motif suffisant pour rejouer le match. Rmp et brayaud qui sont sans doute calés sur les règles juridiques pourraient peut être nous éclairer là dessus. 

le zèbre aux courges
Posté(e)
il y a une heure, erilac a dit :

On n'en sait rien pour le coup, mais ce qui est sûr c'est que le fait d'en arriver aux mêlées simulées n'était pas prévu

 

Oui, sauf que des fois tu fais sortir le joueur pour une gêne, un coup ou par précaution, du coup ce n'est pas si simple que ça.

Un coup une gêne vu qu'on est dans une optique de protection des joueurs je ne pense pas qu'un match de repos soit un problème. 

Vu la réaction de mola, je ne suis pas sûr qu'il avait conscience de la règle de la carence. Après dire que ainu est blessé permet d'être sûr de ne pas pouvoir le faire rerentrer. Il ne s'attendait pas à prendre jaune directe sur la mêlée suivante. Il restait pas loin de 10min à jouer si l'autre pilier droit se blesse Toulouse finit en mêlée simulée à 14. Toujours mieux que de devoir faire rerentrer ainu, qu'il se prenne un jaune et se retrouver à 13.

Posté(e) (modifié)
il y a 58 minutes, Zuzu31 a dit :

Je suis très dubitatif sur les changements multiples en même temps.

...

+1 sur le moment je nous ai trouvé pas respectueux de l'adversaire. Ca fait un peu bon on a gagné, on va faire tourner ... ben Mola a je l'espère du s'en vouloir après coup.

 

Surtout que c'est la sortie de Dupont a la 60eme qui fait que notre jeu ensuite s'est délité, on a alors arrêté de joué et on s'est contenté de renvoyer au pied pour prendre les contres dans la tronche. C'est prendre Montpel de haut, le match était loin d'être gagné, c'est jouer avec le feu et j'ai pas aimé du tout sauf a ce que Dupont ait eu un souci.

Modifié par rimram31
  • Upvote 2
Posté(e)
Il y a 1 heure, Vigomar a dit :

Ruiz dit juste qu’Ainu’u est sorti en courant.

Ruiz il ne dit surtout pas que l' essai d' Ainu'u était tout à fait valable.

Et là, le match était plié.

  • Upvote 2
Posté(e) (modifié)

Petit match en replay de bon matin .

 

En sachant le résultat et en ayant vu les commentaires , je m'attendais à pire .

 

Au final la galère a commencée à partir de la rentrée de Bales ( sans lui mettre tout sur le dos non plus ) .

 

En dehors de ça , j'ai pas trouvé qu'on est été en danger sur le match ( un peu de mal a comprendre comment Ainuu n'ai pas aplati ) .

 

De ce que j'ai retenu ,

 

Marchand passe à coté de son match .

 

On est en retard sur pas mal de ruck .

 

J'ai l'impression que nos arrières s’ennuient et qu'ils veulent surjouer quand ils ont la balle ( un guitoune nous manque vraiment au centre )  .

 

Ntamak est encore une fois très bon et surtout très complet , j'ai du mal à voir comment on peut le comparer à Jalibert . (En top  10 francais en ce moment ( et pour moi ) on a Ntamak et enzo Hervé ) .

 

La rentrée de Bales ne sert à rien , à part permettre à Dupont de se reposer   , je comprends pas ce joueur  . On va vraiment avoir du mal à ce poste  pendant les doublons .

 

 

Modifié par Bota
  • Upvote 2
Posté(e)

Pour moi Mola a fait exprès de sortir notre jeune pilier droit

 

Donc oui ça joue avec la règle ..

Apres Montpellier fait pareil avec sa 3eme ligne

 

Le staff de Montpellier au lieu de râler devrait faire bosser encore + ses joueurs pour ne pas être mené à domicile pendant 70 mn.. et là il n’y a rien à dire .. à part que le ST a été chanceux, très réaliste et a su provoquer sa réussite 

 

Au final pour moi le score est juste car les 2 équipes étaient au rdv

 

Un chouïa de panache en + pour le ST quand au lieu de taper une pénalité face aux poteaux à 20m, on tape en touche et on marque le 2ème essai en suivant

 

Montpellier sera un prétendant sure pour les 6; et Mercer m’a vraiment impressionné 

Posté(e)
il y a 5 minutes, MikaCuba a dit :

Pour moi Mola a fait exprès de sortir notre jeune pilier droit

 

Ainuu annoncé sorti sur blessure , ça doit pas être annoncé à l'arbitre au moment du changement ? Si c'est pas le cas ( ce qui m'étonnerai )  ça réglerait pas mal de suspicion .

 

 

Posté(e)
à l’instant, Bota a dit :

 

Ainuu annoncé sorti sur blessure , ça doit pas être annoncé à l'arbitre au moment du changement ? Si c'est pas le cas ( ce qui m'étonnerai )  ça réglerait pas mal de suspicion .

 

 

Oui, on peut l'annoncer blessé surtout quand il est clairement dans le viseur de l'arbitre sur une mêlée qui subit à 5 mètres de l'en-but à 10 minutes de la fin.

Après si blessé ça inclut ressentir une légère gène au mollet, invérifiable, pas très compliqué.

 

Au moins, la règle de la carence permet d'éviter ça dès la première m-t, car si en début de seconde ton autre pilier se blesse, bon la suite...

 

Par contre je me demande si un pilier sorti sur coaching ne peut pas remplacer un pilier qui sort sur blessure ou cj (il me semble avoir vu ça qqs fois).

 

Si @brayaud's connait ce point de règlement ou sortir carrément un règlement à jour, ça serait bien.

Posté(e)

En tout cas, Ruiz aura rentabilisé son recrutement, car que ce soit Azam ou JBE, aucun ne s’est offusqué dans un 1er temps. Et d’un seul coup les 2 reviennent vers l’officiel du bord de touche en faisant les vierges effarouchées.

  • Upvote 1
le zèbre aux courges
Posté(e)
il y a 38 minutes, capitole46 a dit :

Oui, on peut l'annoncer blessé surtout quand il est clairement dans le viseur de l'arbitre sur une mêlée qui subit à 5 mètres de l'en-but à 10 minutes de la fin.

Après si blessé ça inclut ressentir une légère gène au mollet, invérifiable, pas très compliqué.

 

Au moins, la règle de la carence permet d'éviter ça dès la première m-t, car si en début de seconde ton autre pilier se blesse, bon la suite...

 

Par contre je me demande si un pilier sorti sur coaching ne peut pas remplacer un pilier qui sort sur blessure ou cj (il me semble avoir vu ça qqs fois).

 

Si @brayaud's connait ce point de règlement ou sortir carrément un règlement à jour, ça serait bien.

En première et au moins en 2eme ligne il me semble que tu as le droit de coacher tant que tu veux depuis la saison dernière. On voit des 1eres lignes remplaçants rentrer avant la mi-temps. Pour ressortir en suite et faire revenir les titulaires.

A Brive japa est revenu après être sorti car notre remplaçant souffrait en mêlée. En 2eme ligne, lees sort pour faire rentrer lebas. Puis ratuva sort et lees revient.

le zèbre aux courges
Posté(e)
Il y a 1 heure, Bota a dit :

 

 

Ntamak est encore une fois très bon et surtout très complet , j'ai du mal à voir comment on peut le comparer à Jalibert . (En top  10 francais en ce moment ( et pour moi ) on a Ntamak et enzo Hervé ) .

 

Ne le dis pas trop fort. Mais sur ce qu'on voit depuis 2 ans, le malheur d'Hervé est d'arriver sur le tard. Pas détecter dans les équipes jeunes. Et surtout à Brive. Sinon on parlerait plus de lui que d'autres nom. Même pour la tournée l'été dernier.

  • Upvote 2
Posté(e) (modifié)

Jelonch  pas trop vu sur ce match - adaptation?

Modifié par Ju69
Posté(e) (modifié)
il y a 5 minutes, Ju69 a dit :

Jelonch  pas trop vu sur ce match - adaptation?

C'est son niveau. Dans le rugby situ domines le système de jeu, il suffit que tu sois sur les coups payants, tu laisses aux autres les basses œuvres , et tu es un génie.

Merci Placine, pour moi l'homme du match. 

 

 

 

 

Modifié par papé
Posté(e)

Visionage du match en décale - en effet dans les rucks les montpelliérains plaqueurs qui contestent ont systématiquement été récompensés- les arbitres pourraient s aligner sur le sujet ad meme

Posté(e)

On a du mal à développer un rugby ambitieux parce que nos rucks offensifs ne sont jamais propres.

Posté(e)
Il y a 6 heures, Vigomar a dit :

Ruiz dit juste qu’Ainu’u est sorti en courant.

Un besoin urgent.:blush:

Posté(e)
Il y a 6 heures, Vigomar a dit :

Ruiz dit juste qu’Ainu’u est sorti en courant.

Lui il n'était pas déjà bon comme arbitre, je pense qu'il ne fera pas un bon entraineur et je suis sûr qu'il n'est pas médecin, donc son avis... :P

  • J'aime 1
Posté(e)
Il y a 1 heure, le zèbre aux courges a dit :

En première et au moins en 2eme ligne il me semble que tu as le droit de coacher tant que tu veux depuis la saison dernière. On voit des 1eres lignes remplaçants rentrer avant la mi-temps. Pour ressortir en suite et faire revenir les titulaires.

A Brive japa est revenu après être sorti car notre remplaçant souffrait en mêlée. En 2eme ligne, lees sort pour faire rentrer lebas. Puis ratuva sort et lees revient.

 

Dans ce cas pourquoi on aurait été obligé d'inventer une blessure à Ainu'u pour faire rerentrer Tafili ?

Posté(e)
il y a 21 minutes, erilac a dit :

Lui il n'était pas déjà bon comme arbitre, je pense qu'il ne fera pas un bon entraineur et je suis sûr qu'il n'est pas médecin, donc son avis... :P

 

Faudrait demander à Simon.

  • Haha 2

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...